Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mózg Alberta Einsteina
Wygląd
Mózg Alberta Einsteina[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 11 marca 2012 11:06:14 | Zakończenie: 25 marca 2012 11:06:14 |
Wynik: Przyznano |
Hasło obszernie opisuje zagadnienie, mimo, że zagadnienie jest bardzo wąskie. Uźródłowienie dobre i dużo. (Artykuł obszerniejszy niż na enwiki, refów też ma więcej.) ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 11:06, 11 mar 2012 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- W sekcji Praca Witelson, Kigar i Harveya (1999) brakuje źródła. Jakub130994 (dyskusja) 11:29, 11 mar 2012 (CET)
- Już jest ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 15:09, 11 mar 2012 (CET)
- Nie korzystałem z książki Carolyn Abraham, przetłumaczonej zresztą na język polski (Niezwykłe dzieje mózgu Einsteina). Podejrzewam, że nie ma tam nic specjalnego, raczej beletrystyczne opracowanie pierwszej połowy naszego hasła. Filip em 09:21, 12 mar 2012 (CET)
- Hm... [1] ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 10:40, 15 mar 2012 (CET)
- aha. Korzystałem z części dostępnej na google books albo na amazonie, już nie pamiętam. Nie czytałem całej książki. Filip em 19:15, 15 mar 2012 (CET)
- Hm... [1] ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 10:40, 15 mar 2012 (CET)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Zgodnie z Pomoc:Styl – poradnik dla autorów „Tytuły czasopism powinny być wyróżnione cudzysłowem” (w tekście pojawia się Science, Neuroscience Letters...), warto te czasopisma też podlinkować. Kenraiz (dyskusja) 13:14, 11 mar 2012 (CET)
- Załatwione (z małym konfliktem edycji z Filip em ;) ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 15:09, 11 mar 2012 (CET)
- Jako że to nie jest praca naukowa a wikipedia to możne by rozwinąć skróty "wsp."? Stanko (dyskusja) 10:19, 20 mar 2012 (CET)
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Jakub130994 (dyskusja) 15:17, 11 mar 2012 (CET) Można jeszcze trochę bardziej rozbudować sekcje związane z badaniami mózgu, ale moim zdaniem już w tym momencie hasło zasługuje na wyróżnienie.
- Cathy Richards (dyskusja) 21:26, 17 mar 2012 (CET)
- Bardzo ciekawe i fajne Yurek88 (vitalap) 21:17, 19 mar 2012 (CET)
- Stanko (dyskusja) 10:19, 20 mar 2012 (CET)