Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Niszczyciele rakietowe projektu 57/weryfikacja
Niszczyciele rakietowe projektu 57[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 16 maja 2018 20:48:48 | Zakończenie: 30 maja 2018 20:48:48 |
| Wynik: Pozostawiono | |
Artykuł z 2007 roku, praktycznie brak przypisów. Na obecne standardy to trochę mało. Hermod (dyskusja) 20:48, 16 maj 2018 (CEST)
- Sądzę, że najwięcej do powiedzenia na ten temat miałby @Zala. (Anagram16 (dyskusja) 21:01, 16 maj 2018 (CEST))
- @Anagram16, przeceniasz mnie;) Nie powiem, trochę do powiedzenia miałbym, ale myślę, że do uźródłowienia tego artykułu najwłaściwszy jest jego twórca i jeden z najlepszych fachowców od okrętów na wiki, czyli @Pibwl. Artykuł dawno pisany i stąd brak przypisów – teraz Pibwl takich nie pisze;)))) Zala (dyskusja) 14:30, 17 maj 2018 (CEST)
- Myślę że jest do utrzymania, artykuł niezły tylko przypisy...Hermod (dyskusja) 22:18, 16 maj 2018 (CEST)
- Sądzę, że najwięcej do powiedzenia na ten temat miałby @Zala. (Anagram16 (dyskusja) 21:01, 16 maj 2018 (CEST))
- Jeśli będę miał czas, to spróbuję gdzieś za tydzień poszukać rosyjskiej literatury (może nawet na dysku ;)), chociaż ostatnio jestem odległy od tematyki okrętów. Oczywiście, jeśli ktoś chce, może się nim zająć do tego czasu. Amerykańskie książki, zwłaszcza popularne, można najwyżej potraktować pomocniczo, ale może w MSiO coś było. Pibwl ←« 14:39, 17 maj 2018 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Co mogłem, to uźródłowiłem, a przy okazji dodałem trochę informacji. Część informacji bez źródła, budzącą wątpliwości (zapewne pochodzącą z niedostępnej już podanej strony www) usunięto. Swoją drogą, brak jest dostępnej monografii tych okrętów, a informacje w publikacjach bywają rozbieżne.. Pibwl ←« 13:40, 30 maj 2018 (CEST)
- Odnalazłem pierwotne źródło (bardzo rzetelnie wyglądające i z podaną bibliografią), co pozwoliło na uzupełnienie braków. Pibwl ←« 15:04, 30 maj 2018 (CEST)
- Za co dziękujemy. Wygląda na to, że artykuł spełnia teraz kryteria DA. D kuba (dyskusja) 09:58, 31 maj 2018 (CEST)
- I oto chodziło Hermod (dyskusja) 22:39, 31 maj 2018 (CEST)
- Za co dziękujemy. Wygląda na to, że artykuł spełnia teraz kryteria DA. D kuba (dyskusja) 09:58, 31 maj 2018 (CEST)
- Odnalazłem pierwotne źródło (bardzo rzetelnie wyglądające i z podaną bibliografią), co pozwoliło na uzupełnienie braków. Pibwl ←« 15:04, 30 maj 2018 (CEST)
- Sprawdzone przez