Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pierwszych sześć fregat US Navy
Wygląd
[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 16 maja 2011 06:08:10 | Zakończenie: 30 maja 2011 06:08:10 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł o sześciu okrętach, które stanowiły zaczątek United States Navy, dziś największej floty wojennej świata. belissarius (dyskusja) 06:08, 16 maj 2011 (CEST)
- Głosy za:
- -- Bulwersator (dyskusja) 20:55, 19 maj 2011 (CEST)
- Farary (dyskusja) 17:19, 20 maj 2011 (CEST)
- Stiepan Pietrov (dyskusja) 15:15, 22 maj 2011 (CEST)
- Muta112 (dyskusja) 16:40, 23 maj 2011 (CEST)
- Cathy Richards (dyskusja) 20:39, 26 maj 2011 (CEST)
- El Matador (dyskusja) 23:14, 26 maj 2011 (CEST)
- Gabriel3 (dyskusja) 20:10, 27 maj 2011 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Ok. 14 mln dolarów według dzisiejszych cen - ref/link do metody przeliczania, w przeciwnym razie za chwilę wyleci jako OR -- Bulwersator (dyskusja) 11:01, 16 maj 2011 (CEST)
- Może troszeczkę stonujemy język dobrze? „Wylecieć” to powinien z Wikipedii taki styl pisania i braku szacunku dla innych, informacje są już podlinkowane ze strony Measuring Worth. Michał Rosa (dyskusja) 14:28, 16 maj 2011 (CEST)
- Oj, źle zostałem zrozumiany (z mojej własnej winy). Chciałem obronić ten fragment przed osobami uparcie usuwające takie informacje jakie OR. A moja wypowiedź brzmi tak jakbym groził kasowaniem treści. Przepraszam bardzo -- Bulwersator (dyskusja) 16:41, 16 maj 2011 (CEST)
- Może troszeczkę stonujemy język dobrze? „Wylecieć” to powinien z Wikipedii taki styl pisania i braku szacunku dla innych, informacje są już podlinkowane ze strony Measuring Worth. Michał Rosa (dyskusja) 14:28, 16 maj 2011 (CEST)
- Coś technicznie tu nie działa - jest to wstawione do PdDA inaczej niz inne hasła -- Bulwersator (dyskusja) 11:01, 16 maj 2011 (CEST)
- Naprawiłem. Kenraiz (dyskusja) 13:13, 16 maj 2011 (CEST)
- W hasłach Wikipedii podsumowaniem (wprowadzeniem i streszczeniem) jest pierwsza sekcja. Jedno zdanie obecnego „podsumowania” najlepiej po prostu dokleić na końcu wprowadzenia. Nie podoba mi się tytuł nagłówka „Przyczyny (domyślnie – Sześciu fregat)”. Czy nie lepiej byłoby: „Geneza powstania floty Stanów Zjednoczonych”? Obszerna sekcja ”Fregaty” prosi się o wyróżnienie części poświęconych poszczególnym okrętom. Proponuję zastosować formatowanie jak nagłówka definicji – pozwoli to użyć formatowania odsyłacza w ”nagłówku” ; [[USS „Constellation”]]: Okręt powstał... itd.. Kenraiz (dyskusja) 14:31, 16 maj 2011 (CEST)
- Nie jestem fanem linków w nagłówkach ale rzeczywiście można wprowadzić podział na mniejsze sekcje. Michał Rosa (dyskusja) 14:41, 16 maj 2011 (CEST)
- "Prezydent Waszyngton wybrał ostatecznie pięć z nich: „Constitution”, „United States”, „President”, „Constellation” i „Congress”; wszystkie nawiązywały do pryncypiów konstytucji Stanów Zjednoczonych." W jaki sposób "Constellation" to robi?
- "Po kilku salwach, na które „Chesapeake” odpowiedział tylko jednym strzałem, dowódca amerykańskiej fregaty zdecydował się poddać. HMS „Leopard” nie przyjął kapitulacji, ale przeszukał „Chesapeake”, aresztował czterech dezerterów z Royal Navy i odpłynął do Halifax. „Chesapeake” został zatrzymany ponownie 1 czerwca 1813 roku przez HMS „Shannon” wkrótce po opuszczeniu Bostonu. Wcielona do Royal Navy fregata służyła do roku 1820, kiedy została wycofana ze służby i rozebrana w Portsmouth." - w którym momencie został przejęty przez Brytyjczyków? 1 czerwca 1813? -- Bulwersator (dyskusja) 16:55, 16 maj 2011 (CEST)
Załatwione Uporałem się chyba ze wszystkimi uwagami i zaleceniami. A przy okazji dziękuję pięknie za poprawki :) belissarius (dyskusja) 02:15, 17 maj 2011 (CEST)
- Nie sądzę, by 14 mln USD było dziś "ogromną" sumą za 6 statków:) 193.200.82.28 (dyskusja) 10:01, 17 maj 2011 (CEST)
- Proszę czytać uważniej. To była ogromna suma wówczas. Stany stawiały pierwsze kroki i były naprawdę biedne. belissarius (dyskusja) 22:41, 17 maj 2011 (CEST)
- Artykuł wydaje się dobry, razi jednak duża ilość "czerwonych" linków. Można by nad tym popracować? Gedeon07 (dyskusja) 21:04, 25 maj 2011 (CEST)
- Wyniebieszcza stopniowo, ale to zajmuje czas. Do tej pory napisałem USS Chesapeake (1799) i Quasi-wojna. W przygotowaniu następne. belissarius (dyskusja) 23:50, 25 maj 2011 (CEST)
- Czerwone linki są dobre i nie są kryterium oceny hasła. Michał Rosa (dyskusja) 23
- 54, 25 maj 2011 (CEST)
- W innym haśle (Quasi-wojna) mamy też trochę informacji o narodzinach US Navy. Tam wskazane źródło ([1]) twierdzi że "Act to provide a naval armament" przyjęty został większością głosów 50 do 39 (tutaj mamy 46 do 44). Innych detali nie sprawdzałem. Może warto skonfrontować hasło z tym źródłem? Kenraiz (dyskusja) 22:02, 25 maj 2011 (CEST)
- Wszystko się zgadza, ustawa "Act to provide a naval armament" była głosowana i w Izbie i w Senacie. A tak nawiasem mówiąc: quasi-wojnę napisałem właśnie w oparciu o to źródło. belissarius (dyskusja) 23:50, 25 maj 2011 (CEST)
- Moim zdaniem bardziej trafną nazwą tego artykułu byłoby Sześć pierwszych fregat United States Navy lub coś podobnego, gdyż obecna jest skrótem myślowym. Chociaż muszę przyznać, że nie wiem, jak ten termin brzmi w polskojęzycznej literaturze fachowej. A tak ogólnie, to dobry artykuł na ciekawy temat. El Matador (dyskusja) 23:14, 26 maj 2011 (CEST)