Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Podłoże historyczne prostytucji

Podłoże historyczne prostytucji[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 kwietnia 2008 23:55:00	Zakończenie: 7 maja 2008 23:55:00
Wynik: Nie przyznano

Przeczytałem artykuł, uważam, że na medal może być. D kuba dyskusja 23:55, 23 kwi 2008 (CEST)

Głosy za:

Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):

Część bibliografii skopiowana z frwiki, ale bez przypisów to się nie da. Po prostu dobrze rozbudowane hasło, ale brakuje mu wielu rzeczy które odróżniają DA od dobrze rozbudowanych haseł. Choćby właśnie bibliografii prezentowanej w odpowiedni sposób. Masur juhu? 07:45, 24 kwi 2008 (CEST)
Brak informacji o Bizancjum (cesarzowa Teodora) - jeśli idzie o Europę; zero o Islamie; prawie nic o krajach Dalekiego Wschodu. I jeszcze kwestie językowe - "Praktyki seksualne, na tyle na ile możemy to dziś dowieść, były zwykle oralne, analne oraz manualne, ponieważ kobiety unikały stosunków dopochwowych ze względu na antykoncepcję" Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:37, 26 kwi 2008 (CEST)
Aha, i nic o prostytucji małżeńskiej w islamie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:26, 30 kwi 2008 (CEST)
To akurat nie jest prostytucja, a forma (wlasciwie 2) malzenstwa i nie mozna tego pod zadnym pozorem nazywac prostytucja. To tylko zachodni sposob patrzenia na sprawe. Chyba ze nie chodzi ci o malzenstwa czasowe w szyizmie i tzw podroznika w sunnickiej wersji, a o o cos innego. Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 03:31, 1 maj 2008 (CEST)
1 przypis, w dodatku bardziej gawędziarski niż potrzebny, źródła dopisane na odczepnego (ISBN, nr stron itp). Poza tym nie wyczerpuje tematu. --Hiuppo (zagadaj) 13:09, 30 kwi 2008 (CEST)
phi; Gdarin kazal, to przetlumaczylam mniej wiecej doslownie z fr.wiki. A tak na serio, wydaje mi sie, ze tlumaczenia nie powinny z zasady miec gwiazdek/dobrych artykulow. To jakby dac Nike tlumaczowi, powiedzmy, pisarza nagrodzonego Noblem... ziel & 23:23, 30 kwi 2008 (CEST)
Nie nagradza się autorów czy tłumaczy ale hasła. roo72 Dyskusja 03:11, 1 maj 2008 (CEST)
No ok, przyjmuje argument. Pojawia sie natomiast inny problem: jasnym jest, ze nie czytalam zadnej z wymienionych w biblio. ksiazek; w artykulach tlumaczonych nie jestesmy w stanie sprawdzic referencji, nie ma osoby, ktora jakos naukowo bylaby odpowiedzialna za calosc, nie wiem, tlumaczeniu, czasem oczywiscie swietnemu, brakuje ...oj, no dobra, nie bede sie przeciez pograzac. Ale nie wyzywajcie sie na tym artykule, litosci, zrobilismy co moglismy z Gdarinem i nie prosimy o nagrody :-) ziel & 11:07, 1 maj 2008 (CEST)
od zgłoszenia artykułu żadna z sugerowanych tu poprawek nie została wniesiona, szkoda, bo chyba miał artykuł szanse. steifer (dyskusja) 19:58, 4 maj 2008 (CEST)
Ale kto mial wniesc? Lub inaczej: dlaczego nie wniosles sam? :) Jak mowi Roo, oceniamy hasla, wiec to, ze ktos inny byl autorem to nie znaczy, ze i on ma je doprowadzac do medalu. ziel & 18:54, 5 maj 2008 (CEST)

Nie wiem kto miał wnieść, edytować może każdy, to zasada Wikipedii. W tych hasłach, w których czuję się kompetentny, poprawiam i uzupełniem, to chyba oczywiste. A tu, w niektórych miejscach nawet nie bardzo wiem co autor miał na myśli. Nie znam francuskiego i nie mogę sprawdzić w oryginale. Przypis, który niżej zaproponowalem wstawiłem, bo sam się narzucał, nie wymagał wielkiej znajomości tematu. steifer (dyskusja) 23:40, 5 maj 2008 (CEST)

Dyskusja:
- Ciekawy temat i niezły artykuł. Ale jest sporo imho niejsności. Nie rozumiem np tego tekstu: Dziś jeszcze spotkać można kobiety, żyjące w miejscach skupiających duchowe córki świętego, oddające się prostytucji sakralnej. Czasem nawet wszystkie kobiety z danego plemienia uprawiają tę właśnie działalność, która dziś wygląda przede wszystkim jako pozostałość po obrządkach inicjacji seksualnej. Z kontekstu wynika, że chodzi obszar cywilizacji śródziemnomorskiej, ale konkretnie gdzie? Nie żebym chciał jechać, osobiscie zapoznać się z tym pozostałościami, ale przydało by się uścislenie. O jakie duchowe córy, jakich świętych chodzi? Z kręgu Islamu? Chrześcijaństwa? Drobiazg może, ale we wstępie, przy informacji o starożytnym rodowodzie profesji aż prosi się ref że jest też nazywana "najstarszym zawodem świata". Ale ogólnie dobry artykuł, po poprawkach pewnie oddam głos "za" steifer (dyskusja) 22:18, 27 kwi 2008 (CEST)