Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rzut oszczepem/2

Rzut oszczepem

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 września 2008 19:09:00	Zakończenie: 14 października 2008 19:09:00
Wynik: Nie przyznano

Druga próba tego artykułu. Postarałem się wyeliminować błędy, które zaważyły na przegraniu poprzedniego głosowania. Ogromne podziękowania dla Ludmiły Pileckiej za poprawki stylu itp. . Kleszczu (dyskusja) 19:09, 30 wrz 2008 (CEST)

Poprzednia wersja głosowania: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rzut oszczepem

• Głosy za:

1. kićor (dyskusja) 19:30, 30 wrz 2008 (CEST) Teraz jest bjuty :)
2. --Siekierki (dyskusja) 23:22, 8 paź 2008 (CEST)
3. Pikasch (dyskusja) 23:02, 13 paź 2008 (CEST) dla statystyka sportowego rzecz kapitalna!

• Głosy przeciw:

1. DingirXul ^Dyskusja 19:21, 30 wrz 2008 (CEST) za mało o historii dyscypliny, 3/4 arta to listy, pół arta to rzut oszczepem w Polsce, nie wiadomo czy to art o dyscyplnie czy ranking polskich zawodników, imho cały art do przebudowy

• Dyskusja:
• Trochę uwag:
  1. Sekcja sprzęt jest trochę komiczna przez to, że jest dłuższa od "osobnego artykułu" o oszczepie. Aby tak śmiesznie to nie wyglądało trzeba by trochę rozbudować ten osobny artykuł - wiem, że trudno wymagać aby przy pracy nad DA poprawiać tez inne hasła ale...
  2. Technia - brakuje mi osobnej sekcji o technice rzucania. Widzę, że w historii jest na ten temat trochę napisane ale przydałaby się moim zdaniem osobna sekcja na ten temat, przyjamniej opisująca jak najdokłądnie technikę (może i fizykę?) współczesnego rzutu.
  3. Przypisy - książki cytujemy przy pomocy szablonu {{cytuj książkę}}
  4. Wielokrotne odwołanie się do jednego źródła tworzy się w inny sposób
  5. "Czeszka Barbora Špotáková to obecnie czołowa oszczepniczka świata" - co to jest "obecnie"?
  6. Lubię jak hasło jest pisane w trochę "kolorowy", nie suchy sposób ale nie lubię czytać językowych sztamp "jako pierwszy człowiek w historii przekroczył magiczną barierę 80 metrów" co w tej granicy takiego magicznego?
• Ogólnie hasło oceniam na dobre, po poprawieniu powyższych mankamentów chętnie oddam głos "za". roo72 Dyskusja 10:19, 1 paź 2008 (CEST)

• • Raczej wszystkie powyższe niedoskonałości zostały poprawione :) Kleszczu (dyskusja) 22:59, 13 paź 2008 (CEST)