Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sawanka długodzioba

Sawanka długodzioba

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 lutego 2016 19:40:09	Zakończenie: 28 lutego 2016 19:40:09
Wynik: Przyznano

Art opisuje wszystkie aspekty życia ptaków tego gatunku. Jest ładnie ilustrowany, uwzględnia systematykę, morfologię, ekologię, zachowanie, różnice między podgatunkami i status oraz zagrożenia. Wykorzystane są chyba wszystkie istotne darmowe źródła (jeśli ktoś chciałby całość z przypisów 20 i 21 mogę gdzieś zamieścić, dało się to sklecić w całe strony z podglądów, choć długo to zajęło), łącznie jest 31 przypisów. Art nie jest powalająco długi, jednak nie ma również wielu informacji o tym ptaku, do tego informacje są dość porozrzucane. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:40, 14 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. "Zulusi nazywają ptaka indibilitshe" - czy masz dostęp do całości fragmentu w źródle opisującego, skąd ta nazwa? Warto byłoby o tym wspomnieć, D kuba (dyskusja) 20:55, 17 lut 2016 (CET)

   @D kuba Tak, wystarczy wyszukiwanie po kolei/urywkami + podparcie się fragmentami z tekstu, to akurat było łatwe. Masz cały na pastebin (to mało, dla porównania, wyciągnięcie z tych zwykle 4-linijkowych podglądów 4 (~3,5) stron [+ miejsca na obrazki i numeracja] z podglądów z przypisu 20 zajęło 2 godziny). Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:18, 17 lut 2016 (CET)

2. "W upierzeniu dymorfizm płciowy nie występuje" - aż się prosi, gdzie dymorfizm zatem występuje u tego gat., D kuba (dyskusja) 21:00, 17 lut 2016 (CET)

   W morfologii akurat nigdzie, jedynie w wymiarach, jednak nie są to znaczące wartości. Zmieniłam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:18, 17 lut 2016 (CET)

   Nie widzę w ogóle Twoich dzisiejszych zmian w historii art., D kuba (dyskusja) 21:38, 17 lut 2016 (CET)

   Meh, znowu problemy z łączem. Za momencik powinno być. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:41, 17 lut 2016 (CET)

3. Czy zdjęcie w sekcji "Tryb życia i zachowanie" miało się jakoś odnosić do nazwy tej sekcji? Dobrze byłoby je powiązać, D kuba (dyskusja) 21:02, 17 lut 2016 (CET)

   W sumie nie, nie mamy zdjęcia gniazd/żerującego ptaka itp. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:18, 17 lut 2016 (CET)

   Dobrze byłoby jednak podpisać zdjęcie, bez tego ma mniejszą wartość encyklopedyczną, D kuba (dyskusja) 21:38, 17 lut 2016 (CET)

4. "Odnoszą z tego korzyść, zwiększając efektywność żerowania (taki efekt zaobserwowano jedynie u dwóch badanych gatunków, S. rufescens i krępnika czarnopierśnego, Batis molitor)." - sądzę, że na świecie wiele gatunków ptaków poluje w stadach. Trzeba przeredagować/doprecyzować, D kuba (dyskusja) 21:05, 17 lut 2016 (CET)

   Autorom chyba chodziło o to, że żerując w stadach idzie im lepiej, niż solo – one akurat mają wybór, więc to zbadali. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:18, 17 lut 2016 (CET)

   Zmieniłem, D kuba (dyskusja) 21:38, 17 lut 2016 (CET)

5. "jedynie w Zimbabwe współwystępuje ona z sawanką rdzawą (S. whytii)" - ? D kuba (dyskusja) 21:10, 17 lut 2016 (CET)

   Zmieniono. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:18, 17 lut 2016 (CET)

   Nie widzę Twoich zmian. Poprawiłem, D kuba (dyskusja) 21:38, 17 lut 2016 (CET)

6. "W jednym z badań, które obejmowało ptaki z Wysokiego Weldu, Nama Karoo i Kalahari (Południowa Afryka)..." - czy chodzi o pustynię Kalahari? Nie mogę sprawdzić w źródle - nie mam dostępu na art., 21:17, 17 lut 2016 (CET)

   @D kuba Wejdź na IRC :) Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:18, 17 lut 2016 (CET)

   Nie znam pana IRCa :/ D kuba (dyskusja) 21:38, 17 lut 2016 (CET)

   To napisz na mejla admińskiego, chocapic.duo.2 na gmailu :) Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:39, 17 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Nie działa link z przypisu nr 23, D kuba (dyskusja) 21:10, 17 lut 2016 (CET)

   @D kuba Mają jakieś roboty na stronie, w momencie pisania artu jeszcze działało. Możesz zobaczyć mirror np. tutaj. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:18, 17 lut 2016 (CET)

   Jeśli strona nie zadziała, trzeba będzie dać link do mirrora, D kuba (dyskusja) 21:38, 17 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Zauważyłem, że w tabeli stosujesz niestandardowe czcionki. Wydaje mi się, że zaleca się unikać stosowania kodu HTML w treści artykułów. Może warto zastanowić się nad uproszczeniem formy? Tomasz Bladyniec (dyskusja) 23:04, 15 lut 2016 (CET)

   To nie zmieniona czcionka, to kapitaliki dla wyróżnienia autora opisu. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:38, 16 lut 2016 (CET)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 23:04, 15 lut 2016 (CET)
2. Mpn (dyskusja) 19:48, 19 lut 2016 (CET)
3. D kuba (dyskusja) 22:40, 22 lut 2016 (CET)