Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Tlenki
Wygląd
Tlenki[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 28 sierpnia 2009 22:27:23 | Zakończenie: 11 września 2009 22:27:23 |
Wynik: Nie przyznano |
Trochę jest nierozwinięty jeden z podrozdziałów "Tlenki w przyrodzie", ale z powodu małej bibliografii trudno jest napisac. Jest to dobry artyku(ó)ł. Posiada wszystkie najważniejsze cechy. Kingpin 22:27, 28 sie 2009 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Filip em 20:37, 8 wrz 2009 (CEST) pozostało mało czasu do zakończenia głosowania i muszę zagłosować przeciw. Hasło nie wychodzi poza licealny kurs chemii, prawie nie ma źródeł, nie spełnia kryteriów.
- Mpn (dyskusja) 09:54, 10 wrz 2009 (CEST) część moich zarzutów wisi tu od półtora tygodnia... na przyszłość, drogi autorae, weź do ręki jakiś podręcznik - nie do liceum - Bielańskiego na przykład, wczytaj się, uźródłów, pytaj innych, jak masz wątpliwości
- Artykuł wymaga raczej pilnej poprawny a nie oznakowania jako dobry. Po pobieżnym rzucie oka: Daleko idące uproszczenia (Większość tlenków metali ma podobny, biały bądź szary kolor bez połysku - nieprawda, prawie wszystkie tlenki metali przejściowych są barwne), błędy merytoryczne - np: znane są dwa tlenki gazów szlachetnych - z których jeden jest niestabilny i nie wiadomo czy jest kwaśny czy zasadowy, a drugi ma jak najbardziej własności kwasowe. W systemie nazewnictwa Stocka liczba rzymska w nawiasie nie oznacza wartościowości tylko stopień utlenienia. W opisie nazewnictwa brakuje wyjaśnienia jak się poprawnie tworzy nazwy tlenków mieszanych. Tabela z własnościami jest błędna - np: tlenek węgla reaguje z zasadami tworząc mrówczany (co można wyczytać w haśle o tym związku, który jest linkowany z tej tabeli) itd. itp. Polimerek (dyskusja) 14:59, 14 wrz 2009 (CEST)
- Markotek (dyskusja) 12:21, 15 wrz 2009 (CEST) "SiO2 czyli piasek" we wstępie... To jakby powiedzieć "H2O czyli woda rzeczna". Przecież są piaski wapienne albo wulkaniczne. Artykuł z takimi uproszczeniami proponuję przenieść do Poczekalni SdU do działu "do pilnej naprawy".
- Dyskusja:
- Ani jednego źródła/przypisu/pozycji bibliograficznej? pitak dyskusja 22:32, 28 sie 2009 (CEST)
- Na siłę można dodac... Ale po co? To jest prosty artykuł (np. jak stół) i uważam, że przypisy są zbędne.
- Po to że nawet o stole można napisać, że jest tak naprawdę krzesłem. ;) pitak dyskusja 22:57, 28 sie 2009 (CEST) PS całkiem przy okazji polecam WP:WER. pitak dyskusja 23:21, 28 sie 2009 (CEST)
Zrobione--Jajestemjunior alias Kingpin 18:07, 30 sie 2009 (CEST)
- Po to że nawet o stole można napisać, że jest tak naprawdę krzesłem. ;) pitak dyskusja 22:57, 28 sie 2009 (CEST) PS całkiem przy okazji polecam WP:WER. pitak dyskusja 23:21, 28 sie 2009 (CEST)
- Po to źródła, żebym mógł sprawdzić, skąd żeś wziął, że wartościowość fluoru w fluorku tlenu wynosi -I, bo wynosi ona IMO I, a -I to stopień utlenienia fluoru. Również w tlenkach mieszanych poszczególnym atomom/jonom metalu można przypisać teoretycznie określoną wartościowość.
- " Powstają w wyniku reakcji pierwiastków z tlenem " jak choćby SO3
- linki do przekierowań Mpn (dyskusja) 23:23, 28 sie 2009 (CEST)
Zrobione--Jajestemjunior alias Kingpin 18:07, 30 sie 2009 (CEST) to chyba o to chodziło
- Na wstępie jest napisane, że tlenek powstaje w wyniku połączenia tlenu z dowolnym pierwiastkiem tlenem też?Yusek (dyskusja) 08:06, 29 sie 2009 (CEST)
Zrobione--Jajestemjunior alias Kingpin 18:07, 30 sie 2009 (CEST)
- z tego, co pamiętam, większość gazów szlachetnych też nie tworzy tlenków, oczywiście fluor tworzy fluorek Mpn (dyskusja) 10:23, 29 sie 2009 (CEST)
Zrobione--Jajestemjunior alias Kingpin 18:07, 30 sie 2009 (CEST) No, wiem wiem, ale jeżeli istnieją takie związki to należy je opisac. Uważam.
- z tego, co pamiętam, większość gazów szlachetnych też nie tworzy tlenków, oczywiście fluor tworzy fluorek Mpn (dyskusja) 10:23, 29 sie 2009 (CEST)
- Z Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł: "Zawsze wskazane jest oparcie się przy tworzeniu hasła na różnych źródłach, pozwalających na pewną weryfikację danych i szersze, wszechstronne ujęcie tematu." Tu jest jedno źródło. Sekcja "Tlenki w przyrodzie" wstydliwa (woda! dwutlenek węgla!). Sekcja "Ważniejsze tlenki nieorganiczne", gdzie kryteria? (rozpowszechnienie, zastosowanie?). W sekcji "Zobacz też" raczej nie powinno się powtarzać linków podanych w haśle, zwłaszcza dublując podaną już definicję. Kenraiz (dyskusja) 08:40, 29 sie 2009 (CEST)
- zasadniczo po znalezieniu nieściłości w pierwszym zdaniu to to hasło wygląda jakby potzrebowało pilnej poprawy. Zacznijmy od likwidacji tych strzałek →). A tak poza tym to brak zrodel, wyliczanki. brrr. Masur juhu? 20:23, 29 sie 2009 (CEST)
Zrobione--Jajestemjunior alias Kingpin 18:07, 30 sie 2009 (CEST), no ale nie wiem, jak byś chciał to w inny prosty sposób przedstawic. Czasami takich rzeczy nie da się ominąc.