Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/USS Tautog (SS-199)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

USS Tautog (SS-199)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 lutego 2014 15:31:18 Zakończenie: 9 marca 2014 15:31:18
Wynik: Przyznano

Artykuł całościowo opisuje temat, dając dobry pogląd na historię jednego z bardziej znanych amerykańskich okrętów. Uźródłowiony i sformatowany zgodnie z zasadami Matrek (dyskusja) 15:31, 23 lut 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. W infoboksie dane tylko o uzbrojeniu torpedowym i minowym, co do działa pokładowego miało ono „uniwersalne przeznaczenie” bo także wykorzystano go do ostrzału celów lądowych Hermod (dyskusja) 23:02, 28 lut 2014 (CET)
    • Uzupełnienilem, jednak to jest byc może sprawa do rozstrzygnięcia na forum wikiprojektu, bo wiele źródeł (zwlaszcza książkowych) w ogóle nie podaje uzbrojenia artyleryjskiego w specyfikacjach okrętów podwodnych, informujac o nim jedynie w tekście, jako ze jest to bardzo drugorzędny rodzaj uzbrojenia w jednostkach tej klasy. --Matrek (dyskusja) 21:17, 5 mar 2014 (CET)
  2. "Kadłub sztywny okrętu zdolny był do wytrzymania ciśnienia 27,5 funta na cal kwadratowy[2] (1,9 kG/cm2). Zanurzenie testowe okrętu wynosiło zaś 250 stóp (76 metrów)". Skoro kadłub wytrzymywał 2 atmosfery, to jak okręt mógł zejść na 76 metrów? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:53, 1 mar 2014 (CET)
    • Ta wielkość podana jest za źródłem. Jeśli jednak ona budzi wątpliwości, to nie znając się jakoś szczególnie na fizyce, usunąłem tą informację, gdyż nie czuję się na siłach bronić jej. Przez jej usunięcie, artykuł nic natomiast nie traci. --Matrek (dyskusja) 04:14, 1 mar 2014 (CET)
  3. Czytam, próbuję poprawiać ale już mnie oczy bolą. Dużo błędów przede wszystkim językowych ale i merytorycznych; „wilcze stado” złożone z dwóch okrętów ?. Zdania krótkie brak złożonych. Aby artykuł otrzymał status DA skupmy się na poprawie tego co istnieje a nie na zbędnej rozbudowie. A tak w ogóle czy ta historia jest prawdziwa... tyle statków i okrętów zatopił jeden okręt ? Hermod (dyskusja) 20:31, 24 lut 2014 (CET)
    • Dokładnie tak. Tyle właśnie liczyły amerykańskie wolf packs - 2, maksymalnie 3 okręty. Nie ma tu żadnego błędu merytorycznego. --Matrek (dyskusja) 21:06, 24 lut 2014 (CET)
    • Nie rozumiem o co chodzi z ta liczba zatopionych jednostek. Zbyt dużo? Jego dowódcy zgłosili zatopienie większej liczby jednostek. 26 zatopień uznał mu JANAC, czyli specjalna komisja marynarki i armii, powołana do zbadania wszystkich zgłoszeń zatopień przez okręty i samoloty amerykańskie. --Matrek (dyskusja) 21:09, 24 lut 2014 (CET)
      • „Jednostka zatonęła z rufą i dziobem jednocześnie w powietrzu” czyż nie przełamała się na pół i zatonęła. „W tym czasie, okręt był wyposażony w trzecie działo kalibru 127” skoro to jest trzecie to gdzie drugie ? Co do ilości zatopionych jednostek, gdyby czytać historię ORP „Sokół” lub ORP „Dzik” to też mogłyby poszczycić się podobną ilością zatopionych okrętów. niestety po wojnie ją zweryfikowano. Ale OK opierajmy się na uźródłowieniu. Hermod (dyskusja) 21:30, 24 lut 2014 (CET)
  4. USS Indianapolis był krążownikiem, a nie pancernikiem. Gżdacz (dyskusja) 19:14, 28 lut 2014 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Sekcja "Służba powojenna" nie ma przypisów. LJanczuk d'un jour pour attendre 11:29, 25 lut 2014 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Pablo000 (dyskusja) 06:39, 25 lut 2014 (CET) W zasadzie jest to hasło medalowe.
  2. LJanczuk d'un jour pour attendre 11:29, 25 lut 2014 (CET)
  3. Kobrabones (dyskusja) 19:45, 5 mar 2014 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/USS_Tautog_(SS-199)&oldid=59806025”