Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do List na Medal/NBA All-Star Game Most Valuable Player Award/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

NBA All-Star Game Most Valuable Player Award[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 10 listopada 2012 07:31:34 Zakończenie: 10 grudnia 2012 07:31:34
Wynik: Nie przyznano

Uzasadnienie: Znów głupie odchodzenie regulaminu przyznania LnM. Link do pierwszego głosowania Lispir (会話) 07:31, 10 lis 2012 (CET)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1. Gdarin dyskusja 09:11, 12 lis 2012 (CET) za odebraniem wyróżnienia z powodów podanych przez Nedopsa (brak opisu tej nagrody), na razie jest to lista na DA :)
  • Dyskusja:

Twórzmy więcej biurokracji, więcej samowolki i róbmy dramat z tego, że ktoś oddał głos aż siedem godzin po czasie, chociaż hasło i tak by dostało odznaczenie, traktujmy te pieprzone znaczki jako priorytet, zniechęcajmy nowych i starych użytkowników do Wikipedii, podoba mi się taka perspektywa. Yurek88 (vitalap) 10:53, 10 lis 2012 (CET) Wypowiedź pozamerytoryczna łamiąca dopuszczalne granice sposobu komunikowania. Tomasz Wachowski (dyskusja) 16:43, 10 lis 2012 (CET)Nie poza granicą Lispir (会話) 17:10, 10 lis 2012 (CET)

Jak idę na tych zasada które są. Czy neguje hasło, nie jestem za tym by ta lista miał wyróżnię ale ma mieć te 3 głosy za w czasie trwania głosowania(może być nawet 365 dni dyskusji na hasłem). Ale ma mieć formalnie zdobyć znaczek, a nie że ktoś przyzna temu wyróżnię a innemu nie. Bo bardziej się przyłoży do trzymania się zasad. Jak już to idziemy równym traktowaniem haseł. Bo nie wiadomo jak komplikowanych zasad. Lispir (会話) 17:10, 10 lis 2012 (CET)
  • Szanując i akceptując decyzję La Noirceur wciąż uważam, iż hasło o nagrodzie nie zawierające żadnych informacji nt. nagrody (tylko nt. jej laureatów) nie zasługuje na medal. Nedops (dyskusja) 12:30, 10 lis 2012 (CET)
    • A nie szanuje bo jest: nie dają kontroli edytorskiej nad projektem. Czyli nie ma iść inaczej niż zasady/regulamin. Oraz dalej nie czytałeś słownikowe znaczeń nagroda. Lispir (会話) 12:46, 10 lis 2012 (CET)
      • Toteż pisałem w poprzednim zgłoszeniu, że jeżeli nagroda nie istnieje fizycznie, a jest tylko honorem, to należy to napisać :P Status admina nie ma tu nic do rzeczy – osoba zamykająca zgłoszenie może być adminem, ale równie dobrze nie mieć przycisków i być po prostu doświadczonym edytorem. Niemały odsetek dyskusji nad wyróżnieniami zamykały osoby bez uprawnień admińskich, więc Twój argument (totalnie nie na temat zresztą :P) jest chybiony. Nedops (dyskusja) 13:07, 10 lis 2012 (CET)
        • Jak ktoś zamyka kieruje się zasadami. A tu prost jest omijaniem dodatku mając funkcje admina, która zobowiązuje do przestrzegania zasad. Ponieważ funkcji tej się nie dostaje za piękne oczy. Czy tytuł mistrza świata istnieje fizycznie? Odpowiem nie to przyznanie tytułu i jak innych nagród temu co był najlepszy albo został wybrany danego grona, jak tej nagrodzie. A zawodnicy dostają puchar ale nie ma na jego temat opracowania jak się zmieniał. To co toś ma myśląc jak 40 lat temu może był dyplom i kopa dupę. Lispir (会話) 16:55, 10 lis 2012 (CET)
          • Admini oczywiście powinni przestrzegać zasad, ale tyczy to także innych użytkowników. Uprawnienia admina mają się nijak do przyznawania wyróżnień, więc sugeruję zakończyć ten wątek :) Przeważnie z tytułem mistrza świata wiąże się jakiś puchar, medal i należy to podać w haśle. To, że jakiś temat jest słabo opracowany to naprawdę nie jest argument, żeby przyznać medal hasłu zawierającemu poważne braki. Wyróżniamy hasła wyróżniające się, czym to się wyróżnia? Jaką stanowi wartość dodaną w stosunku do innych? Nie ma w nim szczególnie ciekawych informacji, temat nie jest opracowany dogłębnie, istnienie haseł o zawodnikach też wielkim osiągnięciem nie jest, bo to gwiazdy NBA. Nie widzę niczego, co świadczyłoby o tym, że ten art zasługuje na medal. Nedops (dyskusja) 17:05, 10 lis 2012 (CET)
            • Co zakończyć, co mamy dawać wam władze merytoryczną. O nie ma tej opcji dla admini czy innych wikipedystów. To podaj jakie były puchary, dostali medaliści tu, bo nic nie ma temat medali. Lispir (会話) 09:05, 11 lis 2012 (CET)
              • Przecież obie rzeczy Ci już tłumaczyłem. Do zamykania dyskusji nad wyróżnieniami nie są potrzebne uprawnienia admina, spory odsetek dyskusji nad znaczkami zamykały osoby niemające wówczas przycisków. Medaliści mistrzostw Polski otrzymują medale mistrzostw Polski, no i jest pewna "mała" różnica między hasłem o medalistkach, a hasłem o nagrodzie (w którym wciąż nic nt. nagrody nie ma :P). Nedops (dyskusja) 12:30, 11 lis 2012 (CET)
                • Napisałem: nie ma tej opcji dla admini czy innych wikipedystów. nie robi się wyjątków wyróżnieniach. A co medale sie nie zmieniają, pewnie powiesz że takie same od 1995. Każda nagroda czy medal się zmienia. Ale mała jest, że jedni dostają nagrodę a drudzy medale za bycie najlepszym z danego grona. Lispir (会話) 13:00, 11 lis 2012 (CET)
  • Przyznaję, że nie rozumiem czego dotyczy głosowanie. Na stronie dyskusji artykułu jest info o przyznaniu DA, na stronie artykułu nie ma ikony. Głosujący mają się wypowiedzieć w sprawie odebrania DA czy jest to ponowne głosowanie kandydującego na „Listę na medal”.? Tomasz Wachowski (dyskusja) 10:01, 12 lis 2012 (CET)
  • Poprawiłem tytuł na odpowiedni by pasował do treści listy. Lispir (会話) 11:04, 12 lis 2012 (CET)PSL Fajnie iść za sercem ale wiem ze ktoś się znajdzie taki że będzie kwestionował przyznanie wyróżnienia nawet za kilka lat, lepiej jeszcze raz zrobić niż późnej nikt nie miał jakieś ale. Lispir (会話) 11:23, 12 lis 2012 (CET)
    • Do treści listy (tudzież list) pasuje, do treści artykułu nie pasuje w ogóle, dlatego proponowałbym przenieść artykuł pod pierwotną oryginalną nazwę i wtedy dodać słówko o namacalnym trofeum, pod tytułem "Lista ..." nie ma to najmniejszego sensu. Cynko (dyskusja) 20:36, 13 lis 2012 (CET)
      • A co jest liście mowa o zdobywcach tej nagrody. Nie ma nić o historii tej nagrody to jest na osobny hasło pod nazwą starą listy ale nie ma opracowań na temat samej nagrody, bo brak jak ona się zmieniała. Lispir (会話) 20:51, 13 lis 2012 (CET)
        • Kombinujesz jak koń pod górę. Tytuł inny, ale treść w środku i tak się zaczyna tak jak poprzednio, a o namacalnej nagrodzie jak informacji nie było tak nie ma... Gdarin dyskusja 21:04, 13 lis 2012 (CET)
          • A to podaj wszystkie zmiany medalach, pucharach i nagrodach w listach już niewyróżniony(np. list z F1 np. Lista zdobywców podium w Formule 1 za każde miejsce na podium jest nagroda a ich jest do GP USA już 2628). Nie siedzią tym a najwięcej maja ale. Jakby wiedzę większa od tych co to robili. Co może ktoś ma wymyślać że obecna nagroda jest od pierwszych finałów NBA czyli 1951. Zaraz byłyby głosy, że nie ma info jak się zmieniała nagroda i że to czysty OR autora. Jak będzie takowe opracowanie to będzie hasło o samej nagrodzie. Teraz listy zdobywców można zrobić. A jak masz ale to bądź taki dobry znajdź takie opracowanie na temat nagrody by można robić hasło o samej nagrodzie. Lispir (会話) 09:30, 14 lis 2012 (CET)
            • Mam ciekawsze zajęcia niż poprawianie haseł pisanych przez osoby wstawiające takie kwiatki jak "ilość kierowców" jak w tym, które wyżej podałeś. A jak nie ma dobrych źródeł to i nie ma wyróżnienia, proste. Gdarin dyskusja 09:40, 14 lis 2012 (CET)
              • To zgłoś do odebrania jak jest kwiatkiem, bo na razie wybiłaś swoją głupotą a nie wiedzą. Wykreślam część wypowiedzi zawierającej atak osobisty. Tomasz Wachowski (dyskusja) 12:41, 17 lis 2012 (CET) Tak łatwo się odciąć i zarazem krytykować, a trudno pomoc. Lispir (会話) 09:47, 14 lis 2012 (CET)
                • sensownym wikiprojektom mogę pomóc w ulepszaniu haseł sportowych, jak w przypadku Szarapowej czy Deyny, ale tu nie mam jakoś ochoty dalej uczestniczyć w rozmowach prowadzonych na takim poziomie, z mojej strony EOT Gdarin dyskusja 09:54, 14 lis 2012 (CET)
  • Jak się czyta takie dyskusje, jak powyżej, to człowieka odchodzi ochota do napisania czegoś, co by nie daj Boże miało trafić tutaj pod głosowanie. A w kwestii merytorycznej: polska wersja Żaden zawodnik, który nie grał przed NBA w Stanach Zjednoczonych nie zdobył tej nagrody; – angielska wersja No player trained entirely outside the U.S. has won the award; Jak dotąd zdaje się nikomu nie przeszkadzało? Idę spać :)KrzysM99 (dyskusja) 22:20, 14 lis 2012 (CET)
    • Pochodzący z Wysp Dziewiczych Tim Duncan jest jedynym zawodnikiem spoza Stanów Zjednoczonych, któremu ta nagroda została przyznana kilka słów dalej mamy: Żaden zawodnik, (s)poza Stanów Zjednoczonych nie zdobył tej nagrody. To się nie trzyma kupy Cynko (dyskusja) 10:39, 17 lis 2012 (CET)
      • Ducan jest rodowitym Amerykaninem, a NBA(przypominam ze nie stanowi prawo w USA) sobie ustawia go jako międzynarodowym zawodnikiem, co jest dość głupie ustawienia NBA. A liście pisz: Duncan jest Amerykaninem, jednak w NBA uważany jest za gracza "międzynarodowego"[5], Lispir (会話) 13:17, 17 lis 2012 (CET)

Brak wymaganej liczby głosów i nie wszystkie zastrzeżenia zostały poprawione. Zgodnie z regulaminem propozycja została odrzucona. Openbk (dyskusja) 23:11, 10 gru 2012 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_List_na_Medal/NBA_All-Star_Game_Most_Valuable_Player_Award/2&oldid=73313141”