Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Biochemia stub

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

{{Biochemia stub}}

Data rozpoczęcia: 18:44, 21 paź 2007 (CEST)

Data zakończenia: 18:44, 28 paź 2007

Głosowanie zakończone

Uważam, że brak tego stuba to nazbyt poważne niedopatrzenie... Jeżeli ktoś jest przeciw to prosiłbym o sensowne wytłumaczenie dlaczego na angielskiej Wikipedii może być wiele zalążków (w tym Biochemia), a na polskiej nie... :/ Devon March 18:44, 21 paź 2007 (CEST)

---

Za stworzeniem

1. --Jurgens 20:09, 21 paź 2007 (CEST)
2. Minimus disputatio 20:22, 21 paź 2007 (CEST)
3. Milen 22:39, 21 paź 2007 (CEST) kategoryzowane stuby ułatwiają nawigację na wiki.
4. Kaffeebohne 10:08, 22 paź 2007 (CEST)
5. Wikipek 10:36, 22 paź 2007 (CEST)
6. Nynyny 11:41, 23 paź 2007 (CEST)
7. Karol007dyskusja 00:57, 23 paź 2007 (CEST) zdecydowanie za
8. Klima 20:43, 25 paź 2007 (CEST) jak wyżej...
9. Яudi ^Kontakt 21:00, 25 paź 2007 (CEST)
10. --Starscream 18:29, 26 paź 2007 (CEST) WP:TAKSTUB wystarczająco
11. Slav (dyskusja) 11:54, 27 paź 2007 (CEST)
12. Michał Sobkowski _dyskusja 11:01, 28 paź 2007 (CET)

---

Przeciw

1. Nie stubom tematycznym Radomil dyskusja 19:52, 21 paź 2007 (CEST)

   --Starscream 20:29, 21 paź 2007 (CEST) WP:TAKSTUB. Lecz w chwili oddania mego głosu, uzasadnienie nieprzekonujące. Nie wykluczam zmiany. zmiana głosu --Starscream 18:29, 26 paź 2007 (CEST)

2. niepotrzebne, plama koloru która nic nie wnosi do projektu. roo72 Dyskusja 00:25, 23 paź 2007 (CEST)
3. Kamil Filip Ulryk 19:35, 23 paź 2007 (CEST) Narazie nie wydaje mi się niezbędny, ale może zmienie zdanie
4. z definicji przeciw, jak już wypatrzyłem głosowanie na OZMasur juhu? 19:36, 23 paź 2007 (CEST)
5. --Szczepan talk  22:25, 24 paź 2007 (CEST)
6. Herr Kriss ✉ 22:27, 24 paź 2007 (CEST)
7. DingirXul ^Dyskusja 11:50, 25 paź 2007 (CEST)
8. Galileo01 Dyskusja 20:48, 25 paź 2007 (CEST) Jak w głosowaniu wyżej.

---

Dyskusja

• zanim wprowadzi się taki stub, trzeba by się zastanowić co do tej kategorii zaliczyć. np. czy artykuł o enzymach (wymagający swoją drogą wielu poprawek) zaliczyć do chemii, biochemii czy biologii? a co np. z białkami? Uważam, że razem z powstaniem stuba powinien powstać zakres tematów zaliczanych do tej kategorii. Milen 22:39, 21 paź 2007 (CEST)
  • {{białko stub}}, {{enzym stub}} - w czym problem, jak już tworzymy śmieci to zróbmy ich więcej. roo72 Dyskusja 11:44, 23 paź 2007 (CEST)
    • {{białka stub}} predzej byłby jak dla mnie potrzebny niż {{biochemia stub}}. A enzymy byłyby przecież w białkach i w ten sposób dostajemy ładną i czytelna kategorie. Kamil Filip Ulryk 19:35, 23 paź 2007 (CEST)

Chociaż głosowałem za, to przyznaję rację Milenowi, w tej sytuacji trzeba się zastanowić co zaliczać do tej obszernej dyscypliny. Jestem za cyklami biochemicznymi, enzymami i białkami (które jednak będą w związkach chemicznych), oraz całą masą procesów i reakcji które zachodzą w różnych stanach fizjologicznych. W tym miejscu trzeba zauważyć, że w części artykułów będzie potrzebny unistub (ale od tego jest:) hehe Myślę, że ironiczna propozycja Roo72 raczej nie przejdzie:) bo po co się aż tak rozdrabniać:)? Na razie wystarczy stub związków chemicznych, a w przyszłości się zobaczy:D Karol007dyskusja 22:17, 24 paź 2007 (CEST)