Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Sportowcy stub
Wygląd
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Wynikiem głosowania jest odrzucenie propozycji zalążka. |
{{Sportowcy stub}}
Data rozpoczęcia: 14:42, 15 lut 2007 (CET) | Data zakończenia: 14:42, 22 lut 2007 | Głosowanie zakończone |
Sporo mamy sportowców na Wiki - CatScan mówi: 180 + 520 + 309 = 1009 -- Kangel !? 14:42, 15 lut 2007 (CET)
- --Starscream 19:24, 15 lut 2007 (CET) Od dawna myślałem m.in. o aktorzy stub. Niektórzy Użytkownicy lubią edytować biografie przede wszystkim ludzi zajmujących się ściśle określoną profesją. Nie rozumiem niechęci do rozdzielenia stubów biograficznych. Unistub, nie tworzy kategorii dla nich.
- Galileo01 19:35, 15 lut 2007 (CET) Całkiem logiczny, jest intuicyjny.
- Avtandil 21:11, 16 lut 2007 (CET) Myślę, że nie zaszkodziłby. Podobnie jak stuby dla np. aktorów, polityków itd...
- Za --Czarnoglowa 21:47, 19 lut 2007 (CET)
Jakub Kus 11:03, 16 lut 2007 (CET)tylko 15 edycji - patrz punkt 1 regulaminu. Logolego Dyskusja 10:59, 17 lut 2007 (CET)
- Dobromiła d 15:06, 15 lut 2007 (CET) {{Unistub|biografia|sport}} jest od tego
- Herr Kriss 16:18, 15 lut 2007 (CET)
- Adoomer disputatio 18:32, 15 lut 2007 (CET) - podział na dyscypliny oraz zastosowanie unistuba biograficznego spełnia swoją rolę. Podobnie do propozycji {{Polacy stub}} - mało specjalistów od biografii sportowców, więcej od dyscyplin, którymi się zajmują.
- Jak wyżej. Było już ogólne głosowanie nt. rozdzielenia stubów biograficznych. Niestety zakończone niepowodzeniem. Logolego Dyskusja 19:17, 15 lut 2007 (CET)
- No to co? To nie wyrok Sądu Najwyższego. Niech mi ktoś wyjaśni, co jest złego w rozdzieleniu stubów biograficznych? Starscream 19:14, 16 lut 2007 (CET)
- IMHO nic złego. A to głosowani należałoby by powtórzyć. Za jakiś czas. Logolego Dyskusja 10:45, 17 lut 2007 (CET)
- Gdyby któryś wygrał głosowanie, tamto byłoby niebyłe. --Starscream 10:51, 17 lut 2007 (CET)
- Teoretycznie. Ale anty-stubiści pewnie okrzyknęli by to "oszustwem". To temat dyskusyjny. Logolego Dyskusja 11:04, 17 lut 2007 (CET)
- Gdyby któryś wygrał głosowanie, tamto byłoby niebyłe. --Starscream 10:51, 17 lut 2007 (CET)
- IMHO nic złego. A to głosowani należałoby by powtórzyć. Za jakiś czas. Logolego Dyskusja 10:45, 17 lut 2007 (CET)
- No to co? To nie wyrok Sądu Najwyższego. Niech mi ktoś wyjaśni, co jest złego w rozdzieleniu stubów biograficznych? Starscream 19:14, 16 lut 2007 (CET)
- PrzeciwKonradr 13:15, 16 lut 2007 (CET)
- M@rcin Suwalczan [talk] 14:56, 16 lut 2007 (CET) było głosowanie, konsekwentnie głosuję, ale ni mówię, że nie może być
- Radomil dyskusja 17:46, 16 lut 2007 (CET)
- Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:13, 17 lut 2007 (CET) Bardziej zgodne z ideą byłyby np {{Skoczkowie narciarscy stub}}, lub {{Szachiści stub}}. Jednak dla takich stubików jest za mało artów. Ten nie jest zgodny z zamysłem, a moje byłyby za małe.
- Piastu βy język giętki... 09:15, 18 lut 2007 (CET)