Dyskusja Wikipedii:10 rzeczy, których nie wiedziałeś o Wikipedii

Pytania dotyczące funkcjonowania Wikipedii i tworzącej jej społeczności, zadawaj na stronie: Pomoc:Pytania nowicjuszy

Jeżeli natomiast masz krytyczne uwagi na temat Wikipedii, napisz je na stronie Dyskusja Wikipedii:Nasza odpowiedź na krytykę.

pkt 8. - jest się ocenianym tylko za wkład. A wiek to co? jedyøøø განხილვა 18:21, 29 wrz 2007 (CEST)

Jeżeli artykuły pisane są poprawnie, wiek nie gra roli i nikt nie pyta nikogo ile ma lat, by mógł być dopuszczony do edytowania. Przykuta 20:45, 29 wrz 2007 (CEST)

To luknij do PUA dzieci (mnie, Martixxa, ChP94...) 89.78.128.55 19:05, 30 wrz 2007 (CEST) (nie chce mi sie logowac...)

Co z tego, że nie chce się tobie logować? Wstyd... To właśnie po tym poznajemy "dzieci". FJ_1 19:07, 30 wrz 2007 (CEST)

pkt 8 nie dotyczy PUA tylko wkładu merytorycznego. PUA dotyczy działań podejmowanych wobec zachowań innych osób, reakcji, podejmowania decyzji co do potrzeby usunięć artykułów itd. I nawet w PUA Martixx dostał bardzo dużo głosów "za" - w jakiej innej encyklopedii miałby takie poparcie? :) Przykuta 19:51, 30 wrz 2007 (CEST)

Wikiwersytet?

A to co za twór? Może i istnieje, ale link na pewno jest błędny. (pkt. 7) Argothiel 20:38, 30 wrz 2007 (CEST)

Poprawiłem, po prostu link był do polskiej wersji, której nie ma :-) -- Kangel !? 21:00, 30 wrz 2007 (CEST)

Endless?

Czy aby na pewno Wikipedia to encyklopedia, której pamięć jest nieograniczona? Nie chcę być tu uznany za purystę, ale wydaje mi się, że to jest lekka przesada. Jesteśmy w końcu ograniczeni pojemnością serwerów. Która jest ogromna, ale nie nieskończona! :) Trejder 11:08, 14 paź 2007 (CEST)

No niby tak ;) Ale zawsze można dokupić sprzęt, który z biegiem czasu i rozwojem technologii będzie w stanie pomieścić jeszcze więcej danych. Dlatego, w przybliżeniu, można stwierdzić, że pamięć Wikipedii jest nieograniczona :) Mat86 ^^ 12:13, 14 paź 2007 (CEST)

Licencja

"i nie możesz zmienić licencji (zarówno oryginału jak i pochodnych) na bardziej restrykcyjną." Na mniej restrykcyjną (np.: CC-BY) też chyba nie, AFAIK. LukMak 22:24, 19 lis 2007 (CET)

głupi tytuł

dlaczego tytuł tego artykułu zakłada, że czytelnik czegość nie wiedział? Np. ja wiedziałem że nie jesteście na sprzedaż a więc ten tytuł mnie obraża i jest jawnym kłamstwem

chwalić!

ja myśle ze ta encyklopedia jest bardzo dobra. brawa i oby tak dalej!

Co to znaczy "wolna wiedza"?

"...a naszym celem jest udostępnienie wolnej wiedzy każdej osobie na świecie". Uważam że to niefortunne tłumaczenie. Chodzi przecież o nieodpłatną, darmową wiedzę. W języku polskim słowo wolna ma węższy sens niż w angielskimm "free". Po angielsku mówi się "it's free" co oznacza że coś tam jest za darmo. W języku polskim nie mówimy że coś jest wolne, tylko że jest darmowe. Dlatego też wyrażenie "wolna wiedza" jest do poprawy. Panie i Panowie, nie spikajmy po polskiemu! ImreKiss (dyskusja) 10:25, 19 kwi 2009 (CEST)

Hmm, sam nie wiem. "Wolna wiedza" to moim zdaniem trochę więcej niż wiedza darmowa, "wolna" w sensie wolności, sposobu w jaki została stworzona; przez analogię do takich funkcjonujących pojęć jak "wolne oprogramowanie" czy "wolna kultura". Jednak rzeczywiście w tym zdaniu, gdy mowa o udostępnianiu, to "darmowa" też pasuje. Może nawet lepiej? Mat86 ^^ 11:19, 19 kwi 2009 (CEST)

Posługujemy się językiem banjumasańskim

Kto z was się nim posługuje ?

Ano ci wikipedyści ;) Przykuta (dyskusja) 12:08, 2 lis 2010 (CET)

Żeczywiście mają polską stronę [Wikipedysty http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mssetiadi].

rzeczywiście. Podpisujemy się w dyskusjach tyldkami ~~~~ - to daje automatyczny podpis - taki jak ten: Przykuta (dyskusja) 12:29, 2 lis 2010 (CET)

Nie możesz tak naprawdę niczego zmienić w Wikipedii…

hm ?

No, stare wersje haseł sa dostepne :) Ale faktycznie to by trzeba napisać nieco inaczej. Przykuta (dyskusja) 17:00, 4 lis 2010 (CET)

pamięć jest nieograniczona

Nie da się zmienić ?

"Nie możesz tak naprawdę niczego zmienić w Wikipedii...." Nie do końca. Jeśli usunie się artykuł nie da się przywrócić jego wersji sprzed usunięcia.

Dlaczego nie? Każdy administrator może otworzyć wersję artykułu sprzed usunięcia w sekundę, wystarczy go o to poprosić i uzasadnić dlaczego ten skasowany artykuł ma zostać przywrócony. --WTM (dyskusja) 18:42, 11 sie 2012 (CEST)