Dyskusja Wikipedii:1Lib1Ref/Zasady

Jakość przypisów

Bardzo bym prosiła o dodanie do regulaminu i wyraźne podkreślenie w zasadach i wskazówkach akcji ważności tego by uczestnicy zapoznali się z zasadą weryfikowalności, a w przypadku gdy edytują hasła medyczne także ze stroną WP:WER-M – i się do nich stosowali. Nagminne dodawanie przez uczestników śmieciowych źródeł, i nagradzanie ich jedynie za ilość dodanych przypisów, a nie za ilość przypisów z rzetelnymi źródłami, nie poprawia jakości Wikipedii. @Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) Salicyna (dyskusja) 09:59, 2 lut 2024 (CET)

Popieram, nie wypowiadając się o celach akcji. Na pewno oszczędzi to kłopotu na OZ, np. jak w tym haśle. InternetowyGołąb (dyskusja) 23:45, 6 lut 2024 (CET)

Chyba większym problemem są edycje wyglądające jakby były wykonane przez osoby zmuszone do udziału w wydarzeniach czy też próbujących na siłę wykonać "normę" (dodawanie "źródeł" wcale niepotwierdzających informacji, czasem nawet zupełnie nie na temat). SpiderMum (dyskusja) 00:44, 7 lut 2024 (CET)

• Przyznam, że dla mnie tą kropelką przelewającą czarę goryczy był ten rozbrajająco szczery opis zmian: dodanie jakiegokolwiek przypisu. Sorry, ale w uźródławianiu zupełnie nie o to chodzi, by był przypis "jakikolwiek"... Salicyna (dyskusja) 08:22, 7 lut 2024 (CET)

  @Salicyna @InternetowyGołąb @SpiderMum dzięki za uwagi. Już za późno na zmiany w regulaminie, ale dodałem uwagę we wskazówkach Grzegorz Kopaczewski (WMPL) (dyskusja) 14:32, 29 maj 2024 (CEST)

  @Grzegorz Kopaczewski (WMPL) Bardziej (imho) chodzi chyba o poprawę tego co się dzieje „na żywo”, na linii instruktorzy – uczestnicy. No ale nie obserwowałam ostatniej (obecnej) edycji, może już jest lepiej. SpiderMum (dyskusja) 15:42, 29 maj 2024 (CEST) [edytowane]