Dyskusja Wikipedii:Lista wersji językowych

Gwiazdki

A co oznacza liczba podana w nawiasie za gwiazdkami? Danielm 08:41, 23 cze 2005 (CEST)

Oczywiście ilość gwiazdek (dla lepszej widoczności) :) Antares 01:01, 24 cze 2005 (CEST)

Co zatem znaczą same gwiazdki? 83.10.77.113 (dyskusja) 20:17, 24 sie 2014 (CEST)

Bardziej czytelny podział

Może warto by zrobić bardziej czytelny podział, tak aby już na pierwszy rzut oka było wiadomo o co chodzi. Proponuję podział powyżej 1000 artykułów, następnie 10 tys., 50 tys. i 100 tys. --Arewicz 22:47, 24 cze 2005 (CEST)

• Od lipca planuję zrobić podział na 4 części: 1) powyżej 500, 2) 20-500, 3) 1-20 i 4) 0 i planowane. Ewentualnie jeszcze rozdzielić 500-5.000 i powyżej 5.000 - jednak to nieco utrudni wyszukiwanie po prefiksie, co jest podstawą obecnego podziału. Antares 00:25, 25 cze 2005 (CEST)
  • Na cztery części to nie za mało? A nie lepszy byłby podział w takim stylu:

1. Bez artykułów i planowane 2. +1 3. +50 4. +100 5. +1000 6. +50000 7. +100000 8. +500000 9. +1000000 Najbardziej czytelny i powszechny podział. To też tylko propozycja. --Legally 18:46, 22 lis 2007 (CET)

Test Wikipedias

Hello, I see you keep a list of test Wikipedias; FYI, they have been moved from meta to Wikimedia Incubator, so the links don't work anymore. --Timichal

Refresh

You should refresh this list. Some info is already wrong, e.g., Uzbek Wiki has more than 5,000 articles.--84.54.70.66 08:08, 24 sie 2006 (CEST)

Wykres

Na wykresie słupkowym byłoby lepiej widać na którym miejscu jest dany kraj. --Lesław Zimny 19:11, 16 lut 2007 (CET)

Które z tych języków są sztuczne?

Kiedyś było zaznaczone, które z tych języków są sztuczne. Dobrze byłoby to przywrócić albo zrobić listę wersji wikipedii w sztucznych językach.--Crabtree (dyskusja) 12:44, 8 sty 2009 (CET)

Ale dlaczego wyróżniać języki sztuczne, przecież informacje o pochodzeniu innych języków nie są podawane. Listę wersji Wikipedii w językach sztucznych można zobaczyć na tej stronie, są tam także podobne listy dla innych grup językowych. --Filemon (dyskusja) 21:33, 13 sty 2009 (CET)

Dzięki. Mniej więcej o to chodziło. --Crabtree (dyskusja) 12:28, 14 sty 2009 (CET)

Сибирска Викиславвя

Ta encyklopedia już nie istnieje. Nitrome (dyskusja) 21:13, 21 wrz 2010 (CEST)

Susning.nu

'In August 2009, access to Susning.nu was shut down entirely (http://en.wikipedia.org/wiki/Susning.nu) - podobnie jw. - również i ta nie istnieje

Język polski - błąd

Co ma niby oznaczać to -1 w kolumnie "aktywni użytkownicy"? :) Wicki (dyskusja) 20:41, 3 lut 2012 (CET)

To oznacza, że polska Wikipedia trafiła na błąd w oprogramowaniu MediaWiki ;) Wszystkie liczby pobierane są ze statystyk udostępnianych przez API MediaWiki (dla polskiej Wikipedii można je podejrzeć na stronie Specjalna:Statystyka). Dla niektórych wiki liczba aktywnych użytkowników w wyniku błędu czasem resetuje się do -1: bugzilla:20017. --Filemon (dyskusja) 00:38, 4 lut 2012 (CET)

Artykuły a strony

Jaka jest różnica pomiędzy artykułami a stronami? Tim Ocean (dyskusja) 22:56, 4 lis 2015 (CET)

@Tim Ocean, artykuły to to, co czasem jest nazywane „hasłem”. Polska, król, opodatkowanie jako forma niewolnictwa – to są artykuły. „Strona” to szersze pojęcie, bo obejmuje strony dyskusji, wikipedystów, wikiprojektów, pomocy, portale, szablony, kategorie itd. (Artykuły to też strony, każdy artykuł to osobna strona, ma osobny url). Szczegółowe informacje na ten temat znajdziesz na Pomoc:Przestrzeń nazw. Tar Lócesilion (queta) 23:26, 4 lis 2015 (CET)

Taraszkiewica nie ma artykułów?

Dlaczego wersja białoruska - taraszkiewica jest widoczna w tabeli, jakoby nie zawierała żadnych artykułów? Przecież po pierwsze jest to oczywista nieprawda, po drugie poprawne liczby można odszukać na https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias. Inaczej mówiąc, w tabeli zawarta jest nieprawdziwa informacja, którą należałoby poprawić.

178.235.146.223 (dyskusja) 13:58, 8 maj 2017 (CEST)

Błędne i nieaktualne dane

Tabela w niektórych miejscach podaje "-1". Niektóre błędy są oczywiste, np. https://zh-min-nan.wikipedia.org/wiki/ ma same "-1", a jest to normalnie działająca Wikipedia. Nie wiadomo skąd wzięte są dane i jakiej daty dotyczą. Na pewno są to wartości nieaktualne, tylko jak bardzo? Na Meta jest lista aktualizowana botem. Może da się ją wykorzystać? Michał Sobkowski _dyskusja 09:26, 5 paź 2023 (CEST)

Błąd z „-1” wynikał ze zmiany kodów językowych trzech z Wikipedii, co właśnie poprawiłem. Poza tym liczby w tabeli są równie aktualne jak te z listy na Meta, bo ich źródło jest takie samo. Filemon (dyskusja) 21:23, 6 paź 2023 (CEST)