Dyskusja Wikipedii:Oblicza wikipedystów

Archiwum

• archiwum do 2005

nowsze wpisy

hmmm... przeglądając te fotki pomyślałem, że można urządzić wybory miss i mistera Wikipedii :) Яudi ^Kontakt 21:45, 12 kwi 2007 (CEST)

Powody usunięcia galerii

Niekonsultowane wkroczenie w sferę (?) wyłącznej decyzyjności Społeczności (?) może być uznane za złe, więc uzasadniam:

1. w kategorii Społeczność wikipedystów panuje bałagan, który bardzo, bardzo powoli się ogarnia,
2. który poznać można po tym, że strony są nieaktualizowane ani nierozwijane od dobrych kilku lat, a wpisy na ich dyskusjach pojawiają się jeszcze rzadziej (tu: 8,5 roku!),
3. niektóre z tych stron powstały zanim pojawiło się coś, co w 2015 jest standardem.

Tak więc skoro:

1. wynaleziono Commons,
2. które zawiera samoaktualizujące się kategorie, w tym kategorię ze zdjęciami wikipedystów,
3. które jest jednym z miejsc, do których odpływa zarówno treść, użytkownicy, jak i czytelnicy raczkującej Wikipedii (wikimedianie korzystają z wielu wiki, por. wybory Rady Powierniczej na Meta-Wiki, dokumentacja techniczna na MediaWiki, Wikimanie każda na osobnej wiki, sprawy Stowarzyszenia na osobnej),
4. a opisana wyżej prawidłowość należy do szerszego trendu wzmacniania rzeczy cross-wiki i centralizowania spraw „społecznościowych”,
5. a ta strona, mająca pewne zalety („wszystko zostaje w Wikipedii” + „galeria fajniejsza od kategorii”), ma wady (nie jest aktualizowana i nie będzie, brakuje na niej wielu wikipedystów, wielu o niej nie wie, scentralizujmy i po kłopocie),
6. panuje nadmiar metastron,

zminimalizowałem tę stronę tak, jak zminimalizowałem Wikipedia:Zloty (które od dawna nie są centrum umawiania się na spotkania – .jest WMPL, jest Facebook). Mam nadzieję, że w ten sposób uzasadniona decyzja nie będzie tak kontrowersyjna, jak mogłaby być.

Aha. Ta strona miała sens, kiedy nie było SUL, kiedy trzeba było osobno robić zdjęcia wikipedystom, wikiskrybom itd. Obecnie, jeżeli chcemy zobaczyć, jak wyglądają wikipedyści, możemy sprawdzić w Wikipedii, kto ją edytuje, a na Commons – jak wygląda. Choćby po jego wkładzie, albo w kategorii. Ten sam nick (SUL) gwarantuje, że to ta sama osoba.

Nie usuwam brodatych itd., ponieważ tam są zestawienia według kryterium niepowtórzonego na Commons i pozbawionego szansy na samoaktualizowanie się. Jeżeli nikt się nie dodaje od lat, trudno, będzie archiwum, ale przynajmniej nie zdublowane. Tar Lócesilion (queta) 01:08, 12 lis 2015 (CET)