Dyskusja Wikipedii:Statystyki
Uwagi[edytuj kod]
Moim zdaniem strona wymaga aktualizacji i uatrakcyjnienia. Wiele raportów jest nieaktualnych. Brak informacji o jakości artykułów. Np. wg Wikipedia:BATUTA#Dlaczego źródła w hasłach są konieczne w styczniu 2010 tylko 16,0% artykułów miało przypisy, 16,6% bibliografię, 27,9% tylko linki zewnętrzne, a 39,5% nie miało żadnych źródeł ani LZ.
Obecnie jest to odpowiednio około: 38%, 22%, 18% i 22%. Jest znaczący postęp, ale nie ma o tym informacji w statystykach. --Wiklol (Re:) 00:14, 12 cze 2013 (CEST)
- Słuszna uwaga. Jednak to jest Wikipedia i jest na to stały argument: skoro coś zostało zrobione, to znaczy, że komuś się chciało. Nie zostało zrobione – widzisz to – zrób sam. Tar Lócesilion|queta! 01:13, 12 cze 2013 (CEST)
- @Tar Lócesilion No to zrobiłem. Zamierzam dodać do zestawienia statystyk: Wikipedysta:Wiklol/Jakość Wikipedii – uźródłowienie artykułów (po przeniesieniu do przestrzeni Wikipedia) oraz od dawna istniejące zestawienie Wikipedia:Liczba artykułów z przypisami i bez nich (poprawiłem dziś). Wiklol (Re:) 23:39, 2 lut 2019 (CET)
Bardzo dobre statystyki dla en.wiki[edytuj kod]
- https://en.wikipedia.org/wiki/User:West.andrew.g/Popular_pages
- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Top_25_Report
- https://en.wikipedia.org/wiki/User:West.andrew.g/2015_Popular_pages
- https://en.wikipedia.org/wiki/User:West.andrew.g/2014_Popular_pages
- https://en.wikipedia.org/wiki/User:West.andrew.g/2013_popular_pages
Marcin862 (dyskusja) 20:07, 4 maj 2016 (CEST)
Alexa[edytuj kod]
Alexa już padła od maja 2022, to może usuniemy link do statystyk z niej? Gower (dyskusja) 17:18, 25 sie 2022 (CEST)