Dyskusja Wikipedii:Wieża Specjalności

Głosowanie w sprawie Wieży Specjalności

Przeniesione do Wikipedia:Głosowania/Wieża Specjalności. Yarl read.me 15:38, 15 lut 2007 (CET)

Dyskusja formy szablonów

Dwie krótkie sprawy:

1. Dlaczego medycyna nie posiada obowiązkowego zaklęcia "terminologii", a odrazu całej medycyny?
2. Chyba wystarczy, "terminologi wojskowej", zamiast "... zwiazanej z ...".

Już miałem głosować, a tu się przegłosowało :-) Żeby tylko nam ta wieża gdzieś nie zdryfowała...

Acha... jeszcze jedno: Myślę, że trzeba wyraźniej zaznaczyć, że przyznający sobie szablon deklaruje chęć pomocy zawsze i o każdej porze.  _{– KIMBAR –} ^(D) 12:35, 9 wrz 2005 (CEST)

Np. "Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w biologii", a teraz "Ten użytkownik deklaruje znajomość terminologii stosowanej w biologii oraz swoją pomoc przy pisaniu artykułów o tej tematyce". Które lepsze? Po pierwsze posiada => deklaruje. Brzmi chyba rozsądniej... A uczciwi i FAKTYCZNIE związani z tematem mogą np. nie wstawić szablonu, gdyż nie będą czuli się na siłach... Niepotrzebna, niepowetowana strata specjalisty (i tak ostatecznie taki da się znaleźć, ale lepiej prędzej, niż później/wcale). A dodatkowy fragment - trochę rozepchnie szablon, ale... wyglądałoby to tak, jak na poniższym przykładzie. Zdrawiam! ;) --Artur Lion Artur Lion _DYSKUSJA]] 01:57, 10 wrz 2005 (CEST)

biol	Ten użytkownik deklaruje znajomość terminologii stosowanej w biologii oraz swoją pomoc przy pisaniu artykułów o tej tematyce.

Ew. (...) przy pisaniu artykułów (...) można zamienić na redagowaniu/tworzeniu etc. ;) --Artur Lion Artur Lion _DYSKUSJA]] 01:58, 10 wrz 2005 (CEST)

c.d.

Jeżeli mamy być konsekwentni to nie user_law ale user_prawo czy coś. Inaczej powinno być user_phys, user_army itd. --Googl 20:03, 10 wrz 2005 (CEST)

Szablon:user niemożliwy do wywołania w Babelu

W szablonach Babel-x domyślnie jest już wywoływany szablon User coś_tam, więc powiedz mi, jak mam w Babelu wywołać szablon user?

Załóżmy, że chcę włożyć ten szablonik.

Musiałbym w takim układzie wpisać coś takiego:

{{Babel-5|pl|en-0|de|line||kolor1|kolor2|kategoria1|kategoria2|tekst1|tekst2}}

Teoretycznie miałoby to wywołać szablon user, lecz w praktyce nic to nie da. W praktyce nic to nie da. Trzeba wymyśleć jakiś inny sposób na to... Hołek ҉ 13:19, 17 wrz 2005 (CEST)

Wystarczy ręcznie sobie wieże babel zrobić (to jest prosta tabelka :) - dlatego napisałem wyraźnie, że tego sie nie da do wieży wstawić :) Najprościej wstawić sobie wieże tak: {{subst:babel-2|pl|fiz}} - po zapisie wklei się kod babela do źródła strony :), a później można już ręcznie wiersze dopisywać!

Pozdrawiam --WarX <talk> 13:25, 17 wrz 2005 (CEST)

Propozycja reformy

Wieża specjalności jest pomysłem bardzo kontrowersyjnym. Wydaje się jednak, że nie da się powstrzymać jej wprowadzenia. Możliwe jest jednak pogodzenie przynajmniej częściowe

• głównego zarzutu wobec tej wieży (że tworzy samozwańcze autorytety)
• głównej zalety tej wieży (że pozwala na łatwe znajdowanie osób zainteresowanych daną tematyką).

Propozycja reformy tej instytucji składa się z następujących elementów:

1. Przemianowanie nazwy strony na Wikipedia:Babel - specjalności (aby podkreślić, że chodzi o ewentualne tłumaczenie językowych trudności związanych z terminologią specjalistyczną).
2. Zmiana napisu w szablonie na Ten użytkownik chętnie pomoże przy opisywaniu rzeczy związanych z xxxx (tego typu sformułowanie nie sugeruje posiadania jakiejkolwiek wiedzy w danej dziedzinie, a tylko wolę, pomocy, która może wynikać na przykład z chęci dowiedzenia się czegoś w danej dziedzinie przez wykonywanie związanych z nią aktywnych ćwiczeń).

Alx D 09:41, 3 paź 2005 (CEST)

Propozycje 1 i 2 reformy wskazują na dwie różne funkcje Wieży specjalności. To co je odróżnia, to stopień kompetencji w danej dziedzinie. O ile do użytkownika posługującego się szablonem typu 2 można zapytać zarówno o kwestie związane ze słownictwem specjalistycznym jak i o ewntualne kierunki rozbudowy artykułu, czy też kwestie pokrewnych tematów, to uzytkownik typu 1 już niekoniecznie będzie w stanie pomóc w kwestiach merytorycznych. Jestem za tym, żeby Wieża specjalności pozwalała znaleźć "ekspertów" z danej dziedziny, a nie tylko "praktyków" - mając dostęp do "ekspertów" można realizować zarówno potrzeby związane ze współpracą przy tłumaczeniu jak i rozbudowie czy weryfikacji informacji, a praktyków można szukać po historii edycji haseł z danej dziedziny.

Jeszcze jeden szablon

Proponuję wprowadzić jeszcze jeden szablon

dla tych, którzy podobnie jak specjaliści z różnych dziedzin zachęcają do konsultowania z nimi terminologii z tych dziedzin, zachęcają do sprawdzania własnego wkładu tak pod kątem merytorycznym, jak i technicznym. Alx D 13:59, 3 paź 2005 (CEST)

Jeśli już, proponowałbym jakieś inne określenie, a nie matołka. To może nadawać się na prywatną stronę - ale w przestrzeni meta jako szablon i kategoria jest ośmieszające, pal licho laureatów takiego szablonu jak sami chcą, ale ośmieszające Wikipedię. Shaqspeare 14:03, 3 paź 2005 (CEST)

Szablon informatyki

Proponuję (żeby było śmieszniej) zastąpienie na jeszcze niezatwierdzonym szablonie informatyki liter inf symbolem małpy @.

@	Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w informatyce

Haael 17:09, 22 paź 2005 (CEST)

Hmm, zeby bylo "smieszniej" to mozna w szablonie ekonomii wstawic zamiast jakiegos eko znaczek Euro (€). :]

Ale pytanie brzmi - dlaczego u diaska @? Co ma znak oznaczajacy angielskie "at" czyli na polski "przy, na, w" do informatyki? To, ze ma cos wspolnego z e-mailem, bo adresy emailowe sa pisane <nazwa uzytkownika> na <serwer>?

Pozwole sobie przypomniec, ze informatyka to nie jest nauka o lokalizacji, ani o e-mailach, ani o sieciach, ani nawet o komputerach, tylko o informacji, jej zastosowaniu i optymalizacji tegoz. Szczegolnie, ze w obecnych czasach nie mowimy nawet o technologiach informatycznych, a informacyjnych. Proponuje zajrzec do starenkiej juz ksiazki Rzecz o istocie informatyki. Algorytmika. Mozna zobaczyc dlaczego np.programowanie i programowanie matematyczne roznia sie tylko jednym slowem, i do czego ta cala informatyka moze np. sluzyc.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 03:34, 23 paź 2005 (CEST)

Hej, czy będą szablony typu muz, plast, jeśli ktoś się zna na muzyce, sztukach plastycznych?? Tak tylko pytam, Szpawq 21:01, 30 paź 2005 (CET)

Propozycja odnośnie szablonu informatyki

Jestem za jak najszybszym wprowadzeniem kategorii informatyka, w końcu to tematyka w której Wikipedia jest chyba najszybciej i najpełniej rozwijana :)

Chociaż szczerze mówiąc chętnie widziałbym rozdzielenie jej na parę podkategorii. Większość z nas mogłaby sobie wstawić kategorię informatyka, a w tej sytuacji mija się to trochę z celem. Informatykę można rozdzielić na podkategorie, które będą więcej mówiły o umiejętnościach danej osoby (a przy tym zwiększy to szansę, że rzeczywiście znajdzie się osobę, która zna się na tym, na czym nam zależy). Parę kategorii wymyślonych przeze mnie na gorąco - programowanie (języki, algorytmika), sieci komputerowe (zasady działania, znajomość narzędzi administracyjnych), hardware (wiedza o sprzęcie komputerowym).

Jeżeli ktoś jest ekspertem np. w matematyce to przeważnie zna poważną jej część (dlatego rozdzielanie matematyki na kategorie nie ma sesu). Jednak w przypadku informatyki ma to wielki sens, gdyż nazwą tą określa się wszystko, co jest związane z komputerami. A jak większość pewnie wie, jak ktoś jest ekspertem np. od sieci to nie znaczy, że ma jakiekolwiek pojęcie o programowaniu. Sadi 17:17, 5 lis 2005 (CET)

Jak wybrać specjalności?

Sprawa Wieży Specjalności zdaje się być przesądzona, ja mam jednak pytanie, dotyczące tego jak wybrać owe specjalności. Osobiście uważam, że powinna powstać specjalność user_archeo dla archeologii, bo nie czuję się związany z historią, tak jak wielu innych archeologów (pomijając fakt, że archeologia w innych krajach bywa nie zaliczana do nauk historycznych), ale wtedy podniosą się głosy etnologów, etnografów, antropologów kulturowych, kulturoznawców itd. Jak zapanować nad tworzeniem się takich nowych bytów? Macie jakies pomysły? Sądzę, że każdy (i słusznie) będzie bronił istnienia swojej specjalności. Ponadto cztery litery w skrócie to za mało, powinno być sześć, ponieważ "arch" moze dotyczyć architektury, archeologii, archiwistyki itd. Skróty archit, archeo, archiw byłyby bardziej czytelne.Verdasuno 02:31, 8 lis 2005 (CET)

Moja odpowiedź na 3 powyższe pytania

1. Przepraszam, że z takim opóźnieniem odpowiadam, ale sobie z obserwowanych usunąłem (nie wiem kiedy).
2. Jestem absolutnie przeciw jakimś udziwnieniom w lewej części - wg. powinien tam się znaleźć skrót literowy taki sam jak w nazwie szablonu, dlatego proponuje żadnych małpek, dolarów, euro, czy innych obrazków (nie dotyczy szablonów robionych ręcznie na stronie użytkownika)
3. 3 w porywach 4 litery to jest maksimum, które się zmieści w szablonie w normalny sposób, można ewentualnie przełamać wiersz, ale wygląda to tragicznie
4. Mój zamysł jest taki: ktoś potrzebuje jakiś szablon powiedzmy user_met - ten użytkownik zna terminologię stosowaną w metalurgii, w tedy zgłasza go w propozycjach szablonów (tutaj), a następnie znajduje jeszcze ze 2-4 osób, które potwierdzają potrzebe powołania tego szablonu w dyskusji poniżej
5. Co do szablonu z inforamtyki, to nie powołałem go z marszu przy tworzeniu wieży, ponieważ nic by on nie oznaczał - potrzeba jest kilku (ilu?,jakich?) szablonów. Należałoby chyba rozróżnić programistów od sprzętowców i algorytmików (oraz hakerów):)

Pozdrawiam --WarX <talk> 08:39, 9 lis 2005 (CET)

Proponuję zrobić szablony "hierarchiczne" albo inaczej "podszablony", podobne do tych, które są w Wieży Babel. Jest np. nadrzędny szablon /en/ a pod nim /en-1/, /en-2/, ..., /en-N/, które wszystkie dodają automatycznie kategorię /en/. Podobnie mogłoby być z informatyką. Szablon programista, sprzętowiec itp. byłby podszablonem informatyki. Żeby uniknąć eksplozji skrótowców, najlepiej żeby takie pod-szablony miały skrót kategorii nadrzędnej a pod nim skrót konkretnej dziedziny mniejszymi literami, np. duże INF a pod nim małe ALG, SPRZĘT itp.

INF alg

Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w algorytmice

Haael 11:53, 18 lis 2005 (CET)

Kwestia matołka

Zapraszam do wyrażania opinii w sprawie szablonu. Opinie krytyczne i wszelkie uwagi mile widziane. Alx D 20:30, 12 gru 2005 (CET)

Słuszna idea

1. W sumie idea była słuszna, ale wykonanie niezbyt szczęśliwe... Sporo nowych, młodych i niedoświadczonych wikipedystów aż kipi z energi aby pomóc idei. Z braku wiedzy i doświadczenia popełniają często błędy (nie tylko ortograficzne, ale co gorsza merytoryczne) i dobrze o tym wiedzą... A nikt przecież nie lubi być deskrydetowany po wykryciu takiego błędu. No i może się zniechęcić. Tak więc proponuje aby taki osobnik miał możliwość oznaczenia swojego nowicjatu właśnie jakimś szablonem, np. nowy lub nowicjusz. Nie są to wyrażenia obraźliwe jak ten nieszczęsny "matołek", a mogą sygnalizować potrzebę dokładniejszego przyjżenia się jego pracy. Electron 08:12, 16 gru 2005 (CET)

Sugestia: w mcDonaldzie bodajże noszą zielony listek z hasłem "jestem jeszcze zielony". Ewentualnie niebieska L-ka nauki jazdy.--Nefla (dyskusja) 02:07, 8 cze 2008 (CEST)

Niesłuszna idea

1. Przegięcie. Nie jestem wprawdzie zwolennikiem utrzymywania na wiki atmosfery śmiertelnej powagi (patrz choćby Hottentottenstottertrottelmutterbeutelrattenlattengitterkofferattentäter), ale szablon matołka to przesada. Zresztą... Zobaczcie sami, kto sobie to wstawia. Jest cool, no nie? No właśnie, nie jest... :-(
   Julo (dyskusja) 22:54, 12 gru 2005 (CET)
2. Te matołki czy lenie opatnetowane nic nam nie dają. Chyba że jest to zawoalowana próba zdyskredytowania całej tej wieży poprzez zakładanie niepoważnych szablonów. Ja też mogę kilka założyć: ten użytkwonik pije piwo, użytkownik lubi pistacje i fistaszki, użytkownik ma w domu zwierzątko itede itepe.... Gdarin dyskusja 09:33, 13 gru 2005 (CET)
3. Nie ma potrzeby tworzenia szablonu w tym celu - każdy może sobie sam takie--WarX <talk> 10:16, 13 gru 2005 (CET) coś wstawić, ale niech nie podpina tego pod całą społeczność!

Trudno powiedzieć

1. ?

---

OK. Sprawa jasna. Alx D 21:17, 15 gru 2005 (CET)

Prośba o nowy szablon

Chciałbym, aby wprowadzono w życie szablon user_sport. Oznaczał by on, że Wikipedysta, który go umieścił na swojej stronie zna się na sporcie. Bardzo proszę o szybkie głosowanie. Wypowiedzi w tej sprawie proszę kierować na moją dyskusję.--Elz 15:01, 14 gru 2005 (CET)

Dobra, wstawiłem go... Electron 15:04, 14 gru 2005 (CET)

Byłabym wdzięczna za szablon Wikiprojektu Biologia do umieszczenia w Wieży. --DariaAgnieszka (dyskusja)

Był już: {{User projekt biologia}}. Zaraz go dodam do tutejszej listy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:45, 15 cze 2012 (CEST)

Prośba o nowy szablon z ZOOLOGII

CHCIAŁBYM ABY POWSTAŁ SZABLON Z DIEDZINNY ZOOLOGII - Oznaczałby on, że Wikipedysta posiada wiedę z diedzinny jaką jest Zoologia bo moim zdaniem szalon z bilogią jest zaobszerny przecież nie każdy zna się na roślinach.

user-odp

Co ma oznaczać ten wikipedysta jest redaktorem katalogu? Bartrust 16:36, 14 sty 2006 (CET)

Nie działa

Mam wrażenie, że szablon user_muz nie działa jak powinien - wstawiłem sobie ten szablon, mogę przejść do kategorii no i nie ma mnie w niej (nie ma tam żadnego użytkownika). koobak 10:02, 4 lut 2006 (CET)

Już działa ~malarz pl ^PISZ 11:11, 4 lut 2006 (CET)

Kategorie specjalności

Postuluję usunięcie z kategorii typu user_xxx "prawdziwych" nadkategorii. Wydaje mi się, że kategorii merytorycznych nie powinno się mieszać z wikipedyjnymi. W zupełności wystarczą specjalności jako podkategoria wikipedystów. --Polarianin 23:08, 10 lut 2006 (CET)

Nowy szablon

Czy jest juz szablon "Ten użytkownik posiada wiedze z zakresu ekologii" i procesów oczyszczania ścieków i uzdatniania wody?? Nie brzmi to najlepiej, nie mówiąc wpisaniu tego w tabelkę. Z ekologią spr. jest prosta skrót eko (ekonomii można przydzielić skrót na ekon. ). ale co z oczyszczaniem ścieków??--zwiadowca21 18:07, 2 mar 2006 (CET)

Galeria "userów"

Słuchajcie, może by tak zorganizować jakąs galerię "userów" tworzonych przez wikipedystów? co wy na to? Mikiapole3 15:38, 3 mar 2006 (CET)

Spis specjalności

Mam pytanie: Gdzie znajduje się "oficjalny" spis specjalności?

Czy jest nim:

• http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Specjalności

czy raczej spis na:

• http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wieża_Specjalności

a przy okazji, jak się porówna:

• http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3AAllpages&from=User&namespace=10 i
• http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3AAllpages&from=User&namespace=14

to widać spory bałagan, szablony bez kategorii - kategorie bez szablonów ;) Adzinok 12:52, 24 mar 2006 (CET)

Kasowanko

Czemu ktoś wykasował większość szablonów? --Kangel 00:41, 29 cze 2006 (CEST)

Estetyka

bardzo popieram tworzenie i uzywanie szablonow specjalistycznych (takich ktore kieruja do odpowiedniej kategorii i grupuja ludzi zainteresowanych danym tematem). Mam tylko pytanie, dlaczego te szablony sa takie jakies zgrzebne? Rozumiem, unifikacja formy, ale moze jakies ciekawsze kolory a nie sprany majtkowy róż? Taka ot sugestia.
Przy okazji zapraszam na moja angielską stronę en:User:Merewyn, gdzie zbieram lub tworzę nowe userboxy. :)
np. ten o heraldyce. Merewyn 11:26, 18 sie 2006 (CEST)

Dwie kategorie tenisa

Jak udało mi się zauważyć została stworzona specjalność wraz z szablonem dobitnie zatytułowana tenis. Sęk w tym, że tenis, można rzecz, dzieli się tak naprawdę na dwa jego rodzaje. Chodzi mi tu o tenis ziemny i tenis stołowy, potocznie nazywany ping-pongiem. Byłbym bardzo usatysfakcjonowany, jak też zapewne większość wikipedystów tenisistów, gdyby userbox o nazwie tenis, został zmieniony na tenis ziemny, oraz został utworzony drugi, osobny userbox o nazwie tenis stołowy. Jeśli ktoś nie popiera mojego błyskotliwego pomysłu, niech popatrzy sobie przez chociarz krótką chwilę na szablon pod tytułem kolarstwo szosowe jak również kolarstwo góreskie. Może wtedy zrozumie co ja, autor tego tekstu miałem na myśli mówiąc, Trza podzielić tenisa na kategorie, dwie... --Przemysław Flak 15:33, 1 wrz 2006 (CEST)

Racja, trzeba rozdzielić. Blase Niepascal 13:02, 30 maja 2007 (CEST)

Nowe kategorie sportowe

Proponuje dodać kategorie sportowe:

• bilard
• snooker
• lekkoatletyka
• atletyka
• wzpinaczka
• żeglarstwo

--Migol 01:56, 8 wrz 2006 (CEST)

• siatkówka
• łucznictwo
• narciarstwo alpejskie

Blase Niepascal 13:07, 30 maja 2007 (CEST)

• poker
• MotoGP

--Dawciu (dyskusja 20:08, 4 lis 2007 (CET)

Wieża "O mnie"

Tak jak mamy szablony wież babel oraz specjalności, możnaby dodać taki element jak na mojej dyskusji - Wieża "O mnie" jako szablon. Tam znalazły by się takie informacje jak data urodzin, płeć, kontakt itp. --Migol 01:56, 8 wrz 2006 (CEST)

Niemieckie rozwiązanie problemu userbox

Po angielsku opisano, jak rozwiązano niespełniania przez niektóre infoboxy kompletu reguł Wikipedii - przeniesiono je do przestrzeni nazw User (pol. Wikipedysta). Nie wiem, czy to jest w Polskiej wiki powszechnie wiadome, więc informuję, com znalazł. Patrzyłem wprawdzie pobieżnie, ale nie zauważyłem u nas wzmianki na ten temat - jeśli jednak jest to wiadome, można ten wpis kasować. Pozdrawiam --Nj _[ODP] 03:20, 3 paź 2006 (CEST)

religie, int, no_int

Proponuje dodac nastepujace szablony user: int, no_int - analogicznie do ort, no_ort

Oraz nowy poddzial dotyczacy religii, w ktorym beda zawarte wszystkie popularne religie,czyli nie mam na mysli sekt panujacych w niektorych miejscach, uznawanych sie za religie, bo byloby tych szablonow zbyt wiele. Nie mozna zapomniec o ateizmie.

Brohacz 22:22, 28 paź 2006 (CEST)

Szablon o przeglądarkach WWW

Mam prośbę.. otóż korzystam z takiej przeglądarki WWW jak Avant Browser jednakże nie znalazłem szablonu który mógłby to pokazać a niestety nie potrafie stworzyć tak idealnego jak np. jest o użytkownikach Firefox'a. Czy mógłby ktoś zrobić taki szablon? Będe wdzięczny

MiKO101 gadajcie ;) 22:48, 5 cze 2007 (CEST)

Bym się chciał pochwalic

Czy można dodac na stronie użytkownika informację, że to właśnie ja stworzyłem i dałem propozycję szablonu, który został przyjęty? Chodzi mi tu konkretnie o szablon user inf gry Czy mogę go tak traktowac, jak chociażby te w Wieży Różności? Lukaszeq 20:55, 15 sie 2007 (CEST)

FEMINIZM

czy ktoś bardziej obrotny niż ja, mógłby stworzyć szablon user fem jako ta osoba zna terminologię feministyczną. jakoś sobie z tym zadaniem nie radzę, a wiem, ze jestsporo wikipedystów i wikipedystek, którzy aktywnie się taka problematyką zajmują. --a_ty_nie (dyskusja) 13:59, 1 cze 2008 (CEST)

Prośba o szablon - rach

Proszę o stworzenie szablonu osoby, która zna się na dziedzinach jak rachunkowość,księgowość,auditing i prawo skarbowe i podatkowe. Uważam że szablon o finansach to całkiem inna dziedzina, nie wspominając o ekonomii, choć uczą ich na tej samej uczelni :) Ne pewno jest wiele osób,które mnie poprą bo też studiują rachunkowość lub w niej pracują, a jeszcze więcej osób, które ni w ząb nie rozumieją spraw podatkowo-księgowych. --Nefla (dyskusja) 02:16, 8 cze 2008 (CEST)

Paleografia

Sugerowałbym stworzenie szablonu - Paleografia. Leszek Jańczuk (dyskusja) 19:30, 2 gru 2008 (CET)

Spikamy po polskiemu

Denerwuje mnie od dłuższego czasu nadużywanie obcojęcycznych wyrażeń na polskiej wikipedii. Często obcojęzyczne wyrażenia przenosi się wprost, zachowując oryginalną formę, bez uwzględnienia zasad pisowni i fonetyki języka polskiego. Często również ignoruje się istniejące polskie odpowiedniki lub oczywiste (naturalne) tłumaczenie.

Może to być something like:

• podawanie obcej formy Metropolitan Museum of Art, kiedy powinno być po polsku Metropolitarne Muzeum Sztuki w Nowym Jorku (a nie w Niujorku, ani New York). Musée d'Orsay to chyba Muzeum d'Orsay (dlaczego w nagłówku jest Musée?).

• przenoszenie obcej pisowni nazwisk (nawet nie oryginalnej): 2208 Pushkin, powinno być chyba 2208 Puszkin

• używanie technologicznych określeń typu add-on (niby to samo co wtyczka)

• zachowywanie oryginalnej pisowni, kiedy lepiej byłoby wprowadzić pisownię zgodną z zasadami języka polskiego np. Ethernet (może Eternet lepiej?), Trans-net (może Transnet?)

• coś jeszcze?

Nie mam pojęcia jakie są zalecenia edycyjne dotyczące tego, ale nie mieści mi się w głowie, że można przewracać zasady języka polskiego do góry nogami, tylko dlatego, że łatwiej jest zrobić copy+paste niż wysilić się trochę i poszukać polskiego odpowiednika. W większości przypadków polski odpowiednik narzuca się sam i nie trzeba się nawet wysilać. Kiedy nie ma polskiego odpowiednika, należy się wysilić nad spolszczeniem oddającym istotę rzeczy (osoby tworzące hasła powinny mieć rozeznanie w temacie).

Zapraszam osoby zainteresowane "spolszczaniem" polskiej wikipedii do współpracy.

Marzy mi się także szablon dla wikipedystów, którzy dbają o czystość języka polskiego i drżą na myśl, że pewnego dnia będą musieli nauczyć się języka angielskiego, żeby czytać polską wikipedię. Nie mam konkretnego pomysłu, jak coś takiego nazwać i jak to miałoby wyglądać, ale jest to potrzebne Wszyscy powinniśmy dbać żeby Polska była Polską, a język polski- językiem polskim. Pewnie byłby to "znaczek" zielony będący wyrazem chęci "spolszczania" polskiej wikipedii. Gdyby coś takiego się pojawiło w obiegu proszę o informację. Z góry dziękuję za przychylność idei "spolszczania" polskiej wikipedii. Aligatorek (dyskusja) 20:42, 1 sty 2009 (CET)

nowe kategorie sportowe

• taekwondo (głównie ITF)

Jak się zgodzicie to postaram się przekonać związek do rozwinięcia całej kategorii ;)

Kapak 17:40, 28 stycznia 2010 (CEST)

Głosowania

Moim zdaniem te głosowania są zbędne i niech każdy robi sobie jakie chce te userboksy. Olga007 ^Dyskusja 12:13, 9 maj 2010 (CEST)

Ja myślę, że są potrzebne, bo jak jakieś są POV, lub kontrowersyjne to sio z tąd do Wiży Różności, a różne userboksy mogą być niepotrzebne np.:

flag	Ten użytkownik ma dużą wiedzę o flagach

pił	Ten użytkownik umie rzucać piłką

klaw	Ten użytkownik potrafi szybko pisać na klawiarurze

Te szablony są na EK.

176.101.138.10 (dyskusja) 15:30, 4 mar 2013 (CET)

Nowy szablon- spawalnictwo

spaw	Ten wikipedysta zna terminologię stosowaną w spawalnictwie.

SławekTJ 27.04.2013

Rewert dodania szablonu umiejętności cmd

Nie chcę się kłócić, ale umiejętność korzystania z wiersza poleceń, jest ważniejsza chociażby od grafiki 3D czy tworzenia stron WWW.

Grafika to tylko element wizualny, a bez wiersza poleceń nie działało by wiele serwerów (linux bez SSH ...).

Najlepiej niech jakiś redaktor się tym zajmie (i rozstrzygnie spór).

Z punktu widzenia Wikipedii dla jej edytora znacznie ważniejsza jest umiejętność tworzenia grafiki 3D niż znajomość wiersza poleceń. ~malarz pl ^PISZ 11:11, 11 lis 2014 (CET)

Prośba o szablon inżynieria biomedyczna

Inżynieria biomedyczna czyli coś co z czego wciąż brakuje dużo artykułów na polskiej Wiki, wystarczy spojrzeć na tematy dotyczące metod diagnostycznych i urządzeń medycznych, że jest przepaść w tej dziedzinie miedzy nami a wersją angielską (np. rezonans magnetyczny, tomografia itd.). Podczas gdy jest to coś co z roku na rok studiuje w Polsce coraz więcej ludzi. Więc może żeby ich zachęcić żeby się wzięli do roboty, na początek mógłby powstać szablon: biomed - Ten wikipedysta zna terminologię stosowaną w inżynierii biomedycznej. Serdecznie proszę o stworzenie takiego osobę upoważnioną. Będę bardzo wdzięczny. WolfgangNihil (dyskusja) 23:45, 5 paź 2019 (CEST)

Usunięcie szablonów specjalności związanych z portalami

Proponuję usunięcie szablonów informujących o opiece użytkownika nad portalem tematycznym, gdyż działalność samych portali tematycznych została zawieszona. Z góry dziękuję za reakcję na moją prośbę. Netgo123 (dyskusja)(brudnopis) | dodaję linki | poprawiam styl | 22:39, 12 lut 2024 (CET)

IMO to wypdałoby przedyskutować w Kawiarence. Tej dyskusji prawie nikt nie obserwuje. ~malarz pl ^PISZ 22:54, 12 lut 2024 (CET)