Dyskusja kategorii:Teoria literatury
To, że kategoria ta powstała tak późno, świadczy tylko o tym, jak mało filologów jest zaangażowanych w wikipedię w porównaniu z naukami ścisłymi. Niektórzy rozpisują się na temat Pokemonów i albumów muzycznych (ostatni trend), a brakuje nam jeszcze bardzo wielu podstawowych artykułów z teorii literatury. Proponuję, by na bieżąco śledzić kategorię "Literatura" i na wrzucać odpowiednie artykuły do kategorii "Teoria literatury". Pimke 22:09, 8 mar 2006 (CET)
- Ogólnie rzecz biorąc zabrałem się za porządkowanie kategorii Kategoria:Literatura, bo w tej chwili, gdy jest tam >200 artykułów, nie spełnia ona swojego zadania. Będę stopniowo przerzucał stosowne artykuły do teorii literatury. Mam jednak trochę wątpliwości co do klasyfikacji niektórych artykułów. Bo czy na przykład Esej to Teoria literatury? Być może trzeba zrobić w Teoria literatury podkategorię Gatunki literackie? Pewnie też kategoria Poetyka powinna trafić do Teorii literatury. alx D 22:18, 8 mar 2006 (CET)
- Właśnie miałem się ciebie o to zapytać: niektóre artykuły znajdują się w bardzo wielu kategoriach i to zarówno nadrzędnych (np. Literatura) i podrzędnych (np. Teoria literatury). Chodzi mi o to, czy artykuły powinny się znajdywać tylko w jak najbardziej zawężonych kategoriach? A może spytam inaczej: czy należy usuwać artykuły z kategorii nadrzędnej podczas ich umieszczania w kategorii podrzędnej? A co do klasyfikacji niektórych artykułów: wydaje mi się, że najprościej byłoby przerzucić takie artykuły jak np. Esej do kategorii Kategoria:Teoria literatury i dopiero po wykonaniu tej pracy zastanowić się nad stworzeniem podkategorii. W przeciwnym wypadku zrobi nam się bałagan z podrzędnymi kategoriami. Wydaje mi się, że tworzenie nowych podkategorii wymagać będzie przedyskutowania. Akurat w przypadku kategorii Kategoria:Teoria literatury nie było o czym dyskutować ;) Pimke 22:34, 8 mar 2006 (CET)
- Raczej nie należy zostawiać artykułu w nadkategorii, jeśli jest w podkategorii.
- Pomysł, żeby najpierw przerzucać do podkategorii, a potem tworzyć głębsze podkategorie jest ogólnie dobry, bo moim zdaniem kategoria ma sens, jeśli da się do niej wstawić sensowną liczbę artykułów. Rzucanie kategoriami w ciemno uważam za mało sensowne.
- Tak, sensowne porządkowanie wymaga przedyskutowania :-)
- alx D 22:45, 8 mar 2006 (CET)
Również moim zdaniem artykuły powinny być umieszczane w jak najwęższej kategorii / kategoriach. Ale ostrożnie z tworzeniem nowych podkategorii, bo się zgubimy. Trzeba się będzie całemu drzewku literackich kat. najpierw dobrze przyjrzeć. Kategoria:Gatunki literackie jest, można przenieść do teorii literatury. Maire ♣ 23:01, 8 mar 2006 (CET)
Właśnie miałem o tym pisać, że już jest kategoria:Gatunki literackie, choć osobiście optowałbym za pozostawieniem jej w kategoria:Literatura z przyczyn pragmatycznych - sprawa jest do przedyskutowania.
Dobrze, że poruszyliście tę kwestię, bo rzeczywiście, warto pomyśleć nad właściwym zorganizowaniem całej kategorii, bo jak na razie jest ona dość chaotyczna. Wpadam tu czasem i próbuję robić trochę porządku, głównie precyzując podkategorie, ale chyba trzeba się zabrać do tego bardziej kompleksowo. Warto chyba zwrócić uwagę na kilka kwestii:
- Nad sensownością umieszczania w kategoria:Literatura niektórych podkategorii (np. kategoria:Barok, kategoria:Oświecenie) - moim zdaniem zbyt ogólnych i na ich miejsce (ewentualnie, o ile będzie na tyle haseł) stworzyć podkategorie właściwsze (np. kategoria:Literatura oświecenia, albo coś w tym stylu);
- Co sądzicie o zebraniu w jedną kategorię (np. kategoria:Literatury narodowe) kategorii obejmujących poszczególne literatury i konsekwentnie poprzenosić tam odpowiednie artykuły, na zasadzie: kategoria:literatura -> kategoria:literatury narodowe -> kategoria:Literatura francuska -> artykuł:literatura francuska; dzięki temu sama kategoria:Literatura będzie chyba troszkę bardziej przejrzysta;
- Myślę, że nie byłoby źle, gdybyśmy przy okazji w niektórych kategoriach, mogących wzbudzać wątpliwość (czyli np. kategoria:Teoria literatury), zaznaczali, jakie artykuły należy w niej umieszczać, formułując pewne wymagania czy sugestie.
Co o tym sądzicie? Qurqa 23:25, 8 mar 2006 (CET)
- Jeśli chodzi o literatury narodowe, to ja widziałem gdzieś takie rozwiązanie, że są dwa podziały: na literatury wg narodów i na literatury wg języków. Z punktu widzenia Polaków taki podział jest trochę sztuczny, ale jak się popatrzy na świat, to ma dużo sensu. Wada tego podziału jest taka, że dla literatury polskiej to rozróżnienie jest dosyć sztuczne (99% artykułów będzie należało i do kategorii literatura polska i do kategorii literatura polskojęzyczna oraz trudno będzie znaleźć zewnętrzne źródło klasyfikujące utwory/autorów jako polskojęzycznych, ale nie polskich). alx D 23:41, 8 mar 2006 (CET)
- Kategorie typu Literatura oświecenia, literatura baroku robią rzeczywiście większy sens aniżeli tylko oświecenie lub barok. Wydaje mi się jednak, że powinniśmy stworzyć w kategorii Literatura kategorię Epoki literackie i w niej umieścić kategorie typu Literatura oświecenia, Literatura baroku. Kategoria literatura powinna się składać z jak najmniejszej ilości wpisów. Alx ma rację: z kategorią literatura polskojęzyczna może być problem. Natomiast literatura niemieckojęzyczna byłaby jak najbardziej porządana, gdyż często miesza się na wikipedii autorów niemieckich i niemieckojęzycznych. Pimke 00:00, 9 mar 2006 (CET)
- Aha, i jeszcze jedna bardzo ważna kwestia: czy nie byłoby lepiej, gdyby ta kategoria nazywałaby się literaturoznawstwo ? Zauważyłem, że takie rozwiązanie zastosowano [1] na niemieckiej wikipedii. Robiłoby to większy sens, gdyby kategorię literaturoznawstwo umieścić w przyszłości w nadkategorii Nauki humanistyczne, tak jak zastosowano to znowuż na niemieckiej wiki [2]. Pimke 00:21, 9 mar 2006 (CET)
Podział literatury na kategorie wg języków i krajów/narodów ma jak najbardziej sens, vide: Szwajcarzy, Belgowie itp. tworzący w różnych językach. Literaturę średniowiecza, baroku itp. (z podziałem na polską i powszechną) proponuję w Kategoria:Historia literatury, nieco szerszej niż Epoki literackie, mogłaby objąć również już obecną Kategoria:Historycy literatury i rozmaite kalendaria. Maire ♣ 00:33, 9 mar 2006 (CET)