Dyskusja wikiprojektu:Botanika/Aktualizacja systematyki w Takson infobox (2021)
Szukam odważnego operatora bota do:
- Opis zlecenia
- Po kilkunastu latach przyszła pora zaktualizować systematykę w {{Szablon:Takson infobox}} roślin. Temat konsultowany był na stronie wikiprojektu botanicznego. W grupach systematycznych, gdzie artykułów jest kilka do nastu robię to ręcznie. W większych potrzebuję pomocy... To będzie z kilkadziesiąt zadań przygotowywanych sukcesywnie przez następne tygodnie i polegających na podmianie wskazanych parametrów infoboksu w kategoriach poszczególnych rodzin lub rzędów (jednorazowo dla wielu dziesiątek lub setek artykułów). W pierwszym kroku trzeba będzie usunąć serię parametrów, w drugim wstawić nową serię parametrów z nowymi danymi, w trzecim - kontrolnym - zrobić zestawienie artykułów zawierających inne niż wymienione parametry infoboksu – do sprawdzenia odstępstw od oczekiwanego standardu, w czwartym wskazać artykuły z możliwym błędem lub go naprawić (niewykluczone przypadki, gdy dodane przypisy zdublują się z już obecnymi w artykule).
Przeniosłem tutaj specyfikację zmian do przeprowadzenia z Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy. ~malarz pl PISZ 19:38, 29 sty 2021 (CET)
Zadanie 1[edytuj kod]
1) W artykułach z Kategoria:Flaszowcowate i Kategoria:Magnoliowate (jest ich tam odpowiednio 852 i 24) trzeba usunąć z infoboksu następujące parametry (niezależnie od ich zawartości, podczas gdy pozostałe zostają bez zmian):
| systematyka_ref= | domena= | królestwo= | podkrólestwo= | nadgromada= | gromada= | podgromada= | nadklasa= | klasa= | nadrząd = | rząd = | klasa= | klad1= | klad2= | klad3= | klad4= | klad5=
2) następnie wstawić trzeba do infoboksu:
| systematyka_ref = <ref name=ruggiero>{{Ruggiero |data dostępu = 2021-03-04}}</ref><ref name=apweb>{{Angiosperm Phylogeny Website |data dostępu = 2021-03-04}}</ref> | domena = [[eukarionty]] | królestwo = [[rośliny]] | podkrólestwo = [[rośliny zielone]] | nadgromada = [[rośliny telomowe]] | gromada = [[rośliny naczyniowe]] | podgromada = [[rośliny nasienne]] | nadklasa = [[okrytonasienne]] | klasa = ''[[Magnoliopsida]]''
3) Zrobić listy artykułów, w których pojawiają się w infoboksie inne parametry niż:
|nazwa= |obrazek= |opis obrazka= |rząd = |rodzina = |rodzaj = |gatunek = |łacina= |autor= |cytat= |typowy= |synonim= |mapa zasięgu= |commons= |wikispecies= |status= |status_system= |status_ref =
4) Sprawdzić czy w którymś z artykułów w wyniku edycji nie pojawił się dwukrotnie przypis z parametrem url=http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/ i zrobić listę takich artykułów do naprawienia, ew. (optymalnie) zamienić odnośnik z tym linkiem na <ref name=apweb/>.
Uwagi:
- Parametry w inforboksach mogą być podane w różny sposób w artykułach (ze spacjami, bez spacji).
- Preferowany kod parametrów po edycji taki jak w punkcie 2 (w każdym razie bez wyrównywania danych w kolumnie, bo potem przy edytowaniu ręcznym infoboksów sporo z tym problemu.
- Ze względu na dużą liczbę zadań takich jak wyżej – myślę że trzeba by założyć dla tego tematu dedykowaną podstronę wikiprojektu botanicznego lub infoboksowego (żeby nie zaśmiecać dyskusji, a jednocześnie mieć zapis wykonanych prac).
- Rzecz nie jest pilna i będzie rozciągnięta w czasie.
Kenraiz (dyskusja) 23:53, 26 sty 2021 (CET)
- Bot przygotowuje te zmiany z punktów 1 i 2 (oraz z zadania 2 z punktu 1), wykonuje zestawienie wszystkich pól systematyki w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 1 (nie jest to dokładnie to co opisane w punkcie 3). W pierwszej kolumnie zestawienia wstawia znaleziony w artykule link do mobot (niekoniecznie z przypisów, może być tez w Bibliografii albo w LZ; jeżeli jest ich kilka to tylko pierwszy jest w zestawieniu), który znajduje się obecnie w artykule. Po podmianie przypisu mogą wystąpić różne błędy, nie tylko opisany. W razie czego powinien je wyłapać mój bot i naprawić gdy usuniemy linkowany w innych miejscach przypis lub zgłosić nieużyty przypis albo wystąpienie dwóch przypisów o tej samej nazwie. Muszę się zastanowić czy i jak przynajmniej część tych błędów naprawić od razu. ~malarz pl PISZ 14:00, 24 lut 2021 (CET)
- Zastanawiam się czy nie przenieść wszystkich refów z "systematyka ref" do szablonu {{przypisy}} a tutaj wstawić jedynie odwołań do nich. Wtedy łatwiej będzie można nimi manewrować (podmienić/usunąć). Zastanawiam się też czy tych dwóch przypisów nie przerobić na wywołania szablonów, coś jak {{Botanica2005}} zanim zabiorę się do tego zadania. Wtedy "dziwne" odwołania można będzie poprawić ręcznie przez działaniami bota w szablonie {{Takson infobox}}. Łatwiej będzie wtedy wykonywać na nich różne operacje. Obecnie to samo źródło może być wstawione na wiele różnych sposobów, co sprzyja powstawaniu błędów. ~malarz pl PISZ 15:30, 24 lut 2021 (CET)
Przypis "Angiosperm Phylogeny Website"[edytuj kod]
- Jeden z tych szablonów utworzyłem pod roboczą nazwą {{Angiosperm Phylogeny}}. Dopracuje go w trakcie przerabiania wywołań do serwisu. Czasami linki prowadzą do podstrony,w niektórych przypadkach także do konkretnej sekcji podstrony. Ale większość 11000 to strona główna. ~malarz pl PISZ 16:51, 24 lut 2021 (CET)
- @Kenraiz co o tym sądzisz? ~malarz pl PISZ 23:21, 25 lut 2021 (CET)
- To chyba dobry pomysł. Co prawda jako użytkownik "nietechniczny" trzymający w pamięci swe początki w Wikipedii (przez wzgląd na początkujących) – jestem zwolennikiem surowego kodu zamiast stosowania szablonów, to w tych przypadkach wielość powtórzeń z pewnością przemawia za użyciem szablonu. Dla okrytonasiennych (czyli znakomitej większości docelowo do przebotowania) powtarzać się będą dwa źródła systematyki – publikacja naukowa z systemem Ruggiero i in. oraz APweb/Angiosperm Phylogeny Website (takie nazwy są używane dla tej strony i dobrze byłoby tak nazwać szablon). Publikacja Ruggiero i in. pojawi się i już jest licznie obecna w tej samej pozycji w infoboksach paproci, widłaków, mszaków, więc szablon można by i tam podstawić. APweb linkowana jest zazwyczaj do głównej, dlatego że to strona aktualizowana i boję się, że linkowanie do podstron lub nagłówków może się z czasem pozrywać. Strona główna ma łatwy system nawigacji, więc potrzebujący łatwo znajdą to co potrzebne. Wyjątkiem mogą być trochę zagrzebane podstrony to innych niż okrytonasienne grup, ale o nich tu nie mówimy. W obrębie okrytonasiennych uważam, że można i warto zamienić wszystkie wywołania na szablon prowadzący do strony głównej. Kenraiz (dyskusja) 13:42, 26 lut 2021 (CET)
- Zmieniłem nazwę szablonu na {{Angiosperm Phylogeny Website}} i przebotowuję szablony cytuj na ten szablon. Na razie tylko te, które prowadziły do strony głównej serwisu. Potem zastanowimy się co zrobić z resztą. Ruggiero tez zostawiam na później. ~malarz pl PISZ 18:46, 26 lut 2021 (CET)
- Linków po podstron jest ok 1000. W szablonie będą trzy dodatkowe pola: strona, tytuł i sekcja. Pierwsze wskazuje na podstronę serwisu, drugie tytuł podstrony, trzecie sekcję na podstronie. Do generowania linku używane są pierwsze i trzecie z tych pól. Do opisu drugie i trzecie. Większość tych linków wraz z propozycja odpowiendiego wywołania szablonu jest w Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/Angiosperm Phylogeny Website. Jutro przebotuję. ~malarz pl PISZ 20:42, 27 lut 2021 (CET)
- @Malarz pl Wstrzymaj się z botowaniem. Przyglądam się temu i znalazłem na razie dwie powtarzające się sytuacje wymagające innego opisania źródła. Zaraz napiszę o co chodzi, tylko przejrzę całość... Kenraiz (dyskusja) 21:05, 27 lut 2021 (CET)
- cd. Wszelkie źródła w zestawieniu odwołujące się do wykazów rodzajów (zawierają słowo GENERA w nazwie linku), zwykle (ale nie zawsze) zaczynające się dotąd od frazy "List of Genera in" odwołują się do podstron Angiosperm Phylogeny Website, które oparte są na innej bazie danych noszącej nazwę "Vascular plant families and genera" (publikowana jest przez inną instytucję - Kew Gardens). Czasem jest to goły cytat z tej bazy, a czasem wykaz jest modyfikowany (dodawane są informacje o podziale na podrodziny, plemiona). W każdym razie trzeba by zaznaczyć to w opisie źródła, bo podstrony te noszą nazwę bazy Kew Gardens, a nie APweb (dotychczas linki te opisane były w parametrze 'praca' zwykle 'Vascular Plants Families and Genera').
- Można po prostu wyłączyć te cytowania z szablonowania (tak bym chyba wolał, by nie komplikować szablonu i sposobu cytowania takich źródeł) albo uzupełnić w tym wypadku opis do formy: Angiosperm Phylogeny Website & Vascular plant families and genera, Missouri Botanical Garden & Kew Gardens. Kenraiz (dyskusja) 21:49, 27 lut 2021 (CET)
- Wspomniana druga sytuacja to były jednak tylko jednostkowe przypadki, gdzie zamiast podstrony lepiej pasuje link do strony głównej APweb – zmieniłem Lipowate i Bulbine krzewiasta. Kenraiz (dyskusja) 21:50, 27 lut 2021 (CET)
- OK. Przebotuję na razie tylko to co nie ma w linku "http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/genera/". Zestawienie będzie czytelniejsze i będzie można zobaczyć co dalej. ~malarz pl PISZ 23:41, 27 lut 2021 (CET)
- Przerobiłem szablon dla "genera". W zestawieniu Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/Angiosperm Phylogeny Website widać jak to będzie wyglądać. ~malarz pl PISZ 15:13, 28 lut 2021 (CET)
- Faktycznie, chyba wygodniej będzie gdy to będzie w osobnym szablonie. Na razie zostawiam jak jest (nie botuję). Czekam na podpowiedzi/pomysły dotyczące tego oddzielnego szablonu. ~malarz pl PISZ 15:59, 28 lut 2021 (CET)
- Przygotowałem Szablon:Vascular plant families and genera oraz zestawienie:Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/Angiosperm Phylogeny Website. Jutro przebotuję. ~malarz pl PISZ 20:10, 28 lut 2021 (CET)
- Szablony sprawdzają się przy zastępowaniu wielokrotnie powtarzanych tych samych sekwencji kodu. Z "Vascular plant families and genera" jest w tym kontekście kłopot, ponieważ ta baza poza licznymi linkowaniami za pośrednictwem APweb (czasem modyfikowanymi) jest też w artykułach linkowana bezpośrednio z adresu [1] (i wówczas publikującym jest tylko Kew Gardens). Może zostawić to bez zamiany na szablon?... Kenraiz (dyskusja) 13:56, 1 mar 2021 (CET)
- Rano już przebotowałem (przeszkadzały mi te linki). Jak wskażesz mi jak mógłbym te linki zamienić na linki bezpośrednio do http://www.kew.org to z chęcią to zrobię. Obecnie wywołań {{Vascular plant families and genera}} (linkujących do http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/genera/) jest więcej niż wszystkich linków do http://www.kew.org. W każdym razie jest to raczej szczegół w pracy nad Takson infobox. ~malarz pl PISZ 14:08, 1 mar 2021 (CET)
- Szablony sprawdzają się przy zastępowaniu wielokrotnie powtarzanych tych samych sekwencji kodu. Z "Vascular plant families and genera" jest w tym kontekście kłopot, ponieważ ta baza poza licznymi linkowaniami za pośrednictwem APweb (czasem modyfikowanymi) jest też w artykułach linkowana bezpośrednio z adresu [1] (i wówczas publikującym jest tylko Kew Gardens). Może zostawić to bez zamiany na szablon?... Kenraiz (dyskusja) 13:56, 1 mar 2021 (CET)
- Przygotowałem Szablon:Vascular plant families and genera oraz zestawienie:Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/Angiosperm Phylogeny Website. Jutro przebotuję. ~malarz pl PISZ 20:10, 28 lut 2021 (CET)
- @Malarz pl Wstrzymaj się z botowaniem. Przyglądam się temu i znalazłem na razie dwie powtarzające się sytuacje wymagające innego opisania źródła. Zaraz napiszę o co chodzi, tylko przejrzę całość... Kenraiz (dyskusja) 21:05, 27 lut 2021 (CET)
- @Kenraiz co o tym sądzisz? ~malarz pl PISZ 23:21, 25 lut 2021 (CET)
Przypis "Ruggiero"[edytuj kod]
- Większość linków do Ruggiero jest w zestawieniu Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/Ruggiero. Jak nazwać właściwy szablon? Tutaj poza datą dostępu chyba nie ma potrzeby dodania dodatkowych parametrów. ~malarz pl PISZ 20:42, 27 lut 2021 (CET)
- W przypadku Ruggiero (to naturalna nazwa dla szablonu...) nawet nie ma sensu dawać daty dostępu, bo to niezmienna/stabilna publikacja naukowa. Wystarczy standardowy link do tej publikacji. Wszelkie występujące warianty odnośników można zamienić na dominującą, pełną formę cytowania. Kenraiz (dyskusja) 20:58, 27 lut 2021 (CET)
- To tylko mam wątpliwość, czy właściwym linkiem nie jest https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0130114? To jest link do wersji z numeru 10(6), ten co podałeś wcześniej (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0119248) prowadzi do wersji z numeru 10(4). ~malarz pl PISZ 21:12, 27 lut 2021 (CET)
- I czy wystąpienia obu można zastąpić nowszym, czy trzeba to jakoś sprawdzić, ...? ~malarz pl PISZ 21:13, 27 lut 2021 (CET)
- Hm... Link powinien prowadzić raczej do artykułu, czyli numeru 10(4). W numerze 10(6) są tylko skorygowane dwie listy (co prawda stanowiące istotę zawartości, ale podlinkowane bezpośrednio nie wiadomo czego dotyczą i w efekcie o co chodzi). Artykuł zaczyna się natomiast wyraźną informacją o wersji skorygowanej. Ewentualnie można wykorzystać szablon do odpowiedniego opisania takiego źródła tj. podlinkować standardowo można by artykuł z numeru 10(4) i dodać drugi link oznaczony np. jako (korekta)? Kenraiz (dyskusja) 21:58, 27 lut 2021 (CET)
- W {{Ruggiero}} umieściłem zatem tylko link do głównego źródła. W razie czego później można będzie coś z tym zrobić/poprawić. Dzisiaj przebotuję odwołania do 10(4) i zobaczymy czy coś zostanie. ~malarz pl PISZ 23:41, 27 lut 2021 (CET)
- Hm... Link powinien prowadzić raczej do artykułu, czyli numeru 10(4). W numerze 10(6) są tylko skorygowane dwie listy (co prawda stanowiące istotę zawartości, ale podlinkowane bezpośrednio nie wiadomo czego dotyczą i w efekcie o co chodzi). Artykuł zaczyna się natomiast wyraźną informacją o wersji skorygowanej. Ewentualnie można wykorzystać szablon do odpowiedniego opisania takiego źródła tj. podlinkować standardowo można by artykuł z numeru 10(4) i dodać drugi link oznaczony np. jako (korekta)? Kenraiz (dyskusja) 21:58, 27 lut 2021 (CET)
- W przypadku Ruggiero (to naturalna nazwa dla szablonu...) nawet nie ma sensu dawać daty dostępu, bo to niezmienna/stabilna publikacja naukowa. Wystarczy standardowy link do tej publikacji. Wszelkie występujące warianty odnośników można zamienić na dominującą, pełną formę cytowania. Kenraiz (dyskusja) 20:58, 27 lut 2021 (CET)
Inne przypisy w systematyka_ref[edytuj kod]
- W przypisach do systematyki całkiem często jest też link do System Reveala (np. Ciemiężyca biała), czasami z różnymi dodatkowymi opisami (np. Pokrzywowce czy Marzanowce). Czy jest to poprawne, czy może coś z tym zrobić? (np. listę do poprawek ręcznych). ~malarz pl PISZ 14:43, 28 lut 2021 (CET)
- Takie przypadki dzielą się na dwie grupy: 1) taksony z innych systemów niż APweb i Ruggiero (np. Pokrzywowce czy Marzanowce) – zostają bez zmian; 2) taksony wymagające wstawienia systemu APweb i Ruggiero (np. Ciemiężyca biała). Właśnie z powodu grupy 1 nie można przebotować wszystkiego hurtem i muszę przeglądać kategorie i wskazywać te wyjątki (np. wyżej w Kategoria:Berberysowate – wyjątek bez zmiany: Leonticaceae). Ułatwiłoby mi/nam pracę zrobienie dwóch list artykułów z drzewa kategorii Kategoria:Okrytonasienne, w których w parametrze systematyka_ref jest coś innego niż link do APweb, z rozbiciem na gatunki/rodzaje (te na ogół wymagają podstawienia APweb jako źródła i docelowo przebotowania) oraz inne taksony (podrodziny, rodziny, rzędy, podklasy, klasy), które będziemy omijać przy botowaniu. Szczęśliwie wyjątków wiele nie będzie ponieważ do botowania wskazuję zawartości kategorii rodzin, a większość tych nietypowych taksonów znajduje się w kategoriach wyższych rang. Kenraiz (dyskusja) 15:19, 28 lut 2021 (CET)
- Przygotuję najpierw listę innych przypisów a potem się zastanowię jak ją podzielić na oczekiwane przez Ciebie dwie. Jutro/pojutrze powinna być gotowa. ~malarz pl PISZ 15:57, 28 lut 2021 (CET)
- Mam już listę innych przypisów i ją analizuję. Na razie chciałbym się podzielić innymi znalezionymi w artykułach błędami. Najpierw tabelka artykułów, w których jest przypis nazwany "apweb", ale zawierający coś innego niż link do Angiosperm Phylogeny Website, choć czasami tak podpisany:
- Przygotuję najpierw listę innych przypisów a potem się zastanowię jak ją podzielić na oczekiwane przez Ciebie dwie. Jutro/pojutrze powinna być gotowa. ~malarz pl PISZ 15:57, 28 lut 2021 (CET)
- Takie przypadki dzielą się na dwie grupy: 1) taksony z innych systemów niż APweb i Ruggiero (np. Pokrzywowce czy Marzanowce) – zostają bez zmian; 2) taksony wymagające wstawienia systemu APweb i Ruggiero (np. Ciemiężyca biała). Właśnie z powodu grupy 1 nie można przebotować wszystkiego hurtem i muszę przeglądać kategorie i wskazywać te wyjątki (np. wyżej w Kategoria:Berberysowate – wyjątek bez zmiany: Leonticaceae). Ułatwiłoby mi/nam pracę zrobienie dwóch list artykułów z drzewa kategorii Kategoria:Okrytonasienne, w których w parametrze systematyka_ref jest coś innego niż link do APweb, z rozbiciem na gatunki/rodzaje (te na ogół wymagają podstawienia APweb jako źródła i docelowo przebotowania) oraz inne taksony (podrodziny, rodziny, rzędy, podklasy, klasy), które będziemy omijać przy botowaniu. Szczęśliwie wyjątków wiele nie będzie ponieważ do botowania wskazuję zawartości kategorii rodzin, a większość tych nietypowych taksonów znajduje się w kategoriach wyższych rang. Kenraiz (dyskusja) 15:19, 28 lut 2021 (CET)
art | przypis o nazwie apweb |
---|---|
Browalia | NCBI: Browallia. [dostęp 2011-07-10]. (ang.). |
Adamantinia | Stevens P.F.: Angiosperm Phylogeny Website. 2001–. [dostęp 2013-10-27]. (ang.). |
Starzec wodny | Stevens P.F.: Angiosperm Phylogeny Website. 2001–. [dostęp 2010-03-24]. (ang.). |
Tytoń siny | Tytoń siny. 2017. [dostęp 2017-01-28]. (pol.). |
Pięknokwiat | List of Genera in Hydrangeaceae. [w:] Vascular Plant Families and Genera [on-line]. Angiosperm Phylogeny Website. [dostęp 6 marca 2017]. (ang.). |
Ślaz drobnokwiatowy | Stevens P.F.: Angiosperm Phylogeny Website. 2001–. [dostęp 2010-02-19]. (ang.). |
Piper acutifolium | Piper acutifolium Ruiz & Pav. — The Plant List. [dostęp 2020-03-03]. (ang.). |
Piper aduncum | Piper aduncum L. — The Plant List. 2001–. [dostęp 2020-03-03]. (ang.). |
- Ja nie jestem w stanie rozstrzygnąć czy i gdzie jest błąd. Czy opis linku jest ok i trzeba poprawić link, czy link jest ok a trzeba poprawić opis. Nazwę przypisu oczywiście mogę zmienić samemu, ale IMO lepiej już zobaczyć czy w ogóle te przypisy są w tym miejscu właściwe.
- Do tego dochodzi jeszcze artykuł:
- Astrophytum caput-medusae, w którym w parametrze systematyka_ref jest coś innego niż przypis (zresztą powielony też w kolejnym parametrze).
- Całe zestawienie różnych przypisów jest w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/przypisy w systematyce, ale muszę jeszcze nad nim popracować i pewnie będzie zmieniało swoją zawartość. Te błędy co własnie wymieniłem na pewno wymagają poprawy. ~malarz pl PISZ 21:45, 28 lut 2021 (CET)
- We wszystkich ww. artykułach wstawiłem standardowy link do strony głównej APweb. To co tam się znajdowało to różnego rodzaju błędy, podstawione inne, zdublowane linki. 46.205.196.52 (dyskusja) 22:01, 28 lut 2021 (CET) To byłem ja. 46.205.196.52 (dyskusja) 22:03, 28 lut 2021 (CET) (ostatnio co jakiś czas mnie wylogowuje, często zaś przy przechodzeniu między projektami wikimedia) Kenraiz (dyskusja) 22:03, 28 lut 2021 (CET) (Do trzech razy sztuka)
- Jako okrytonasienne traktuję te, które wskazł mi PetScan. Dziś będzie zestawienie innych przypisów niż APweb i Ruggiero z podziałem wg tej listy na Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/przypisy w systematyce (okrytonasienne) i Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/przypisy w systematyce (pozostałe). ~malarz pl PISZ 12:17, 1 mar 2021 (CET)
- W pierwszej liście ładnie zebrały się taksony okrytonasienne z innych systemów niż APweb stosowany jako podstawowy współcześnie. Te artykuły w kontekście botowania musimy odfiltrować i zostawić bez zmian (docelowo też wymagają opracowania i podstawienia dominującego systemu Reveala bardziej znanym systemem Takhtajana, ale to osobna i ręczna robota – zgrać trzeba treść i infoboks). Druga lista to taksony inne niż okrytonasienne i nimi się nie zajmujmy – to różne grupy, których systemy klasyfikacyjne oparte są na różnych źródłach i tam wszystko robię ręcznie. Kenraiz (dyskusja) 12:47, 1 mar 2021 (CET)
- Acha, na liście było też kilka gatunków, w których zmieniłem parametr systematyka_ref na standardowy link do APweb, z paroma wyjątkami, gdzie poprawnie wskazane są dodatkowe źródła do klasyfikacji. Kenraiz (dyskusja) 13:00, 1 mar 2021 (CET)
- Poczekaj tylko aż się listy zapełnią. Obecnie bot przeanalizował dopiero 1/4 taksonów. ~malarz pl PISZ 13:14, 1 mar 2021 (CET)
- Daj tu znać gdy skończą. Kenraiz (dyskusja) 13:58, 1 mar 2021 (CET)
- Obecne zestawienia są kompletne. ~malarz pl PISZ 17:27, 1 mar 2021 (CET)
- Daj tu znać gdy skończą. Kenraiz (dyskusja) 13:58, 1 mar 2021 (CET)
- Poczekaj tylko aż się listy zapełnią. Obecnie bot przeanalizował dopiero 1/4 taksonów. ~malarz pl PISZ 13:14, 1 mar 2021 (CET)
Zastanawiam się jeszcze nad przeniesieniem do szablonów:
- https://bryology.uconn.edu/classification/ (ponad 200)
- http://www.mapress.com/phytotaxa/content/2011/f/pt00019p070.pdf (ponad 100)
- A community-derived classification for extant lycophytes and ferns https://doi.org/10.1111/jse.12229 (ponad 200)
Ale to tak przy okazji. Jak skończysz przeglądać listy to daj znać. Będę chciał się nimi jeszcze dzisiaj pobawić aby przygotować się do botowania całości pod koniec tygodnia. ~malarz pl PISZ 18:07, 1 mar 2021 (CET)
- Zestawienie obejmuje: 1) taksony dawne z innych systemów, które wskazywać będę jako wyjątki (zwykle podrodziny, rodziny, rzędy), 2) gatunki, rzadziej rodzaje, gdzie wstawiony był stary system Reveala w infoboksie – zmieniłem na apweb i klasyfikację jak wszędzie indziej – te idą do botowania razem z resztą, 3) (dolna część zestawienia) w źródle klasyfikacji pojawia się link do bazy taksonomicznej, zwykle dot. pozycji niższych rang systematycznych – te taksony powinny mieć dodany nowy system klasyfikacji wraz z linkami do Ruggiero i APweb oraz zachowany dotychczasowy link źródłowy. Najlepiej byłoby chyba byś je zostawił mi do zrobienia ręcznie. Kenraiz (dyskusja) 19:26, 1 mar 2021 (CET)
Zadanie 2-4[edytuj kod]
- Konkretne zmiany w takson infobox w zakresie systematyki roślin
W wymienionych niżej kategoriach trzeba usunąć i podstawić parametry jak powyżej w punktach 1 i 2. Zmiany dotyczą wszystkich artykułów w kategoriach z podanymi niżej wyjątkami oraz artykułami nie zawierającymi infoboksów (te drugie to zawsze artykuły zaczynające się od słów "Systematyka (...)" i "Lista gatunków (...)).
| nadrząd = [[magnoliopodobne]] | rząd = [[magnoliowce]]
| nadrząd = [[magnoliopodobne]] | rząd = [[pieprzowce]]
| nadrząd = [[magnoliopodobne]] | rząd = [[wawrzynowce]]
- Kategoria:Berberysowate (wyjątek bez zmiany: Leonticaceae), Kategoria:Jaskrowate, Kategoria:Krępieniowate, Kategoria:Makowate, Kategoria:Miesięcznikowate
| nadrząd = [[jaskrowce|jaskropodobne]] | rząd = [[jaskrowce]]
Kenraiz (dyskusja) 12:11, 28 sty 2021 (CET)
- Pierwszy podpunkt włączyłem od razu do zadania 1. Kolejne są w zestawieniach Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 2, Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 3 i Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 4. Reszta informacji jest taka sama. ~malarz pl PISZ 14:02, 24 lut 2021 (CET)
- Ok, w jednym miejscu naprawiłem tylko drobny błąd, nie ma zbędnych parametrów, można wyczyścić zbędne parametry i podstawić nową zawartość. Kenraiz (dyskusja) 16:27, 26 lut 2021 (CET)
- Jak skończę przygotowywać się do poprawnej obsługi przypisów to wtedy będę botował. Jeszcze kilka dni musi poczekać. Może masz jeszcze jakieś kolejne zadanie do dodania od razu. ~malarz pl PISZ 18:50, 26 lut 2021 (CET)
- Ok, w jednym miejscu naprawiłem tylko drobny błąd, nie ma zbędnych parametrów, można wyczyścić zbędne parametry i podstawić nową zawartość. Kenraiz (dyskusja) 16:27, 26 lut 2021 (CET)
Zadanie 5[edytuj kod]
| nadrząd = [[srebrnikowce|srebrnikopodobne]] | rząd = [[srebrnikowce]]
- Nowe wrzucaj jako kolejne zadania. Łatwiej będzie mi je realizować. ~malarz pl PISZ 18:39, 28 lut 2021 (CET)
- Zestawienie będzie w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 5. ~malarz pl PISZ 19:53, 28 lut 2021 (CET)
- W tworzącym się zestawieniu brakuje, a docelowo w infoboksie powinien pojawić się w każdym z botowanych artykułów, parametr klasa = Magnoliopsida. Kenraiz (dyskusja) 14:23, 1 mar 2021 (CET)
- Widzę, że błąd był wszędzie. W kolejnym zestawieniu już będzie poprawione. Obecne zakończy się z tym brakiem we wszystkich zadaniach (1-4). ~malarz pl PISZ 15:22, 1 mar 2021 (CET)
- W tworzącym się zestawieniu brakuje, a docelowo w infoboksie powinien pojawić się w każdym z botowanych artykułów, parametr klasa = Magnoliopsida. Kenraiz (dyskusja) 14:23, 1 mar 2021 (CET)
Zadanie 6[edytuj kod]
- Kategoria:Bałwanicowate, Kategoria:Kosatkowate, Kategoria:Obrazkowate (razem z zawartością podkategorii), Kategoria:Rdestnicowate, Kategoria:Świbkowate, Kategoria:Zosterowate, Kategoria:Żabieńcowate, Kategoria:Żabiściekowate,
Uwaga! Poniżej między znakiem identyczności (≡) i linkiem do jednoliściennych powinna być twarda spacja (znaczniki <pre> nie pozwalają mi jej wstawić poniżej).
| nadrząd = [[liliopodobne]] <small>(≡ [[jednoliścienne]])</small> | rząd = [[żabieńcowce]]
Kenraiz (dyskusja) 17:26, 28 lut 2021 (CET)
- Zestawienie będzie w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 6. ~malarz pl PISZ 20:21, 28 lut 2021 (CET)
- Do wyjątków niebotowanych należą: Zamętnicowate, Jezierzowate (taksony z innych systemów), Helicodiceros muscivorus (infoboks zmieniłem ręcznie ze względu na nietypowe źródło dla klasyfikacji), w pozostałych kilku z wykazu zmieniłem parametr systematyka_ref na standardowy i są do przebotowania razem z resztą. Kenraiz (dyskusja) 21:47, 28 lut 2021 (CET)
- uwaga: To nie było pełne zestawienie. Na razie bot robi tylko zestawienia zawężanej przeze mnie listy artykułów z wartościami systematyka_ref wymagającymi jeszcze pracy nad botem. Pełne bot zrobi w nocy. ~malarz pl PISZ 21:55, 28 lut 2021 (CET)
- W zestawieniu brakuje, a docelowo w infoboksie powinien pojawić się w każdym z botowanych artykułów, parametr klasa = Magnoliopsida. Dzięki zestawieniu naniosłem trochę poprawek reakcyjnych uzupełniając parametr 'gatunek' tam gdzie go brakowało. Aktualne pozostaje wyłączenie ww. trzech haseł z botowania. Kenraiz (dyskusja) 14:20, 1 mar 2021 (CET)
- Do wyjątków niebotowanych należą: Zamętnicowate, Jezierzowate (taksony z innych systemów), Helicodiceros muscivorus (infoboks zmieniłem ręcznie ze względu na nietypowe źródło dla klasyfikacji), w pozostałych kilku z wykazu zmieniłem parametr systematyka_ref na standardowy i są do przebotowania razem z resztą. Kenraiz (dyskusja) 21:47, 28 lut 2021 (CET)
Zadanie 7[edytuj kod]
Kategoria:Trójżeńcowate, Kategoria:Pochrzynowate, Kategoria:Krąpielowate
| nadrząd= liliopodobne (≡ jednoliścienne) | rząd= pochrzynowce
Kategoria:Pandanowate, Kategoria:Stemonaceae, Kategoria:Velloziaceae, Kategoria:Tryurydowate
| nadrząd= liliopodobne (≡ jednoliścienne) | rząd= pandanowce
Kategoria:Liliowate, Kategoria:Melantkowate, Kategoria:Zimowitowate
| nadrząd= liliopodobne (≡ jednoliścienne) | rząd= liliowce
Kategoria:Agawowate, Kategoria:Amarylkowate, Kategoria:Storczykowate (wraz z podkategoriami), Kategoria:Czosnkowate, Kategoria:Kosaćcowate, Kategoria:Przyklękowate, Kategoria:Szparagowate, Kategoria:Tecophilaeaceae, Kategoria:Złotogłowowate
| nadrząd= liliopodobne (≡ jednoliścienne) | rząd= szparagowce
Kategoria:Arekowate (z podkategorią)
| nadrząd= liliopodobne (≡ jednoliścienne) | rząd= arekowce
Kategoria:Bromeliowate, Kategoria:Ciborowate, Kategoria:Pałkowate, Kategoria:Sitowate, Kategoria:Wiechlinowate (bez: Jęczmieniowe, Kostrzewowe, Mietlicowe, Mozgowe, Ostnicowe, Owsowe, Palczatkowe, Prosowe, Ryżowe – do przeredagowania i zamiany z 'Roślina infobox')
| nadrząd= liliopodobne (≡ jednoliścienne) | rząd= wiechlinowce
Kategoria:Philydraceae, Kategoria:Komelinowate, Kategoria:Rozpławowate
| nadrząd= liliopodobne (≡ jednoliścienne) | rząd= komelinowce
Kategoria:Bananowate, Kategoria:Imbirowate, Kategoria:Marantowate, Kategoria:Strelicjowate
| nadrząd= liliopodobne (≡ jednoliścienne) | rząd= imbirowce
Uwaga: Kategorie do botowania wskazywane są w układzie rzędów dla zachowania porządku i kolejności. Przy botowaniu można dokonać zmian hurtem we wszystkich ww. kategoriach ponieważ wskazany parametr 'rząd' nie ulega zmianie (w artykułach wpisany jest poprawnie). Wystarczy wstawić parametry z zadania 1.2 i 'nadrząd' (w całym zadaniu jednakowy), resztę rang niższych kategorii zachowując bez zmian. Kenraiz (dyskusja) 10:23, 2 mar 2021 (CET)
- Czyli kladX nie czyścimy ? ~malarz pl PISZ 19:38, 2 mar 2021 (CET)
- I ważna uwaga: bot nie sprawdza artykułów w podanych kategoriach tylko sprawdza czy artykułu z {{Takson infobox}} są przypadkiem w którejś z wymienionych kategorii i w razie pozytywnego wyniku sprawdzenia podmienia parametry. Nie ma możliwości zatem trafić na {{Roślina infobox}}. Te zrobimy w kolejnym podejściu. Możemy też wtedy stosować te same reguły, które umieściłeś w zadaniach 1-5. ~malarz pl PISZ 19:42, 2 mar 2021 (CET)
- Zadanie 1.1. tj. czyli czyszczenie kladów i wyższych rang jest stałe, podobnie jak wstawienie potem wyższych rang systematycznych i nowych źródeł systematyki czyli zadanie 1.2. Potem wstawiamy nadrząd (różny w różnych zadaniach) i zostawiamy bez zmian dotychczasowy rząd i niższe rangi. Podany schemat działania bota jest optymalny. Roślina infoboks sukcesywnie podmieniam ręcznie, bo to same problematyczne, nieaktualne taksony. Kenraiz (dyskusja) 19:49, 2 mar 2021 (CET)
- docelowy link (do analizy jutro): Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 7. Dodatkowo w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/bez zadania są taksony okrytonasienne, które nie wpadły do żadnego z zadań a gdybyśmy tam coś robili z systematyka ref to w tym zestawieniu będą informacje co trzeba zrobić z dotychczasowymi przypisami z tego parametru. Zresztą tak samo będzie we wszystkich zestawieniach zadanie X. Pogrubione są te, które wymagają akcji ręcznej lub sprawdzenia (jeżeli są przypisane do któregoś z zadań). ~malarz pl PISZ 20:38, 2 mar 2021 (CET)
- Te "Bez zadania" są wszystkie do przerobienia, ale ręcznego. Zajmę się nimi po zakończeniu prac nad aktualizacją systematyki. Tak samo jak 'Roślina infoboks'. Jedne i drugie to na ogół sierotki z dawnych systemów klasyfikacyjnych, do których nic lub niewiele linkuje. Tymczasem przeglądam, wygładzam i zgłaszam kolejne kategorie do botowania (kategorie z nielicznymi artykułami przerabiam też od razu ręcznie). Kenraiz (dyskusja) 20:58, 2 mar 2021 (CET)
- Ja w sumie już jestem gotowy do botowania całości. Mam jeszcze kilka uwag (ale napiszę je rano jak zobaczę całe zestawienie). Więc jak masz jeszcze jakieś duże grupy artykułów do poprawienia to ich lista jest najpilniejsza. ~malarz pl PISZ 21:35, 2 mar 2021 (CET)
- Te "Bez zadania" są wszystkie do przerobienia, ale ręcznego. Zajmę się nimi po zakończeniu prac nad aktualizacją systematyki. Tak samo jak 'Roślina infoboks'. Jedne i drugie to na ogół sierotki z dawnych systemów klasyfikacyjnych, do których nic lub niewiele linkuje. Tymczasem przeglądam, wygładzam i zgłaszam kolejne kategorie do botowania (kategorie z nielicznymi artykułami przerabiam też od razu ręcznie). Kenraiz (dyskusja) 20:58, 2 mar 2021 (CET)
- Wydaje mi się, że w Wiechlinowe trzeba będzie uzupełnić rząd. ~malarz pl PISZ 09:16, 3 mar 2021 (CET)
- Dodałem. Kenraiz (dyskusja) 09:53, 3 mar 2021 (CET)
Zadanie 8[edytuj kod]
Kategoria:Agrestowate, Kategoria:Altingiaceae, Kategoria:Gruboszowate, Kategoria:Oczarowate, Kategoria:Skalnicowate, Kategoria:Wodnikowate
|nadrząd= ''[[Skalnicowce|Saxifraganae]]''
W podanych kategoriach wszytkie takson infoboksy standardowo: zadanie 1.1 – czyszczenie kladów i wyższych rang systematycznych; zadanie 1.2 – wstawienie wyższych rang i nowych źródeł systematyki; dodanie parametru 'nadrząd' = Saxifraganae (niższe rangi – rząd, rodzina, rodzaje itd. – bez zmian). Kenraiz (dyskusja) 23:16, 2 mar 2021 (CET)
- Saxifraganae bez linku? ~malarz pl PISZ 08:47, 3 mar 2021 (CET)
- Dodałem link. To takson monotypowy tożsamy z rzędem skalnicowce – można go zlinkować z rzędem i można zostawić bez linku. Kenraiz (dyskusja) 09:56, 3 mar 2021 (CET)
- To wypadałoby chyba też dodać
| rząd = skalnicowce
. ~malarz pl PISZ 10:55, 3 mar 2021 (CET)- Wszędzie tam już jest dodany (napisałem "niższe rangi – rząd, rodzina, rodzaje itd. – bez zmian"). Kenraiz (dyskusja) 16:16, 3 mar 2021 (CET)
- Wydaje mi się, że nie wszędzie było zapełnione. ~malarz pl PISZ 16:20, 3 mar 2021 (CET)
- Wszędzie tam już jest dodany (napisałem "niższe rangi – rząd, rodzina, rodzaje itd. – bez zmian"). Kenraiz (dyskusja) 16:16, 3 mar 2021 (CET)
- To wypadałoby chyba też dodać
- Dodałem link. To takson monotypowy tożsamy z rzędem skalnicowce – można go zlinkować z rzędem i można zostawić bez linku. Kenraiz (dyskusja) 09:56, 3 mar 2021 (CET)
Podsumowanie Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 8. ~malarz pl PISZ 16:20, 3 mar 2021 (CET)
- Jest ok. Uzupełniłem na podstawie zestawienia drobiazgi (w paru miejscach polskie nazwy gatunkowe w parametrze 'gatunek', żeby nie wstawiał bot, bo powinny zaczynać się małą literą). Kenraiz (dyskusja) 16:47, 3 mar 2021 (CET)
Jak na razie "zadania" dotyczą 3566 artykułów. Czekam na resztę albo na informację o zbliżającym się końcu. Jestem gotowy do botowania na artykułach, ale jak zacznę to będę musiał botować wszystko (potem mogę część powtórzyć, co zresztą na pewno zrobię ze względu na dużą liczbę zmian i małą czytelność niektórych zestawień). ~malarz pl PISZ 16:54, 3 mar 2021 (CET)
- W podanych wyżej zadaniach/kategoriach zmiany można wprowadzać. Dziś do wieczora powinienem przygotować dużą porcję rodzin z nadrzędu różopodobnych, o których założyłem przed chwilą artykuł. Zostanie jeszcze jeden nadrząd (astropodobne), które powinienem przygotować, przejrzeć i zestawić do botowania jutro. I to będzie wszystko. Kenraiz (dyskusja) 17:28, 3 mar 2021 (CET)
Zadanie 9[edytuj kod]
Kategoria:Winoroślowate (wraz z podkategoriami)
Kategoria:Dziurawcowate, Kategoria:Fiołkowate, Kategoria:Gumiakowate, Kategoria:Kluzjowate, Kategoria:Korzeniarowate, Kategoria:Liściokwiatowate, Kategoria:Lnowate, Kategoria:Malpigiowate, Kategoria:Męczennicowate, Kategoria:Nadwodnikowate, Kategoria:Ochnowate, Kategoria:Wierzbowate, Kategoria:Wilczomleczowate
Kategoria:Eleokarpowate, Kategoria:Szczawikowate
Kategoria:Bobowate (wraz z podkategoriami), Kategoria:Krzyżownicowate
Kategoria:Konopiowate (wraz z podkategoriami), Kategoria:Morwowate, Kategoria:Oliwnikowate, Kategoria:Pokrzywowate, Kategoria:Różowate (wraz z podkategoriami), Kategoria:Szakłakowate, Kategoria:Wiązowate
Kategoria:Begoniowate, Kategoria:Dyniowate
Kategoria:Brzozowate, Kategoria:Bukanowate, Kategoria:Bukowate (wraz z podkategorią), Kategoria:Orzechowate, Kategoria:Woskownicowate
|nadrząd= [[różopodobne]]
W podanych kategoriach we wszystkich 'takson infoboksach' standardowo: zadanie 1.1 – czyszczenie kladów i wyższych rang systematycznych; zadanie 1.2 – wstawienie wyższych rang i nowych źródeł systematyki; dodanie parametru 'nadrząd' = różopodobne (niższe rangi – rząd, rodzina, rodzaje itd. – bez zmian). Kenraiz (dyskusja) 20:58, 3 mar 2021 (CET)
- Zestawienie będzie w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 9. ~malarz pl PISZ 23:51, 3 mar 2021 (CET)
- Przejrzałem, popoprawiałem drobiazgi (literówki, dodałem polskie nazwy z małej litery do parametru 'gatunek', zmieniłem na kursywę parę nazw naukowych w parametrze 'nazwa'). Systematyka jest ok. Artykuły Stylocerataceae i Leszczynowate proszę wyłączyć z botowania (taksony z innych systemów, wymagają odrębnego przepracowania). W artykule Czeremcha (roślina) proszę zachować dodatkowe źródło w parametrze 'systematyka ref' (w podobnym przypadku w artykule nieśplik japoński dodatkowe źródło usunąłem jako zbędne). Kenraiz (dyskusja) 14:06, 5 mar 2021 (CET)
- Czeremchę trzeba będzie poprawić ręcznie. ~malarz pl PISZ 15:34, 5 mar 2021 (CET)
- Jest już poprawiona – można oznaczyć do pominięcia. Kenraiz (dyskusja) 15:51, 5 mar 2021 (CET)
Zadanie 10[edytuj kod]
Kategoria:Krwawnicowate, Kategoria:Mirtowate, Kategoria:Trudziczkowate, Kategoria:Wiesiołkowate, Kategoria:Zaczerniowate
Kategoria:Meliowate, Kategoria:Mydleńcowate (bez Klonowate i Kasztanowcowate), Kategoria:Nanerczowate, Kategoria:Osoczynowate, Kategoria:Rutowate
Kategoria:Czystkowate, Kategoria:Dwuskrzydlowate, Kategoria:Sarcolaenaceae, Kategoria:Ślazowate (bez Zatwarowate), Kategoria:Wawrzynkowate, Kategoria:Wełniakowate
Kategoria:Kaparowate, Kategoria:Kapustowate, Kategoria:Rezedowate
|nadrząd= [[różopodobne]]
W podanych kategoriach we wszystkich 'takson infoboksach' standardowo: zadanie 1.1 – czyszczenie kladów i wyższych rang systematycznych; zadanie 1.2 – wstawienie wyższych rang i nowych źródeł systematyki; dodanie parametru 'nadrząd' = różopodobne (niższe rangi – rząd, rodzina, rodzaje itd. – bez zmian). Kenraiz (dyskusja) 12:39, 4 mar 2021 (CET)
- Zestawienie będzie w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 10. ~malarz pl PISZ 16:35, 4 mar 2021 (CET)
- Przejrzane, drobiazgi poprawione, ww. artykuły do pominięcia pominięte – jest ok. Kenraiz (dyskusja) 15:09, 5 mar 2021 (CET)
- W obecnej chwili zestawienia nie są kompletne. Zawsze możesz zajżeć do historii edycji (najlepiej strony głównej zestawień) i zobaczyć czy zestawienie odzwierciedla stan z ponad 16000 artykułów. Obecnie jest trochę ponad 3/4 tej liczby. ~malarz pl PISZ 15:33, 5 mar 2021 (CET)
- Przejrzane, drobiazgi poprawione, ww. artykuły do pominięcia pominięte – jest ok. Kenraiz (dyskusja) 15:09, 5 mar 2021 (CET)
Zadanie 11[edytuj kod]
Kategoria:Dzbanecznikowate, Kategoria:Goździkowate, Kategoria:Kaktusowate (z podkategorią), Kategoria:Nocnicowate, Kategoria:Ołownicowate, Kategoria:Pryszczyrnicowate, Kategoria:Rdestowate, Kategoria:Rosiczkowate, Kategoria:Szarłatowate (z wyłączeniem Komosowate), Kategoria:Tamaryszkowate, Kategoria:Zdrojkowate
|nadrząd= [[goździkowce|goździkopodobne]]
W podanych kategoriach we wszystkich 'takson infoboksach' standardowo: zadanie 1.1 – czyszczenie kladów i wyższych rang systematycznych; zadanie 1.2 – wstawienie wyższych rang i nowych źródeł systematyki; dodanie parametru 'nadrząd' = goździkopodobne (niższe rangi – rząd, rodzina, rodzaje itd. – bez zmian). Kenraiz (dyskusja) 17:58, 4 mar 2021 (CET)
- Zestawienie będzie w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 11. ~malarz pl PISZ 18:22, 4 mar 2021 (CET)
- Był błąd w działaniu bota. Zestawienie od nowa. ~malarz pl PISZ 11:11, 5 mar 2021 (CET)
- Do wyłączenia z botowania dochodzą: Ołownicowce, Trętwianowate (taksony innych systemów klasyfikacyjnych). Kenraiz (dyskusja) 23:59, 5 mar 2021 (CET)
Zadanie 12[edytuj kod]
Kategoria:Dereniowate, Kategoria:Hortensjowate
Kategoria:Aktinidiowate, Kategoria:Czaszniowate, Kategoria:Hebankowate, Kategoria:Herbatowate, Kategoria:Niecierpkowate, Kategoria:Pierwiosnkowate, Kategoria:Sączyńcowate, Kategoria:Styrakowate, Kategoria:Wielosiłowate, Kategoria:Wrzosowate (wraz z podkategorią, bez Żurawinowate)
Kategoria:Goryczkowate, Kategoria:Marzanowate, Kategoria:Toinowate (z wyjątkiem Trojeściowate)
Kategoria:Psiankowate (z podkategorią), Kategoria:Powojowate
Kategoria:Akantowate, Kategoria:Babkowate (rośliny), Kategoria:Bignoniowate, Kategoria:Jasnotowate, Kategoria:Linderniowate, Kategoria:Oliwkowate, Kategoria:Ostrojowate, Kategoria:Pływaczowate, Kategoria:Trędownikowate, Kategoria:Werbenowate, Kategoria:Zarazowate
|nadrząd= [[astropodobne]]
W podanych kategoriach we wszystkich 'takson infoboksach' standardowo: zadanie 1.1 – czyszczenie kladów i wyższych rang systematycznych; zadanie 1.2 – wstawienie wyższych rang i nowych źródeł systematyki; dodanie parametru 'nadrząd' = astropodobne (niższe rangi – rząd, rodzina, rodzaje itd. – bez zmian). Kenraiz (dyskusja) 23:02, 4 mar 2021 (CET)
PS. Jeszcze trochę zostało, ale dołożę jutro przed południem już jako osobne zadanie. Kenraiz (dyskusja) 23:02, 4 mar 2021 (CET)
- Zestawienie będzie w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 12. ~malarz pl PISZ 08:40, 5 mar 2021 (CET)
- Był błąd w zestawieniu (i działaniu bota). ~malarz pl PISZ 11:11, 5 mar 2021 (CET)
Zadanie 13[edytuj kod]
Kategoria:Astrowate (z podkategoriami), Kategoria:Bobrkowate, Kategoria:Dzwonkowate
Kategoria:Araliowate, Kategoria:Selerowate
Kategoria:Przewiertniowate, Kategoria:Piżmaczkowate, Kategoria:Kozłkowate
|nadrząd= [[astropodobne]]
Jw. Kenraiz (dyskusja) 10:52, 5 mar 2021 (CET)
- Zestawienie będzie w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 13. ~malarz pl PISZ 11:11, 5 mar 2021 (CET)
- Bzowate, Kalinowate, Wąkrotowate – do wyłączenia z botowania. Kenraiz (dyskusja) 22:55, 5 mar 2021 (CET)
Podsumowanie[edytuj kod]
@Kenraiz Wszystkie zestawienia są już kompletne. Można je analizować. Dodatkowo jest zestawienie: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/1, w którym jest po kilka infoboksów z każdego zadania - w lewej kolumnie stan aktualny z artykułu, po prawej stan po zmianach. Jeżeli nie będzie uwag to chętnie dokonałbym botowania na artykułach. ~malarz pl PISZ 19:05, 5 mar 2021 (CET)
- @Malarz pl Trzy rzeczy – od najdrobniejszej do największej: 1) poprawiłem wykrzaczony burak ćwikłowy, gdzie brakowało parametru 'łacina' (może przelecieć całość i zrobić zestawienie podobnych?), 2) parametr 'typowy' dotychczas był wyśrodkowany i tak powinien zostać - to zawsze jeden takson, a nie wykaz/lista, poza tym standardowo występuje w artykułach o rodzajach, gdzie wszystko jest wyśrodkowane (rzadziej są synonimy niż w gatunkach), 3) supergrupa - po co to i na podstawie jakiego źródła? nie ma takiej rangi w systemie Ruggiero, który jest źródłem dla wyższych rang systematycznych we wprowadzanym pakiecie zmian. Kenraiz (dyskusja) 19:47, 5 mar 2021 (CET) PS. Wychodzi na to, że supergrupa Archaeplastida to synonim królestwa Plantae u Ruggiero...
- Ad1 - przewiduję zbieranie takich artykułów w ukrytej kategorii - będzie to działało w przestrzeni głównej całkiem automatycznie (a nie tylko przy generowaniu zestawienia). Ad2. poprawione. Ad3. Napisałem to w Dyskusja wikiprojektu:Biologia#Opis propozycji zmian w Szablon:Takson infobox pkt 9 (i w kilku miejscach wcześniej). Nie byłem tego pewien, więc czekałem na ewentualny sprzeciw. Wykreślam zatem ten punkt. ~malarz pl PISZ 20:06, 5 mar 2021 (CET)
- Ok, dziś wieczorem będę przeglądał zestawienia – zawsze sporo drobiazgów wychodzi do poprawienia, ale też nie są to błędy krytyczne dla botowania i możliwe do poprawienia też później. Kenraiz (dyskusja) 20:17, 5 mar 2021 (CET)
- Ok. 1 w nocy bot zacznie przygotowywać zestawienie od nowa, więc zestawienia przestaną być kompletne. Jakbyś jeszcze chciał coś o tej porze przeglądać to są zestawienia Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Roślina infobox, Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Bakteria infobox i Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Protista infobox. ~malarz pl PISZ 20:39, 5 mar 2021 (CET)
- Ok, dziś wieczorem będę przeglądał zestawienia – zawsze sporo drobiazgów wychodzi do poprawienia, ale też nie są to błędy krytyczne dla botowania i możliwe do poprawienia też później. Kenraiz (dyskusja) 20:17, 5 mar 2021 (CET)
- Ad1 - przewiduję zbieranie takich artykułów w ukrytej kategorii - będzie to działało w przestrzeni głównej całkiem automatycznie (a nie tylko przy generowaniu zestawienia). Ad2. poprawione. Ad3. Napisałem to w Dyskusja wikiprojektu:Biologia#Opis propozycji zmian w Szablon:Takson infobox pkt 9 (i w kilku miejscach wcześniej). Nie byłem tego pewien, więc czekałem na ewentualny sprzeciw. Wykreślam zatem ten punkt. ~malarz pl PISZ 20:06, 5 mar 2021 (CET)
- Zestawienie gotowe. Wszystkie uwagi w powyższych zastosowane. Właśnie dodałem potencjalnie brakujący szablon {{przypisy}} w 8 artykułach. Jeszcze kilka drobiazgów poprawię w innych. Moim zdaniem mogę botować. ~malarz pl PISZ 09:40, 6 mar 2021 (CET)
- Też nie widzę przeszkód. Niepożądane efekty mogą wystąpić w pojedynczych, zakręconych taksonomicznie przypadkach (jakieś podgatunki i odmiany o dziwnych infoboksach), ale w razie czego poukłada się to po działaniu bota. Kenraiz (dyskusja) 10:09, 6 mar 2021 (CET)
- To jeszcze raz puszczę generowanie zestawień, a wieczorem na artykułach. ~malarz pl PISZ 10:55, 6 mar 2021 (CET)
- Też nie widzę przeszkód. Niepożądane efekty mogą wystąpić w pojedynczych, zakręconych taksonomicznie przypadkach (jakieś podgatunki i odmiany o dziwnych infoboksach), ale w razie czego poukłada się to po działaniu bota. Kenraiz (dyskusja) 10:09, 6 mar 2021 (CET)
- Ruszyłem na 50 artykułach. Właśnie oglądam efekty i porównuję je z zamiarami. Za parę minut puszczę koło w ruch dla całej reszty. ~malarz pl PISZ 21:26, 6 mar 2021 (CET)
- Patrząc na bieżący czas to wydaje mi się, że bot skończy jutro wieczorem. Potencjalny bałagan należy sprzątać bez reweru bota, bo robi się inny bałagan (zobacz jak wyglądał infobox). ~malarz pl PISZ 23:32, 6 mar 2021 (CET)
- O, myślałem, że zmieniam tylko wartości, a nie nazwy parametrów infoboksu... Kenraiz (dyskusja) 00:41, 7 mar 2021 (CET)
- Wykrzacza się przypis – w infoboksie <ref name="ruggiero" /> – w opisie odnośnika – <ref name="rugiero">. Liczbę liter g trzeba upodobnić. Kenraiz (dyskusja) 00:44, 7 mar 2021 (CET)
- To ma miejsce tylko w przypadku gdy ten przypis już był w infoboksie przed botowaniem (jest źle przenoszony). Wszystkie te błędy powinny wylądować w Kategoria:Strony z zepsutymi przypisami – brak tekstu przypisu. Co jakiś czas będę poprawiał (to mniej roboty niż przerwać całą pracę). ~malarz pl PISZ 08:50, 7 mar 2021 (CET)
- Patrząc na bieżący czas to wydaje mi się, że bot skończy jutro wieczorem. Potencjalny bałagan należy sprzątać bez reweru bota, bo robi się inny bałagan (zobacz jak wyglądał infobox). ~malarz pl PISZ 23:32, 6 mar 2021 (CET)
Przeoczone i odłożone na później grupy do aktualizacji infoboksów[edytuj kod]
@Malarz pl: Proszę o pomoc i przebotowanie niżej wymienionych – kilka kategorii okrytonasiennych umknęło i nie zostało przebotowanych (pierwsza porcja poniżej). Poza tym przejrzałem, posprzątałem i przygotowałem do botowania nagonasienne i mchy (sporo tam zrobiłem ręcznie, ale zostały kategorie z licznymi artykułami...). Pierwotnie myślałem, że opracowanie tego zajmie długie tygodnie, ale szybko poszło. Myślałem też, że będę te grupy robił ręcznie, ale tego jest za dużo. W wymienionych kategoriach zostaje wszystko poniżej rangi wymagającej podstawienia. Poza tym usunąć trzeba wszystkie 'klady'. Kenraiz (dyskusja) 21:26, 16 mar 2021 (CET)
- Podzieliłem na sekcje. Na razie się przygotowuję. Widzę, że będę musiał pobawić się z przypisami (są dwie nowe pozycje). Zestawienia wymienione poniżej będą gotowe jutro. ~malarz pl PISZ 17:18, 24 mar 2021 (CET)
- @Malarz pl W przypadku tych grup (mszaki, nagonasienne) systematyka jest bardziej podatna na zmiany niż we wcześniej botowanych okrytonasiennych, nagonasienne w zasadzie czekają już dekadę na sensowną propozycję. Bardzo prawdopodobne jest modyfikowanie systematyki w infoboksach w mniejszych grupach systematycznych i nie za długo. Bardzo ułatwia wówczas pracę (wymianę parametrów w infoboksie) wypełnienie 'systematyka ref' w infoboksie a nie pod artykułem... Kenraiz (dyskusja) 18:43, 24 mar 2021 (CET)
- Wyrzucenie ich na dół artykułu ułatwia sprawdzanie i poprawne traktowanie w momencie, gdy zamieniamy je na inne, a dotychczasowe są też używane poza infoboksem. Zawsze można korzystać ze skryptu do przenoszenia przypisów z artykułu do sekcji przypisy i na odwrót. Wszystkie sekcje jeszcze dzisiaj odświeżę zgodnie z dopiskami. Jutro/pojutrze muszę jeszcze popracować nad usuwanymi przypisami ze "status ref". Na potrzeby jednego z cytowanych tutaj źródeł utworzyłem szablon {{Christenhusz}}. Botowanie w weekend. ~malarz pl PISZ 23:46, 24 mar 2021 (CET)
- @Malarz pl W przypadku tych grup (mszaki, nagonasienne) systematyka jest bardziej podatna na zmiany niż we wcześniej botowanych okrytonasiennych, nagonasienne w zasadzie czekają już dekadę na sensowną propozycję. Bardzo prawdopodobne jest modyfikowanie systematyki w infoboksach w mniejszych grupach systematycznych i nie za długo. Bardzo ułatwia wówczas pracę (wymianę parametrów w infoboksie) wypełnienie 'systematyka ref' w infoboksie a nie pod artykułem... Kenraiz (dyskusja) 18:43, 24 mar 2021 (CET)
Zadanie 14[edytuj kod]
Kategoria:Jaskrowate, Kategoria:Krępieniowate, Kategoria:Makowate, Kategoria:Miesięcznikowate
|systematyka ref = <ref name="apweb">{{Angiosperm Phylogeny Website |data dostępu = 2021-03-16}}</ref><ref name="ruggiero">{{Ruggiero |data dostępu = 2021-03-16}}</ref> |domena = [[eukarionty]] |królestwo = [[rośliny]] |podkrólestwo = [[rośliny zielone]] |nadgromada = [[rośliny telomowe]] |gromada = [[rośliny naczyniowe]] |podgromada = [[rośliny nasienne]] |nadklasa = [[okrytonasienne]] |klasa = ''[[Magnoliopsida]]'' |nadrząd = [[jaskrowce|jaskropodobne]]
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 14 ~malarz pl PISZ 17:18, 24 mar 2021 (CET)
- W zadaniu wyżej bot wstawia 'astropodobne' zamiast 'jaskropodobne'. Kenraiz (dyskusja) 18:58, 24 mar 2021 (CET)
- Zadanie gotowe do botowania. ~malarz pl PISZ 12:49, 26 mar 2021 (CET)
Zadanie 15[edytuj kod]
Kategoria:Cisowate, Kategoria:Cyprysowate, Kategoria:Zastrzalinowate
|systematyka ref = <ref name=Christenhusz>{{Cytuj pismo | autor = Christenhusz, M.J.M., J.L. Reveal, A. Farjon, M.F. Gardner, R.R. Mill, M.W. Chase | tytuł = A new classification and linear sequence of extant gymnosperms | czasopismo = Phytotaxa | wolumin = 19 | strony = 55-70 | data = 2011 | url = https://www.mapress.com/phytotaxa/content/2011/f/pt00019p070.pdf}}</ref><ref name="ruggiero">{{Ruggiero |data dostępu = 2021-03-16}}</ref> |domena = [[eukarionty]] |królestwo = [[rośliny]] |podkrólestwo = [[rośliny zielone]] |nadgromada = [[Rośliny telomowe|telomowe]] |gromada = [[Rośliny naczyniowe|naczyniowe]] |podgromada = [[rośliny nasienne]] |nadklasa = [[nagonasienne]]
- ustawiam:
|nadgromada = [[rośliny telomowe]] |gromada = [[rośliny naczyniowe]]
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 15 ~malarz pl PISZ 17:18, 24 mar 2021 (CET)
- Tu poproszę jeszcze wszędzie o dodanie | klasa = iglaste (sorry, umknęło) Kenraiz (dyskusja) 19:00, 24 mar 2021 (CET)
- Zadanie gotowe do botowania. ~malarz pl PISZ 12:50, 26 mar 2021 (CET)
Zadanie 16[edytuj kod]
Kategoria:Sosnowate i podkategoria
- nie ma podkategorii. ~malarz pl PISZ 17:18, 24 mar 2021 (CET)
- Ach, po zgłoszeniu podkategorię usunąłem... Kenraiz (dyskusja) 18:54, 24 mar 2021 (CET)
|systematyka ref = <ref name="apweb">{{Angiosperm Phylogeny Website |strona = orders/conifers.html |tytuł = Pinales |sekcja = Pinaceae |data dostępu = 2021-02-28}}</ref><ref name=Christenhusz>{{Cytuj pismo | autor = Christenhusz, M.J.M., J.L. Reveal, A. Farjon, M.F. Gardner, R.R. Mill, M.W. Chase | tytuł = A new classification and linear sequence of extant gymnosperms | czasopismo = Phytotaxa | wolumin = 19 | strony = 55-70 | data = 2011 | url = https://www.mapress.com/phytotaxa/content/2011/f/pt00019p070.pdf}}</ref><ref name="ruggiero">{{Ruggiero |data dostępu = 2021-03-16}}</ref> |domena = [[eukarionty]] |królestwo = [[rośliny]] |podkrólestwo = [[rośliny zielone]] |nadgromada = [[Rośliny telomowe|telomowe]] |gromada = [[Rośliny naczyniowe|naczyniowe]] |podgromada = [[rośliny nasienne]] |nadklasa = [[nagonasienne]]
- ustawiam:
|nadgromada = [[rośliny telomowe]] |gromada = [[rośliny naczyniowe]]
- klady 5, 6, 7 i 8 zostawiam (są poniżej nagonasiennych)
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 16 ~malarz pl PISZ 17:18, 24 mar 2021 (CET)
- Tu poproszę jeszcze wszędzie o dodanie | klasa = iglaste
- Klady niezależnie od pozycji są do wyczyszczenia – ideą zmian jest wprowadzenie systemów klasyfikacyjnych operujących rangami systematycznymi (przy czym zdaje się, że klady 5, 6, 7 i 8 są wszędzie puste). Kenraiz (dyskusja) 18:54, 24 mar 2021 (CET)
- Zadanie gotowe do botowania. ~malarz pl PISZ 12:50, 26 mar 2021 (CET)
Zadanie 17[edytuj kod]
Kategoria:Płonniki, Kategoria:Prątniki i podkategorie, Kategoria:Torfowce
|systematyka ref = <ref name="ruggiero">{{Ruggiero |data dostępu = 2021-03-16}}</ref><ref name="goffinet">{{cytuj stronę |url=https://bryology.uconn.edu/classification/ |tytuł=Classification of the Bryophyta |opublikowany=University of Connecticut |data dostępu=2021-03-16 |autor=B. Goffinet |autor2=W.R. Buck |rok=2008– |język=en}}</ref> |domena = [[eukarionty]] |królestwo = [[rośliny]] |nadgromada = [[rośliny telomowe|telomowe]] |gromada = [[mchy]]
- wszystkie klady zostawiam (są poniżej mchów)
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/zadanie 17 ~malarz pl PISZ 17:18, 24 mar 2021 (CET)
- Przypis do goffinet też przerabiam na szablon. Czy wszystko ze strony Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/Goffinet to jest to samo? Szablon chciałbym zrobić na bazie
{{cytuj |url = https://bryology.uconn.edu/classification/ |tytuł = Classification of the Bryophyta |opublikowany = University of Connecticut |data dostępu = {{{data dostępu}}} |autor = B. Goffinet, W.R. Buck |data = 2008– |język = en}}
. ~malarz pl PISZ 12:45, 26 mar 2021 (CET)- Tak, wszystkie odwołania do Geoffineta można/należy ujednolicić. Korekty wymaga jednak szablon (źle podałem autorów – patrząc na początek strony źródłowej, podczas gdy dalej jest wzór cytowania), poprawiłem powyżej w obu miejscach (autor i tytuł). Kenraiz (dyskusja) 12:53, 26 mar 2021 (CET)
- Zadanie gotowe do botowania. Przy okazji stwierdziłem, że tam gdzie brakuje nazwy łacińskiej wstawię P225 z WD. Dla większości artykułów z ukrytej kategorii będzie to powtórzenie nazwy artykułu (Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox#nazwy łacińskie z WD (31)). Włączyłem bota aby przygotował kompletne zestawienie wszystkich zmian w szablonach (łącznie z usunięciem zbędnych parametrów IUCN), które powinno być gotowe za kilka godzin. Zestawienia cząstkowe można zobaczyć wcześniej w historii zestawień, na ogół jest to jedna z ostatnich wersji sprzed tego wpisu. ~malarz pl PISZ 13:22, 26 mar 2021 (CET)
podsumowanie zadań 14-17[edytuj kod]
- Będzie coś jeszcze, czy lecieć ponownie. Większość artykułów (ok. 5/6) będzie przebotowana ponownie. Potem zostanie już tylko kilka artykułów do poprawy ręcznej (te z ukrytych kategorii). ~malarz pl PISZ 15:38, 27 mar 2021 (CET)
- To już wszystkie rośliny lądowe, a innymi (glonami) się nie zajmuję/nie znam się. Kenraiz (dyskusja) 15:49, 27 mar 2021 (CET)
Koniec prac[edytuj kod]
Uruchomiłem ponowne botowanie wszystkich wywołań infoboksu. W wielu z nich będzie ono polegało wyłącznie na usunięciu parametrów IUCN. Mam nadzieję, że to ostatnie takie botowanie tego szablonu na najbliższe kilka lat. ~malarz pl PISZ 16:55, 27 mar 2021 (CET)
- Ostatecznie uznaje prace za zakończone. ~malarz pl PISZ 22:25, 28 mar 2021 (CEST)
- Dziękuję pięknie. Będę trzymał kciuki, by w najbliższych kilku latach nie opublikowano przełomowych odkryć z zakresu systematyki roślin. Kenraiz (dyskusja) 00:12, 29 mar 2021 (CEST)
- To musiałoby być na poziomie domeny. Jak poniżej to nie ma problemu. ~malarz pl PISZ 09:46, 29 mar 2021 (CEST)
- Dziękuję pięknie. Będę trzymał kciuki, by w najbliższych kilku latach nie opublikowano przełomowych odkryć z zakresu systematyki roślin. Kenraiz (dyskusja) 00:12, 29 mar 2021 (CEST)
Przeoczone storczykowate...[edytuj kod]
@Malarz pl Jeszcze coś umknęło – Kategoria:Storczykowate (ponad 300 artykułów, były wymienione w zadaniu 7) – systematyka w infoboksie nie została przebotowana. We wszystkich artykułach z takson infoboksem trzeba by wymienić wszystkie taksony wyższe od rodziny i klady wstawiając:
|systematyka ref = <ref name="ruggiero" /><ref name="apweb" /> |domena = eukarionty |królestwo = rośliny |podkrólestwo = rośliny zielone |nadgromada = rośliny telomowe |gromada = rośliny naczyniowe |podgromada = rośliny nasienne |nadklasa = okrytonasienne |klasa = Magnoliopsida |nadrząd = liliopodobne (≡ jednoliścienne) |rząd = szparagowce
Kenraiz (dyskusja) 21:57, 22 maj 2021 (CEST)
- Zaraz będzie załatwione. ~malarz pl PISZ 22:31, 22 maj 2021 (CEST)