Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-03-08

2 (Gołąb wędrowny)

…co przełomowego dla gołębi wędrownych stało się 1 września 1914 o godzinie 15?

Gołąb wędrowny (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	D kuba Kenraiz Carabus Jacek555

• Poszerzyłam o 5,3 tys. znaków i 6 źródeł (wcześniej tak naprawdę nie było żadnych poza ITIS i IUCN z martwym linkiem). Szału nie ma (nie ma np. głosu), ale jak widać do hasła zagląda tak średnio ze 30-55 ludzi dziennie – dobrze, żeby obejrzeli nową, bardziej kompletną wersję tego hasła. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:22, 22 lut 2015 (CET)
• Nie jestem pewien czy wymarcie gatunku można nazwać jego przełomem? Nedops (dyskusja) 17:00, 26 lut 2015 (CET)

4 (Łukasz Żal)

…że Łukasz Żal, współautor zdjęć filmu Ida, był także autorem zdjęć do nominowanego do Oscara filmu Joanna?

Łukasz Żal (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Elfhelm	Jacek555	Jacek555 Joanna Kośmider Jckowal Montignac

Art krótki, ale aktualny. Jacek555 ✉ 15:02, 25 lut 2015 (CET)

1 (Joanna (film 2013))

…że Joanna była nominowana do Nagrody Akademii Filmowej?

Joanna (film 2013) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Jacek555	Jacek555	mpn D kuba Hedger z Castleton

• Zmieniłem kolejność nominowania i uzyskania nagród na chronologiczną. Hedger z Castleton (dyskusja) 16:44, 4 mar 2015 (CET)

2 (Wzór Manninga)

…jak współczynnik szorstkości wpływa na prędkość cieczy w korycie rzeki i jak ją obliczyć?

Wzór Manninga (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Trociny-atakujo	Jckowal	Zsuetam Akramm

Nie znam się na fizyce, ale pod względem redakcyjnym i ciekawostkowym jest moim zdaniem bez zarzutu. Zsuetam (dyskusja) 18:35, 6 lut 2015 (CET)

Waham się, bo nie jestem aż takim ekspertem. Generalnie dobrze, że powstało hasło ale widzę, że użyte są symbole matematyczne a powinny być hydrauliczne, np $S,R_{h},I_{h}$ zamiast $A,R,I$. Nie widzę nigdzie wyjaśnienia wartości U (raczej powinno być C czyli obwód). --Blueye (dyskusja) 18:46, 6 lut 2015 (CET)

• A moim zdaniem jest źle. Mamy kolejno: (1) założenia, które mają być spełnione, żeby wzór obowiązywał, ale źródło jest podane tylko do ostatniego założenia - co z pozostałymi? (2) Wzór bez podania źródła. (3) Wyjaśnienia symboli we wzorze, z których znowu źródło jest przypisane tylko do ostatniego. Co gorsza źródło jest inne niż do założeń.
  

O co w tym wszystkim chodzi? Czy w żadnym ze źródeł nie ma kompletu: wszystkich założeń, wzoru i objaśnień symboli? Jeśli rzeczywiście, to skąd pewność, że to wszystko składa się w jedną spójną całość? Gżdacz (dyskusja) 21:01, 6 lut 2015 (CET)

• @Trociny-atakujo Odniesiesz się do powyższych uwag? D kuba (dyskusja) 23:38, 13 lut 2015 (CET)

  • Tworząc hasło starałem się jak najlepiej opisać zagadnienie zdając sobie sprawę, że niekiedy źródła przeczą same sobie a hydraulika łatwą ani najlepiej opisaną dziedziną nauki nie jest. Informacje brałem głównie z książki "zbiór zadań z hydrauliki z rozwiązaniami" (przypis 1) i moim zdaniem to źródło składające artykuł w spójną całość. Jednak zdaję sobie sprawę, że niezweryfikowane informacje nie powinny znaleźć się na Wikipedii a już na pewno nie w czywieszu na stronie głównej dlatego liczyłem, że ktoś z większą wiedzą/lepszymi źródłami zechce jednoznacznie zweryfikować poprawność hasła. Odnośnie symboli, w różnych książkach czy źródłach spotkałem się z różnymi oznaczeniami, dlatego z reguły pod wzorem wyjaśniam znaczenie symboli, U wydawało mi się oczywiste patrząc na poprzedzające wzór zdanie "Stosunek pola powierzchni (...) do długości obwodu przekroju". Nie widzę przeszkód aby informacje wzbudzające wątpliwości oznaczyć znacznikiem [potrzebne źródło]. Trociny-atakujo (dyskusja) 18:00, 14 lut 2015 (CET)

  @Trociny-atakujo Super, że ktoś bierze się za tak trudne zagadnienia i próbuje je przybliżyć innym. Jeszcze lepiej gdyby jakiś fachowiec z branży później to weryfikował (i ewentualnie poprawiał). Tak po prawdzie współczynnik szorstkości i promień hydrauliczny powinny być osobnymi hasłami. Musiałbym poszukać trochę w książkach co ma "piernik do wiatraka". --Blueye (dyskusja) 20:58, 14 lut 2015 (CET)

2 (Maria Kazecka)

…która poetka opiewała Orlęta Lwowskie?

Maria Kazecka (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Lowdown	Lowdown	Ciacho5 Dreamcatcher25 Montignac

• Tekst do sprawdzenia przez kogoś, kto dobrze posługuje się polszczyzną (ja się do takich nie zaliczam). doznała inwalidztwa i parę innych niezręczności językowych. Przy okazji interpunkcja. I czy Bitwa o Lwów 1918-1919 zalicza się do I wojny? Ciacho5 (dyskusja) 11:09, 21 lut 2015 (CET)
  • I wojna światowa formalnie zakończyła się 11 listopada 1918, a walki we Lwowie rozpoczęły się przed tą datą, więc można tak sformułować zdanie. Dlaczego określenie doznała inwalidztwa miało by być niezręcznością? Doznać oznacza: "odczuć, poczuć, przeżyć coś, doświadczyć czegoś". Lowdown (dyskusja) 15:49, 21 lut 2015 (CET)
• Jak napisałem, do dobrych stylistów/polonistów się nie zaliczam. Ale czy zaakceptowałbyś zdanie doznała grypy. Raczej widziałbym została inwalidką czy konkretnie, jakie to straty na zdrowiu/sprawności. Ciacho5 (dyskusja) 16:05, 21 lut 2015 (CET)
  • Określenie "doznać inwalidztwa" występuje w obiegu językowym, także terminologii fachowejm w tym w aktach prawnych. Polecam sprawdzenie w google. Przykłady: 1, 2. Lowdown (dyskusja) 14:22, 25 lut 2015 (CET)

4 (Shared space)

…w jakiej formie kształtowania przestrzeni publicznej nie wiadomo kto ma pierwszeństwo?

Shared space (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Triskaidekafil	Stanko	Loraine Bonvol Muri 91

I od razu pytanie czy to przenieść pod polski tytuł? Stanko (dyskusja) 12:15, 17 lut 2015 (CET)

Z shared space jest trochę jak ze słowem woonerf. Różne języki wypracowują sobie własne określenia (w Polsce używa się czasami słów „podwórzec” / „podwórzec miejski”), ale i tak najpopularniejszym określeniem pozostaje słowo „woonerf” i każdy trafiając gdzieś na nie może sprawdzić, jaki jest wzorzec / pierwowzór. Praktyka jak widać po interwiki jest różna, jednak najwięksi (en, de, fr) pozostali przy oryginalnym określeniu dodając do tego określenia z danego języka. Dodatkowo może pojawić się pytanie, która nazwa byłaby właściwsza: „przestrzeń współdzielona”, „przestrzeń współużytkowana” – a może jest gdzieś jeszcze jakieś inne...? Także ja optowałbym przy pozostawieniu. Jarosław Góralczyk ^dyskusja 12:30, 17 lut 2015 (CET)