W artykule jest order istniejący od ... do .... Przecież nadal istnieje. Lepiej brzmiałoby chyba nadawany od ... do ..., ale nie znam się – sam nie zmienię. Kenraiz (dyskusja) 23:25, 13 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
W pytaniu to zaledwie mi zgrzyta w sąsiedztwie wielkiej liczby. Rozumiem gdyby tam było 6 albo nawet 12 osób, ale 386 to "zaledwie"? Przecież to nie jest chiński order, a portugalski i nadawany tylko przez parędziesiąt lat... Kenraiz (dyskusja) 23:25, 13 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
@Kenraiz. Pierwszą sprawę poprawiłem, bo rzeczywiście tak brzmi lepiej, ale standardowy order nie istnieje formalnie, kiedy nie ma wielkiego mistrza lub kapituły (to taka specyfika, różnicą go od pozostałych odznaczeń, są oczywiście wyjątki), przykładowo Order Św. Patryka formalnie istnieje, bo ma wielkiego mistrza, ale nie ma żadnych żyjących odznaczonych, więc de facto wygasł. Niebawem czeka to nasz Virtuti Militari, bo żyje już tylko kilka osób, a kapituła jest niekompletna. Co do "zaledwie" to 400 osób nagrodzonych 5-klasowym orderem zasługi to liczba bardzo mała jak na 40 lat istnienia – 10 osób rocznie. Przykładowo polski 5-klasowiec OOP za L. Wałęsy nadawano średnio ok. 3000 razy na rok, za A. Kwaśniewskiego 2000, za L. Kaczyńskiego czy B. Komorowskiego 1000, a inny order, mocno targetowany na akcje wojskowe trzyklasowy OKW ma średnio ponad 20 nadań rocznie. Ale nie mam nic przeciwko usunięciu tego słowa. Jakub Kaja (✉) 08:02, 16 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
7 (Dziwny świat Tomasza Nipernaadiego)[edytuj kod]
Bardzo interesująca postać i biogram bardzo fajny, choć byłoby idealnie gdyby wszędzie w biogramie znalazły się przypisy, zwłaszcza, że bibliografia nie jest bardzo obszerna. Pozwoliłem sobie skrócić "międzykontynentalne rakiety balistyczne" na zwykłe rakiety balistyczne, bo międzykontynentalnych Pakistan nie ma (i w sumie nie potrzebują, Hindusów mają na tym samym subkontynencie ;) --Felis domestica (dyskusja) 15:02, 8 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
Obecnie, jak sądzę, nie ma problemu - poprawiłem link. Pytanie jest zaskakujące, wiem, ale chciałem oprzeć się na podobieństwie tych dwóch wyrazów, żeby wywołać w odbiorcy zaskoczenie i zaciekawienie niecodziennym porównaniem. Czasem do ciekawej wiedzy warto podejść na wesoło godaidajesz09:25, 11 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
Rozmawiałem z autorem hasła o błędnym tłumaczeniu zwrotu "probue and drogue" jako sonda i cięgło. Nie mogliśmy jednak znaleźć polskiego pasującego odpowiednika. Może ktoś wpadnie na to jak to przetłumaczyć, żeby się trzymało kupy. Poza tym nie mam zastrzeżeń. Pikador (dyskusja) 16:25, 26 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
