Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2019-05-27
Wygląd
2 (PWS-3) Zrobione[edytuj kod]
…że PWS-3 był pierwszym samolotem sportowym, zbudowanym przez polski przemysł lotniczy?
PWS-3 (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Zala | Zala |
- Może zwięźlej: "…że PWS-3 był pierwszym samolotem sportowym, zbudowanym przez polski przemysł lotniczy?" Micpol (dyskusja) 23:37, 5 maj 2019 (CEST)
- A czemu nie;) Zala (dyskusja) 09:07, 6 maj 2019 (CEST)
- Może skróć lid, powtarzasz w nim dużo informacji z dalszej części tekstu. Nie da się ustalić co się stało z tym destruktem w Muzeum Techniki po 1939 r.? O tym konkursie awionetek jest w Młodym Lotniku z 1927 r., nr 10-11 (przypis?). Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 13:14, 6 maj 2019 (CEST)
- Lid jest rozbudowany, bo jeszcze trochę dopieszczę ten art i dam do DA;) Niestety, nie znalazłem dotychczas informacji o losach zbiorów z tego muzeum, pewnie jak większość Warszawy przepadła na wojnie... A konkurs awionetek ma swój artykuł na wiki, więc najwyżej jeszcze jakieś szczegóły dotyczące startu tego wyłącznie samolotu można dać, nie więcej;) Zala (dyskusja) 13:32, 6 maj 2019 (CEST)
- OK, a podlinkowanie Muzeum Techniki i Przemysłu w Warszawie z Narodowe Muzeum Techniki w Warszawie? w2k2 (dyskusja) 14:33, 6 maj 2019 (CEST)
- Wczytując się w artykuł Narodowe Muzeum Techniki w Warszawie wnioskuję, że współczesne muzeum to nie te przedwojenne, więc chyba nie można go podlinkować... No i doczytałem się, że straciło wszystkie eksponaty, więc i kadłub naszego bohatera. Zala (dyskusja) 15:27, 6 maj 2019 (CEST)
- Cyt.: "Rozpoczęło działalność w 1955 roku kontynuując działalność przedwojennego Muzeum Przemysłu i Techniki" w2k2 (dyskusja) 19:24, 6 maj 2019 (CEST)
- No właśnie, po kilkunastu latach przerwy. Zresztą, nawet w tym artykule jest czerwony link do przedwojennego muzeum... Zala (dyskusja) 05:28, 7 maj 2019 (CEST)
- Cyt.: "Rozpoczęło działalność w 1955 roku kontynuując działalność przedwojennego Muzeum Przemysłu i Techniki" w2k2 (dyskusja) 19:24, 6 maj 2019 (CEST)
- Wczytując się w artykuł Narodowe Muzeum Techniki w Warszawie wnioskuję, że współczesne muzeum to nie te przedwojenne, więc chyba nie można go podlinkować... No i doczytałem się, że straciło wszystkie eksponaty, więc i kadłub naszego bohatera. Zala (dyskusja) 15:27, 6 maj 2019 (CEST)
- OK, a podlinkowanie Muzeum Techniki i Przemysłu w Warszawie z Narodowe Muzeum Techniki w Warszawie? w2k2 (dyskusja) 14:33, 6 maj 2019 (CEST)
- Lid jest rozbudowany, bo jeszcze trochę dopieszczę ten art i dam do DA;) Niestety, nie znalazłem dotychczas informacji o losach zbiorów z tego muzeum, pewnie jak większość Warszawy przepadła na wojnie... A konkurs awionetek ma swój artykuł na wiki, więc najwyżej jeszcze jakieś szczegóły dotyczące startu tego wyłącznie samolotu można dać, nie więcej;) Zala (dyskusja) 13:32, 6 maj 2019 (CEST)
- "Konstrukcja była oparta na belce nośnej o wymiarach 300 x 400 mm, ... " - myślę, że podane wymiary odnoszą się raczej do przekroju belki, a nie do do jej długości - warto by doprecyzować o jakie wymiary chodzi Kapitel (dyskusja) 21:12, 7 maj 2019 (CEST)
- Zrobione Zala (dyskusja) 06:22, 8 maj 2019 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zala|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
2 (Sabat czarownic (obraz Francisca Goi 1798)) Zrobione[edytuj kod]
…czy obraz Sabat czarownic Francisca Goi ma komiczny czy dramatyczny charakter?
Sabat czarownic (obraz Francisca Goi 1798) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 8 | Tremendo | Tremendo |
Artykuł rozbudowany.
- To teraz pozostaje cykl "Czary" opisać :) --Adamt rzeknij słowo 23:08, 12 maj 2019 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Tremendo|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
2 (Nidże)[edytuj kod]
…które góry znajdują się na granicy Macedonii Północnej z Grecją?
Nidże (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Ciszema | Szoltys |
CEE Spring
- Nazwa artykułu podana w transliteracji, a np. najwyższego szczytu tych gór w transkrypcji (Kajmakczałan). Należy zastosować wszędzie transkrypcję (także do nazw greckich). Aotearoa dyskusja 21:40, 22 kwi 2019 (CEST)
- Nie jestem ekspertem językowym. Co do nazwy pasma sugerowałem się ich nazwą w innych wikipediach. Ciszema (dyskusja) 07:30, 23 kwi 2019 (CEST)
- Sprawdziłem transkrypcję nazw macedońskich i greckich i wydaje mi się, że jest dobrze. Litera џ w języku macedońskim to dż lub dž. A więc Ниџе to Nidže lub Nidże. Nazwa grecka też wydaje mi się poprawna Βόρας to Voras, gdyż greckie Β to w transkrypcji V, a ς na końcu wyrazu to s. Ale ekspertem to ja nie jestem... Ciszema (dyskusja) 08:42, 24 kwi 2019 (CEST)
- Mylisz transkrypcję z transliteracją. Transkrypcja jest oddawana polskimi literami (wyjątkowo dodatkowo wykorzystuje się ö, ü), zatem ani V, ani Ž w nazwie transkrybowanej się nie może pojawić. Nazwy do poprawy: Nidže --> Nidże, Voras --> Woras, Kozuf --> Kożuf, Meglena --> Moglena (tak wynika z nazwy greckiej podanej w artykule, jednak na wiki Greckiej i w innych wikipediach stosowana jest tu nazwa Almopia). Nazwa Karamitsa jest bardzo watpliwa. Podana forma jest w zapisie angielskim (gdyby była w transkrypcji to oryginalnym zapisem byłoby Крамитса, a takiej nazwy w Macedonii nie ma), więc pewnie miała to być Kramica (oryginalnie Крамица), tyle że nie znalazłem takiego szczytu (jest Кравица ale znacznie niższa). Aotearoa dyskusja 09:09, 24 kwi 2019 (CEST)
- Ok. Poprawiłem. Szczyt Karamitsa usunąłem bo i tak to są tylko przykładowe szczyty, których jest w paśmie kilkanaście. Ciszema (dyskusja) 10:48, 24 kwi 2019 (CEST)
- Teraz nazwy wyglądają na poprawne. Aotearoa dyskusja 15:09, 21 maj 2019 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ciszema|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
4 (Alka olbrzymia)[edytuj kod]
…gdzie współcześnie znajdują się dwie ostatnie alki olbrzymie?
Alka olbrzymia (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 18 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland |
- Artykuł tłumaczony z FA z en.wiki, bo jak na sztandarowy wymarły gatunek był dość ubogi. Zostało parę akapitów do uzupełnienia w weekend(?), ale nic istotnego. Soldier of Wasteland (dyskusja) 00:23, 24 kwi 2019 (CEST)
- @Soldier of Wasteland Artykuł wygląda bardzo ciekawie, z chęcią go przeczytam w weekend. Daję tylko znać, że wyświetla się błąd w przypisach. Chyba dlatego, że jeszcze nie uzupełniłaś brakujących akapitów? GiantBroccoli (dyskusja) 10:54, 26 kwi 2019 (CEST)
- @GiantBroccoli Poprawiłam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:59, 26 kwi 2019 (CEST)
- @Soldier of Wasteland Artykuł wygląda bardzo ciekawie, z chęcią go przeczytam w weekend. Daję tylko znać, że wyświetla się błąd w przypisach. Chyba dlatego, że jeszcze nie uzupełniłaś brakujących akapitów? GiantBroccoli (dyskusja) 10:54, 26 kwi 2019 (CEST)
- Uznaje się, że wraz z alką olbrzymią miał wspólnego przodka. Nie uznaje się, jest to pewne. Dodam, że ja również mam z alką olbrzymią wspólnego przodka. Bliskiego wspólnego przodka? Mpn (dyskusja) 12:24, 1 maj 2019 (CEST)
- kilka przypisów w ostatniej sekcji brakuje Mpn (dyskusja) 10:13, 4 maj 2019 (CEST)
- @Soldier of Wasteland możesz odnieść się do uwag Mpna? hasło mogłoby powalczyć o jakieś wyższe wyróżnienie, gdyby to poprawić Gdarin dyskusja 09:58, 15 maj 2019 (CEST)
- Poprawiłam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:15, 15 maj 2019 (CEST)
- Nie zgadzam się ze zdaniem ze wstępu: (...) korzyści przez nie odnoszonych z praw dotyczących ochrony przyrody, które jednak okazały się daremne. Jakie niby korzyści odnosiły z praw dotyczących ochrony przyrody? Wyrzynano je cały czas w sposób bestialski aż do samego końca. Trzeba to jakoś wyraźniej podkreślić, bo wstęp nie oddaje skali okrucieństwa opisanej w artykule. Gdarin dyskusja 09:14, 16 maj 2019 (CEST)
- @Gdarin Może potencjalnych korzyści? Brzmiałoby lepiej. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:17, 16 maj 2019 (CEST)
- Poprawiłem to zdanie, tak by oddawało to, co mamy w treści artykułu na ten temat. Gdarin dyskusja 08:55, 17 maj 2019 (CEST)
- @Gdarin Może potencjalnych korzyści? Brzmiałoby lepiej. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:17, 16 maj 2019 (CEST)
- Nie zgadzam się ze zdaniem ze wstępu: (...) korzyści przez nie odnoszonych z praw dotyczących ochrony przyrody, które jednak okazały się daremne. Jakie niby korzyści odnosiły z praw dotyczących ochrony przyrody? Wyrzynano je cały czas w sposób bestialski aż do samego końca. Trzeba to jakoś wyraźniej podkreślić, bo wstęp nie oddaje skali okrucieństwa opisanej w artykule. Gdarin dyskusja 09:14, 16 maj 2019 (CEST)
- Poprawiłam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:15, 15 maj 2019 (CEST)
- @Soldier of Wasteland możesz odnieść się do uwag Mpna? hasło mogłoby powalczyć o jakieś wyższe wyróżnienie, gdyby to poprawić Gdarin dyskusja 09:58, 15 maj 2019 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Soldier of Wasteland|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |