Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2023-10-23

5 (Eugeniusz Piotrowski (garncarz))

…że garncarz może mieć własną wystawę w warszawskiej Zachęcie?

Eugeniusz Piotrowski (garncarz) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Maria Weronika Kmoch	Jamnik z Tarnowa	Kicior99 Carabus PMG

Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:32, 29 wrz 2023 (CEST)

2 (Cugnot (1909))

…że za wojenne zasługi Cugnot został odznaczony Krzyżem Wojennym?

Cugnot (1909) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Zala	Zala	w2k2 Jamnik z Tarnowa PMG

Zala (dyskusja) 00:54, 30 wrz 2023 (CEST)

8 (Brama Śląskiego Ogrodu Zoologicznego w Chorzowie)

…że brama, która miała ważyć 40 ton, waży blisko 1000% więcej?

…że zabytkowa brama, która miała ważyć skromne 40 ton, waży w rzeczywistości 450 ton?

… do którego ogrodu zoologicznego możesz wejść przez zabytkową bramę pałacową?

Brama Śląskiego Ogrodu Zoologicznego w Chorzowie (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	EwkaC	Jamnik z Tarnowa	Jamnik z Tarnowa Ciacho5 MacQtosh

Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 08:09, 30 wrz 2023 (CEST)

4 (Zagadnienia i kierunki filozofii. Teoria poznania. Metafizyka)

…który podręcznik był cenzurowany przez 35 lat?

• proponuję konkretniej: "który podręcznik filozofii"... Tomasz Raburski (dyskusja) 13:36, 4 paź 2023 (CEST)

Zagadnienia i kierunki filozofii. Teoria poznania. Metafizyka (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Pan Bubr	SkrzydlatyMuflon	Puszczanin Tomasz Raburski Kajtus von Rzywiec

SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:58, 27 wrz 2023 (CEST)

Ciekawa informacja. Dziękuję. Czytałem ten podręcznik i nigdy nie wiedziałem, że był cenzurowany. Zresztą dzieła Władimira Sołowjowa, Bierdiajewa i in. były cenzurowane przez 70 lat. --Puszczanin (dyskusja) 10:27, 28 wrz 2023 (CEST)

@Jamnik z Tarnowa to hasło zostało napisane w czasie bicia rekordu Pan Bubr (dyskusja) 14:06, 29 wrz 2023 (CEST)

• coś tu niejasno: "władz politycznych PRL pierwsze wydanie z roku 1949 roku nie zostało dopuszczone do wolnej sprzedaży w ogólnodostępnych bibliotekach" - biblioteki przecież i tak raczej nie sprzedają książek, chyba że dublety i odpady. Dalej pisze coś o księgarniach. Czy niedopuszczenie było decyzją urzędu cenzury, czy faktycznie władz politycznych PRL (jakich). I czy faktycznie w źródle jest PRL? Bo w 1949 nie było jeszcze PRL (powstała w 1952). Z opisu listy wydań wynika, że rozdział "Metafizyka jako..." usunięty był nie tylko z pierwszego wydania (tak podano w rozdz. Cenzura), ale i z drugiego. Jak było faktycznie? "wydanie od Livraria Editora Ciencias Humanas " także "od Cambridge..." - to "od" to chyba nieprawidłowo? -- niepodpisany komentarz użytkownika Piotr967 (dyskusja) 00:00, 4 paź 2023. Wstawił Puszczanin (dyskusja) 09:13, 4 paź 2023 (CEST)
• Usunąłem i logikę i historię filozofii. To są tematy, które się pojawiają, ale marginalnie. To nie jest podręćznik do żadnej z tych dyscyplin. Historyczni autorzy podawani są jako przykłady, a nie w formie systematycznego wykładu historycznego z analizą historii idei. Tomasz Raburski (dyskusja) 13:36, 4 paź 2023 (CEST)

13 (Opera Paryska w nocy)

…jakie wrażenie ma człowiek spacerujący nocą w mieście?

…dlaczego Gierymski musiał z pamięci malować Operę Paryską w nocy?

Opera Paryska w nocy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	SkrzydlatyMuflon	Majonez truskawkowy	Piotr967 Adamt Pomponick

Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:51, 29 wrz 2023 (CEST)

• "Opera Paryska w nocy" oba dostępne mi źródła, z 4 podanych w bibliogr. piszą paryska małą. Jeśli dwa pozostałe używają dużej, to chyba najlepiej podać obie wersji zapisu. I tradycyjnie - w dzisiejszej wikierze uważam, że każde info powinno być uźródłowione - tu brak źródła do Muzeum Nar. w W-wie, wymiarach, oleju. --Piotr967 podyskutujmy 02:14, 4 paź 2023 (CEST)

  @Piotr967 Hej uprzejmie proszę o pingi jak masz uwagi, wtedy na pewno przeczytam.

  Jutro pójdę wypakować książki z torby i zobaczę jaki jest tam zapis. Słuszna uwaga.

  Co do przypisów w przypadku przechowywania czy techniki. W tej kwestii mogę powiedzieć to co Majonez czyli, utrwaliło się, że w hasłach o obrazach przechowywania czy wymiarów zawiera się tylko w infoboxie gdzie unikamy przypisów. Ja kontynuuje zwyczaj, który już był na Wiki zanim zacząłem edytować. Jeżeli sądzisz, że powinno być inaczej - rozpocznij dyskusje w wikiprojekcie. Nie mam zdania na ten temat, nie chcę łamać standardu haseł. Albo wszyscy albo zostaje po staremu.

  PS: Dzięki za poprawki językowe. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:23, 6 paź 2023 (CEST)

• @SkrzydlatyMuflon nie trzeba o tym dyskutować w kawiarence, bo filar 1 oraz zasady WER i zakazu OR są od dawna zasadami wiki i nie zostały zmienione. Filar chyba w ogóle nie może być zmieniony, WER i OR tak, ale właśnie to wymagałoby konsensusu w dyskusji, a tego brak. Nie zmuszę nikogo do wstawiania źródeł, ale wstawiam szablon fakt, tam gdzie ich brak. --Piotr967 podyskutujmy 22:58, 6 paź 2023 (CEST)

  @Piotr967 wstawianie faktów nie było potrzebne. Jak spojrzysz na każde moje hasło to dokładnie w tych miejscach przypisów nie ma. Popatrz na hasła medalowe Tremendo - raz dwa trzy cztery to zarówno w lidzie jak i w infoboxie nie ma przypisów. Wołam @Adamt, @Krzysztof 13, @Loraine, @Majonez truskawkowy. Co myślcie?

  Powtórzę się raz jeszcze. Nie upieram się przy tym założeniu, po prostu nie chcę nową sugestią łamać standardu w ramach jednej tematyki. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:12, 6 paź 2023 (CEST)

• hm, rzeczywiście, ja też nigdy w infoboxach o obrazach nie widziałem przypisów (sam ich zresztą też nigdy nie wstawiałem; może dlatego że są one z reguły obecne w info o obrazie na Commons). Z drugiej strony - można stosowne informacje odnośnie rozmiarów obrazu i miejscu jego przechowywania podać w tekście głównym (w tym wypadku źródłem jest culture.pl). Krzysztof 13 (dyskusja) 00:45, 7 paź 2023 (CEST)

• też się powtórzę. Nie chodzi, by przypisy były w infoboksie, a o to, by każda informacja była sprawdzalna przypisem (lub bibliografią, o ile ma ona tylko 1 pozycję i całość na niej bazuje) - może być w boksie, moze w abstrakcie, a najlepiej w main. Zwłaszcza, gdy nie są to trywialne info (W-wa stolicą Polski), a tu nie są. Wymóg WER i zakaz OR ma w encyklopedii kluczowe znaczenie, zwłaszcza że piszą ją w olbrzymiej większości anonimowi autorzy o nieustalonych kompetencjach w danej dziedzinie (do nikogo nie piję, chodzi mi o ogólny charakter edytowania Wikipedii i jej zasad). I nie wydaje się, by większe znaczenie nad WER, OR miał tu ewentualny zwyczaj akurat w jednej dziedzinie. Zresztą, dlaczego uźródławiamy 80% informacji w haśle o obrazie, a pozostałych 20 nie? Dlaczego nazwisko autora ma mieć przypis, a już data obrazu nie? Itd. --Piotr967 podyskutujmy 02:47, 7 paź 2023 (CEST)
  • Faktycznie w infoboxach nie wstawiano przypisów może dlatego że są to informacje albo podane na commons przy zdjęciu (tak jak jest w tym przypadku i tu bym się nie czepiał) albo występują w artykule - zresztą te wszystkie informacje są w podanych źródłach więc tu chodzi jedynie o dodanie więcej przypisów dla Piotra:). Infobox jest takim podsumowaniem informacji już występujących w artykule. Wiele infoboksów jest niedostosowanych do wstawiania przypisów i ich wstawienie spowoduje ich "rozwalenie". Tak więc unikałbym wstawiania szablonów do infoboksu a starał się by informacje tam zawarte znajdowały się również w artykule głównym. @Piotr967 mamy setki tysięcy infoboksów bez źródeł i taka rewolucja zajmie kolejne 20 lat by ją uwzględnić a mamy co robić w hasłach głównych. --Adamt rzeknij słowo 07:43, 7 paź 2023 (CEST)

    Przypisy do infoboksu zostały dodane. Pomponick (dyskusja) 09:06, 19 paź 2023 (CEST)