Dyskusja wikiprojektu:Formuła 1/Archiwum 5

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Sezon F1 infobox

W szablonie brakuje parametru "opis zdjęcia". Eurohunter (dyskusja) 08:44, 22 sty 2013 (CET)

Przypisy

Witam! Potrzebne jest sprawdzenie/naprawa/zamiana niedziałających linków (na stronach dyskusji haseł są one podane) w hasłach. Zacznijmy od haseł wyróżnionych, oraz tych, którymi autorami jesteśmy. Eurohunter (dyskusja) 00:07, 23 sty 2013 (CET)

Autorami, rany, wyobrażam sobie przeglądanie kilkuset artykułów... Mała lista wyróżnionych z martwymi linkami: Yurek88 (vitalap) 02:07, 23 sty 2013 (CET)
To może tylko te szczególe, największe? Eurohunter (dyskusja) 08:39, 23 sty 2013 (CET)
Przejrzałem swoje (nie tylko z F1), padam na mordę... Ale pewnie jeszcze kilka poprawię. Flyz1 (dyskusja) 02:46, 23 sty 2013 (CET)
Dodam, że poprawiłem już w wielu miejscach, będę jeszcze poprawiał. Eurohunter (dyskusja) 08:39, 23 sty 2013 (CET)

Kategoria:Samochody Formuły 1 skonstruowane przez Toyotę

I tak dalej, nie za długie te nazwy kategorii? Może jakoś to skrócić? Jakieś propozycje? Może Kategoria:Samochody Toyota w Formule 1? Kategoria:Samochody Toyota (Formuła 1)? Yurek88 (vitalap) 02:09, 23 sty 2013 (CET)

Nie pamiętam teraz, czy w historii jakiś np. prywatny zespół nie używał wielu samochodów np. Ferrari, wtedy to "Samochody prywatnego zespołu w Formule 1", a w środku Ferrari? Z propozycji Kategoria:Samochody Toyota w Formule 1 wygląda najlepiej, tylko czy nie powinno być "Toyoty"? Eurohunter (dyskusja) 08:49, 23 sty 2013 (CET)
Ale czy jest sens się tak rozdrabniać? Raczej te kategorie powinny grupować tylko konstruktorów. Na logikę powinno być "Toyoty" ale jest Kategoria:Samochody Toyota i gdybyśmy też użyli "Toyota" byłoby to sensowne w stosunku do nadrzędnej kategorii. Yurek88 (vitalap) 12:14, 23 sty 2013 (CET)
Dlaczego? Zawsze możemy przenieść. Eurohunter (dyskusja) 14:05, 23 sty 2013 (CET)
To trzeba się zwrócić z tym do Wikiprojekt:Motoryzacja. Yurek88 (vitalap) 15:19, 23 sty 2013 (CET)

Lista mistrzów świata kierowców Formuły 1

Jakiś błąd w tabeli. Eurohunter (dyskusja) 22:52, 31 sty 2013 (CET)

Poprawiłem. Flyz1 (dyskusja) 23:16, 31 sty 2013 (CET)
Dzięki! Eurohunter (dyskusja) 23:19, 31 sty 2013 (CET)

Europejska Formuła 3

W tabeli jest jakiś błąd, naprawiłem, ale tylko częściowo. Eurohunter (dyskusja) 12:23, 3 lut 2013 (CET)

Teraz OK? Flyz1 (dyskusja) 12:57, 3 lut 2013 (CET)
Tak, dzięki! Eurohunter (dyskusja) 13:08, 3 lut 2013 (CET)

Lista torów Formuły 1

Wziął się ktoś za to? Aktualnie bezrobotny jestem i szukam zajęcia... Flyz1 (dyskusja) 23:21, 1 lut 2013 (CET)

  • Czyli co? Bo nie rozumiem chcesz albo czekasz aż ktoś zacznie? Lispir (会話) 09:19, 2 lut 2013 (CET)
    • Ja niczego nie mam, z tego co widziałem Yurek88 też nie, śmiało edytuj. Eurohunter (dyskusja) 10:07, 2 lut 2013 (CET)
      • Widzę, że Lispir bawi się w moim brudnopisie. Poczekam aż skończy, żeby nie generować konfliktów edycji. Flyz1 (dyskusja) 13:51, 2 lut 2013 (CET)
        • O, świetna lista się zapowiada! Ja próbuję nie być bezrobotny, mam zamiar napisać dwa DA, ale ani nie mogę zabrać się za skończenie Gachota, ani na porządne napisanie artykułu o Dome F105 :/ Zmotywujcie mnie jakoś, kupcie mi zgrzewkę piwa albo wagon fajek to na pewno napiszę... Yurek88 (vitalap) 20:38, 3 lut 2013 (CET)
          • A tam świetna... Tłumaczenie z en.wiki. Brakuje kilku artykułów, głównie o miastach, w których mieszczą się tory; poza tym tor i GP Rosji. Do listy dodam jeszcze źródła z f1wm.pl do każdego toru i zrobię jeszcze tabelkę, ile torów przypada na państwo. Coś jeszcze dodać? Flyz1 (dyskusja) 20:56, 3 lut 2013 (CET) A propos alkoholu... powracamy do planów spotkania? Flyz1 (dyskusja) 20:58, 3 lut 2013 (CET)
            • Najlepiej zrobić to co jest teraz w planach, a później się pomyśli, gdy już skończycie, napiszcie, też chcę tam wprowadzić kilka zmian. Chcę zmienić też kolor torów z 2012, ale póki może ktoś ku temu wymyśli, widzę w to miejsce jakiś niebieski. Eurohunter (dyskusja) 21:34, 3 lut 2013 (CET)
              • Nie wiem czy mamy takie zasoby, ale warto dodać jednakowe grafiki, przynajmniej z konturami na białym tle, później ich szerokość itp., ale to ostatnie pewno nie do wykonania. Eurohunter (dyskusja) 21:35, 3 lut 2013 (CET)
                • W tabeli jest rubryka dot. długości, tory miały różne długości, więc co z tym? Eurohunter (dyskusja) 21:41, 3 lut 2013 (CET)
                  • Co do koloru, może być niebieski. Jest taki, bo po prostu taki był na en.wiki, a nie zmieniałem. Co do długości torów, to wpisuję "tę ostatnią", znaczy tę, której długość była używana w ostatnim GP. Na razie nic nie ruszajcie, nie chcę mieć po godzinie pracy konfliktu edycji, bo ktoś dodał przecinek czy poprawił literę w linku wewnętrznym... Flyz1 (dyskusja) 21:54, 3 lut 2013 (CET)
  • Wyciąłem zbędne powtórki co to jest F1. Możesz coś zmianach bezpieczeństwie [1]. Lispir (会話) 21:24, 3 lut 2013 (CET)

Przeniosłem art z brudnopisu do przestrzeni głównej. Flyz1 (dyskusja) 16:15, 5 lut 2013 (CET)

Zadanie dla botów

Może jakieś zadane dla botów? Eurohunter (dyskusja) 19:59, 5 lut 2013 (CET)

spotkanie

Zainspirowany tym, co Flyz napisał wyżej (ale czemu skojarzyłeś spotkanie i alkohol to nie wiem ;)). Wszyscy chcą? Hurra, to dobrze ;) Najpierw termin, jeśli chodzi o mnie, to lipiec albo sierpień. W roku akademickim nie da rady, znowu będzie czytanie kilkuset stron Biblii i pisanie miliona prac + kolokwia, poza tym będę miał 5 dość trudnych egzaminów. We wrześniu praktyki, odpada. W któryś miesiąc - lipiec albo sierpień właśnie - być może gdzieś wybiorę się z dziewczyną (nie wiem który, zależy od tego, kiedy weźmie urlop, ale raczej w lipcu). Na jakiś tydzień planuję wyjazd do babci, myślę jednak, że bardziej wolny będę w sierpniu. To tyle, jeśli chodzi o mnie. Teraz pytanie, gdzie. Mieszkamy w dosyć odległych miejscach i z moich wyliczeń wynika, że jeżeli chcielibyśmy zrobić spotkanie w większym mieście (liczę naszą najaktywniejszą czwórkę, ale wszyscy inni jak najmilej widziani!), to w miarę równo wszyscy z nas mieliby do Łodzi: z Tarnowa 260, z Nieświastowa 130, z Bydgoszczy 220, z Zawiercia 170. Ja wiem, że to mogą się wydawać duże odległości - ja np. na świetnie znanej mi trasie mającej 250 km nie pojadę szybciej niż w 3,5 godziny (inna sprawa, ile można ciągnąć starym Swiftem po takich drogach...) - ale zaręczam, że będzie warto! Jeśli temat jest wciąż aktualny, to piszcie kiedy Wam pasuje, gdzie, jakie macie propozycje itd. Zaręczam, że jeśli do spotkania dojdzie, a ja w międzyczasie nie kupię sobie polówki Lotusa, to się chyba powieszę! Oczywiście nie muszę dodawać, że kulturalna impreza bezalkoholowa, niepalący niemile widziani, zakaz przeklinania itd.? :) Yurek88 (vitalap) 00:56, 5 lut 2013 (CET)

Zacna propozycja waść Yurosławie! Do Łodzi jest całkiem niezły dojazd czy to drogowy (w dużej mierze auto... yyy drogi krajowe) czy kolejowy (może nie bezpośrednie, ale z przesiadkami połączenie by było). Jeśli chodzi o termin, to mnie pasują terminy, oprócz koniec maja - początek lipca, gdzie będę miał batalię o licencjat, a i może jakieś pojedyncze dni mi wypadną... Od odebrania dyplomu będę szczęśliwym bezrobotnym, więc czasu będzie sporo. Także, jeśli tylko będę miał chwilę, dajcie cynk. Zakupię bilety i kierunek Uć. Flyz1 (dyskusja) 01:28, 5 lut 2013 (CET)
Cheers! Ooo, już licencjat? To powodzenia za pamięci przy jak to mówią bronieniu karnych :) Z Zawiercia na pewno jest bezpośredni pociąg do Łodzi (jak Ci się będzie nudzić możesz sobie poczytać to, najgorsze, że to sama prawda...). Musimy pomyśleć, na ile, bo przecież nie przyjedziemy na godzinę (tak sądzę), ja proponowałbym np. na jeden dzień i wynająć coś na noc w jakimś hotelu powiedzmy dwugwiazdkowym. Nie mów że bezrobotnym, ja podejrzewam, że po teologii nie będę miał pracy w zawodzie (proboszcz po kolędzie odradzał mi ostatnio teologię, jasne że rzucę na 3 roku), ale tytuł przed nazwiskiem jest wciąż coś wart! I właśnie na to liczę, nawet dorwać jakąś sensowną robotę w banku czy gdzieś. Nie wiem, jak jest z geoinformacją, ale może da się zrobić jakieś uzupełniające magisterskie? Yurek88 (vitalap) 02:15, 5 lut 2013 (CET)
Jeżeli o mnie chodzi, to puki co niestety odpada. Eurohunter (dyskusja) 06:30, 5 lut 2013 (CET)
A jak jesteś przy tytułach, jak też myśl o tytule inżyniera BHP ale muszę sobie uzupełnić maturkę(ach mogłem nie iść na luzie pod maturę, a jednak matura jest potrzebna). Lispir (会話) 10:24, 5 lut 2013 (CET)
  • Jak będę miał autko to na bank przyjadę, kolej i autobusy dla mnie odpadają. Bo może przy okazji zrobił sobie przerwę od nauki pod maturę. Dlaczego ja ma mieć 260 dla mnie, a wy nawet 200 kn nie macie. Może zróbmy jakoś zróbmy listę kto by mógł i skąd? I dopiero wybierać gdzie zrobić spotkania. Lispir (会話) 10:24, 5 lut 2013 (CET)
  • Basshunter, na pewno nie dasz rady wygospodarować sobie ze dwóch dni w wakacje? Lispir, próbowałem ustalić takie miejsce, żeby każdy z nas miał mniej więcej po równo, ale w takiej sytuacji nigdy nie będzie złotego środka, to jest niemożliwe. Yurek88 (vitalap) 11:56, 5 lut 2013 (CET)
    • Niestety, podróże póki co odpadają, jednak nie mam nic przeciwko by spotkać się w przyszłości, jednak to może być dość długi czas. Co do alkoholu, nie biorę używek. Eurohunter (dyskusja) 14:55, 5 lut 2013 (CET)
      • Jesteś kibicem F1 jak wiesz(lub nie wiesz) ze kierowcy lat 70 i 80 koksowali się. Alkohol jest dla ludzi(powyżej 18), a jak po kilku(kieliszków) odwala mu palma, lepiej aby nie pił. Jak mu wyłączają się bezpieczniki, by sobie coś nie zrobił albo komuś. Używką też może być muzyka, gry, film itd. Lispir (会話) 15:17, 5 lut 2013 (CET)
        • Jak nie pije to dobrze, sam niejednokrotnie czułem zażenowanie po tym, gdy wracałem spruty i jeszcze mamrotałem do siebie (dlatego popieram to o czym mówisz, umiar). Zresztą czasem nie piję przez cały Wielki Post albo sierpień (miesiąc modlitw o trzeźwość narodu). No i kwestia tego, jaki alkohol, do wódki albo whisky nikt mnie nie zmusi, bo ich nie cierpię. Yurek88 (vitalap) 17:51, 5 lut 2013 (CET)

Kierowca wyścigowy

Właśnie zamówiłem bota, by zmienił linki wewnętrzne do artykułu Alana Jonesa z kierowca wyścigowy na kierowca. Uważam, że tak jest lepiej, kierowca wyścigowy mógłby być gdybyśmy mieli artykuł i o innym kierowcy o tym imieniu i nazwisku. Co o tym myślicie, jest jeszcze kilka artykułów gdzie można zastosować tę zmianę. Eurohunter (dyskusja) 19:24, 9 lut 2013 (CET)

Tydzień Artykułu Nordyckiego

Jutro startuje Tydzień Artykułu Nordyckiego! Może macie pomysł o czym można by napisać coś nowego? Nie kojarzę niczego oprócz list dla krajów w F1, to mógłbym zrobić, ale gdybym jednak nie miał chęci? Eurohunter (dyskusja) 20:19, 12 lut 2013 (CET)

Nieaktywni

Proponuję nieaktywnym od roku wikipedystom wstawić znak nieaktywności. Eurohunter (dyskusja) 16:01, 21 lut 2013 (CET)

Ja bym proponował nie tyle znak nieaktywności co usunąć znak aktywności, Wikipedia jest dobrowolna, a nieaktywny rozumiałbym jako swego rodzaju naganę, co nie jest dopuszczalne. Yurek88 (vitalap) 01:07, 23 lut 2013 (CET)
Były już takie przypadki, że ludzie odchodzili, ktoś doda sobie znak aktywności, i odejdzie bezpowrotnie, na dole można dopisać, że to znak umowny, że każdy może na nowo być aktywny, jak i przestać być aktywnym. Albo dodać znaczek i na dole napisać "Nieaktywny dłużej niż rok". Można na dole napisać, że oznaczenia powstały w celu weryfikacji aktywności. Albo po prostu będziemy usuwać znak aktywności po roku nieaktywności. Eurohunter (dyskusja) 08:49, 23 lut 2013 (CET)

Szablon:Kierowca infobox

Właśnie zauważyłem, że pola dla czynnych jak i dawnych kierowców F1 zawierają te same pola, dla czynnych kierowców, wszystkie parametry są wyświetlone dopiero w przykładach. Eurohunter (dyskusja) 21:33, 5 lut 2013 (CET)

Dodatkowo, znalazłem Szablon:Kierowca wyścigowy infobox. Eurohunter (dyskusja) 13:00, 23 lut 2013 (CET)

Nazwy torów

Na przestrzeni lat nazwy torów zmieniały się, warto na to zwrócić uwagę, czy jest gdzieś taka lista? Eurohunter (dyskusja) 21:39, 26 lut 2013 (CET)

bezopon

Czy ktoś wie, jak wywołać szablon {{Formuła 1/Uczestnicy}} tak, by nie pojawiały się na końcu żadne opony, bo gdziekolwiek wstawi się bezopon, to wywołuje to Pirelli... Yurek88 (vitalap) 15:37, 27 lut 2013 (CET)

Teraz zobacz, mam nadzieję, że niczego nie popsułem :P Flyz1 (dyskusja) 16:24, 27 lut 2013 (CET)
Stokrotne dzięki, jesteś wielki! :) Yurek88 (vitalap) 16:34, 27 lut 2013 (CET)
Chyba chciałeś napisać "szeroki" :D Flyz1 (dyskusja) 16:49, 27 lut 2013 (CET)
Nie przesadzaj, ja jestem szeroki, uwierzysz, że odkąd mieszkam w akademiku (2007), przytyłem prawie 25 kg... Yurek88 (vitalap) 17:21, 27 lut 2013 (CET)

Lista śmiertelnych wypadków w Formule 1

Planuję to zgłosić do LnM. Macie jakieś pomysły? Eurohunter (dyskusja) 21:39, 26 lut 2013 (CET)

Brakuje dwóch kierowców i przydałyby się źródła... Poza tym, może być. Flyz1 (dyskusja) 16:26, 27 lut 2013 (CET)
Kierowców to brakuje znacznie więcej, zupełnie zostali pominięci kierowcy, którzy zginęli podczas nieoficjalnych wyścigów (np. Schell, Rodriguez, Siffert...). Błędy merytoryczne, np. de Tornaco nie zginął podczas testów, a podczas treningów do GP Modena '53, albo dlaczego jest uwzględniony Bueb, skoro on zginął samochodem F2 (to może jeszcze Alboreto dopiszmy...). Klasyfikacja wg torów OK, ale przydałaby się wg konstruktorów też. Yurek88 (vitalap) 17:28, 27 lut 2013 (CET)
Celowo usunąłem kierowców z nieoficjalnej F1, w innych listach też ich nie mamy, tak samo jak i dodajemy F2. Eurohunter (dyskusja) 12:19, 28 lut 2013 (CET)
Inne listy są czysto statystyczne, więc żeby nie robić burdelu, można (w niektórych wypadkach wręcz trzeba) uwzględnić tylko oficjalne wyścigi Mistrzostw Świata. Tu nie ma statystyki, a jest coś innego. Śmiertelny wypadek w F1 to zawsze ważne wydarzenie i w tym przypadku powinno się łączyć GP i nieoficjalne wyścigi. Formuła 1 to Formuła 1. Tytuł Lista śmiertelnych wypadków w Formule 1 rozumiem jako listę kierowców, którzy zginęli za kierownicą samochodu Formuły 1, tyle. Yurek88 (vitalap) 19:33, 28 lut 2013 (CET)

Razia

Tak się stało, że na jego miejscu znalazł się Bianchi, co myślicie by wpisać ich dwóch na listę pod tym samym numerem? W końcu obaj miel kontakt. Eurohunter (dyskusja) 19:35, 1 mar 2013 (CET)

  • Po co, wystarczy jak będzie haśle o nich, zespołach, sezonie, bolidach i może podsumowaniu startów zespołów. Lispir (会話) 21:52, 1 mar 2013 (CET)
  • Trulli w zeszłym roku też miał kontrakt, i co z tego? W tabeli są uwzględnieni kierowcy na oficjalnej liście startowej = startujący w GP, a nie ci, co kiedyś tam mieli kontrakt. Yurek88 (vitalap) 00:05, 2 mar 2013 (CET)

Szablon:Formuła 1/Statystyki2 Top

Co myślicie o tym by tutaj dodać parametr NU? Bot dodałby ten parametr do artykułów, jednak musielibyśmy uzupełnić tę wartość. Dodatkowy parametr trzeba by dodać również tu i tu. Eurohunter (dyskusja) 11:53, 2 mar 2013 (CET)

Brak infoboksów

W kategorii wyścigów mamy 15 artykułów bez infoboksów oraz 151 bez infoboksów w artykułach dot. kierowców. Czy jest ktoś chętny do uzupełnienia? Osobiście ostatnio zająłem się kierowcami, gdyby ktoś chciał, niech zacznie od dołu. Eurohunter (dyskusja) 12:29, 9 lut 2013 (CET)

Tu i tu są aktualne listy, zawierające artykuły bez infoboksu. Eurohunter (dyskusja) 17:36, 6 mar 2013 (CET)

GPM

Kto ma konto na GPM, zapisywać się! :) Yurek88 (vitalap) 15:03, 9 mar 2013 (CET)

Widziałem, widziałem! No to może "Wikiliga"? Jest opcja stworzenia. Flyz1 (dyskusja) 15:25, 9 mar 2013 (CET)
Utworzyłem ligę właśnie o nazwie Wikiliga, więc nie zostaje nic innego jak się zapisywać i... emocjonować się nowym sezonem F1! :) Yurek88 (vitalap) 16:18, 9 mar 2013 (CET)
Jak to zrobić? Nie widzę możliwości. Eurohunter (dyskusja) 16:21, 9 mar 2013 (CET)
Jeśli masz konto w GPM, to się zaloguj i w wyszukiwarce tutaj wpisz "Wikiliga", kliknij, tam powinno być coś w stylu zapisz mnie do ligi. Yurek88 (vitalap) 16:30, 9 mar 2013 (CET)
Piszę, bo właśnie tego nie ma. Eurohunter (dyskusja) 16:36, 9 mar 2013 (CET)
Nie wiem czemu. Wysłałem Ci zaproszenie, może zadziała... Yurek88 (vitalap) 16:40, 9 mar 2013 (CET)
Chyba działa, bo nasza trójka jest już w lidze (BTW - fajny ID ligi - 333, łatwe do zapamiętania ;)) Flyz1 (dyskusja) 16:44, 9 mar 2013 (CET)
Dobrze że nie 666 :) Jak kojarzycie jaki nick w GPM miał Misiek2 albo znacie jeszcze jakiegoś innego Wikipedystę bawiącego się w to, to dajcie znać. BTW już wybrałem sobie składniki, jestem z siebie dumny :) Yurek88 (vitalap) 16:46, 9 mar 2013 (CET)
Widziałem zespół Miśka, ale z Wrocławia... Może to on? Miałem tylko 25 000 000$, co z tym co miałem, wy też je starliście? Eurohunter (dyskusja) 17:18, 9 mar 2013 (CET)
Pieniądze z zeszłego sezonu przepadają, na początku każdego nowego otrzymujesz 25 milionów. Yurek88 (vitalap) 17:39, 9 mar 2013 (CET)
Zapisałem się (Mistlav Team). Proponowałbym zaprzestanie dyskusji na ten temat na stronie wikiprojektu, bo nie ma to związku z Wikipedią Misiek2 PISZ 18:03, 9 mar 2013 (CET)

Wszystkiego najlepszego!

Nie błądźcie; jeśli w ogóle zmartwychwstał, to w swym własnym ciele;
Jeśli proces rozpadu komórek nie został odwrócony,
Jeśli na powrót nie złączyły się cząstki,
Jeśli aminokwasy nie zaczęły znów działać,
Wiara Kościoła upada. (John Updike)
W tym dniu wspaniałym wszyscy się weselmy! Życzę zatem Wam i sobie radości w Zmartwychwstałym; niech te Święta i cały rok będą czasem spokoju ducha i wewnętrznej radości bez trosk i zmartwień o lepsze jutro; niech na Waszych twarzach zagości i nigdy nie znika uśmiech; niech Bóg błogosławi Wam i Waszym poczynaniom - aby były słuszne - każdego dnia; niech Wasze życie zawodowe i prywatne układa się tak, jak byście tego chcieli; niech te Święta będą okazją do zażegnania konfliktów; niech śniadanie wielkanocne ma wyjątkowy smak, a poniedziałek będzie mokry jak kwalifikacje do GP Australii! Wszystkiego dobrego z całego, prostego, ale szczerego serca życzy Piotrek Yurek88 (vitalap) 12:10, 31 mar 2013 (CEST)
Amen. Chciałbym złożyć równie rozbudowane życzenia, ale niestety wena jakoś mi odeszła... Dlatego podpisuję się wszystkimi członkami, tfu czterema tyldami pod Yurkowym - niemalże - orędziem ;) Wszystkiego dobrego dla Was, Waszych rodzin, przyjaciół, no i żeby nam dobrze się współpracowało. Kuba Flyz1 (dyskusja) 12:30, 31 mar 2013 (CEST)

Błędne linki

Poprawiłem już kilkaset linków, jednak nadal jest ich wiele. Niektóre z nich [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Eurohunter (dyskusja) 19:50, 13 kwi 2013 (CEST)

Musi Ci się strasznie nudzić, skoro poprawiasz zielone linki... :D Według mnie takie coś powinno poprawiać się przy okazji większych edycji. Disfixer zawsze zaleca, żeby poprawić "coś jeszcze", bo sama poprawa linków jest bez sensu... Ktoś mi kiedyś tłumaczył, że bardziej obciążające dla serwerów są drobne edycje niż przekierowanie do innego artykułu. Jeśli Cię to ewidentnie drażni, możesz dodać propozycję poprawy linków do zadań dla botów. Flyz1 (dyskusja) 20:32, 13 kwi 2013 (CEST)
Tak, tylko przeważnie to czerwone linki. Eurohunter (dyskusja) 20:48, 13 kwi 2013 (CEST)
Wiele linków jest złych, ciągle się na nie natykam, warto to kiedyś ostatecznie poprawić. Eurohunter (dyskusja) 20:51, 13 kwi 2013 (CEST)

Kimi Räikkönen

Strona oczekuje już 28 dni na przejrzenie --PNapora (dyskusja) 17:09, 14 kwi 2013 (CEST)

Zrobione Eurohunter (dyskusja) 17:32, 14 kwi 2013 (CEST)

Lewis Hamilton, Paul di Resta

Uprzejmie informuję, iż artykuł pozostający pod opieką tego Wikiprojektu pozostaje przez co najmniej 29 dni nie przejrzany--PNapora (dyskusja) 08:04, 28 kwi 2013 (CEST)

Tłumaczenia

Może je usunąć? Wikiprojekt:Formuła 1/Tłumaczenie/McLaren M2B, Wikiprojekt:Formuła 1/Tłumaczenie/Michael Schumacher. Eurohunter (dyskusja) 20:11, 5 lip 2013 (CEST)

A to nie ma zostać? Jeśli nie, to do usunięcia. Flyz1 (dyskusja) 23:12, 10 lip 2013 (CEST)
To są tłumaczenia już wprowadzone. Eurohunter (dyskusja) 23:19, 10 lip 2013 (CEST)
Przedstawiają proces tłumaczenia haseł (sam wykonałem większą część tego McLarena). Nie widzę powodu, aby je usuwać, nie zauważyłem takiego precedensu w innych wikiprojektach etc. Moim zdaniem nikomu nie szkodzą i niech sobie wiszą jako materiały "archiwalne" Misiek2 PISZ 12:46, 18 lip 2013 (CEST)
Niema sensu tego trzymać, tłumaczenia zostały już wykonane, do tego nie ma po co zaglądać. Jak ktoś chce zobaczyć tłumaczenia to je zobaczy w artykułach. Gdybyśmy chcieli zadbać o prawa autorskie, można by przenieść z zachowaniem historii, ale tego nie zrobiono, więc myślę, że nikomu nie przeszkadza, że jego edycje nie zmalały się w przeniesionym artykule, to też możemy usunąć, pamiętam że też coś edytowałem, i można to usunąć. Eurohunter (dyskusja) 14:40, 18 lip 2013 (CEST)

Klasyfikacja narodowości

Na Formuła 1 Sezon 2013 pojawiła się klasyfikacja narodowości wg punktów kierowców. I tu pytanie. Czy ją zostawiamy, czy usuwamy? W Archiwum 1 toczyła się już dość dawno dyskusja na ten temat z efektem negatywnym. Dlatego też w ostatnich sezonach klasyfikacji tej nie było. Jeśli tak, to sądzę, że należałoby takową też wprowadzić względem konstruktorów i uzupełnić poprzednie lata. Jednak czy nie lepiej byłoby zrobić to dopiero po zakończeniu sezonu? --Kps2493 (dyskusja) 16:02, 24 sie 2013 (CEST)

Taka klasyfikacja jest całkowicie zbędna, nie pamiętam by gdzieś takowa była, jeżeli jest to dobrze było by usunąć wszystkie. Eurohunter (dyskusja) 17:18, 24 sie 2013 (CEST)
W sezonie 2008 się taka pojawiła, jednak wtedy była nieco bardziej rozbudowana. --Kps2493 (dyskusja) 17:59, 24 sie 2013 (CEST)

Robert Kubica

Po długiej pracy zakończyłem kilka faz zaplanowanej przeze mnie rozbudowy i poprawy artykułu o Robercie Kubicy. W ich trakcie został on napisany niemal od nowa, a objętość wzrosła o ok. 160 tys. bajtów. Zapraszam teraz do czytania go i nanoszenia poprawek, bądź też wypunktowywania błędów i nieścisłości, które z całą pewnością się tam znajdują Misiek2 PISZ 14:40, 30 sie 2013 (CEST)

Wolałbym gdyby artykuł był w pełni skończony, wtedy można "grzebać". Eurohunter (dyskusja) 20:27, 30 sie 2013 (CEST)
Przez kilka faz rozumiem główną przebudowę – opisałem wystarczająco serie juniorskie, poszczególne wyniki F1 i rajdy (no może poza ostatnimi dwoma, ale to kwestia aktualności). Wykorzystałem źródła internetowe i książkę Gutkowskiego i Sokoła. Kariera jest opisana. Kolejne etapy to właśnie "grzebanie", głosowanie, aktualizacja etc. Misiek2 PISZ 19:10, 31 sie 2013 (CEST)
Ok. Postaram się sprawdzić. Warto popracować nad tabelami wyników, tak aby wszystkie były tego standardu. Eurohunter (dyskusja) 19:30, 31 sie 2013 (CEST)
Dlaczego? Myślałem, ze standard we wszystkich współczesnych biogramach F1 jest odpowiedni, zawiera pozycje startowe, moim zdaniem to istotna informacja Misiek2 PISZ 19:53, 31 sie 2013 (CEST)
Ustaliliśmy to już jakiś czas temu i się tego trzymamy. Nowy standard uwzględnia PP. Eurohunter (dyskusja) 20:16, 31 sie 2013 (CEST)
Po pobieżnym przejrzeniu artu znalazłem trochę błędów stylistycznych. Ponadto usunąłbym przypisy ze wstępu. Wstęp jest streszczeniem artykułu, więc źródła powinny być podane w dalszej części hasła. Flyz1 (dyskusja) 20:08, 31 sie 2013 (CEST)
Dobrze, przepisy dotyczą rzeczy niezawartych w późniejszej części artykułu, więc powtórze te informacje w głównej części hasła i tam przeniosę odwołania. Misiek2 PISZ 20:40, 31 sie 2013 (CEST)
Proponuję używać polskiego cudzysłowie. Eurohunter (dyskusja) 22:12, 31 sie 2013 (CEST)
Co masz na myśli? Misiek2 PISZ 23:21, 31 sie 2013 (CEST)
"" -> „” Eurohunter (dyskusja) 23:38, 31 sie 2013 (CEST)
O! Gratuluję hasła, postaram się je przejrzeć w niedługim czasie. Wygląd tabelek uważam za kwestię drugorzędną, liczy się zawartość merytoryczna, a czy ktoś zastosował tabelkę zieloną czy różową to nie jest ważne (chociaż osobiście naprawdę uważam pozycje startowe, z wyjątkiem PP, za mało istotne, przecież za nie nie przyznaje i nigdy nie przyznawało się w przeciwieństwie do FL punktów). Jeśli celowałbyś w medal to brak mi sekcji o życiu prywatnym i kasku, no a jeśli tylko DA to nie jest to chyba konieczne. Bardzo się cieszę że udało Ci się to hasło skończyć :) Yurek88 (vitalap) 22:39, 31 sie 2013 (CEST)
Dzięki, niewątpiliwie do medalu potrzebne jest to co powiedziałeś, a na dodatek sekcja o stylu jazdy, ale jakoś nie mogłem jej sklecić. Na razie celuje w DA Misiek2 PISZ 23:20, 31 sie 2013 (CEST)
Uwag na pierwszy rzut oka nie mam dużo. Głównie, jak wyżej pisał Flyz, jakieś niedociągnięcia stylistyczne (głównie razi mnie używanie potocznego słowa "kółko", chociaż wiem że pisanie bez przerwy "okrążenie" jest nudne), tak samo unikałbym skrótu F1. A, i oficjalne starty w wyścigach Formuły 1 - od 1983 roku nie ma nieoficjalnych wyścigów Formuły 1. Yurek88 (vitalap) 20:03, 1 wrz 2013 (CEST)
Ale dałem plamy z tym Bar(r)ichello! Sugerujesz zamianę wszystkich "kółek" na "okrążenia"? Misiek2 PISZ 11:06, 2 wrz 2013 (CEST)
Po prostu chodzi mi o to, że "kółko" to słowo potoczne, ale z drugiej strony bodaj przy Lotusie E20 Flyz zwracał mi uwagę, że wszędzie piszę "okrążenie", pozamieniałem gdzieniegdzie "okrążenie" na "pętlę" ale... sam nie wiem :) Yurek88 (vitalap) 16:37, 2 wrz 2013 (CEST)

F3

Myślę, że mamy bałagan w kategoriach F3, wszystkie są wrzucone do jednego worka, myślę, że japońska, niemiecka i inne powinny mieć własne kategorie, tak jak na en wiki. Co o tym myślicie? Później trzeba się zająć Formułą Renault, ale później. Eurohunter (dyskusja) 11:20, 7 wrz 2013 (CEST)

Nazewnictwo sezonów

Kiedyś poruszałem ten temat i wypadało by coś z tym zrobić. Sezony to nie nazwy własne, dlatego zamiast "Formuła 1 Sezon 2013" proponuję "Formuła 1 – sezon 2013" i analogicznie do innych serii. Na koniec najlepsze, co z pucharami? Może więc European Touring Car Cup 2012, Formuła 1 2012? Eurohunter (dyskusja) 19:43, 17 wrz 2013 (CEST)

Angole mają "Sezon 2013 Formuły 1". Te nazwy z myślnikami jakoś mnie nie przekonują... Flyz1 (dyskusja) 20:23, 17 wrz 2013 (CEST)
Mnie też nie. "Sezon 2013 Formuły 1" brzmi najrozsądniej (z drugiej strony mamy Ekstraklasa w piłce nożnej (2013/2014) a nie "Sezon 2013/2014 Ekstraklasy"). Tak samo nie bardzo rozumiem: "Formuła 1 - Grand Prix XXX". Ja wiem, że na takim żużlu też wyścigi nazywają się Grand Prix, ale gdzie żużel a gdzie F1. A "Formuła 1 - Indianapolis 500" już w ogóle jest kapitalne, skoro Indy 500 w latach 50. nie było nawet rozgrywane wg przepisów F1 (tylko wliczało się do kalendarza MŚ). Yurek88 (vitalap) 22:39, 24 wrz 2013 (CEST)

Ken Wharton

Nadaje się na DA? Wiem, że powinien być bardziej szczegółowy podział sekcji, jednak trudno to podzielić, wyróżnić F1? F1 i inne wyścigi nawzajem się przeplatały, są także wyścigi niezaliczane do F1. Zgłosiłem artykuł do Czy wiesz. Eurohunter (dyskusja) 19:57, 24 wrz 2013 (CEST)

Ładne na pierwszy rzut oka. W wolnej chwili przejrzę dokładnie. Yurek88 (vitalap) 22:44, 24 wrz 2013 (CEST)
Zgłosiłem. Eurohunter (dyskusja) 19:56, 25 wrz 2013 (CEST)

Dennis Poore

Planowałem jeszcze drugi DA, kariera tego kierowcy wydaje się być zdecydowanie uboższa w stosunku do Whartona, nic więcej nie znalazłem. Napisałem o założeniu Austosportu, jednak chodzi chyba o dofinansowanie? Eurohunter (dyskusja) 20:55, 30 wrz 2013 (CEST)

jeśli ktoś tu zagląda...

"Albowiem Dziecię nam się narodziło, Syn został nam dany, na Jego barkach spoczęła władza. Nazwano Go imieniem: Przedziwny Doradca, Bóg Mocny, Odwieczny Ojciec, Książę Pokoju" (Iz 9,5). Życzę Wam na ten czas radosnych Świąt, udanego zabijania karpia, hojnej Gwiazdki, niezapomnianego Sylwestra (czyli, aby był niezapomniany, to film nie może się urwać), a na cały rok i całe życie - nieskończoną ilość ciepła i miłości, abyście zawsze znaleźć mogli oparcie w bliskich, aby życie tak Wam się ułożyło, jak tego tylko chcecie, zdrowia, pogody ducha i uśmiechu nawet wbrew przeciwnościom (chociaż oby ich nie było!) i błogosławieństwa Bożego. Wszystkiego dobrego! Yurek88 (vitalap) 11:55, 24 gru 2013 (CET)

Świetne! Również chciałbym Wam życzyć wszystkiego dobrego na święta Narodzenia Pańskiego oraz wielu sukcesów na polu nie tylko wikipediowym w Nowym Roku 2014. Flyz1 (dyskusja) 12:41, 24 gru 2013 (CET)
Dzięki, wesołych świąt i szczęśliwego nowego roku. Eurohunter (dyskusja) 12:53, 24 gru 2013 (CET)

Robert Kubica zgłoszony do DA

Witam serdecznie! Zgłosiłem hasło o Robercie Kubicy do PDA – zapraszam do dyskusji. Misiek2 PISZ 19:31, 29 gru 2013 (CET)

Szablon:Osoba sport infobox

Proponuję zmienić pole "Pracuje jako" na "Stanowisko". Eurohunter (dyskusja) 19:37, 16 sty 2014 (CET)

2014

Niedługo startuje sezon, warto rozpocząć przygotowania. Zajmę się bolidami. Eurohunter (dyskusja) 22:18, 28 sty 2014 (CET)

Jak do środy/czwartku za tydzień nie skończysz, to mogę coś skrobnąć Yurek88 (vitalap) 23:53, 28 sty 2014 (CET)
Świetnie. Eurohunter (dyskusja) 06:19, 29 sty 2014 (CET)

Szablon:Tory w Formule 1

Należało by się zająć nazwami tych torów, próbowałem ujednolicić, ale doszedłem do wniosku, że zastosowano tak wiele metod nazewnictw, że zdecydowałem się rozpocząć wątek. Wg mnie powinno być mniej więcej tak jak w linkach na oficjalnej stronie F1 i Wyprzedź Mnie! Eurohunter (dyskusja) 20:39, 21 lut 2014 (CET)

Ja tu widzę niezły burdel, że zacytuję Seksmisję. Raz widzę miasta po polsku (gwarantuję Ci, że większość kibiców bardziej pokojarzy nazwę A1 Ring czy RB Ring aniżeli Spielberg), raz po angielsku (Greater Noida...), raz nazwy torów, raz nie wiadomo, czy nazwy torów czy miast (Szanghaj, Adelaide), raz państwa (Bahrajn, przepraszam, nie mogłem się powstrzymać), raz sam się zastanawiam co (Catalunya, ¿qué?). Pomijam nieaktualność szablonu. Tylko nie wiem, jak go ugryźć. Yurek88 (vitalap) 01:32, 23 lut 2014 (CET)
W pełni się z tobą zgadzam, ale się uśmiałem. Eurohunter (dyskusja) 10:37, 23 lut 2014 (CET)
Trudno będzie to ujednolicić. Na F1WM jest inne nazewnictwo, a na oficjalnej stronie F1 jest jeszcze inne. Myślę, że w przypadku aktualnych torów powinniśmy zdecydować się na miasta (chociaż taki Spielberg w tym przypadku nie pasuje), a w przypadku niektórych specyficznych (np. Brands Hatch, Mosport Park czy Kyalami) zostawić tak jak jest. --M7ft (dyskusja) 11:31, 23 lut 2014 (CET)
Problem z wm i oficjalną stroną F1 jest jeden - one są pełne błędów. Co dziwi mnie szczególnie w przypadku oficjalnej strony. Szczególnie nie podpierałbym się wm. Miasta w przypadku obecnych? Nikt nie pokojarzy, jak dasz Mogyoród zamiast Węgieroring. Yurek88 (vitalap) 11:35, 23 lut 2014 (CET)

Kategoria:Rezultaty wyścigów Formuły 1

Proponuję usunięcie kategorii Kategoria:Rezultaty wyścigów Formuły 1. Nie są to tylko wyniki, a tak to dubluje Kategoria:Grand Prix Formuły 1. Eurohunter (dyskusja) 18:27, 22 lut 2014 (CET)

Nie dubluje. F1 to nie tylko Grand Prix i na szczęście kategoria ma tytuł Rezultaty wyścigów, a nie Rezultaty Grand Prix. Innymi słowy, wyobrażam sobie, że do kategorii Grand Prix Formuły 1 trafiałyby tylko Grand Prix (ale odkrycie), a do Rezultaty wyścigów wszystkie wyścigi - z International Trophy, Race of Champions na Brands Hatch i innymi na czele (oczywiście wliczając też Grand Prix). Yurek88 (vitalap) 01:23, 23 lut 2014 (CET)
Nie widzę tego. Grand Prix Japonii 2013 dotyczy całego weekendu wyścigowego i tego co z nim związane. Rezultaty to tylko wyniki, a jak widziałem, początkowo tak zaplanowane były te hasła. Eurohunter (dyskusja) 10:40, 23 lut 2014 (CET)
Jasne, że dotyczy całego weekendu, każde hasło powinno dotyczyć. Chodzi mi o to, że jeśli mamy Rezultaty wyścigów, to można tam wcielić wyścigi niewliczane do MŚ (mam nadzieję, że kiedyś powstaną, bo teraz jest ich raptem kilka). Nazwa może być nieco nieadekwatna, ale tak samo jest z tymi nieszczęsnymi podsumowaniami startów zespołu XXX w Formule 1. Ani to podsumowanie, ani startów, ani zespołu, ani w F1, bo wyniki obejmują tylko Mistrzostwa Świata. W mojej opinii już nazwa kategorii Rezultaty wyścigów jest bardziej prawidłowa, bo rzeczywiście zawiera rezultaty wyścigów, a przy tym jeszcze otoczkę. No i jest rozwojowa, bo można bo niej wrzucić nieoficjalne wyścigi, co cały czas będę mocno podkreślał. Yurek88 (vitalap) 11:32, 23 lut 2014 (CET)
Grand Prix przecież także mż4 zawierać te artykuły. Eurohunter (dyskusja) 17:28, 23 lut 2014 (CET)
Napisałeś bardzo skrótowo, czy dobrze zrozumiałem, że postulujesz, aby do kategorii Grand Prix Formuły 1 wcielić wyniki wyścigów nieoficjalnych? To byłoby niezgodne z prawdą, żeby wspomnieć różnego rodzaju Trophy czy Rennen. To nie były Grand Prix. Yurek88 (vitalap) 00:35, 24 lut 2014 (CET)
W ogóle o tym nie wspominałem, chodzi tutaj o dublowanie się kategorii i jej sensowność. Eurohunter (dyskusja) 18:25, 28 lut 2014 (CET)

ratunku

Czy wie ktoś, jak stąd i stąd usunąć rubrykę Opony, a także - co najważniejsze - aby w infoboksie nie pojawiało się linkowanie typu Formuła 1 - Grand Prix Francji 1939, a raczej Grand Prix Francji 1939? Infobox został stworzony widocznie tylko na potrzeby F1, a śmiało przydaje się w innych seriach. Yurek88 (vitalap) 02:04, 28 lut 2014 (CET)

Edytowałem odpowiednio szablony. Teraz w liście uczestników trzeba dopisać „|bezopon” przy Top i Bottom (w kwalifikacjach też) oraz w kwalifikacjach trzeba wpisać przy każdym kierowcy w kolumnie dotyczącej opon wyraz „bezopon”. Tak, jak się to robi przy aktualnych wyścigach Formuły 1.W Grand Prix Niemiec 1939 zrobiłem to tak, jak należy.--Kps2493 (dyskusja) 12:36, 28 lut 2014 (CET)
Co do infoboxu, widzę, że istnieje infobox dotyczący wyścigów Grand Prix: Szablon:Wyścig GP infobox (stworzony uprzednio na potrzeby Grand Prix Lwowa). --Kps2493 (dyskusja) 12:48, 28 lut 2014 (CET)
JESTEŚ WIELKI! Dzięki serdeczne :) Yurek88 (vitalap) 13:06, 28 lut 2014 (CET)
Dodałem jeszcze do szablonu pole tor flaga wariant, przyda się w przypadku wielu krajów jak Niemcy, Włochy, Hiszpania etc. Yurek88 (vitalap) 13:14, 28 lut 2014 (CET)
Szablon:Wyścig GP infobox niem a wielkiej popularności, proponuję zintegrować. Eurohunter (dyskusja) 18:23, 28 lut 2014 (CET)
A jak to zrobisz? Nie ma, bo nie ma opisanych wielu wyścigów GP. Ale można zmienić ten stan rzeczy. Yurek88 (vitalap) 01:19, 1 mar 2014 (CET)
Zrobione a raczej ujednolicone do jednego szablon kilka szablonów(F1, GP2, MotoGP i zwykły wyścig) a za klika minut GP3. Zostało mi jeszcze dokończyć opis parametrów szablonów. Czy Le Mans jest nagroda dla samochodu?(pewnie nowy olej i nie złomowanie) Lispir (dyskusja) 15:26, 3 mar 2014 (CET)
:))) Dzięki. Mam nadzieję, że wypali, bo 1000 szablonów wprowadzało zamęt. Przetestuję wkrótce mam nadzieję. Yurek88 (vitalap) 22:04, 3 mar 2014 (CET)
Ja już na 3 hasłach z różnych serii, wypróbowałem. Taki szablon spokojnie wystarczy na każdą serię wyścigową. Lispir (dyskusja) 22:30, 3 mar 2014 (CET)
Ja też już zdążyłem i działa :) Moim marzeniem jest utworzenie osobnych legend do NASCAR, Indy, blablabla, zastąpienie Formuła 1 - Grand Prix XXX zwyczajnym Grand Prix XXX, ale to w dalszej perspektywie. Na razie najważniejsze, że w końcu jest ujednolicony szablon. Wielkie dzięki :) Yurek88 (vitalap) 22:47, 3 mar 2014 (CET)
Sama nazwa Grand Prix jest już nadużywa np. skoki, F1, żużel, siatkówka i pewnie inne sport. To używanie bez Formuły 1 to czytelnik. A jakie legendy, punktowe itd.? Lispir (dyskusja) 00:19, 4 mar 2014 (CET)
Właśnie. Ten szablon sugeruje zastosowanie do wszystkich serii. A strasznie trudno byłoby z niego korzystać w przypadku np. przedwojennych Mistrzostw Europy czy Indy. Np. w tej tabelce nie idzie ściśle trzymać się legendy, skoro ktoś nie ukończył wyścigu, został sklasyfikowany na 25 miejscu i dostaje punkty. Yurek88 (vitalap) 12:38, 4 mar 2014 (CET)
Punkty są liczone na podstawie systemu danej serii. A nie na postawie oznaczeń stosowanych na wiki. Bo FIA, FIM itd, mogą mieć własne oznaczenia. Lispir (dyskusja) 14:20, 4 mar 2014 (CET)
No to ja wiem, dlatego mówię, że legenda średnio się nadaje. Ale nie będę o to póki co kruszyć kopii, dopóki NASCAR czy Indy są u nas średnio ruszone. Wiesz, naszła mnie taka faza i mówię: trzeba ruszyć Indy. Po chwili: no ale kiedyś jarałem się NASCAR, wypadałoby coś zrobić. Po chwili: F1 wywodzi się z przedwojennych GP, które trzeba u nas doprowadzić do takiego stanu jak F1. Po chwili: no, ale z F1 nie wszystko jest skończone. Tak że żebym to wszystko zrealizował, to chyba jak kot musiałbym mieć dziewięć żyć. Hmm, wziąwszy pod uwagę zupki chińskie i fajki, to tak więcej niż 65-70 lat sobie nie daję. 65x9=585, akurat by starczyło :) Yurek88 (vitalap) 01:27, 5 mar 2014 (CET)
Wszędzie jest do coś zrobienia, nie wiadomo na co się zdecydować. Eurohunter (dyskusja) 06:33, 5 mar 2014 (CET)
Gdyby tak była z setka aktywnych edytorów w dziedzinie sportów motorowych... Marzenia... Yurek88 (vitalap) 14:49, 5 mar 2014 (CET)
Jest pełno ludzi, trzeba ich "zwerbować". Eurohunter (dyskusja) 17:42, 5 mar 2014 (CET)

Formuła 1 Sezon 1950

Na liście startowej jest Raymond Mays, jednak z tego co znalazłem, chodzi o jakiś wyścig w Wielkiej Brytanii, bo tu go nie ma. Eurohunter (dyskusja) 15:49, 14 mar 2014 (CET)

Chodzi o GP Wielkiej Brytanii. Mays był zgłoszony, ale następnie zgłoszenie zostało wycofane. Podobnie w tym artykule (o sezonie 1950) jest Fischer w SVA-FIAT zgłoszony do GP Szwajcarii. Zgłoszony był, ale się nie pojawił. Yurek88 (vitalap) 17:33, 14 mar 2014 (CET)
Powinienem o nim wspomnieć? Eurohunter (dyskusja) 17:56, 14 mar 2014 (CET)
Myślę, że w artykule o GP Wielkiej Brytanii przydałoby się wpisać go w listę startową, w wynikach wpisać NW albo cuś i może w opisie wyścigu coś. Tu jest więcej szczegółów. Yurek88 (vitalap) 20:38, 14 mar 2014 (CET)
Dzięki. Eurohunter (dyskusja) 21:26, 14 mar 2014 (CET)
Można by było też do listy startowej dołączyć Guidottiego jako rezerwowego, ale jak go zaznaczyć? Ja dotychczas zaznaczałem rezerwowych na niebiesko ("3" w szablonie), ale tu już jest wykorzystana. Już za 7 godzin kwalifikacje, i to z Borowczykiem :) Bez niego F1 nie jest taka sama :) Yurek88 (vitalap) 00:11, 15 mar 2014 (CET)
Zastanowię się nad tym, liczę na powtórkę. Eurohunter (dyskusja) 06:15, 15 mar 2014 (CET)

Kategoria:Ludzie związani z Formułą 1

Zastanawiam się nad utworzeniem kategorii Kategoria:Inżynierowie Formuły 1. Co o tym myślicie? Eurohunter (dyskusja) 20:48, 11 mar 2014 (CET)

A nie burzył się ktoś jakiś czas temu, że opisywani są inżynierowie? Sytuacja może wrócić wraz z utworzeniem kategorii... Flyz1 (dyskusja) 21:14, 11 mar 2014 (CET)
Nie sądzę, aby był to powód aby nie tworzyć tej kategorii, mamy Kategoria:Inżynierowie, i osoby związane z F1 tam są. Eurohunter (dyskusja) 22:20, 17 mar 2014 (CET)

Silniki encyklopedyczne?

No właśnie, co o tym myślicie. Kiedyś napisałem Porsche 3512. Mamy także Cosworth DFV. Na niemieckiej Wikipedii jest Renault Energy F1 2014, a do reszty są czerwone linki. Eurohunter (dyskusja) 22:25, 17 mar 2014 (CET)

  • Przecież silnik to nic nieznaczący element bolidu, jak by to napisali spece od każdego gówna na wiki. Tak na poważnie najpierw myśl o uzupełnieniu Porsche 3512. A późnej myśleć o innych modelach silników. Lispir (dyskusja) 23:57, 17 mar 2014 (CET)
    • Niestety pierwsze zdanie Lispira to brutalna prawda. Zaraz będziemy musieli pewnie bronić encyklopedyczności DFV. Ale uważam, że skoro zostało Porsche, które było jedną wielką porażką, to może nie jest aż tak źle. Sam nie wiem. Jakieś przełomowe jednostki na pewno, ale czy wszystkie? O, albo o seriach silników, powiedzmy Ford HB Cosworth HB, Renault EF, no nie wiem. Yurek88 (vitalap) 00:05, 19 mar 2014 (CET)

dziennikarze F1

Ponieważ w kategorii Ludzie związani z Formułą 1 jest groch, mydło i powidło i szczerze mówiąc kategoria Inżynierowie F1 nie byłaby zła, słuchając sobie Bonfire wpadłem na jakże genialny pomysł utworzenia kategorii Dziennikarze F1, ewentualnie Dziennikarze i komentatorzy F1. Na pewno można byłoby wrzucić tam typowych dziennikarzy, jak Crombac czy Nye, ale komentatorzy też by nie zaszkodzili - Jordan, Brundle, Hobbs, Coulthard, a z naszego podwórka Włodek (za czasy TVP, nie studio!) i Andrzej. Jest takie cuś na en wiki. Dobry pomysł? Yurek88 (vitalap) 00:45, 20 mar 2014 (CET)

Za Eurohunter (dyskusja) 06:20, 20 mar 2014 (CET)

Grand Prix Australii 2014

Idziemy po DA? Jeszcze uzupełnię odbiór i wyścig i dodatkowe źródła. Jakieś ogólne uwagi na temat hasła? Coś jeszcze dodać? Można się zastanawiać, czy dodać więcej informacji o tle, o zmianach w przepisach, ale jest to raczej w stosunku do całego sezonu, aniżeli tego GP, wydarzenia bezpośrednio z GP Australii dodałem. Eurohunter (dyskusja) 18:50, 20 mar 2014 (CET)

Najpierw proponowałbym poczekać na ostateczną decyzję ws. Ricciardo. Yurek88 (vitalap) 20:34, 25 mar 2014 (CET)

Klasyfikacja po wyścigu

Na przykładzie Grand Prix Australii 2014. Można by zmienić tę tabelę, usunąć rubrykę "NS" (dubluje wydzieloną rubrykę "Niesklasyfikowani"), a także dodać rubrykę "Nie ukończyli" – podobnie w tabeli wyścigu. Eurohunter (dyskusja) 19:17, 1 kwi 2014 (CEST)

GP Chin

Nie powinien przysyłać syna

zbyt wielu widziało
przebite dłonie syna
jego zwykłą skórę

zapisane to było
aby nas pojednać
najgorszym pojednaniem

zbyt wiele nozdrzy
chłonęło z lubością
zapach jego strachu

nie wolno schodzić
nisko
bratać się krwią

nie powinien przysyłać syna
lepiej było królować
w barokowym pałacu z marmurowych chmur

na tronie przerażenia
z berłem śmierci
(Z. Herbert, Rozmyślenia Pana Cogito o odkupieniu)

Życzę Wam kochani spełnienia marzeń, radości, zdrowia, pogody ducha oraz - wiary, nadziei i miłości, która może wszystko. Samych dobrych chwil i godnego przeżycia tego czasu, który został nam dany. Wszystkiego dobrego! Yurek88 (vitalap) 12:00, 20 kwi 2014 (CEST)

Legenda

Co myślicie o tym aby do legendy dodać myślnik, oznaczający, że kierowca nie został zgłoszony? Obecnie często także widuje się puste pole, więc mamy dwa systemy. Eurohunter (dyskusja) 14:50, 8 lip 2014 (CEST)

Po mojemu, można. Jakikolwiek znak jest bardziej jednoznaczny niż puste pole. Flyz1 (dyskusja) 16:47, 8 lip 2014 (CEST)

Sauber/BMW Sauber

Przeniosłem część artykułu Sauber dot. sezonu 2010 do artykułu BMW Sauber. Skoro zespół startował wtedy jako BMW Sauber, to kwestie własnościowe nie mają żadnego znaczenia. Pozdrowienia, Yurek88 (vitalap) 01:02, 25 sie 2014 (CEST)

szablony konstruktorów

W sprawie szablonów typu {{Team Lotus}}. Z jednej strony dobrze, że są, lepszy rydz niż... muchomor? Z drugiej: nikt ich nie aktualizuje, bo zawierają tyle informacji, że nikomu się nie chce. W większości ponadto informacji IMHO zbędnych. I po rozwinięciu zajmujących całą stronę. Mamy jeden szablon, starający się w pewien sposób rozwiązać te problemy (mowa o {{Virgin F1}}). Jest jeden problem: Virgin był w F1 dwa lata. Co z Ferrari? McLarenem, Williamsem, Lotusem? Postanowiłem poeksperymentować i spróbować utworzyć szablon zawierający w sobie zarówno bolidy (jak {{Bolidy Lotus}}) jak i szablon na dany sezon ({{Team Lotus}}). Efekty można zobaczyć tutaj. Darowałem sobie jak najaktualniejsze informacje, zostawiając "aktualne" tylko dwie kolumny (obecny szef + obecni kierowcy). Każdy szablon zawiera kierowców w jakiś sposób ważnych - przynajmniej z punktu widzenia statystyki - dla danego teamu. Oczywiście, Martini zdobył 16 punktów dla Minardi i wymiatał dla nich, ale gdyby taki sam wynik osiągnął w ciągu 8 lat w Ferrari... Wiadomo - trzeba zachować odpowiednie proporcje. Dla HRT można wymienić wszystkich kierowców, ale dla Williamsa średnio. Kryteria doboru kierowców to moje jak najbardziej OR-owe kryteria doboru kierowców w sekcji Kierowcy/Inni kierowcy dla danego teamu (można porównywalnie, np. Williams jak Lotus, Renault jak Benetton, Ligier jak Jordan, chociaż sądzę że każdy przypadek powinien być rozpatrzony indywidualnie - Minardi okupowało ogony, ale o ile dłużej byli od HRT). Przede wszystkim chciałem zapytać - czy takie szablony mają sens i co w nich wymaga poprawy/rozważenia itd. Yurek88 (vitalap) 02:07, 25 sie 2014 (CEST)

P.S. Oczywiście wiem, że takie kryteria mają wady i dlatego czekam na propozycje. Ktoś spyta, dlaczego w Jordanie jest beznadziejny w 1993 Boutsen, a nie ma ważnego dla początków ekipy de Cesarisa. Ale statystyka jest nieubłagalna... Yurek88 (vitalap) 02:09, 25 sie 2014 (CEST)
To bardzo dobry problem... Może do dużej liczby jakiejś pozycji odpowiednim rozwiązaniem jest kategoria? Czy byłby to też taki wielki problem, gdybyśmy pakowali wszystkich kierowców F1? Warto dodać, że bez flag lepiej wygląda (na wskazanie Virgin F1). Eurohunter (dyskusja) 08:42, 25 sie 2014 (CEST)
Powiem szczerze, zastanawiałem się też nad utworzeniem kategorii pokroju Kategoria:Kierowcy Ferrari w Formule 1. Na umieszczenie wszystkich kierowców danego teamu w szablonie nie ma szans. Rozrósłby się do niebotycznych rozmiarów w przypadku dłużej działających teamów. Yurek88 (vitalap) 11:02, 25 sie 2014 (CEST)

Miller Brewing Company

Artykuł Miller Brewing Company jest w kategorii Konstruktorzy Formuły 1. Tak ma być? W ogóle nie wynika z treści. --WTM (dyskusja) 12:39, 27 wrz 2014 (CEST)

Odpowiedziałem na stronie dyskusji WTM Yurek88 (vitalap) 00:02, 1 paź 2014 (CEST)

Goodyear

Próbuję ogarnąć te szablony, ale nie mogę. W szablonach zamiast Goodyear Tire and Rubber Company było zwykłe Goodyear. Poprawiłem tutaj, jasne. Ale jeśli ktoś by mógł, to proszę jeszcze o poprawę tutaj czy gdziekolwiek indziej bo próbuję, próbuję, ale nic. W każdym razie na stronach takich jak ta i dziesiątki innych po kliknięciu na G jest disambig. Z góry dzięki. Yurek88 (vitalap) 15:52, 15 paź 2014 (CEST)

Nie dałem rady... Trzeba napisać w kawiarence. PS ostatnio wpadłem na pomysł, aby dane w tabelach statystyk i danych technicznych sumowały się automatyczne, o czym tez napisałem w kawiarence. Eurohunter (dyskusja) 16:18, 15 paź 2014 (CEST)
F5, standardowe i działa, musi być odświeżona strona :D Lispir (dyskusja) 23:05, 16 paź 2014 (CEST)
Heh, dzięki serdeczne! :) Yurek88 (vitalap) 12:30, 17 paź 2014 (CEST)

Steam

Jesteście na Steamie? Myślę, że fajnie było się tam "połączyć". Zapraszajcie do znajomych. Eurohunter (dyskusja) 17:44, 16 paź 2014 (CEST)

Manor

Mamy Manora na liście startowej przyszłego roku... Co myślicie o wydzieleniu informacji z Virgin Racing o dawnym Manorze (co de facto jest błędne – analogia Virgin → Marussia, a więc Manor → Virgin co w efekcie daje Manor → Virgin → Marussia → Manor) i dodaniu tej streści do Manor F1? Eurohunter (dyskusja) 16:21, 5 lis 2014 (CET)

Ja bym w ogóle nie tworzył oddzielnego artykułu Manor F1. Według mnie informacje można dodać do Manor Motorsport (zmieniłem linkowanie w art. o sezonie 2015, zanim zauważyłem Twój wpis tutaj, sorry). Nie mamy osobnego artykułu np. Pacific Grand Prix - sekcja o F1 jest w Pacific Racing. Generalnie znaczna większość artykułów o teamach F1 (obecnych i dawnych) zawiera informacje o niższych seriach. Manor właśnie trochę przypomina mi Pacifika czy inne Coloni - najpierw niższe serie, potem F1. Liczę, że wystartują w przyszłym roku. Przy okazji zmieniłem flagę na brak, na razie na liście startowej jest to be confirmed. Yurek88 (vitalap) 18:19, 5 lis 2014 (CET)
Hah, no i pytanie co teraz z artem o sezonie 2015. Marussia upadła definitywnie, Manor niby jest na tej liście startowej, ale pozwalniano pracowników, a komornik sprzeda pozostałości Marussi. W takim wypadku nie ma szans na pojawienie się w 2015 zespołu znanego w tym roku jako Marussia. Yurek88 (vitalap) 14:46, 7 lis 2014 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Formuła 1 - Grand Prix Australii 2014

Chyba odbędzie się bez zastrzeżeń. Eurohunter (dyskusja) 21:03, 12 lis 2014 (CET)

Kategoria:Sporty motorowe

Można się w tym pogubić, może znacie jakieś schematy, które jednoznacznie przedstawiają co jest wyścigiem samochodowym, sportem samochodowym czy sportem motorowym? Coś w stylu sporty motorowe → sporty samochodowe → wyścigi samochodowe → wyścigi długodystansowe itd. Eurohunter (dyskusja) 00:07, 22 lis 2014 (CET)

Miejsce przy stole

Jedno małe miejsce przy stole
Jedno miejsce dla wielu z was
W ręku trzymasz biały opłatek
Milkną słowa, ucieka czas
Jedno małe miejsce przy stole
Jedno miejsce dla wszystkich nas
W ręku trzymasz biały opłatek
Który to już raz?…
(Lady Pank, Miejsce przy stole)
Świąteczne - wszystkiego najlepszego, pokoju, radości w sercu, błogosławieństwa Bożego, zdrowia i spełnienia marzeń. Aby każdy dzień przynosił coś nowego. Aby świat zawsze Was rozumiał. Abyście zawsze podejmowali najwłaściwsze dla Was decyzje. Alleluja, Yurek88 (vitalap) 20:34, 23 gru 2014 (CET)

Wyścig samochodowy

Mamy tutaj wielki bałagan, trochę poprawiłem. Warto by ustalić kiedy seria tylko zmieniła nazwę, a kiedy przestała istnieć i została zastąpiona przez inną. Eurohunter (dyskusja) 21:36, 22 gru 2014 (CET)

Co to jest Formuły poziom 1? Dlaczego tam jest Superleague albo GPM? Dlaczego WSMP jest w sekcji Samochody turystyczne, skoro formuły wyścigowe były w zasadzie od początku istnienia mistrzostw? Czemu Formuła Renault jest na tym samym poziomie co GP2? Gdzie lokalne Formuły 1 (RPA, Wlk. Bryt., ZSRR)? A ASCAR, Procar? A inne serie związane z NASCAR? A przedwojenne Grand Prix z wyszczególnieniem Mistrzostw Konstruktorów i Mistrzostw Europy? Wniosek jest jeden - sens wyszczególniania serii wyścigowych na obecnej zasadzie jest zerowy. Po pierwsze od tego jest kategoria, po drugie taka lista nigdy nie będzie pełna. Można by ewentualnie pomyśleć nad utworzeniem artykułu Lista serii wyścigów samochodowych, ale samo wpisanie serii z datami nie byłoby czymś nadzwyczaj wartościowym. Yurek88 (vitalap) 14:06, 23 gru 2014 (CET)
Nie wiem skąd ten podział wziął autor (brak bibliografii), ja poprawiłem poziomy 1 i 2 na podstawie tej strony: www.speedsport-magazine.com. Z racji tego, że nie tam stron poświęconych wszystkim seriom, toteż można wymienić dużo brakujących pozycji. O ile wyścigi przedwojenne i lokalne wyścigi Formuły 1 wydają się nadawać do poziomu 1, to co do innych serii mógłby być problem z przyporządkowaniem (również byłem zdziwiony, że Superleague jest w poz. 1, a A1 GP już w drugim). Podział na formuły/turystyczne/sportowe/itd. jest już łatwiejszy, choć niektóre serie trzeba by wrzucić do kilku (np. właśnie WSMP). Wydaje mi się, że artykuł powinien raczej wyglądać tak i dotyczyć tego, co jest na angielskiej wikipedii. Oni tam również mają wypisane serie, ale już na odrębnych stronach. Z tymże również zrobili podział na poziomy formuły. Jednak myślę, że skoro mamy coś takiego jak kategorie, to można je wykorzystać, tj. zamiast wypisywać serie można wrzucić link do kategorii, jednak trzeba by najpierw utworzyć kategorie dla formuł/turystycznych/sportowych/itd.Kps2493 (dyskusja) 15:27, 23 gru 2014 (CET)
Również byłem ogromnie zdziwiony podziałem na poziomy formuł, nigdy się z takim podziałem nie spotkałem. Myślałem także liście. Eurohunter (dyskusja) 16:23, 23 gru 2014 (CET)
Na brudnopisie utworzyłem/przetłumaczyłem artykułu na bazie/z niemieckiej i angielskiej wikipedii. Jeśli nie ma zastrzeżeń, to wrzucę go jutro w artykuł. Co do serii wyścigowych, to musimy się zdecydować, czy tworzymy listę w tym samym artykule, czy w odrębnym, czy pozostajemy na rozbudowaniu Serie wyścigowe.Kps2493 (dyskusja) 19:54, 23 gru 2014 (CET)
Zastanawiam się nad zasadnością umieszczenia sekcji Rajdy i Rajdy terenowe w artykule. Powstaje w ten sposób zamęt. Ludzie do dziś mylą rajdy z wyścigami, nie ułatwiajmy im tego. Yurek88 (vitalap) 23:03, 25 gru 2014 (CET)
Dokładnie o tym samym myślałem. Eurohunter (dyskusja) 15:27, 27 gru 2014 (CET)
Usunąłem. Kps2493 (dyskusja) 15:46, 27 gru 2014 (CET)

Szablon:GP ... F1

Obecnie, gdy mamy już sporo wyścigów Grand Prix sprzed 1950 roku, zastanawiałem się nad uogólnieniem tych szablonów. Tj. np. w szablonie GP Francji F1 można by dodać linki do wcześniejszych GP Francji, ewentualnie wyróżnione innym kolorem. Co o tym myślicie? Kps2493 (dyskusja) 15:49, 2 sty 2015 (CET)

Mam taką koncepcję, polegającą na zrobieniu szablonu dla danego Grand Prix, a więc wtedy F1, i inne serie były by w jednym szablonie. Coś jak w Makao – jedno GP – różne serie. Ale fajnie chyba było by mieć F1 osobno... Poza tematem, zawsze traktowałem Grand Prix jako rodzaj wyścigów, tzn. niektóre wyścigi nie są Grand Prix, a na Wikipedii są tak kategoryzowane. Eurohunter (dyskusja) 15:44, 2 sty 2015 (CET)
Koncepcja ciekawa, ale poza sezonem 2014 brakuje nam wyścigów serii towarzyszących, więc póki co byłaby masa czerwonych linków. Zresztą z Makao i WTCC podobnie. Co do GP niezaliczanych do mistrzostw świata - może utworzę odrębne szablony. Pasuje też kiedyś zająć się wyścigami GP niewliczanymi do mistrzostw po 1950 roku. Kps2493 (dyskusja) 16:01, 2 sty 2015 (CET)
WTCC czy PSC nie mają swoich Grand Prix, tzn. w tych krajach, gdzie jest F1, F1 jest wyścigiem Grand Prix – a reszta jej towarzyszy. W Makao tą serią GP jest Formuła 3, której towarzyszą inne serie. Tak myślę, jakie jest wsze zdanie? Eurohunter (dyskusja) 16:44, 2 sty 2015 (CET)
Wiem, że PSC, ani GP2, anie F2 nie ma/nie miało swoich Grand Prix, ale wyścigi tych serii odbywają się wspólnie z Grand Prix Jeśli jednak chodzi tylko o samą nazwę „Grand Prix”, to poza Formułą 1 nie ma/nie było chyba takich wyścigów zbyt wiele (poza Makau przypominam sobie jeszcze tylko Grand Prix Monako Formuły 3). Generalnie jestem za wprowadzeniem takich modyfikacji w szablonach, jednak szablony trzeba by podzielić na sekcje: Formuła 1, Formuła 3, itd. Proponuję jednak również wstawić sekcje: wyścigi Grand Prix przed 1950 rokiem i te po 1950 roku ale niezaliczane do mistrzostw F1 (to jest jednak lepsze od kolorów, które pierwotnie proponowałem). Trzeba by jednak poszukać jeszcze innych wyścigów, które korzystały z tej nazwy. No i jak nazywały się wyścigi narodowych Formuł 1 i co z Grand Prix Masters i wyścigami historycznymi F1. Kps2493 (dyskusja) 17:50, 2 sty 2015 (CET)
  • Kps, przede wszystkim dzięki za utworzenie kategorii typu Kategoria:Grand Prix Włoch. Jeszcze byłoby dobrze podmienić nazwy artykułów typu Grand Prix Francji Formuły 1 na Grand Prix Francji (chociaż może trzeba by było to uzgodnić z Wikiprojektem Żużel albo i zapytać w Kawiarence). Dlatego marzę, że dożyję dnia, kiedy nie będzie Grand Prix Australii 2014, a Grand Prix Australii 2014, jak to jest na enwiki. Ktoś mi powie, że są Grand Prix poza single-seaterami, ale gdzie Rzym gdzie Krym! Żużel jest popularny w kilku krajach, F1 na całym świecie. Poza tym to właśnie ze sportów motorowych nazwa Grand Prix przeszła na inne dyscypliny. Poza tym Formuła 1 jest tworem, do którego dochodzono latami i nie można udawać, że przed 1950 nic nie było. Dlatego popieram postulowane zmiany w szablonach. Mnie nie przeszkadzałyby różne serie pod nazwą jednego Grand Prix - choćby Grand Prix Pau, od GP po WTCC. Natomiast jeżeli jest ta sama nazwa, ten sam rok a różne serie, to nie mieszałbym. Jeżeli mamy Grand Prix X w F1 i w F4, to nie umieszczałbym F4 w szablonie. Co do narodowych to zależy, w Południowoafrykańskiej F1 było "Grand Prix" (także Grand Prix RPA), w Wielkiej Brytanii na ogół Trophy. Jeszcze jedno - czyli wyścigi PSC nie są oznaczone jako Grand Prix - czyli tytuły typu Porsche Supercup - Grand Prix Węgier 2014 nie są prawidłowe? Yurek88 (vitalap) 19:45, 2 sty 2015 (CET)
    • Co gdy będziemy mieli Grand Prix odnoszące się do kilku dyscyplin? Myślę, że w względem innych przykładów utworzymy np. Grand Prix Francji (Formuła 1), ale ten konkretny przykład byłby pod Grand Prix Francji, bo chyba nie było innych GP organizowanych w tym kraju. Tam gdzie żużla nie opisali możemy wziąć tytuł główny. Moglibyśmy zacząć od sprawdzenia bazy pl Wikipedii za pomocą bota, dublujących się artykułów. Czyli bot szuka artykułów bez "Formuła 1 -", gdy te duble znajdzie (tzn. nie można by przenieść artykułu, gdyby nazwa była już zajęta) zastanawiamy się nad konkretnymi przypadkami, resztę botujemy usuwając "Formuła 1 -" z nazwy artykułów. Wygląda prosto... Eurohunter (dyskusja) 20:55, 2 sty 2015 (CET)
Co do nazw artykułów, to problem leży tu, że w odróżnieniu od enwiki, obawiam się, że u nas żużel może być nawet bardziej popularny jak F1. Jednak, Yurek, dobrze mówisz, nazwa grand prix w żużlu wywodzi się właśnie od F1 noi większość ludzi na ziemi kojarzy tą nazwę z F1. Zresztą wikiprojekt żużel stosuję nazwy „Grand Prix na żużlu”. Dlatego strony ujednoznaczniające typu Grand Prix Włoch można zmienić na Grand Prix Włoch Formuły 1, przy czym należałoby umieścić dopisek:
Jednak zapewne w wikiprojekcie żużel znalazłoby się wielu przeciwników tej opcji. W poszczególnych wyścigach nie sprzeciwiam się, ale właśnie w ten sposób można odróżnić dawne wyścigi od obecnych. Od 1950 roku (tak na prawdę od 1947) wyścigi odbywają się na regułach i standardach nazwanych Formułą 1, a wcześniej nazywano je tylko i wyłącznie mianem Grand Prix. Noi nazwy oficjalne zazwyczaj zawierają człon „Formula 1”. Sam tworząc wyścigi Formuły E zastanawiałem się, czy nazwać je Formuła E - ePrix Pekinu, czy po prostu ePrix Pekinu. Wybrałem tą pierwszą wersję właśnie ze względu na ujednolicenie z Formułą 1. Jednak na pewno przydałyby się strony przekierowywujące o nazwach bez członu „Formuła 1 -”. Co do PSC, sam byłem zdziwiony, że autor je tak nazwał. Z punktu formalnego wydaje mi się błędne - ja był je nazwał tak jak, w GP2 i GP3. Co do botów - warto sprawdzić. Większość wyścigów na żużlu zawiera człon „na żużlu”, więc nawet jeśli nazwy się z dublują, warto byłoby ujednoznacznić ich wyścigi żużlowe. Kps2493 (dyskusja) 21:06, 2 sty 2015 (CET)
GP na żużlu, zazwyczaj pojawiało się po F1, dlatego proponuję dla np. Grand Prix Włoch dla F1 i Grand Prix Włoch (żużel) – wg standardów ujednoznacznień w Wikipedii. Eurohunter (dyskusja) 21:14, 2 sty 2015 (CET)
Z członem Formuła 1 - Grand Prix... jest jeszcze jeden problem. Do 1949 roku włącznie zbiór reguł, o których mówi Kps, był nazywany Formuła A. I teraz co zrobić? Formuła 1 - Grand Prix Szwecji 1949 - niepoprawne. Formuła A - Grand Prix Szwecji 1949 - nikt nie znajdzie, nikt nie pokojarzy. Najprościej dać po prostu Grand Prix Szwecji 1949. Są pewne wyścigi, co do których nie wiadomo, czy były rozgrywane wg przepisów Formuły 1, czy Formuły Libre. Bass, nawiasy chyba są w zaleceniach, ale na przykładzie artykułów piłkarskich mogę powiedzieć, że nie są chyba bezwzględne. Bardziej do mnie przemawia Grand Prix XXX na żużlu niż Grand Prix XXX (żużel), ale to subiektywna opinia. Yurek88 (vitalap) 22:02, 2 sty 2015 (CET)
No tak, rzeczywiście, skoro dodajemy człony „Formuła 1”, to można by się domagać przy odpowiednich wcześniejszych wyścigach członów „Formuła Libre”, a konia z rzędem temu, który jasno określi, które wyścigi były z Formuły Libre, a które nie. Popieram więc samo „Grand Prix”. O ile wiem, na żużlu nie mają takich problemów. Dla mnie również lepiej brzmi „na żużlu” niż „(żużel)” i dla przeciętnego internauty będzie chyba również łatwiejsze do wyszukania. Dla mnie nawiasy są tylko niezbędne przy biografiach. Kps2493 (dyskusja) 22:36, 2 sty 2015 (CET)
Dodałem zadanie dla botów. Eurohunter (dyskusja) 23:12, 2 sty 2015 (CET)

prezentacje grafik bolidów

Czy tutaj wrzucać daty prezentacji nie samochodów w formie fizycznej, ale ich komputerowych grafik? Mam na myśli, czy datą prezentacji E23 powinien być 26 stycznia (grafika) czy 1 lutego (ujawnienie rzeczywistego samochodu)? W zasadzie to samo dotyczy FW37. Yurek88 (vitalap) 19:06, 27 sty 2015 (CET)

Ja bym był za oficjalnymi premierami, wtedy też można "na żywo" samochód zobaczyć. Na wizualizacjach czy zdjęciach można czasami jakieś cuda na kiju powykreślać. Flyz1 (dyskusja) 21:55, 1 lut 2015 (CET)

Nazw GP - cd.

Okazuje się, że jest wolne miejsce pod każdy artykuł dla GP F1 typu Grand Prix Południowej Afryki 1967, więc proponuję usunięcie "Formuła 1 -" za pomocą bota. Eurohunter (dyskusja) 17:23, 22 sty 2015 (CET)

  • Jak najbardziej za. Tylko pytanie, czy zostawiamy stare Formuła 1 - jako przekierowanie, czy też wywalamy? Yurek88 (vitalap) 21:36, 22 sty 2015 (CET)
    • Myślę, że dobrze było by poprawić przekierowania w artykułach – pozwoliłoby to na zakończenie sprawy i zapomnieniu jej... ale jednak taka zmiana nic nie zmienia dla czytelnika, i powinna być ona wykonywana przy okazji innych edycji. Popytam o to. Eurohunter (dyskusja) 21:43, 22 sty 2015 (CET)
      • Właśnie o tym samym myślałem. A, w dalszej kolejności (ale to później, nie wszystko naraz) zastanowiłbym się nad zasadnością nazewnictwa typu Formuła 1 Sezon 1995 (dyskutowaliśmy już kiedyś o tym chyba). Upierałbym się przy zmianie nazw typu Podsumowanie startów XXX. Zrobiłbym porządek w Kategoria:Samochody Formuły 1, które nigdy nie wzięły udziału w wyścigu (bo jest imho mały bałagan). Jak mi się coś jeszcze przypomni to dam znać. Ale na razie zróbmy to. Yurek88 (vitalap) 21:45, 22 sty 2015 (CET)
        • Wiele razy prowadziliśmy rozmowy na temat nazw sezonów, kolejnym sprawami zajmiemy się w nowych wątkach, po zakończeniu obecnego – tak będzie najlepiej. Poczekajmy jednak na innych. Eurohunter (dyskusja) 21:49, 22 sty 2015 (CET)
          • Jasne. Tylko napiszę sobie teraz a propos tej kategorii, bo później zapomnę. Chodzi mi o to, że nie powinny się w niej znaleźć pojazdy uczestniczące w nieoficjalnych wyścigach bądź GP, ale które się nie zakwalifikowały. Czyli do wywalenia Lola T97/30, Coloni C4 itd. Więc może dobra byłaby nazwa Samochody testowe i projekty samochodów Formuły 1 albo coś w ten deseń. @Kps2493 @Flyz1 @Lispir dajcie znać, czy powinniśmy zmieniać tytuły nazw GP. Konsensus dwóch osób to w tym wypadu żaden konsensus. Yurek88 (vitalap) 21:57, 22 sty 2015 (CET)
            • @Kijek93, @BarStr, @bigos95, @Manik999, @Psychosocjalny, @Robsonhein. Eurohunter (dyskusja) 22:19, 22 sty 2015 (CET)
              • Jak już mnie wywołaliście, to się wypowiem. Nie wiem czy pozostawienie samego "Grand Prix [nazwa] [rok]" nie będzie mylące - mogła się wtedy rozegrać np. GP na żużlu, a nazwa hasła powinna być moim zdaniem konkretna. Ten przedrostek "Formuła 1 - ..." jest jakiś taki nienaturalny. Wydaje mi się, że Grand Prix [nazwa] [rok] Formuły 1" brzmi lepiej. I jeśli chodzi o rediry, to do czasu poprawy wszystkich linków, bym zostawił, później można zbotować usunięcie. Nazwy sezonów zrobiłbym analogicznie do proponowanej powyżej nomenklatury, czyli "Sezon xxxx Formuły 1". W sprawie Podsumowania startów, Yurek, co proponujesz? Jeśli chodzi o kategorię samochodów, to popieram zdanie Yurka. Flyz1 (dyskusja) 00:16, 23 sty 2015 (CET)
                • Może np. Rezultaty Lotusa w MŚ Formuły 1? Do tego można wrócić później. Wracając do GP. Żużel jest popularny w kilku krajach, F1 globalnie, Poza tym mamy już opisane wszystkie Grand Prix (Grandes Epreuves ściślej mówiąc) przed 1950 rokiem. Schemat jest jasny: Grand Prix Czegoś Tam 19XX. Nie da się zrobić Grand Prix - Grand Prix XXX albo Grand Prix XXX Grand Prix. Zmiana ładnie pokazałaby płynne przejście, jakie dokonało się z wyścigów Grand Prix do Formuły 1 (nie możemy udawać, że F1 wzięła się z niczego). Jak opisać rundę z 1949 roku? Grand Prix XXX Formuły 1? Anachronizm. Ponadto, jeśli opisywać nieoficjalne wyścigi, to czasami nie wiadomo, wg jakich przepisów się odbywały - czy dać Formuła 1, Formuła 2 (co z latami 52-53?), Formuła Libre? A najgorsze są tytuły Formuła 1 - Indianapolis 500 19XX. Rany, Indy nigdy nie odbywało się wg przepisów F1, było tylko wliczane do klasyfikacji kierowców. A tak byśmy mieli dwa artykuły zatytułowane dajmy na to Grand Prix Niemiec 1938 i Grand Prix Niemiec 2014. Pokazany byłby wtedy pewien wspólny mianownik (charakter Grand Prix). A teraz jak napiszę tak dużo na egzaminach w sesji to będzie 5 Yurek88 (vitalap) 00:34, 23 sty 2015 (CET)
                  • Właśnie z powodu żużla zrobiliśmy przeszukiwanie artykułów bez członu Formuła 1 - i, jak mniemam, okazało się, że nie ma tam ani artykułów przekierowywujących, ani ujednoznaczniających. Tamte artykuły są zatytułowane Grand Prix XXX na Żużlu XXXX. Poza tym termin Grand Prix większość ludzi kojarzy właśnie z Formułą 1, a inne dyscypliny sportu zapożyczyły go właśnie z Formuły 1. Tak więc jestem za zmianą nazw artykułów. Stron przekierowywujących nigdy za wiele, można je zostawić, jednak powinniśmy wyzmieniać zielone linki w innych artykułach. Co do kategorii, zgadzam się z Yurkiem.Kps2493 (dyskusja) 10:29, 23 sty 2015 (CET)

Coś na DA?

Czy po odpicowaniu i przeglądnięciu, hasło Minardi PS01 nada się na DA? W lipcu 2012 dopracował je BarStr, ale ostatnio coś słuch po nim zaginął. Myślę, że chciał je rzucić do odznaczenia, ale coś mu przeszkodziło. Podobnie sprawa się ma z Lista torów Formuły 1 – aktualizacja, zniebieszczenie linków i LnM? PS. Może by tak zrobić archiwizację najstarszych wątków, co? Flyz1 (dyskusja) 21:55, 1 lut 2015 (CET)

Wszystko na tak. Eurohunter (dyskusja) 22:46, 1 lut 2015 (CET)
Szybko przejrzałem (brak czasu, dokładniej będę mógł za tydzień) i póki co jak najbardziej za. Lista torów oczywiście po aktualizacji. Pomógłbym, ale nie teraz. Mam też w planach wyróżnienie dla Ivana Capellego (w zeszłym miesiącu był świetny wywiad z nim w F1 Racing). Jeśli chodzi o artykuły BarStra, to chyba lubi Arrowsa - zwróciłbym jeszcze uwagę na jego artykuły Arrows A19 (tylko mało technikaliów...) i Arrows. A także Grand Prix Hiszpanii 1980 i Williams F1. Yurek88 (vitalap) 23:42, 1 lut 2015 (CET)
Lista torów Formuły 1 zgłoszona do LnM. Flyz1 (dyskusja) 21:24, 2 lut 2015 (CET)

Czywieszowa prośba

Mam prośbę do uczestników wikiprojektu o przejrzenie tych haseł: Lola THL2 i Lola LC87 oraz o podpis pod zgłoszeniem w Czywieszu. Zapraszam również do zaglądnięcia do innych zgłoszeń, zawsze znajdzie się coś ciekawego :) Stanko (dyskusja) 18:10, 6 lut 2015 (CET)

Wyśrodkowanie

Otrzymałem sposób na pozycjonowanie do lewej w szarej części tabeli dla kierowców i zespołów. Sprawdźcie kod. Co o tym myślicie? Wg mnie wygląda lepiej. Oczywiście, mamy tutaj też stary układ flag, tzn. flagi z podpisem. Eurohunter (dyskusja) 23:28, 9 lut 2015 (CET)

Usunięcie "Formuła 1 -"

Jak nikt nie ma nic przeciwko, zgłoszę zadanie dla botów. Eurohunter (dyskusja) 21:06, 4 lut 2015 (CET)

  • No i ponad 60% stron ujednoznaczniających, będzie hasłem o wyścigu F1 a gdzie disambig pod F1, motoGP, żużel, siatkówkę czy inne wydarzenia w danym roku? Jak nie Fornuła 1 - to co innego? Bo końcu też trzeba tworzyć disambigi jak ma być ten burdel uporządkowany. Lispir (dyskusja) 23:04, 5 lut 2015 (CET)
    • Lispir, zajrzyj do archiwum dyskusji, bo nieco się wątek urwał. Wybrałem zły moment na archiwizację... Flyz1 (dyskusja) 23:47, 5 lut 2015 (CET)
      • Wiem o co chodzi, tylko co z disambigami bo np. Grand Prix Włoch 1959 powinna linkować do haseł o wyścigach MotoGP i F1(może nawet innych wydarzeń). A co do nazw podsumowań to Yurek, ma racje. A Grand Prix trzeba patrzy na większy obszar niż tylko F1. Lispir (dyskusja) 11:28, 6 lut 2015 (CET)
        • Nieco wcześniej, tu, była omawiana sprawa kolizji z innymi dyscyplinami. Jednak stwierdziliśmy, że nazwa „Grand Prix” w innych dyscyplinach wywodzi się właśnie z wyścigów (już w 1906 ta nazwa funkcjonowała). Ponadto przeciętny czytelnik wpisując w wyszukiwarkę hasło „Grand Prix Włoch 2014” oczekuje na wyskoczenie artykułu z Formuły 1. Obecnie nie wyskoczy mu nic i tu jest problem. Utworzenie strony ujednoznaczniającej jest jakimś rozwiązaniem sytuacji jednak wtedy znów przeciętny czytelnik zamiast zobaczyć artykuł z Formuły 1, ujrzy pustą stronę z dwoma/trzema linkami. Moim zdaniem powinniśmy dostosowywać nazwy artykułów do wymagań większej części czytelników tak, jak jest na angielskiej wikipedii i przy większości biografii. Bardziej niż do stron ujednoznaczniających jestem przekonany do pasków w górnej części artykułu (podałem przykład w archiwum dyskusji), które również w pewnym sensie odgrywają rolę ujednoznaczniającą. Kps2493 (dyskusja) 12:23, 6 lut 2015 (CET)

Manor

Żeby było jasne, postępy starego-nowego Manora umieszczamy w artykule Manor Motorsport zamiast tworzenia nowego Manor Racing? Jestem zwolennikiem takiego rozwiązania, bo wszystko jest w jednym miejscu (vide Virgin, Pacific etc.). Sytuację komplikuje nieco "real Manor", ale po pierwsze to tylko plotki, po drugie, daliśmy radę z dwoma Lotusami, to damy radę i z tym. Yurek88 (vitalap) 00:09, 20 sty 2016 (CET)

Przydało by się rozwiązać problem nazw zespołów i konstruktorów. Już szósty rok "Mercedes GP" to nie jest "Mercedes GP". Proponuję przeniesienie do Mercedes (Formuła 1), analogicznie do Alfa Romeo (Formuła 1), ale co np. z Scuderia Ferrari? No i co z całym pozostałym zaangażowaniem tych firm w pozostałe serie wyścigowe? Warto też zadać sobie pytanie, co łączy np. zespół Manora w F1, GP2, GP3 i innych seriach. Tak naprawdę chyba każda firma ma osobne zespoły w poszczególnych seriach, każdy ma swoją historię. W innym artykule Mercedes (wyścigi samochodowe), można by dodać wszystkie zespoły, które używały samochodów Mercedesa, ale np. w DTM to było by kilka zespołów. Eurohunter (dyskusja) 16:04, 20 sty 2016 (CET)

Virgin VR-01

Artykuł wygląda dobrze, moglibyśmy się zastanowić nad DA. Potrzebna była by rozbudowa sekcji "VR-01 w wyścigach" i drobne poprawki. Podobnie sytuacja się ma z Grand Prix Hiszpanii 1980 i Arrows A19. Eurohunter (dyskusja) 23:20, 3 lut 2016 (CET)

HRT F110

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/HRT F110 Yurek88 (vitalap) 01:00, 21 mar 2016 (CET)

Ferrari F310, kolejny świetny artykuł @BarStra, należałoby jednak dodać przypisy do pierwszych sekcji. Eurohunter (dyskusja) 16:41, 22 mar 2016 (CET)

Szablon:Zespół F1 infobox

Proponuję zmieniać "Ważni ludzie" na "Personel/Pracownicy/Członkowie zespołu" albo coś innego. Eurohunter (dyskusja) 21:00, 28 maj 2016 (CEST)

Jestem za, może po prostu Personel. No bo że zespołu, to wiadomo. Yurek88 (vitalap) 10:19, 29 maj 2016 (CEST)

Szablon:GP Indianapolis 500

Szablon:GP Indianapolis 500 dubluje Szablon:Indianapolis 500. Eurohunter (dyskusja) 09:33, 4 lip 2016 (CEST)

Nie, czemu? Jeden dotyczy wszystkich edycji Indy, a drugi tych, które były wliczane do klasyfikacji MŚ F1. Nie ma dubla. Yurek88 (vitalap) 18:32, 4 lip 2016 (CEST)

Plany na wakacje

Siema może tym roku się spotkamy, ja spokojnie kilka dni mogę znaleźć w wakacje. Lispir (dyskusja) 17:29, 14 mar 2017 (CET)

Szablon:Tor wyścigowy infobox

Czy w tym infoboksie potrzebujemy parametru "ostatnie modyfikacje"? Większe i mniejsze zmiany (np. modyfikacje krawężników, zabezpieczeń, wymiana nawierzchni) są wprowadzane raczej dość często (co roku?). Eurohunter (dyskusja) 09:54, 26 kwi 2017 (CEST)

  • Potrzebujemy i myślę, że chodzi tu o zmianę nitki toru, więc w przypadku Hockenheim byłoby 2002 itd. Nawet w przypadku zmiany pojedynczych szykan - Monza 2000, Spa 2007 etc. Krawężniki, wyasfaltowanie poboczy i tego typu zmiany nie powinny się tu IMHO łapać. Yurek88 (vitalap) 12:59, 26 kwi 2017 (CEST)

Szablon:Wyścig infobox

Proponuję zintegrować infobox Wyścig infobox z Wyścig F1 infobox. Eurohunter (dyskusja) 17:35, 25 kwi 2017 (CEST)

Szablon:Formuła 1/Kolor 1

Zmieniłem kolor w pierwszym szablonie, aby osiągnąć efekt ujednolicenia kolorów tabeli. Od tego momentu parametr Formuła 1/Uczestnicy|2 i Formuła 1/Uczestnicy|1 dają taki sam efekt. Kolor niebieski jest wywoływany tak jak dotychczas przez zastosowanie Formuła 1/Uczestnicy|3. Docelowo należy przebotować tabelę i wprowadzić odpowiednie modyfikacje. Eurohunter (dyskusja) 19:39, 29 kwi 2017 (CEST)

Przeniesienie kategorii

Proponuję przenieść poniższe kategorie. Eurohunter (dyskusja) 23:04, 14 maj 2017 (CEST)

Kategoria:Rezultaty wyścigów serii GP2 → Kategoria:Wyścigi serii GP2
Kategoria:Rezultaty wyścigów serii GP3 → Kategoria:Wyścigi serii GP3

Eurohunter (dyskusja) 23:04, 14 maj 2017 (CEST)

Problem Formuły 2

Formuła 2 to klasa wyścigowa. Brakuje artykułu na temat serii wyścigowej en:European Formula Two Championship (Europejska Formuła 2 czy po prostu Formuła 2?), en:FIA Formula Two Championship (Formuła 2 (seria)?) Z tej wiadomości wynika, że nazwa serii „Seria GP2” została zmieniona na „Formuła 2” (en:FIA Formula 2 Championship), zatem proponuję przenieść Seria GP2 na Formuła 2 (seria 2017) (kontynuacja GP2, a może również reaktywacja F2 z 2009?). Potrzebne jest jeszcze źródło, że do takiej zmiany doszło. Eurohunter (dyskusja) 23:29, 14 maj 2017 (CEST)

  • @Eurohunter dopiero teraz zauważyłem Twój wpis. Obecna F2 nie jest poza nazwą związana z tym dziwnym tworem z lat 09-12; jeżeli chodzi o zawody rangi mistrzowskiej, to: 1967-1984: Formuła 2 → 1985-2004: Formuła 3000 → 2005-2016: GP2 (w tym okresie powstaje Formuła 2 z bolidami Williamsa) → 2017-: Formuła 2. Przeniesienie art. o GP2 jest oczywiście niedopuszczalne, zmienia się nazwa, zmienia się artykuł, stary zostawiamy (nie integrowaliśmy przecież F3000 z czymkolwiek, bo byłoby to bez sensu). Póki co może być jak jest w art. Formuła 2, wspólna nazwa, wyjaśnione co i jak. Oczywiście jak najbardziej można napisać artykuły: Europejska Formuła 2, Mistrzostwa Świata F2 (2009-12) i Mistrzostwa Świata F2 (od 2017) i wstawić {{main}} do tamtego artykułu. Niemniej obecna forma, chociaż bardzo, bardzo skrótowa, jest chociaż przejrzysta. Tak jak można napisać artykuł Mistrzostwa Świata Formuły 1, bo tego też nie mamy. Pierwsze zdanie art. o F1 w o ile dobrze liczę, trzech miejscach wprowadza w błąd. Gdyby na Wikipedii sportami motorowymi zajmowało się 100 osób, to pewnie byłoby to wszystko do zrobienia (ja zresztą też już nie angażuję się w Wiki tak jak kiedyś, masa obowiązków). Yurek88 (vitalap) 23:21, 15 cze 2017 (CEST)

Kolor infoboksów

Proponuję zmienić kolor infoboksów na domyślny – szary. Eurohunter (dyskusja) 22:39, 22 cze 2017 (CEST)

Flagi państw

Przygotowałem stronę z flagami państw w poszczególnych latach. Eurohunter (dyskusja) 15:57, 5 lip 2017 (CEST)

Propozycja małej zmiany w tabelkach

Hej, postanowiłem spróbować dodać niewielki element w tabelkach kierowców w artykułach dotyczących konkretnych wyścigów. Chodzi mi o dodanie niewielkich kolorowych pasków przy każdym kierowcy, pokazujących zespół do którego należy kierowca, na wzór oficjalnych tabel, takich jak ta: Link - ta jest akurat na rok 2016, ale chodzi mi o samą ideę. Dla testów dodałem to do szablonu Szablon:Formuła 1/Uczestnicy, oczywiście w formie opcjonalnego parametru, tak by nie zniszczyć istniejących tabelek.

Tak wygląda wynik końcowy - mój brudnopis. Co o tym sądzicie? Kolory wziąłem z oficjalnego zdjęcia.

Haifisch7734(Dyskusja) 23:47, 16 lip 2017 (CEST)

Nie ma takiej potrzeby. Eurohunter (dyskusja) 20:34, 20 lip 2017 (CEST)
W TV ładnie to wygląda i sam pomysł jest ciekawy, ale na Wiki miałoby sens tylko w sezonach, w których te kolory były stosowane. Z tego powodu jak Eurohunter. Yurek88 (vitalap) 22:37, 20 lip 2017 (CEST)

Dodanie szablonu o oponach do artykułów o wyścigach od 2011 roku

Hej, przypadkiem ostatnio wpadłem na hiszpańskiej wikipedii, w artykułach dotyczących wyścigów, na tabelkę, w której ładnie są zwizualizowane opony, które Pirelli wybrało na dany weekend wyścigowy. Stworzyłem w związku z tym 2 szablony, na lata 2011-2015, gdzie Pirelli wybierało 2 mieszanki spośród SS, S, M i H, oraz 2016 w górę, gdzie Pirelli wybiera 3 mieszanki spośród US, SS, S, M i H. W formie obrazków pokazują one jakie opony zostały wybrane na dany weekend (kolor danej mieszanki i oznaczenie). Co sądzicie, by ich użyć w artykułach o wyścigach na które Pirelli dostarcza opony? Moim zdaniem warto coś takiego użyć, ponieważ bardzo łatwo osoba nierozeznana w sprawach F1, która akurat oglądała wyścig, mogłaby się dowiedzieć co oznaczają konkretne kolory opon. Poza tym, wg mnie, w formie takiej tabelki byłoby to lepiej przedstawić, niż np. w formie wspomnienia w tekście. Kilka razy już na angielskiej wikipedii szukałem takiej informacji, a że ich artykuły bywają rozbudowane, to chwilę potrwało, zanim w ogóle znalazłem, czy jest to wspomniane, a jak jest, to jakie były to mieszanki. Gdyby użyto takiego szablonu, byłoby to już widać od razu po wejściu w artykuł.

Szablony prezentują się tak:

  • Na lata 2011-2015 - szablon uwzględnia inną kolorystykę opon twardych, przejściowych i deszczowych na lata 2011 i 2012
Typ Alternatywne
Miękkie 		Główne
Twarde 		Przejściowe Deszczowe
S H I W
  • Na lata 2016 i wyżej - jest trochę bardziej rozbudowany, ale jeśli trzeba, mogę go zmniejszyć, by się prezentował jak szablon 2011-2015
Typ Ultramiękkie Supermiękkie Miękkie Przejściowe Deszczowe
Nowe US SS S I W
Używane US SS S I W

Co sądzicie o tym pomyśle?

Haifisch7734(Dyskusja) 21:38, 19 lip 2017 (CEST)

  • Moja tzw. idealistyczna wizja jest taka: mamy artykuł np. Grand Prix Austrii 2017. Tam w tabeli Wyniki wyścigu mamy wykaz mieszanek użytych przez danego kierowcę podczas wyścigu. Po kliknięciu na kwadracik z żółtym S czytelnik jest kierowany na stronę Opony w Formule 1, gdzie moim zdaniem znakomicie (i lepiej, aniżeli do konkretnych wyścigów) nadawałaby się Twoja propozycja. Jest to jednak forma życzeniowa, ponieważ ogarnięcie mieszanek w wyścigach to masa roboty, a artykuł o oponach w F1 nie istnieje. Yurek88 (vitalap) 22:50, 20 lip 2017 (CEST)
Na pewno byłoby to znacznie bardziej czasochłonne rozwiązanie, poza tym na tej hipotetycznej stronie z oponami trzeba by było zawrzeć informacje o różnej kolorystyce opon w różnych latach, co zawarłem już w szablonie, jeśli zajrzysz to zobaczysz, co mam na myśli, bo wypisałem tam 3 możliwe wyniki dla tych samych zestawów, w zależności od tego, czy był rok 2011, 2012 czy wyżej - Szablon. Haifisch7734(Dyskusja) 22:57, 20 lip 2017 (CEST)

Usprawnienia szablonowe

Hej, przeglądałem źródła różnych artykułów dotyczących F1 i zauważyłem, że często wszelkiego rodzaju tabelki są używane wprost w źródle, zamiast np stosować szablony w ich miejsce. Mam parę pomysłów, na razie w swoich brudnopisach stworzyłem testowo szablon dla listy startowej, którą umieszcza się w artykule dotyczącym sezonu, jak np. ta. Moim zdaniem zastosowanie tego typu szablonów ułatwi edytowanie artykułów, poprzez zwiększenie czytelności kodu źródłowego strony. Widziałem, że jest już stworzony analogiczny szablon jak ten, co stworzyłem, ale jest obecnie używany tylko w artykule o sezonie 2006, poza tym brakuje tam jednej kolumny, a kierowcy zespołu są w tym samym wierszu, zamiast w osobnych wierszach. Co o tym sądzicie? Tym razem nie jest to dodatek jak opony czy kolorki, a usprawnienie czegoś, co już istnieje :P Zmiany są w moim brudnopisie, na razie stworzyłem 3 testowe szablony - nagłówek tabeli, dane zespołu i dane kierowcy, wszystkie są w moich brudnopisach, jeśli zajrzycie na mój podlinkowany brudnopis, to tam zobaczycie przykładowy kod, dla RBR - Wikipedysta:Haifisch7734/brudnopis

Pozdrawiam, Haifisch7734(Dyskusja) 12:01, 21 lip 2017 (CEST)

Pomysł fajny, argumenty trafne. Zastanawia mnie jednal, czy zamiast pozostali_kierowcy nie lepiej byłoby dać kierowca_2, kierowca_3 itd. Druga - gorsza - rzecz: raczej niemożliwe jak sądzę byłoby zastosowanie tego szablonu do lat, gdzie były silniki różnej konfiguracji, do tego jak ugryźć kwestię kilku silników u jednego konstruktora (fajnie to zrobiła en wiki, zob. Footworka), kilku konstruktorów u jednego zespołu itd. Można oczywiście zrobić coś takiego (daję przykład):

Jednak generalnie wyszedł bajzel: numery trzeba pominąć (były zmienne), pojęcie kierowcy rezerwowi w 1962 roku było niejednoznaczne, typy silników są wymieszane, no i nie wiadomo, kiedy korzystano z silników BRM, a kiedy z Climaxów. Yurek88 (vitalap) 14:09, 21 lip 2017 (CEST)

Żeby nie było, że tylko krytykuję: dobre szablony są potrzebne, ten po usprawnieniach będzie dobry. Cieszę się, że chce Ci się w to bawić :) Yurek88 (vitalap) 14:11, 21 lip 2017 (CEST)
To wszystko to na razie faza konceptowa, pozostali_kierowcy dałem, żeby nie tworzyć zbyt dużo parametrów, bo wcześniej robiłem to na parametrach numerycznych, a nie nazwanych, ale przy nazwanych nie ma problemu, jak jest dużo opcjonalnych, poza tym w sumie rzadko jest duża ilość kierowców, więc i parametrów nie było dużo. Analogicznie można w sumie dać dla kilku silników/konstruktorów, bo takie przypadki raczej były wyjątkami niż regułą. Wystarczy szablon dopasować do wyjątkowych sytuacji (dorobić odpowiednie parametry), a do normalnych będzie działał bez problemu. Analogicznie w nagłówku, niektóre kolumny dać jako opcjonalne i wyświetlać je tylko w zależności od parametrów ;) Haifisch7734(Dyskusja) 15:55, 21 lip 2017 (CEST)
Interesujący pomysł. Później przyjrzę się głębiej propozycji. Przez ten czas warto się zastanowić nad możliwymi problemami wynikającymi z zastosowania tego szablonu w artykułach o sezonach od 1950 roku. Warto też się zastanowić, czy mógłby być wykorzystany poza F1. Eurohunter (dyskusja) 17:19, 21 lip 2017 (CEST)
Zasadne pytanie. Przykładowo dla sezonu 1971 F3-DDR wyglądałoby to tak:

Jest ładnie, oczywiście w tym wypadku należałoby pozbyć się kolumn Opony, Nr i Kierowcy rezerwowi. Konkluzja jak wcześniej - jest to przydatne, ładne, wymaga pewnych poprawek. Yurek88 (vitalap) 23:47, 21 lip 2017 (CEST)

Z opcjonalnością opon, numerów i kierowców testowych/rezerwowych problemu nie będzie, ale większy problem będzie z przypadkami jak tutaj: dla zespołu Embassy Racing with Graham Hill. Dodanie kolejnych konstruktorów i samochodów nie powinno być problemem, ale problemem byłoby zachowanie komórek z numerami i nazwiskami kierowców, z takimi rowspanami jak są tu. Chodzi np. o Stommelena, który nachodzi na numer 23 w Lola-Ford i 22 w Hill-Ford, a także pozostałych 3 kierowców, którzy mieli numer 22 w Hill-Ford. Najprościej byłoby to po prostu dublować, dać każde wystąpienie numeru i nazwiska w osobnej komórce, tylko wtedy np. Stommelen byłby 1 pod drugim (osobno dla każdego numeru), tak samo 1 pod drugim byłby numer 22. Bo z racji jak się w wikikodzie (i HTML) zapisuje tabelki, ciężko jest stworzyć generyczny szablon, który dopasowałby się do każde sytuacji, bo ciężko przewidzieć gdzie który wiersz powinien się zaczynać. Haifisch7734(Dyskusja) 02:35, 22 lip 2017 (CEST)
Na moje nie jest to żaden problem, po prostu musi się czasem dublować - zerknij tutaj, czasami nie da się tego uniknąć. Yurek88 (vitalap) 09:19, 22 lip 2017 (CEST)
Co w tym popdsumowaniu się dubluje? Eurohunter (dyskusja) 15:36, 22 lip 2017 (CEST)
Bianchi 1961 i Siffert 1962, a z fabrycznego Clark/Arundell/Rodriguez 1966, Clark/Hill 1967 i Wisell 1971. Czasami lepiej tak zostawić, bo inaczej można przekombinować. Yurek88 (vitalap) 16:23, 22 lip 2017 (CEST)
Owszem jednak jest top spowodowane zmianą silnika, więc wg mnie jest w porządku. Eurohunter (dyskusja) 19:12, 22 lip 2017 (CEST)
Btw. Yurek, spojrzałbyś na moje wątki powyżej? Eurohunter (dyskusja) 19:12, 22 lip 2017 (CEST)
Hej, spędziłem trochę czasu nad tymi szablonami i udało mi się zrobić coś, co nawet nieźle działa. Teraz opony, numery i kierowcy testowi/rezerwowi są opcjonalni, tak samo typ silnika. Udało mi się dać wsparcie do 3 różnych konstruktorów, 3 różnych samochodów i 3 różnych silników - działa w większości przypadków, ale na ten moment np. nie zadziała, jeżeli będziemy mieli 2 samochody, z których samochód 1 korzystał z silnika 1 i 2, a drugi z silnika 2 i 3. Przeglądałem różne roczniki i nie pamiętam teraz, czy miała miejsce taka sytuacja, jeśli tak, to spróbuję trochę pokombinować. Ale na ten moment dla najczęściej występujących przypadków nie powinno być problemów. Dałem 3 przykłady w moim brudnopisie. BTW, Yurek, ze względu na duże zmiany w szablonie, Twoje tabelki tu stworzone teraz są totalnie rozjechane :) BTW2, wiem, że w nagłówku mi się tam nowa linia wkradła w jednej komórce, potem spróbuję to naprawić. Haifisch7734(Dyskusja) 12:16, 24 lip 2017 (CEST)
Co do sytuacji, że było kilka wersji tego samego silnika, czy samochodu, to wystarczy tak jak obecnie jest stosowane, z <br /> Haifisch7734(Dyskusja) 12:19, 24 lip 2017 (CEST)
Wyszło super. Chyba można utworzyć stronę z szablonem i wrzucić ją tutaj? Yurek88 (vitalap) 09:32, 30 lip 2017 (CEST)
Do szablonów nawigacyjnych F1 wrzucić? Bo taki link dałeś i jakoś mi to nie pasuje Haifisch7734(Dyskusja) 10:05, 30 lip 2017 (CEST)
To z niewyspania. Raczej tutaj. Yurek88 (vitalap) 12:05, 30 lip 2017 (CEST)
Wreszcie znalazłem chwilę i trochę chęci i podmieniłem starą tabelkę na nową, prezentuje się tak: Formuła 1 Sezon 2017#Lista startowa. Przy okazji, zakomentowałem Yurek użycie szablonu w tej dyskusji, bo obecnie w brudnopisie testuję coś innego, przez co zupełnie coś innego się tu zaczęło pojawiać. Haifisch7734(Dyskusja) 23:47, 18 sie 2017 (CEST)

Kwestia różnych samochodów na liście startowej

Hej, mam pytanie. Czasami się zdarzało, że zespół w czasie sezonu korzystał z różnych samochodów. Mam tu na myśli sytuację typu, że zespół nie zdążył przygotować nowego samochodu na początek sezonu i pierwsze kilka wyścigów jeździł samochodem z poprzedniego sezonu. Nie mam z kolei na myśli sytuacji, gdy zespół w połowie sezonu wprowadzał np specyfikację B - bądź co bądź to ten sam samochód.

I moje pytanie: jak to powinienem traktować? Przygotowałem po 2 propozycje na podstawie prawdziwej sytuacji: Super Aguri z 2006 roku i Toro Rosso z 2008. W obu przypadkach, pierwsze kilka wyścigów korzystali z innego samochodu, resztę sezonu z innego. W pierwszej propozycji po prostu wypisuję w tabelce w jednej komórce oba samochody. W drugiej propozycji, każdy samochód ma swój osobny wiersz, razem z kierowcami, zaznaczając kiedy jakim samochodem jeździli. Co sądzicie? Która lepsza?

Zespół Konstruktor Samochód Silnik (2.4l V8) Opony Nr Kierowcy wyścigowi Rundy Kierowcy rezerwowi
Włochy Scuderia Toro Rosso STR-Ferrari STR2B
STR3† 		Włochy Ferrari
056 		B 14 Francja Sébastien Bourdais 1–18 Nowa Zelandia Brendon Hartley 
15 Niemcy Sebastian Vettel 1–18
Włochy Scuderia Toro Rosso STR-Ferrari STR2B Włochy Ferrari
056 		B 14 Francja Sébastien Bourdais 1–5 Nowa Zelandia Brendon Hartley 
15 Niemcy Sebastian Vettel 1–5 
STR3  14 Francja Sébastien Bourdais 6–18 
15 Niemcy Sebastian Vettel 6–18
Japonia Super Aguri F1 Super Aguri-Honda SA05
SA06 		Japonia Honda
RA806E 		B 22 Japonia Takuma Satō 1–18 Francja Franck Montagny
Japonia Yūji Ide
Japonia Sakon Yamamoto 
23 Japonia Yūji Ide 1–4 
Francja Franck Montagny 5–11 
Japonia Sakon Yamamoto 12–18
Japonia Super Aguri F1 Super Aguri-Honda SA05 Japonia Honda
RA806E 		B 22 Japonia Takuma Satō 1–11 Francja Franck Montagny
Japonia Yūji Ide
Japonia Sakon Yamamoto 
23 Japonia Yūji Ide 1–4 
Francja Franck Montagny 5–11 
SA06  22 Japonia Takuma Satō 12–18 
23 Japonia Sakon Yamamoto 12–18
Zespół Konstruktor Samochód Silnik (2.4l V8) Opony Nr Kierowcy wyścigowi Rundy Kierowcy rezerwowi

Plusem drugiej opcji jest np. to, że od razu widać, na przykładzie Super Aguri, że Ide i Montagny jeździli tylko pierwszym samochodem, a Yamamoto drugim. W pierwszej opcji nie ma takiego rozróżnienia.

Pozdrawiam, Haifisch7734(Dyskusja) 10:05, 24 paź 2017 (CEST)

Patrząc na sezony 1950-1980 sytuacja może się bardzo skomplikować, więc jestem raczej za wersją uproszczoną. Być może warto zajrzeć na en.wiki. Eurohunter (dyskusja) 13:27, 24 paź 2017 (CEST)
Na en.wiki, z tego, co widziałem, w takich przypadkach stosują prostszą wersję. Rozbijają, gdy zmienia się dostawca silnika, a co za tym idzie, konstruktor. Haifisch7734(Dyskusja) 14:02, 24 paź 2017 (CEST)
Każda wersja ma swoje zalety i wady. Ale kiedy jest sezon, w którym taki Tyrrell stosował cztery modele, to przejrzystość drugiej tabeli jest zerowa. W przypadku wersji uproszczonej nie widać wprawdzie, że taki Brabham BT46B wziął udział tylko w jednym GP, ale mimo to i tak ta wersja bardziej mi podchodzi. Yurek88 (vitalap) 22:03, 25 paź 2017 (CEST)
Ok, w takim razie będę się trzymał wersji uproszczonej. Haifisch7734(Dyskusja) 22:11, 25 paź 2017 (CEST)

{{Formuła 1}}

Rozumiem istotę tego szablonu, i chociaż pewnie nie jest do końca zgodny z zasadami Wikipedii, to ułatwia nawigację. Niemniej jednak obecnie nie wystawia on F1 na plwiki najlepszej opinii. Jest linkowanie do Wikinews, które jest tak na czasie, jak amisze. Portal, chociaż swego czasu BarStr wykonał nad nim masę dobrej pracy, też jest średnio aktualny. Hasło Samochody Formuły 1 przypomina mi bardziej fragment jednej z niskiej jakości książeczek wydawanych hurtowo po debiucie Kubicy. Link do porozumienia Concorde w ogóle mnie rozwalił - na co, po co to komu? Punktujący, zwycięzcy, czerwona flaga, tory - to jest świetne i wystawia nam dobrą opinię. Ale po co nam w takim, bądź co bądź reprezentatywnym szablonie, hasła albo przypadkowe, albo niskiej jakości, albo linkowanie do czegoś zdezaktualizowanego? Yurek88 (vitalap) 12:00, 28 paź 2017 (CEST)

W sumie nigdy się nie zastanawiałem nad tym szablonem, rzadko z niego korzystałem do nawigowania. Szablon bądź co bądź może być przydatny, wystarczy ustalić co powinno w nim się znajdować, a co z niego usunąć. Haifisch7734(Dyskusja) 19:33, 28 paź 2017 (CEST)

3 pytania do list startowych

Hej, na ten moment dodałem nowy szablon listy startowej do sezonów 2005-2018. Jak wiecie, wzorowałem się na tabelce z sezonu 2017, ale dodałem nieco od siebie - w kolumnie konstruktor podaję pełną nazwę konstruktora, dokładnie taką, jaka była stosowana oficjalnie, wraz z dostawcą silnika. W kolumnie silnik z kolei pod dostawcą silnika małymi literami wypisuję model silnika, moim zdaniem wygląda to bardziej estetycznie niż na en.wiki, gdzie nie mają flagi kraju dostawcy, a całość piszą w jednej linii.

  1. Mam jednak pytanie co do konstruktora. Obecnie wypisuję go, oddzielając człon nazwy zespołu od członu nazwy dostawcy silnika myślnikiem, analogicznie jak na en.wiki: RBR-Cosworth, Red Bull Racing-TAG Heuer. Tymczasem w oficjalnych materiałach i transmisjach ten myślnik nie występuje, jest po prostu spacja: RBR Cosworth, Red Bull Racing TAG Heuer. Które wg was powinienem stosować?
  2. Kwestia narodowości Roberta Doornbosa w 2005 roku. My w 2005 roku stosujemy flagę holenderską, en.wiki stosuje monakijską. Jak sprawdziłem, rzeczywiście, w oficjalnych materiałach w roku 2005 był wpisany jako Monakijczyk. Ale za to w 2006 w oficjalnych materiałach już jest jako Holender. Czy w związku z tym w sezonie 2005 ustawić mu flagę Monako? Sprawdziłem relację z GP Japonii 2005, tam też ma flagę Monako. I jeszcze odnośnie punktu 1 - w tej samej relacji wszystkie zespoły nie mają myślnika w nazwach konstruktora, poza McLaren-Mercedes. Z tym, że na stronie oficjalnej F1 tam tego myślnika nie ma...
  3. W latach dalszych niektóre zespoły mają silniki rzędowe. Jakie im dawać oznaczenia? Na zagranicznych wikipediach jest np L4, na f1wm.pl jest L4. Trzymać się L4, czy dawać im R4, skoro w Polsce obowiązuje R4?

Haifisch7734(Dyskusja) 20:48, 28 paź 2017 (CEST)

1. Mimo obecnej formy typu Haas Ferrari stosowałbym przedzielenie myślnikiem, które obowiązywało w zasadzie od zawsze (ponieważ a) było czytelne, b) będzie to ujednolicone z wcześniejszymi latami). 2. W 2005 Doornbos ścigał się pod monakijską flagą, tak jest też w relacjach z tamtego roku (lekko mnie to zszokowało). 3. R4. W Polsce obowiązuje oznaczenie R4 i dajemy R4, L4 albo I4 niech sobie Anglicy zostawią dla siebie. Tak jak do boksera dajemy B4 a nie F4. Na wm jest sporo błędów i tym bym się nie sugerował. Yurek88 (vitalap) 01:27, 29 paź 2017 (CEST)
Co do punktu 1 - nie mam na myśli relacji, bo jak sobie włączysz relację z powiedzmy 1994 roku, to też masz Jordan Hart. Ale kiedy wpisać Red Bull Racing TAG Heuer, to można zacząć się zastanawiać, co jest do czego. Jak wspomniałem, myślnik zwiększa czytelność. Yurek88 (vitalap) 01:36, 29 paź 2017 (CEST)

Wikipedia:Biblioteka/Sporty motorowe

Jak macie jakiekolwiek książki o F1 i innych dyscyplinach motorsportu, wpiszcie się. Nie trzeba będzie pytać wszystkich wokół "czy masz książkę X, bo mi się przyda" - wszystko będzie widoczne. Z góry dzięki. Yurek88 (vitalap) 16:07, 9 lis 2017 (CET)

PLNM

Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Lista wyścigów Formuły 1 z czerwoną flagą. Sprawdzajcie proszę i głosujcie. Yurek88 (vitalap) 00:02, 7 gru 2017 (CET)

Propozycja szablonu do kalendarza

Hej, z szablonem do listy startowej sobie powolutku działam, doszedłem już do 1996 roku. Ale w międzyczasie przygotowałem nowy szablon, tym razem dla kalendarza. Zauważyłem bowiem, że w nowszych sezonach korzystamy z nowego stylu (ukrywalne tabelki, z mapką i podstawowymi danymi), w starszych zaś, jeżeli w ogóle jest dodana lista wyścigów, to jest to często w formie 2 osobnych tabelek - jedna tabelka to lista wyścigów z bardzo podstawowymi danymi, druga to ponownie tabelka, z tą samą listą wyścigów, ale tym razem z wynikami. Czyli bez sensu są budowane 2 tabelki, dodatkowo często dla w różnych sezonach są różnie te tabelki przygotowywane. Ponadto, nowy typ kalendarza jest dosyć nieprzyjemny w obsłudze, bo jest tam nawalone wszystko do jednej linii, gdzie kolejne elementy są oddzielane tagami <br />.

Dlatego też przygotowałem propozycję nowego szablonu, który będzie w obecnej formie wyświetlał kalendarz. Nie będę wklejał tu, bo obecnie mam go w brudnopisie, więc jak go potem będę edytował, to się dyskusja popsuje. Dlatego dam po prostu link Wikipedysta:Haifisch7734/brudnopis5.

Żeby szablon nadawał się do wszystkich sezonów, wprowadziłem pewne zmiany:

  1. usunąłem wyniki z sesji treningowych, jako, że różne sezony różnie miały te sesje.
  2. dodałem czas Pole Position i czas Najszybszego Okrążenia
  3. ponieważ nie zawsze mamy wszystkie dane na temat wyścigu, zwłaszcza z początków F1, parametry takie jak godzina rozpoczącia czy oficjalna nazwa GP są opcjonalne.
  4. podobnie ze zwycięzcą poprzedniego GP, też jest opcjonalny dla przypadków, gdy nie było poprzedniego GP.
  5. Ponieważ przez pierwsze 10 lat Indy 500 było eliminacją F1, zmodyfikowałem potrzebne szablony tak, by wspierało Indy 500.

Dlatego prosiłbym was, byście spojrzeli do mojego brudnopisu, jak wg was wygląda efekt, czy np. byście zmienili coś w nazwach parametrów, dodali pewne elementy, usunęli pewne elementy. Kod wywołania dałem w <pre>, więc jest widoczny na stronie brudnopisu.

Pozdrawiam, Haifisch7734(Dyskusja) 09:30, 14 lis 2017 (CET)

Warto się zastanowić czy taka tabela jest w ogóle potrzebna do prezentowania treści. Bardzo wydłuża ona artykuł, powiela również wiele informacji z tabeli wyników. Eurohunter (dyskusja) 14:42, 14 lis 2017 (CET)
Wydłużać może trochę wydłuża, ale poza podium, to nie powiela nic z informacji z tabeli wyników. Ale mogę spróbować coś innego zrobić. Usunąć część informacji, trochę zmniejszyć rozmiar i zamiast 1 pod drugim, to np. zrobić rzędami, np. do 4 GP w rzędzie. Byłoby wygodne, gdyby z poziomu artykułu o sezonie móc zobaczyć np. mapy wszystkich torów z danego sezonu, a nie musieć wchodzić w jeden za drugim artykuł o danym GP. Haifisch7734(Dyskusja) 17:21, 15 lis 2017 (CET)
Obaj macie rację :) Jest to duże, nieporęczne, ale ma jakieś tam przydatne informacje. Mnie jednak np. wystarcza tak, jak jest na enwiki. Yurek88 (vitalap) 20:11, 15 lis 2017 (CET)
Spróbuję w takim razie przygotować jakieś kompromisowe rozwiązanie. Mam kilka pomysłów :) Haifisch7734(Dyskusja) 20:32, 15 lis 2017 (CET)
Hej, wróciłem wreszcie z nową propozycją. Co sądzicie o tym: Wikipedysta:Haifisch7734/brudnopis5? Zarówno kod, jak i wizualnie, jest znacznie krócej niż obecnie stosujemy, nie ma niepotrzebnych informacji, jest dosyć kompaktowo, a jednocześnie są wszystkie mapy torów z całego sezonu, na czym mi zależy, żeby były w artykule sezonu. Haifisch7734(Dyskusja) 09:15, 3 gru 2017 (CET)
Dzięki, jestem pod wrażeniem Twojego zapału i pracy. Odpowiadając - wszystko byłoby fajnie (rzeczywiście w miarę kompaktowy widok, możnaby zastosować też do innych serii i przedwojennych GP), ale... Czytelnik nie musi wiedzieć, co to jest PP, P1 i NO. A jak dasz pełnymi słowami, to znowu będzie rozwalone. Yurek88 (vitalap) 00:04, 7 gru 2017 (CET)
Stworzyłem w podlinkowanym powyżej brudnopisie kalendarz na sezon 2018, GP Abu Zabi niestety musi być samotne w nowym wierszu, jako, że liczba 21 nie jest podzielna przez 4. Do PP, P1 i NO dodałem tagi <span class="explain">, wygląda lepiej? Czy pomyśleć nad jakimś osobnym objaśnieniem (jak w wynikach NZ, NW, NU itd)? Haifisch7734(Dyskusja) 00:46, 7 gru 2017 (CET)
Zapomniałem o explain, chociaż sam często stosuję :D Yurek88 (vitalap) 19:22, 7 gru 2017 (CET)
Stało się. Stworzyłem odpowiednie szablony i nowy kalendarz zadebiutował w sezonie 2018. Chyba wygląda nieźle, nie? Haifisch7734(Dyskusja) 00:26, 11 gru 2017 (CET)
Ponieważ widziałem Twoją dyskusję z Eurohunterem, to żeby to było jasne - Twoja wersja podoba mi się bardziej od dotychczasowych rozwiązań. Yurek88 (vitalap) 22:53, 26 gru 2017 (CET)

Propozycja kolejnego szablonu - dla klasyfikacji (w tym przypadku kierowców)

Hej, to znowu ja. Znalazłem chwilę czasu i wreszcie skończyłem w moich brudnopisach pracę nad kolejnym szablonem (a czekał już kilka miesięcy na to). Otóż zauważyłem, że po wyścigach chciałem uaktualnić klasyfikację kierowców/konstruktorów (zwłaszcza w momencie, gdy już minęło kilka wyścigów i były zaległości), ale tabelka, zbudowana z pomocą zwykłego wikikodu, niezbyt mnie do tego zachęcała. Dlatego postanowiłem zaprojektować nowy szablon. W tym celu przygotowałem zestaw kilku szablonów, trochę kodu Lua i sprawia wrażenie, że działa bezbłędnie. Otóż jednym z moich założeń było to, żeby nie trzeba było ręcznie podawać koloru dla danej pozycji, tylko by działo się to automatycznie. Żeby to osiągnąć, przygotowałem właśnie kod w Lua, który na podstawie podanego roku zwraca odpowiednią liczbę, którą potem stosuję w szablonie {{Formuła 1/Kolor}}. Druga funkcja Lua odpowiedzialna jest za ekstrakcję pozycji, żeby można było jej przyporządkować odpowiedni kolor. Więc niezależnie, czy pozycja zostanie zapisana z apostrofami czy różnymi "explainami", kod to wyciągnie i będzie odpowiedni parametr do szablonu.

Następnie tak przygotowaną komórkę włączam do kolejnego szablonu, który buduje cały wiersz wyników. Wielką zaletą tego szablonu-wiersza jest to, że będzie go można (w przyszłości) stosować na wszystkich stronach, gdzie podaje się jakieś wyniki - sezon, kierowca, zespół, samochód, silnik itd.

Podobny szablon przygotowałem dla nagłówka tabelki - flagi kierujące do odpowiedniej strony poświęconej wynikom danego GP.

Tak więc takie 2 szablony (wiersz z wynikami i nagłówek z flagami) będzie można stosować w każdej tabelce, gdzie wyniknie taka potrzeba. Jako przykład stworzyłem właśnie szablon, o którym wspomniałem na początku - wyniki kierowców w sezonie. Dodatkowo zauważyłem, że w niektórych starszych sezonach pojawiały się przy wynikach dodatkowe tabelki z podsumowaniami typu ile kto zdobył 1 miejsc, 2 miejsc, PP itd, dlatego też postanowiłem to włączyć do mojej nowej tabelki.

Przykład zastosowania znajduje się w moim szablonie - LINK. Po kolei jest tam tabelka z wynikami, kod, który ją buduje, a na końcu dla porównania jest stary kod, budujący obecną tabelkę. Co o tym sądzicie? Moim zdaniem nowa wersja jest przystępniejsza i wygodniejsza do edycji, niż stara.

@Yurek88, kieruję to głównie do ciebie, bo ty jesteś prawie zawsze aktywny (i nie masz bana :P).

Haifisch7734(Dyskusja) 20:20, 10 lut 2018 (CET)

Zawsze jestem za zmianami, które ułatwiają życie, więc jak najbardziej za. W niektórych sezonach i tak trzeba będzie chyba robić tabelki ręcznie - chodzi mi o sezony, gdzie na punktowanych miejscach byli kierowcy, którzy nie byli uprawnieni do zdobywania punktów, jak Włochy 84 albo stare wyścigi łączone F1+F2, gdzie na punktowanych pozycjach dojeżdżali czasem kierowcy z F2 (Niemcy 58 itd.). Dalej, pomysł z podliczeniem P1, PP itd. itd. jest ciekawy, ale po pierwsze mam wrażenie, że te tabele i tak są nieźle zawalone liczbami, więc po co dodawać, a po drugie mówimy o klasyfikacji - o ile liczba P1 może mieć znaczenie w końcowej klasyfikacji, o tyle PP albo NO wcale - kwestia do obgadania. No i pewnie w końcu dojdzie do tego, że Liberty zafunduje nam 25 GP, a wtedy nie będzie gdzie tego zmieścić. Yurek88 (vitalap) 22:54, 10 lut 2018 (CET)
Co do szczególnych sytuacji, sądzę, że nie będzie problemu, wystarczy odpowiednie warunki dodać w kodzie (jakieś specyficzne oznaczenia), że inaczej potraktują konkretne wpisy, np. ustalić jakiś znak (np. ~) i dać warunek na początku funkcji, przez co jeśli taki znak funkcja wykryje, to nie będzie brała pod uwagę pozostałych informacji. Tak np. na angielskiej wiki oznaczyli czwarte miejsce Mastena Gregorego w GP Włoch 58, który nie zdobył punktów, bo współdzielił samochód (oni to akurat zrobili ręcznie, ale dla kodu to żaden problem). Co do podliczeń, to nie ma problemu, to była tylko luźna propozycja. Ale trzeba będzie ustalić, czy będziemy takie podliczenia np. robić w osobnej tabelce, czy w ogóle nie będziemy ich robić i takie podliczenia z niektórych artykułów trzeba będzie usunąć, żeby zachować jakiś standard. Haifisch7734(Dyskusja) 00:01, 11 lut 2018 (CET)
Przy okazji, zwróciłem uwagę, że część oznaczeń mamy spolszczonych (NU, NS, NZ, DK...), a część pozostała z angielskiej wiki (WD, INJ). Zostajemy przy tym, czy spróbujemy coś nowego wymyślić? Haifisch7734(Dyskusja) 00:05, 11 lut 2018 (CET)
Gdyby dało się coś z tym zrobić, to byłoby super. Jeszcze dochodzi kwestia punktowania za NO we wczesnej F1, czyli pewnie trzeba by było dać warunek w dwie strony (był 4 a nie punktował, nie ukończył a punktował). Ja byłbym za zmianą WD i INJ na coś polskiego (WYC? KON?), ale to wymagałoby również przejrzenia chyba wszystkich artykułów o kierowcach/konstruktorach/autach :/ Trzeba byłoby też dodać nieuwzględnione u nas, istniejące na enwiki, a przydatne oznaczenia - jak DNA (nie przybył) itd. Yurek88 (vitalap) 11:06, 11 lut 2018 (CET)
Cóż, jak wprowadzę ten szablon w przyszłości również dla kierowców, konstruktorów, aut itd. to i tak trzeba będzie przelecieć przez wszystkie artykuły. Zwłaszcza, że teraz i tak jest tam bałagan, niektóre artykuły mają stare, "brzydkie" szablony, niektóre zaś mają zwykłe tabelki wikikodu. Aczkolwiek również przydałoby się potem to zrobić też w innych seriach wyścigowych... Ogólnie, to przejrzałem angielską wiki i znalazłem takie, których my nie bierzemy pod uwagę: C - wyścig odwołany (OD?, O?), DNP - did not practice (nie brał udziału w treningu?) (NT?), EX - wykluczony (WYK?), DNA - nie przybył (NP?). Osobiście nie zauważyłem, żeby u jakiegokolwiek kierowcy było DNP, ale może jest używane w innych wyścigach, więc warto byłoby wziąć pod uwagę. Moja propozycja jest taka:
* INJ - K (nie ma innego oznaczenia na K, więc K powinno starczyć)
* WD - WYC
* C - O
* DNP - NT
* EX - WYK
* DNA - NP
Haifisch7734(Dyskusja) 12:04, 11 lut 2018 (CET)
Nie mam przeciwwskazań :) Tylko przy C zamiast O dałbym może rzeczywiście OD. DNP świetnie by się nadawało choćby do Marussi Australia '15, wcześniej takich przypadków było więcej. A, jeszcze jedno dla uściślenia - INJ/K przy tych, którzy byli zgłoszeni do GP, ale z powodu kontuzji nie wystartowali w wyścigu - Massa Węgry '17, Wehrlein Australia '17. Kontuzja, przez którą ktoś nie został zgłoszony, jako kreseczka (bo w końcu "nie został zgłoszony"), OK? powinienem Ci postawić za ogrom Twojej roboty jakieś duże piwo :) Yurek88 (vitalap) 20:56, 11 lut 2018 (CET)
Troszeczkę bym zmienił pojęcie kontuzji. Bardziej by mi pasowało do sytuacji, gdy zawodnik odniósł kontuzję podczas weekendu, przed wyścigiem, jak Massa Węgry '09, Timo Glock Japonia '09, czy Perez Monako '11. Wtedy Massa Węgry '17 by pasowało dać WYC - nie odniósł kontuzji, wycofał się, bo zachorował. Analogicznie Wehrlein Australia '17 - wycofał się z powodu kontuzji, ale odniósł ją przed zawodami, a nie w trakcie weekendu. Haifisch7734(Dyskusja) 15:44, 13 lut 2018 (CET)
Dałem za przykład Massę i Wehrleina z 2017, bo oni byli pierwotnie zgłoszeni do GP. Ale nie będę szczególnie oponował. Massa '09 czy Perez '11 to na pewno. Czyli INJ podczas weekendu, też ma to sens. Yurek88 (vitalap) 17:35, 14 lut 2018 (CET)

Wikiprojekt:Formuła 1/Źródła

Utworzyłem zalążek Wikiprojekt:Formuła 1/Źródła. Eurohunter (dyskusja) 23:05, 3 mar 2018 (CET)

Szablon:Wyścig F1 infobox

Przy stoliku Artykuły rozpoczęliśmy dyskusję na temat nawigacji infoboksu. Przygotowałem też propozycję nowego rozwiązania. @Yurek88 @Haifisch7734. Eurohunter (dyskusja) 10:50, 25 mar 2018 (CEST)

Lista stanowisk

Proponuję zrobić listę stanowisk zespołów w języku angielskim z polskimi odpowiednikami/tłumaczeniami. Bywa to problematyczne. Tutaj opublikuję zalążek listy. Eurohunter (dyskusja) 12:32, 25 mar 2018 (CEST)

Samochód Formuły 1

Artykuł wygląda fatalnie. Może ktoś z uczestników tego projektu miałby ochotę opracować temat porządnie? Gdarin dyskusja 10:39, 3 maj 2018 (CEST)

Nazewnictwo sezonów

W archiwum znalazłem moją propozycję zmiany nazewnictwa sezonów poprawioną przez @Yurek88 ("Formuła 1 Sezon 2018" na "Sezon 2018 Formuły 1"). Dodam, że od momentu poprzedniej dyskusji w anglojęzycznej wersji zmieniono nazwy sezonów z "2018 Formula One season" na "2018 Formula One World Championship" wzorowane na oficjalnej nazwie "2018 FIA Formula One World Championship", czyli u nas bez tłumaczenia oficjalnej nazwy, nazwą opisową byłoby "Mistrzostwa świata Formuły 1 2018". Eurohunter (dyskusja) 01:30, 7 cze 2018 (CEST)

  • Mogłoby być, ale np. w 1950 to nie przejdzie, bo uwzględniamy też wyścigi nieoficjalne. Druga rzecz, trzeba w tym kontekście pomyśleć o wszystkich sportach motorowych wg schematu XXX Sezon YYYY, nie tylko F1. Yurek88 (vitalap) 07:38, 7 cze 2018 (CEST)
    • Dlaczego nie? Wg en.wiki Grand Prix Pau 1950 było pierwszą rundą F1 sezonu 1950 nie wliczaną do mistrzostw. Rozumiem to tak, że wszystkie GP były oficjalne, jednak część z nich nie była wliczana do mistrzostw. Co do innych serii wolałbym się zająć nimi po F1. Poza tym trzeba kiedyś rozstrzygnąć nazewnictwo konstruktorów i problemy takie jak czy zespół "Scuderia Ferrari" jest również dostawcą silników F1 (wątpliwe), czy może jednak silniki pochodzą od Ferrari lub jest to raczej coś w rodzaju Mercedes AMG High Performance Powertrains. Eurohunter (dyskusja) 10:30, 7 cze 2018 (CEST)
      • Artykuł pod nazwą MŚ F1 1950, w którego treści byłyby wyścigi nieoficjalne (czy jak wolisz niewliczane do MŚ), miałby nieadekwatny tytuł. A druga rzecz, albo wszystko, albo wcale. Mistrzostwa Świata Formuły 1 2018 vs. Grand Prix Sezon 1938 czy Niemiecka Formuła 3 Sezon 1997, to jest naprawdę gorsze rozwiązanie niż obecne (żeby było jasne, obecne nazewnictwo też mi się nie podoba). Yurek88 (vitalap) 10:43, 7 cze 2018 (CEST)
        • Jeśli wybralibyśmy pierwszą opcję, mielibyśmy opisowe "Sezon 2018 Formuły 1", "Sezon 2014 Niemieckiej Formuły 3" jak i "Sezon 1938 Grand Prix". Według mnie jest to lepsze od tego co mamy obecnie. Tak czy inaczej, sezon przez wielkie s to błąd, więc w tej sytuacji prawidłowe są tylko pierwsze rozwiązanie lub raczej kiepska opcja, byłeś przeciwko niej tzn. wersja z półpauzą "Formuła 1 – sezon 2018", "Niemiecka Formuła 3 – sezon 2014", "Grand Prix – sezon 1938". Btw. oficjalne anglojęzyczne (w przypadku F1) nazwy sezonów moglibyśmy dodawać w definicji (oficjalną nazwę sezonów wprowadzono chyba w 1981, tzn. "FIA Formula One World Championship 1981", przed tym rokiem było coś innego – nie jestem pewien czym było "World Championship for Drivers" stosowane od lat 1950). Eurohunter (dyskusja) 12:11, 7 cze 2018 (CEST)
          • Dobrze byłoby dać coś pokroju "Grand Prix 1938" (bo mamy np. Wyścigowe Samochodowe Mistrzostwa Polski 1953), tylko taki tytuł jest średnio zrozumiały (Grand Prix co? 1938), więc Twój pomysł jest lepszy. Tylko znowu problem - chyba żadna dyscyplina sportowa nie ma słowa "sezon" w nazwie. Nie jestem pewien, czy jest coś takiego jak "oficjalna nazwa sezonu", chociaż owszem, nazwa samego cyklu ulegała zmianie. Yurek88 (vitalap) 12:34, 7 cze 2018 (CEST)
            • Istnieje oficjalna nazwa sezonu. Według en.wiki od 1981 roku oficjalna nazwa jak już wspomniałem to "FIA Formula One World Championship 1981". Należałoby poszukać źródeł na lata wcześniejsze, ale na razie mam na 2018 "FIA Formula One World Championship 2018". Propozycja dotyczy nazw opisowych, do których używa się właśnie słowa "sezon", którego w oficjalnych nazwach być nie musi. Jeśli chcielibyśmy używać nazw oficjalnych jako główne, musielibyśmy używać nazw w językach oryginalnych. Co do Wyścigowych Samochodowych Mistrzostw Polski również moglibyśmy zastosować nazwę opisową "Sezon 2018 Wyścigowych Samochodowych Mistrzostw Polski". Eurohunter (dyskusja) 14:25, 7 cze 2018 (CEST)
              • Enwiki nie jest żadną wyrocznią, zresztą tam nic nie ma o oficjalnym nazewnictwie. Tutaj pojawia się "1982 FIA Formula One World Championship", tylko nie ma żadnego uzasadnienia, że to nazwa oficjalna (chociaż dokument oficjalny), dlatego potrzebne jest źródło mówiące wprost: sezony oficjalnie nazywano tak a tak. Oficjalną nazwę miały MŚ F1: FIA Formula One World Championship, i z tym się zgodzę. Na Wikipedii powinno się zasadniczo upraszczać tytuły, a danie opisowego "Sezon XXXX WSMP" w miejsce "WSMP XXXX" jest czymś odwrotnym. To naprawdę nie jest łatwa sprawa do ugryzienia. Na wielu Wikipediach tytuł ma schemat "Formuła 1 2017" (ew. MŚ Formuły 1 2017), i pewnie u nas też tak powinno wyglądać (ujednolicenie z innymi rozgrywkami sportowymi), ale to naprawdę nie pasuje. Na chwilę obecną proponowałbym zostawienie tak jak jest tytułów bez słowa "sezon", a ze słowem "sezon" zamiana na opisowy. ALE zanim podejmiemy jakiekolwiek działania, trzeba przepatrzeć dokładnie, jak to jest w innych dyscyplinach (np. mamy Sezon snookerowy 2017/2018), oraz zastanowić się na konsekwencjami zmian we wszystkich seriach, których to będzie dotyczyć, żebyśmy nie obudzili się z ręką w nocniku. Mogę to zrobić, ale dopiero na urlopie - za 2-3 tygodnie. Yurek88 (vitalap) 17:32, 7 cze 2018 (CEST)

Przejrzenie artykułów, pytanie o statystykę

Cześć, mam pytanie i prośbę: 1. Co do statystyk zespołu to, czy jeżeli zawodnik nie wystartował to czy uwzględnia się to jako niesklasyfikowanie? Wg wcześniejszych wyliczeń nic na to nie wskazywało (artykuł: Podsumowanie_startów_zespołu_Red_Bull_w_Formule_1 - sekcja statystyki (kolumna NS)), więc edytując tym właśnie się kierowałem (czyli nie wliczając NW do niesklasyfikowania), btw chyba jednak pisze się łącznie "niesklasyfikowany", a jest "NS - nie sklasyfikowany". 2. Czy ktoś z redaktorów może przejrzeć artykuły: Formuła 1 Sezon 2017 i Haas VF-17 , już dość długo wiszą :(.

--Grisha12 (dyskusja) 23:05, 22 kwi 2019 (CEST)

Szablon:Sporty motorowe/Oznaczenia

Hej! Czy mogę dodać ten szablon w artykułach o starszych sezonach? Bardzo często go brakuje a myślę że takie rozjaśnienie oznaczeń w tabelkach nikomu by nie zaszkodziło. Co o tym sądzicie? (pytanie kieruję do wszystkich uczestników ale wyślę powiadomienie do najaktywniejszych z nadzieją że nie przepadnie to gdzieś w ostatnich zmianach) @Yurek88 @Eng1ner --Fan Formuły 1 (dyskusja) 17:46, 22 sie 2021 (CEST)

@Yurek88 @Eng1ner - Szablon dodany. Będę bardzo wdzięczny za oznaczenie chociaż części zmian :) --Fan Formuły 1 (dyskusja) 21:47, 22 sie 2021 (CEST)

Nazewnictwo niektórych Grand Prix

Przeglądając nazwy Grand Prix na polskiej Wikipedii widzę że niektóre z nich zostały nazwane inaczej niż w rzeczywistości.

  • Grand Prix Detroit - w polskiej Grand Prix USA Wschód
  • Grand Prix Dallas(u?) - w polskiej Grand Prix USA
  • Grand Prix Caesars Palace - w polskiej Grand Prix Las Vegas

Czy nie powinny one się nazywać właśnie tak jak na angielskiej Wikipedii/w rzeczywistości? Skoro Grand Prix Miami w przyszłym roku jest nazwane tu Grand Prix Miami, a nie Grand Prix USA Wschód, to w/w Grand Prix też powinny się nazywać nazwami miast (i tego hotelu)? Eng1ner (dyskusja) 19:28, 31 sie 2021 (CEST)

Stats F1 wykorzystuje tę nomenklaturę, oczywiście w języku francuskim. Również Pan Nadredaktor Mikołaj Sokół na swoim kanale na YT nieraz używa tego nazewnictwa. Ciężko określić skąd się wzięło w Polsce takie określanie tych GP, być może z literatury z tamtych czasów, kiedy te GP rozgrywano - w Polsce brakowało wtedy dziennikarzy zainteresowanych tą dyscypliną i być może stosowano kalkę np. z francuskich źródeł... Grisha12 (dyskusja) 19:53, 31 sie 2021 (CEST)
Faktycznie, nawet nie zauważyłem że Stats tak to nazywa. Rozumiem więc skąd to się wzięło, ale czy mimo wszystko nie lepiej nazywać tych Grand Prix tak jak jest to podane na oficjalnych stronach? Eng1ner (dyskusja) 10:56, 1 wrz 2021 (CEST)

Szablon: Wyścig F1 infobox

Z przyczyn technicznych parametr "Wyścigi w sezonie" jest oznaczony jako przestarzały. PółCzłowiek-półInfobox zaproponował wpisanie parametru w infobox w tej wersji. Co sądzicie? Yurek88 (vitalap) 18:38, 19 lis 2021 (CET)

Jak najbardziej za. Grisha12 (dyskusja) 00:59, 30 lis 2021 (CET)

@Yurek88 Mi jak najbardziej pasuje, albowiem stary parametr można po prostu przebotować. --Fan Formuły 1 (dyskusja) 17:54, 20 lis 2021 (CET)

Grand Prix Abu Zabi 2021

Tak więc tak... Planuję ten artykuł znacząco rozbudować, a docelowo zgłosić na status dobrego artykułu, no bo jednak wyścig przejdzie do historii. Zacząłem opisywać weekend już przed jego rozpoczęciem, więc większość informacji w nim jest na razie zdezaktualizowana, bo zawiera samą informację o godzinie. Jednak pomimo mojej prośby @Miki1234568 usuwa informacje o treningach pomimo prośby, aby tego nie robić i wycofuje bez uzasadnienia wszystkie edycje, które przywracają te informacje. Co sądzicie, czy te informacje powinny się znajdować w artykule, niezależenie od tego, czy ma on być zgłoszony docelowo do DA? Pingi do najaktywniejszych: @Yurek88, @Eng1ner, @Grisha12, @Miki1234568.

Treningi F1 w przeciwieństwie do treningów innych sportów są transmitowane i mają wielotysięczną oglądalność (dokładnie ile to takich statystyk nie szukałem), więc moim zdaniem jak najbardziej, przynajmniej podstawowe informacje o nich, są ency. Poza tym zapis o artykułach z wyróżnieniem mówi, że te mają opisywać temat wyczerpująco, więc wypada powiedzieć o treningach ze dwa słowa. Grisha12 (dyskusja) 21:37, 12 gru 2021 (CET)
  • Dokładnie jak Grisha. W przypadku AnM brak opisu treningów byłby bardzo poważnym mankamentem, uniemożliwiającym nadanie wyróżnienia (przynajmniej ja bym oponował). Nieency informacja to że Leclerc zjadł na śniadanie bułkę z wędliną, a nie opis części GP! Sam w wyróżnionych opisywałem treningi i warm-upy. Yurek88 (vitalap) 18:58, 13 gru 2021 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Formuła_1/Archiwum_5&oldid=73314064”