Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum 8

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Szablon:Biogram infobox

Myślę, że infobox wymaga zmian. "imię i nazwisko org" na pierwszy rzut oka jest dość niejasne, poza tym wyobrażam sobie, że chodzi tutaj o zapis w oryginalnym alfabecie. Parametry "przyczyna śmierci", "miejsce spoczynku", "miejsce zamieszkania", "edukacja", "Alma Mater", "uczelnia", "wydział", "wzrost" (opis parametru – "wzrost"), "masa", "partia" (nie lepiej zamienić "pracodawca" na przynależność, albo coś bardzo ogólnego?), "wyznanie", "rodzice", "małżeństwo", "partner", "partnerka", "dzieci", "krewni i powinowaci" to przesada, a nawet kuriozum. W przodku szczegółowych infoboksów, raczej nie ma tak szczegółowych parametrów. Eurohunter (dyskusja) 10:37, 15 mar 2015 (CET)

Rzeczywiście, jeżeli jest używany parametr uczelnia i wydział, to znaczy, że osoba wykładała, a więc można zastosować infobox {{naukowiec infobox}}. Miejsce spoczynku czasem się przydaje, tak samo Alma Mater oraz wyznanie, rodzice, małżeństwo/partner (wg mnie powinno to być scalone) oraz dzieci. Tak więc z Twojej listy do wywalenia wg mnie jest:
Marycha80 (quaere) 15:23, 15 mar 2015 (CET)
Bez bota utworzyłem dwie kategorie (podane powyżej). Przez jakiś czas będą się automatycznie zapełniały. ~malarz pl PISZ 09:33, 16 mar 2015 (CET)
@Marycha80 potencjalnych naukowców jest 1400, potencjalnych polityków jest kilku mniej. Czy chcesz pomóc przy automatycznej podmianie infoboksów w tych dwóch przypadkach? Sam się tym nie zajmę, ale mogę poprosić bota o pomoc. Trzeba będzie przejrzeć jego sprawozdania i poprawić znalezione problemy. ~malarz pl PISZ 08:32, 17 mar 2015 (CET)

zamiana {{biogram infobox}} na {{naukowiec infobox}}

@Malarz pl, Bardzo chętnie :) Rozumiem, że bot będzie zamieniał biogram infobox na naukowiec infobox, tak? Marycha80 (quaere) 14:31, 17 mar 2015 (CET)

To zostało nam dostroić bota. Oglądaj Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Biogram infobox i sugeruj zmiany. Najistotniejsze są "nierozpoznane" parametry oraz wygląd (na podstronach). ~malarz pl PISZ 15:07, 17 mar 2015 (CET)

@Marycha80 chyba nie obserwujesz tej strony. Trzeba z długiej listy wyfiltrować (wyrzucić) takie biogramy jak Adam Łożyński. Niestety jest trochę podobnych. Usuwać należy z listy artykułów dla bota. ~malarz pl PISZ 09:30, 18 mar 2015 (CET)

Na podstawie propozycji Marychy80:

Parametry do wyrzucenia (wraz z zawartością)
Parametry do zastąpienia
parametr zły → parametr dobry
Parametry, które warto dodać do {{naukowiec infobox}}
  • narodowość
  • imię i nazwisko org (może być połączone z polem pseudonim i z polem imię przy narodzeniu) → można to nazwać "inna forma imienia i nazwiska"
  • wikiźródła

Nie przesadzajmy z tym usuwaniem. Oczywiście pola charakterystyczne dla polityków, sportowców, modelek, naukowców można wyrzucić, ale np. „przyczyna śmierci” bywa ważna. W biogramie Lizzie van Zyl ten parametr jest kluczowy z punktu widzenia encyklopedyczności. Poza tym chętnie bym widział parametry, których bardzo brakuje w wielu przypadkach, a które na enwiki nazywają się „known for” i „occupation”. Tar Lócesilion|queta! 14:36, 19 mar 2015 (CET)

Tarze, na razie chcemy trochę ponad 1000 boksów zamienić na inne. I akurat te dwa przypadki raczej naszych planów nie dotyczą. ~malarz pl PISZ 14:41, 19 mar 2015 (CET)

{{Biblioteka infobox}}

Próbowałam zmienić sposób wkładania grafiki do infoboksu Biblioteka. Jednak coś mi się posypało i nie chcąc czegoś popsuć, nie zapisałam zmian. Czy mógłby mnie ktoś przeszkolić w tym, jak się to robi? Chciałabym, żeby w każdym infoboksie była grafika od razu odpowiedniej wielkości i żeby można było ją wpisywać tylko jako grafika.jpg bez elementów jak Plik:, nawiasy i piksele Marycha80 (quaere) 13:07, 21 mar 2015 (CET)

@Marycha80 Zobacz jak to było przerabiane w rzeka infobox. Możesz poćwiczyć to samo tutaj, a jak nie dasz rady, to pewnie ktoś się tym zajmie. Szablon najlepiej skopiować do swojego brudnopisu i tam próbować zmieniać, a jego wywołanie testować na podglądzie strony docelowej. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:23, 21 mar 2015 (CET)
Załatwione. Blackfish (dyskusja) 13:53, 21 mar 2015 (CET)

Kolejne geograficzne znaleziska Powerka

A zatem:

  1. {{FRA gmina infobox}} wydaje się nie przejmować zanadto parametrem "kod mapy", np. tutaj.
    @Blackfish Niestety musiałem usunąć Twój znacznik załatwienia sprawy, gdyż mapa się wyświetla, ale działa źle, ponieważ nie ma opcji przełączania z mapy departamentu na mapę całej Francji, co w innych boksach działa bez problemu. Powerek38 (dyskusja) 08:15, 21 mar 2015 (CET)
    A teraz? [1] Paweł Ziemian (dyskusja) 09:52, 21 mar 2015 (CET)
    Teraz super, dzięki. Powerek38 (dyskusja) 09:56, 21 mar 2015 (CET)
  2. {{Skocznia narciarska infobox}} nie przejmuje się zbytnio parametrem "kraj" (BTW powinno być ujednolicone do "państwo", bo np. w Rosji kraj to jest jednostka podziału administracyjnego na niektórych obszarach, ale mniejsza z tym), przez co np. tutaj w ogóle nie wyświetla się nazwa państwa. Powerek38 (dyskusja) 18:55, 20 mar 2015 (CET)
    Tylko teraz jak już jest państwo to chyba warto botem pousuwać flagi w nazwach miejscowości (np. Wielka Krokiew)? Paweł Ziemian (dyskusja) 10:16, 21 mar 2015 (CET)
    Jak będziesz botował to też pozmieniaj {{{kraj}}} na {{{państwo}}}, a potencjalne flagi jak trzeba poprzenoś do {{{państwo}}}. ~malarz pl PISZ 10:23, 21 mar 2015 (CET)
    To muszę zrobić drugim botem, bo miałem przerwanie niemaskowalne i nie przeczytałem tej dyskusji przed uruchomieniem. Szablonów jest tylko 216, ale nawet te kilka ma błędy wywołań w okolicy grafiki. Może faktycznie dzisiaj się tym zajmę. Kiedyś trzeba się nauczyć czegoś więcej. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:29, 21 mar 2015 (CET)

Szablon:Skocznia narciarska infobox

Jestem w trakcie pisania bota do przemalowywania szablonu i zastanawiam się czy nie ustandaryzować pozostałych parametrów tzn. zamienić podkreślniki na spacje w nazwach parametrów. Może nawet przejść pełną ścieżkę przez {{Skocznia narciarska infobox/temp}}. Tylko nie wiem jak obsłużyć etap przełączania, czy najpierw temp→szablon i botowanie, czy botowanie i temp→szablon. Obecnie mój bot potrafi zamienić {{{kraj}}} na {{{państwo}}}, utworzyć {{{współrzędne}}} oraz czyści {{{miejscowość}}} z szablonu flagi. Tylko, że te zmiany nie wymagają jeszcze wersji z temp.

Przykład:

== Kompleks skoczni narciarskich w Hakubie ==

Skocznie olimpijskie
Punkt konstrukcyjny K120, K90
Ilustracja
Państwo

 Japonia

Miejscowość

Hakuba

Data otwarcia

1992

Rozmiar skoczni (HS)

131 m

Igelit

jest

Rekord

137 m

(5 lutego 1998)

Japonia Masahiko Harada
Japonia Takanobu Okabe

Najdłuższy skok

140,0 m

(2011-02-26)

Japonia Takanobu Okabe

Kluby

Hakuba Ski Club

Położenie na mapie prefektury Nagano
Mapa konturowa prefektury Nagano, u góry nieco na lewo znajduje się punkt z opisem „Skocznie olimpijskie”
Położenie na mapie Japonii
Mapa konturowa Japonii, w centrum znajduje się punkt z opisem „Skocznie olimpijskie”
Ziemia36°41′43″N 137°50′14″E/36,695278 137,837222
Multimedia w Wikimedia Commons
Skocznie olimpijskie
Punkt konstrukcyjny K120, K90
Ilustracja
Państwo

 Japonia

Miejscowość

Hakuba

Data otwarcia

1992

Rozmiar skoczni (HS)

131 m

Igelit

jest

Rekord

137 m

(5 lutego 1998)

Japonia Masahiko Harada
Japonia Takanobu Okabe

Najdłuższy skok

140,0 m

(2011-02-26)

Japonia Takanobu Okabe

Kluby

Hakuba Ski Club

Położenie na mapie prefektury Nagano
Mapa konturowa prefektury Nagano, u góry nieco na lewo znajduje się punkt z opisem „Skocznie olimpijskie”
Położenie na mapie Japonii
Mapa konturowa Japonii, w centrum znajduje się punkt z opisem „Skocznie olimpijskie”
Ziemia36°41′43″N 137°50′14″E/36,695278 137,837222
Multimedia w Wikimedia Commons

Wykonane akcje

  • kraj -> państwo
  • N,S,W,E -> współrzędne 36°41'43″N 137°50'14″E
  • miejscowość short -> NULL

Ale apetyt rośnie w miarę jedzenia, więc może zrobić jak najwięcej. Takie ćwiczenie przed innymi pracami. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:15, 22 mar 2015 (CET)

"/temp" się przydaje do dyskusji nad zmianami. IMO do zrobienie jeszcze:

  • {{{punktK}}} na {{{punkt K}}}
  • data budowy => data otwarcia
  • miejscowość ulinkowić (bo kiedyś było inaczej
  • rekordzista + narodowość razem (w tym przykładzie widać bezsens podziału)
  • najdłuższy skoczek + narodowość razem

Pewnie coś jeszcze, ale jak pisałem - łatwiej się to analizuje na roboczej wersji szablonu.

Co do funkcjonalności - mój bot infoboksowy analizuje wszystkie parametry i wyrzuca listę tych, których nie ma na liście dozwolonych - umożliwia to wyłapanie wszystkich literówek w nazwach parametrów. ~malarz pl PISZ 08:48, 23 mar 2015 (CET)

Rekord 
{{{rekord}}}
({{{data}}}) 
{{{rekordzista}}}
({{{data 2}}}) 
{{{rekordzista 2}}}
Chyba jednak zrobię temp, bo Adlerschanzen ma dwóch rekordzistów i dwa najdłuższe skoki z różnymi datami. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:00, 23 mar 2015 (CET)
Pierwsze wyniki [2]. Jednak kod bota ma jeszcze wiele do życzenia. Dopiero jak teraz go piszę to widzę jakie klocki są/będą potrzebne aby łatwiej pisać kolejne podobne zadania. Z braków to na pewno jeszcze mnie czeka sprzątanie wszystkich dat. Zastanawiam się jeszcze czy lepiej dać YYYY-MM-DD bez linkownia czy D MMM YYYY z linkowaniem. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:38, 24 mar 2015 (CET)
Ten moduł wydaje się ciekawy pod kątem ogarniania dat. Przyjmuje datę w różnych postaciach, robi walidację i wypluwa w ustandaryzowany sposób. Zerknij na testy tutaj. U nas mógłby łapać format zalecany (2015-03-24) i wszystko inne niestandardowe przy okazji i wypluwać na przykład "24 marca 2015" albo jakąś inną formę na którą się zdecydujemy. pbm (dyskusja) 23:02, 24 mar 2015 (CET)
Samo parsowanie dat mam już jako tako opanowane w {{Cytuj}}. Teoretycznie możesz wpisywać co chcesz i jeśli data zostanie rozpoznana to zostanie odpowiednio sformatowana. Porównaj Wikipedysta:Paweł Ziemian/brudnopis#daty. Pomysł z wydzieleniem tej funkcji do oddzielnego modułu brzmi sensownie. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:32, 24 mar 2015 (CET)
Daty to jednak spory śmietnik. To co rozpoznałem to przepisuję z jednolitym formatowaniem. Data otwarcia w linkującym formacie 27 marca 2015, natomiast daty rekordu lub skoku jako 2015-03-27. Resztę zostawiam bez zmian. Raport z bota zaczyna się tutaj. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:57, 27 mar 2015 (CET)

Mam jeszcze dwa nierozpoznane parametry:

Co z tym zrobić? Usunąć, zostawić czy dorobić pola w szablonie? Paweł Ziemian (dyskusja) 21:30, 26 mar 2015 (CET)

Ja bym dodał do szablonu. A jak jest data rozbiórki to można by pod nazwą (już na tym białym polu) dodać – nieistniejąca –. Blackfish (dyskusja) 21:37, 26 mar 2015 (CET)
Zostawię w szablonie. Teraz można się pobawić w jego testową edycję. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:57, 27 mar 2015 (CET)
  • Chyba generalnie już nauczyłem bota przepisywania szablonu. Do ustalenia pozostaje kolejność pól. Ja obecne ustawiłem sobie następującą:
{{Skocznia narciarska infobox
| nazwa           = 
| grafika         = 
| opis grafiki    = ???
| państwo         = 
| miejscowość     = 
| data otwarcia   = 
| data rozbiórki  = ???
| punkt K         = 
| HS              = 
| igelit          = 
| sztuczne oświetlenie = ???
| rekord          = 
| rekordzista     = 
| rekord data     = 
| rekordzista 2   = ???
| rekord data 2   = ???
| rekordzista 3   = ???
| rekord data 3   = ???
| rekordzista 4   = ???
| rekord data 4   = ???
| najdłuższy skok = 
| ns skoczek      = 
| ns data         = 
| ns skoczek 2    = ???
| ns data 2       = ???
| ns skoczek 3    = ???
| ns data 3       = ???
| kluby           = 
| commons         = ???
| kod mapy        = ???
| współrzędne     = 
}}

Gdzie ??? oznaczają pole opcjonalne, czyli będzie umieszczane w wywołaniu tylko jeśli nie będzie puste. Zastanawiałem się nad „opcjonalnością” współrzędne, ale z uwagi na ciągłą popularność starego stylu (stopni, minut, sekund) postanowiłem je zostawić, bo nowa propozycja implementacji już nie obsługuje tamtego formatu. Kolejność jest mniej więcej zgodna z kolejnością wyświetlania w nowym infoboksie. Jak nie będzie zastrzeżeń to może przebotuję jutro wieczorem.

Zauważyłem również, że często w jednym infoboksie umieszcza się zagregowane informacje o kilku skoczniach w kompleksie. Myślę, że dobrą zmianą byłoby rozszycie takich przypadków na wiele infoboksów. Łączenie nie pozwala czytelnie zaprezentować rekordów z różnych obiektów. Taki przypadek zobaczyłem w Kiremitliktepe. Jednak to zadanie nadaje się raczej do ręcznej edycji, a nie dla bota. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:21, 28 mar 2015 (CET)

{{Artysta muzyczny infobox}}

Robocza wersja z naniesionymi zmianami: {{Artysta muzyczny infobox/temp}}
Robocza wersja wyglądu boksów po przejściu bota: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Artysta muzyczny infobox

Planuję przebotować wywołania tego szablonu. Zmiany, które przy okazji wprowadzam:

  • przeniesienie linku do zdjęcia do sekcji linki zewnętrzne
  • przeniesienie linku do IMSLP do sekcji linki zewnętrzne
  • przeniesienie podpisów (grafik) do nowego parametru parametru {{{podpis}}}

Nie wiem co zrobić z:

  • logiem pojawiającym się w miejscu na nazwę zespołu / artysty (lista)
  • Wytypowałem parametry: imię i nazwisko, data urodzenia, miejsce urodzenia, data śmierci, miejsce śmierci, przyczyna śmierci, typ głosu, zawód, zespół jako parametry dla osób a parametry rok założenia, rok rozwiązania, skład, byli członkowie jako parametry grup. Wydawało mi się, że każdy z infoboksów powinien mieć wypełnione przynajmniej pojedyncze parametry z jednej z tych grup i żadnego z drugiej. Jednek ponad 200 boksów nie ma żadnego z nich a trochę ponad 100 z obydwu. Czy coś źle je rozdzieliłem, czy to jest wina wywołań (lista).

@WTM, @Bladyniec, @Eurohunter Szukam chętnych do współpracy. ~malarz pl PISZ 09:17, 17 lut 2015 (CET)

"przeniesienie linku do zdjęcia do sekcji linki zewnętrzne" – link do zdjęcia? Pewnie i tak niedozwolone linkowanie, proponuję usunąć. Logo zespołu bym zostawił. Dobrze wytypowałeś parametry, przykład gdzie występują wypełnione parametry obu grup? 200 infobosów po prostu nie zostało uzupełnionych, tutaj też przydał by się przykład. Gdzieś pytałem czy parametr Pochodzenie jest potrzebny, ale nie pamiętam co się z tym stało i gdzie to było. Nadal mam wątpliwości. Proponuję usunąć parametry Liczba albumów i Liczba singli, słabo wyglądają i są mało przydatne i chyba rzadko stosowane. Może warto było by pomyśleć nad rozdzieleniem infoboksu na Szablon:Artysta muzyczny infobox i Szablon:Zespół muzyczny infobox, co wprowadza porządek i bardzo mi się podoba. Eurohunter (dyskusja) 09:29, 17 lut 2015 (CET)
@Zsuetam @Stefaniak @SuperPower @Yurek88 @Stanko @PG Eurohunter (dyskusja) 09:33, 17 lut 2015 (CET)
Co do przeniesienia linku mam podobne zdanie jak Bass. Ostatnio masowo przenoszono linki do okładek albumów płyt do sekcji linki zewnętrzne, a wydaje mi się to kompletnie nieuzasadnione, ponieważ większość z nich i tak jest niedozwolona. Co do liczby albumów i singli też usunąłbym, natomiast pochodzenie chyba jednak zostawił (nie widzę kontrowersji w związku z tym punktem i jest mi on generalnie obojętny). Rozdzielenie infoboxów na wokalistów i zespoły uważam za super pomysł. Zsuetam (dyskusja) 10:03, 17 lut 2015 (CET)
Też się zastanawiałem nad podziałem (na ogół jestem nad łączeniem), ale wydaje mi się, że oba podejścia są dobre (oczywiście z różnych powodów). Przykłady brakujących i nadprogramowych argumentów solowych/grupowych są na liście z informacją "BRAKUJE" lub "SĄ". ~malarz pl PISZ 10:05, 17 lut 2015 (CET)
Linki do zdjęć są wymienione w w kolejnej liście. Usunąłem już ponad połowę (pierwotna lista), resztę zostawiam wam do przejrzenia. Jestem raczej przeciwny usuwaniu automatycznemu, a liczba tych linków nie jest duża. ~malarz pl PISZ 10:08, 17 lut 2015 (CET)
Link do zdjęcia w infoboxie artysty muzycznego trochę bez sensu jak dla mnie, to i tak są linki do jednego obrazka ze strony niewiadomego pochodzenia, a jeśli ktoś będzie chciał "zobaczyć" tę osobę to i tak użyje Google Grafika. Zrezygnowałabym również z parametrów "Liczba albumów" i "Liczba singli", wg mnie to nic nie wnosi, gdy w haśle jest sekcja dyskografia (niekoniecznie wszędzie aktualizowana na bieżąco), parametry lepiej pasują do samego infoboxu dyskografia niż do artysty muzycznego. Parametr "pochodznie" jest mi obojętny, ale raczej bym zostawiła. Natomiast rozgraniczenie infoboxów dla artystów i zespołów wiem, że ułatwiłoby na pewno pracę dla początkujących Wikipedystów, którzy nie są zorientowani w infoboxach i "próbują" niekiedy uzupełniać wszystkie parametry dla obu przypadków. ƧuperÞoweя ✉ 18:05, 17 lut 2015 (CET)

albumy i single usunąłem z {{artysta muzyczny infobox/temp}}. Utworzyłem też {{zespół muzyczny infobox}} - na razie bez instrukcji - do przedyskutowania. Jak się okaże że jest ok, to przebotuję tę część artystów, która po zawartości wygląda na grupę muzyczną. @Zsuetam, @Eurohunter, @SuperPower - czekam na uwagi do zespołu. ~malarz pl PISZ 16:35, 5 mar 2015 (CET)

Dwa razy występuje pole "Instrument". Eurohunter (dyskusja) 17:16, 5 mar 2015 (CET)
Występowało "instrument" i "wyróżniony instrument". Faktycznie są to pola dla solistów. Z zespołu usunąłem. ~malarz pl PISZ 20:00, 5 mar 2015 (CET)
Dlaczego "Pochodzenie", a nie "Państwo"? Eurohunter (dyskusja) 20:06, 5 mar 2015 (CET)
Bo Beatlesi pochodzą z Liverpoolu. A no poważnie to nie wiem. Tak było w starym szablonie. ~malarz pl PISZ 09:10, 19 mar 2015 (CET)

przygotowanie do botowania

W sumie już chyba mogę botować większość zespołów: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Artysta muzyczny infobox. ~malarz pl PISZ 09:10, 19 mar 2015 (CET)

Bot pracuje. ~malarz pl PISZ 17:26, 20 mar 2015 (CET)

soliści

Szukam kogoś @Zsuetam, @Eurohunter, @SuperPower do pomocy w dodaniu informacji o soliście lub zespole w 110 artykułach linkowanych w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/ABC. Wszystkie pozostałe artykuły już mam jakoś oznaczone, tam gdzie były parametry obydwu - rozdzieliłem, tam gdzie tylko zespołu przbotowałem na {{zespół muzyczny infobox}}. Została ta setka do poprawy, a lepiej poprawić przed botowaniem. ~malarz pl PISZ 13:53, 24 mar 2015 (CET)

Poprawiłem sam. Po dokonanym już przebotowaniu wszystkich zespołów do {{zespół muzyczny infobox}} zamierzam
  1. usunąć z szablonu wszystkie pola dla zespołów: rok założenia, rok rozwiązania, skład, byli członkowie
  2. usunąć z szablonu zbędne pole "tło"
  3. usunąć z szablonu pola WP:LZ: link_do_zdjęcia oraz IMSLP (przenieść do sekcji LZ na końcu artykułu)
  4. poprawić nazwy parametrów zgodnie ze standardami infoboksu
~malarz pl PISZ 16:21, 26 mar 2015 (CET)
Bot pracuje i niedługo skończy. ~malarz pl PISZ 16:15, 30 mar 2015 (CEST)

Mam problem ze zdjęciem w Maria Eleni Kyriaku. Zamiast braku zdjęcia ładuje się fotografia wykorzystana w anglojęzycznej wersji, kompletnie nie przedstawiająca artystki. Jak to naprawić? Usunięcie pól "zdjęcie" i "opis zdjęcia" nie pomaga... Serecki (dyskusja) 13:29, 1 kwi 2015 (CEST)

To zdjęcie jest wstawione jako zdjęcie przedstawiające osobę na Wikidata. Musisz to naprawić w d:Q16875990. ~malarz pl PISZ 15:12, 1 kwi 2015 (CEST)

Szablon:Gracz infobox

Brakuje linku do Commons. Eurohunter (dyskusja) 20:01, 9 kwi 2015 (CEST)

Załatwione ~malarz pl PISZ 20:31, 9 kwi 2015 (CEST)

{{Fundacja infobox}}

W infoboxie fundacji nr KRS kieruje do strony http://krs.ms.gov.pl/Podmiot.aspx?nrkrs=0000128832 która przekierowuje na stronę główną https://ems.ms.gov.pl Ma ktoś pomysł jak to poprawić? Na stronie wyszukiwania trzeba wpisać captchę, więc nie wiem czy da się tak zrobić, aby po kliknięciu na krs w infoboxie przechodziło się na stronę danej fundacji, ale w takim razie może kierować na stronę fundacji na www.krs-online.com.pl? To co prawda nie jest oficjalny rejestr krs, ale nie ma captchy, więc pewnie technicznie będzie łatwiej. --SkyMaja (dyskusja) 16:58, 19 kwi 2015 (CEST)

ok, przeczytałam właśnie o linkach do KRS. W takim razie sugerowałabym po prostu usunąć z infoboxa podlinkowanie numeru krs albo zmienic aby kierowało do powyższej strony tak jak w {{Przedsiębiorstwo infobox}}. --SkyMaja (dyskusja) 17:09, 19 kwi 2015 (CEST)

Nowy szablon polskich jednostek administracyjnych

Powoli tworzę nowy szablon dla polskich jednostek administracyjnych. Pierwsze podejście zrobił Frees (patrz: Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum 6) dotyczące połączenia szablonów gmin.

W wyniku tych prac powstanie jeden lub dwa infoboksy w miejsce obecnych dziesięciu:

  1.  Szablon:Dawna gmina infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
  2.  Szablon:Dawna gromada infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
  3.  Szablon:Dawna dzielnica powiatu infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
  4.  Szablon:Gmina infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
  5.  Szablon:POL gromada infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
  6.  Szablon:Powiat infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
  7.  Szablon:Województwo infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
  8.  Szablon:Województwo I RP infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
  9.  Szablon:Województwo II RP infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
  10.  Szablon:Województwo PRL infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Jeżeli miałyby powstać dwa to jeden będzie dla województw, drugi dla pozostałych jednostek.

Problemem jest tez nazwa szablonu, w przypadku szablonu województwa mogła by ona brzmieć:

  • województwo infobox (obecna, polocentryczna nazwa)
  • POL województwo infobox (nazwa neutralna zgodna z większością dotychczasowych nazw infoboksów jednostek adminitracyjnych - w większości już usuniętych)
  • województwo Polskie infobox (nazwa zgodna z Wikipedia:Standardy infoboksu)
  • Polskie województwo infobox (nazwa wg schematu zaproponowanego przez Alana ffm: Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum 4)

Trzeba też pamiętać o uwadze Pawła Ziemiana z mojej dyskusji:

Wpisuję aby nie zapomnieć. Jakby kiedyś ten nowy miał zastąpić resztę to trzeba będzie usunąć {{Współrzędne na górze}}, które ostatnio dorobiłem w województwach. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:36, 7 maj 2014 (CEST)

Czekam na uwagi. ~malarz pl PISZ 09:18, 8 maj 2014 (CEST)

Wikidane

Pozwolę sobie zestawić listę cech dostępnych w Wikidanych, które potencjalnie mogą być wstawiane automatycznie:
a w przyszłości jak zostanie rozwiązany bug 47930http://phabricator.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=47930 cała hierarchia dzięki
  • d:Property:P131 - znajduje się w jednostce administracyjnej (gmina wskazuje na powiat; powiat na województwo; województwo na państwo)
Ich użycie powinno być domyślnie promowane jeśli są dostępne, a ewentualne parametry, które je zastępują używane w drugiej kolejności. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:51, 8 maj 2014 (CEST) aktualizacja Paweł Ziemian (dyskusja) 12:18, 8 maj 2014 (CEST)
Oczywiście do wykorzystania, ale wolałbym najpierw posprzątać różne wywołania różnych szablonów u nas a dopiero następnie porządkować sprawę na linii pl.wiki <=> Wikidane (trzeba przenieść dane od nas na wikidane oraz rozwiązać konflikty różnych danych). ~malarz pl PISZ 14:56, 9 maj 2014 (CEST)

Nazwa

Stare wywołania a nowy szablon

Projektowany szablon umieściłem w {{XXX infobox/temp}} (aby tymczasową nazwą nie narzucać nazwy docelowej). Przymierzyłem się na razie do konwersji dwóch szablonów:

Poniżej przedstawiam podliczenie liczby wystąpień różnych parametrów nowego szablonu w próbach konwersji starych szablonów na nowy. ~malarz pl PISZ 09:31, 19 maj 2014 (CEST)

nazwa parametru suma wszystkich suma powiatów / gmin i podobnych suma województw dawna gmina dawna gromada dawna dzielnica powiatu gmina powiat województwo województwo 1rp województwo 2rp województwo prl
nazwa 11679 11530 149 3566 5235 8 2186 535 27 51 18 53
jednostka 11681 11530 151 3565 5236 8 2185 536 28 52 18 53
lata istnienia 3661 3539 122 3539 0 0 0 0 0 51 18 53
zdjęcie 1013 1013 0 0 1010 0 3 0 0 0 0 0
opis zdjęcia 2 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0
herb 2504 2416 88 129 0 0 1972 315 18 51 17 2
flaga 959 937 22 0 0 0 667 270 18 3 0 1
dopełniacz nazwy 107 8 99 0 0 0 0 8 27 51 18 3
prowincja 43 0 43 0 0 0 0 0 0 43 0 0
województwo 11525 11525 0 3566 5236 8 2186 529 0 0 0 0
powiat 10977 10977 0 3547 5236 8 2186 0 0 0 0 0
data powstania 5366 5244 122 0 5236 8 0 0 0 51 18 53
data likwidacji 5126 5022 104 0 5014 8 0 0 0 51 0 53
ISO 3166-2 18 0 18 0 0 0 0 0 18 0 0 0
TERYT 2524 2506 18 0 0 0 2184 322 18 0 0 0
TERC10 40 40 0 0 0 0 40 0 0 0 0 0
nazwa siedziby 5395 5244 151 0 5236 8 0 0 28 52 18 53
siedziba 9493 9344 149 3564 5236 8 0 536 27 51 18 53
zarządzający 2539 2505 34 0 0 0 2183 322 18 0 16 0
stanowisko zarządzającego 2282 2184 98 0 0 0 2184 0 28 52 18 0
2. siedziba 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2. zarządzający 18 0 18 0 0 0 0 0 18 0 0 0
stanowisko 2. zarządzającego 28 0 28 0 0 0 0 0 28 0 0 0
rok powierzchni 321 321 0 321 0 0 0 0 0 0 0 0
powierzchnia 3199 3065 134 357 0 0 2182 526 24 40 18 52
liczba ludności 4029 3908 121 1199 4 0 2183 522 24 27 18 52
rok ludności 4022 3901 121 1198 5 0 2181 517 24 27 18 52
gęstość zaludnienia 3110 3013 97 323 0 0 2172 518 24 3 18 52
urbanizacja 416 394 22 0 0 0 66 328 22 0 0 0
numer kierunkowy 2183 2183 0 0 0 0 2183 0 0 0 0 0
kod pocztowy 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tablice rejestracyjne 2595 2508 87 0 0 0 2183 325 20 0 15 52
mniejszości 30 30 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0
języki pomocnicze 30 30 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0
adres urzędu 2543 2504 39 0 0 0 2181 323 23 0 16 0
adres 2. urzędu 22 0 22 0 0 0 0 0 22 0 0 0
plan 206 169 37 0 0 0 16 153 22 1 14 0
liczba powiatów (M) 37 0 37 0 0 0 0 0 25 0 12 0
liczba powiatów 91 0 91 0 0 0 0 0 25 48 18 0
liczba gmin (M) 355 314 41 0 0 0 0 314 24 0 17 0
liczba gmin (MW) 312 288 24 0 0 0 0 288 24 0 0 0
liczba gmin (W) 509 468 41 0 0 0 0 468 24 0 17 0
liczba gromad 2108 2108 0 2108 0 0 0 0 0 0 0 0
rok gromad 2109 2109 0 2109 0 0 0 0 0 0 0 0
liczba sołectw 6581 6581 0 0 4924 0 1657 0 0 0 0 0
rok sołectw 4929 4929 0 0 4929 0 0 0 0 0 0 0
liczba miejscowości 707 707 0 0 0 0 707 0 0 0 0 0
liczba reprezentantów 5081 5039 42 0 5031 8 0 0 0 42 0 0
rok reprezentantów 5040 5040 0 0 5032 8 0 0 0 0 0 0
nazwa reprezentantów 5091 5039 52 0 5031 8 0 0 0 52 0 0
liczba 2. reprezentantów 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
nazwa 2. reprezentantów 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
mapa polski 167 29 138 0 0 0 29 0 25 42 18 53
mapa województwa 778 778 0 0 6 0 310 462 0 0 0 0
mapa powiatu 732 732 0 50 0 0 682 0 0 0 0 0
kod mapy 3 3 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0
wariant mapy 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
współrzędne 2186 2186 0 6 0 0 2174 6 0 0 0 0
opis miejsca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
commons 2329 2312 17 0 0 0 2160 152 14 2 0 1
wikinews 8 0 8 0 0 0 0 0 8 0 0 0
wikicytaty 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
www 2419 2401 18 0 0 0 2078 323 18 0 0 0
2. www 18 0 18 0 0 0 0 0 18 0 0 0
bip 2131 2131 0 0 0 0 2121 10 0 0 0 0

Czekam na uwagi co z tym dalej robić. Wyjścia są trzy:

  • jeden szablon w wersji podobnej do obecnej propozycji {{XXX infobox/temp}}.
  • jeden szablon podobny do powyższego z parametrem "rodzaj", który ustawi część wartości pól w infoboksie a niektóre usunie (rodzaj przybierał by wartości (gmina, gromada, powiat, województwo itp).
  • dwa szablony. Jeden dla jednostek samorządowych (do powiatu włącznie), drugi dla województw (dwa urzędy, więcej podziałów)

I jeszcze jeden problem: jak ten (te) szablony nazwać? CO o tym wszystkim myślicie? ~malarz pl PISZ 09:48, 7 cze 2014 (CEST)

Przy czym, jak już powyżej zauważyłeś, o ile "województwa" są jednostkami adm. Polski (pytanie tylko - której RP), o tyle "byłe" gminy, czy powiaty, nawet jeśli znajdowały się na obecnych terenach Polski mogą być jedn. adm. potencjalnie zapewne jakiejś dwucyfrowej liczby różnych historycznych państw, nie wspominając już o całej reszcie świata i z jej historią podziału adm. Tak więc trzeba się IMO przede wszystkim w pierwszej kolejności zdecydować gdzie chcemy mieć polonocentryczne infoboksy, a gdzie uniwersalne, by potem nie naginać w infoboksach reszty świata pod ww. polonocentryczne realia. --Alan ffm (dyskusja) 13:30, 7 cze 2014 (CEST)

mapy lokalizacyjne

  • Byłoby fajnie jeśli dawne gminy byłyby prezentowane na mapie ówczesnego podziału administracyjnego z mapą nadrzędną obecną. Chociaż tutaj też mogą być problemy, bo kresy wschodnie wylecą poza obecną mapę, więc ta obecna dla dawnych też musiałaby być specjalnie większa zawierająca odpowiednio duży obszar. Ewentualnie jawnie zablokowane dwie mapy=nie dla problematycznych przypadków, lub blokowanie drugiej mapy wbudowane w szablon jeśli współrzędne są poza obszarem mapy nadrzędnej. Migracja dawnych gmin zagranicznych do {{jednostka administracyjna infobox}} to dobry pomysł. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:20, 9 maj 2014 (CEST)
    • IMO sama ówczesna mapa wystarczy. Zresztą wiele takich jest zdefiniowanych w {{mapa dane Polska}}. Przydałyby się jeszcze mapy: przedrozbiorowa, przedrozbiorowa z zaznaczeniem granic zaborów, Królestwa Polskiego, Księstwa Warszawskiego, wojny Polsko-Bolszewickiej z zaznaczonymi skrajnymi frontami oraz Generalnej Gubernii. Ale to może też zostać na później. A te "nie Polskie" o których wspomniałem to nie całkiem zagraniczne. ~malarz pl PISZ 21:16, 9 maj 2014 (CEST)
  • Stworzyłem pierwszy w życiu wariant mapy. Jest to 1904 dla Polski z obrysem mapki lokalizacyjnej Guberni Królestwa Polskiego (co może chyba pasować pod Królestwo Polskie), który można obejrzeć tutaj. Pewnie trzeba coś tam jeszcze dopisać lub zmienić aby można go było rozsądnie używać. Ja z historii jestem noga, więc wszelkie zmiany nazw i opisy pozostawiam osobom bardziej zaznajomionym w temacie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:15, 11 maj 2014 (CEST)
  • Stworzyłem drugi wariant mapy dla Polski 1812 z granicami Księstwa Warszawskiego. Podgląd jest tutaj. Niestety dokładność tej mapy jest chyba dużo gorsza niż tej z 1904, ale takie było źródło. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:31, 14 maj 2014 (CEST)
  • Stworzyłem wariant mapy dla Polski 1771 z granicami przedrozbiorowymi. Podgląd jest tutaj. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:54, 17 maj 2014 (CEST)
  • Stworzyłem wariant mapy dla Polski 1773 z granicami przedrozbiorowymi i obszarami 1 zaboru. Podgląd jest tutaj. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:01, 18 maj 2014 (CEST)
  • Dorobiłem jeszcze dwa warianty: 1794 z granicami przedrozbiorowymi i obszarami po drugim zaborze (podgląd) oraz 1796 z obszarami po trzecim zaborze (podgląd). Niestety mapa źródłowa nie była zbyt precyzyjna, więc miejscowości przygraniczne nie leżą zwykle tam gdzie powinny. Jako podkład wykorzystałem mapę z Polony. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:57, 18 maj 2014 (CEST)

reaktywacja

Niedługo wznowię pracę nad szablonem, ale aby nie zniknął ten wątek w archiwum wpisuje te linijkę. ~malarz pl PISZ 08:54, 24 wrz 2014 (CEST)

Niedługo, ale później. ~malarz pl PISZ 23:58, 19 kwi 2015 (CEST)

Szablon:Rzeka infobox

W związku ze zgłoszeniem

Mamy od jakiegoś czasu szablon koordynaty, który można dodawać w większości jako współrzędne = ... . Czy mogę tego jakoś użyć w szablonie z nagłówka? Zwiadowca21 22:45, 30 mar 2015 (CEST)

Z tego co widzę to jeszcze nie. Ale szablon i tak wymaga standaryzacji, więc trzeba by wszystko przemalować. Czyli m.in. zamienić na współrzędne źródła i współrzędne ujścia. Na szybko tego raczej nie warto robić. Najlepiej otworzyć wątek w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:17, 30 mar 2015 (CEST)
Jeszcze w sprawie szablonu. W wywołaniu jest pow_dorzecza = a w widoku jest powierzchnia zlewni. To nie są do końca te same pojęcia. Zwiadowca21 23:02, 30 mar 2015 (CEST)
dopisek do odpowiedzi wyżej...i zwołać ludzi zajmujących się geografią aby wesprzeć merytorycznie. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:17, 30 mar 2015 (CEST)
Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne

naszła mnie ochota na zajęcie się tematem. Zrobiłem więc poniższy raport wywołań:

Zamierzam więc przepisać cały szablon tak aby nazwy parametrów pozbawić znaków podkreślenia, oraz zastosować standardowe nazewnictwo dla niektórych pól.

stare wywołanie nowe wywołanie niemal zastany temp 
{{Rzeka infobox
 |nazwa_rzeki      = 
 |rzeka_grafika    = 
 |opis_zdjęcia     = 
 |kontynent        = 
 |państwa          = 
 |lokalizacja1     = 
 |lokalizacja2     = 
 |lokalizacja3     = 
 |źródło_gdzie     = 
 |źródło_wysokość  = 
 |źródło_stopniN = |źródło_minutN = |źródło_sekundN = 
 |źródło_stopniE = |źródło_minutE = |źródło_sekundE = 
 |źródło_stopniW = |źródło_minutW = |źródło_sekundW = 
 |źródło_stopniS = |źródło_minutS = |źródło_sekundS = 
 |uchodzi_do       = 
 |uchodzi_gdzie    = 
 |uchodzi_wysokość = 
 |uchodzi_stopniN = |uchodzi_minutN = |uchodzi_sekundN = 
 |uchodzi_stopniE = |uchodzi_minutE = |uchodzi_sekundE = 
 |uchodzi_stopniW = |uchodzi_minutW = |uchodzi_sekundW = 
 |uchodzi_stopniS = |uchodzi_minutS = |uchodzi_sekundS = 
 |długość          = 
 |pow_dorzecza     = 
 |dopływy          = 
 |średni_przepływ  = 
 |przepływ_gdzie   = 
 |rzeki_kontynent  = 
 |mapa             = 
 |mapa_podpis      =
 |szlak            = 
 |commons          = 
}}

{{Rzeka infobox
 |nazwa               = 
 |grafika             = 
 |opis grafiki        = 
 |kontynent           = 
 |państwa             = 
 |lokalizacja 1       = 
 |lokalizacja 2       = 
 |lokalizacja 3       = 
 |miejsce źródła      = 
 |wysokość źródła     = 
 |współrzędne źródła  = 
 |uchodzi do          = 
 |miejsce ujścia      = 
 |wysokość ujścia     = 
 |współrzędne ujścia  = 
 |długość             = 
 |powierzchnia zlewni = 
 |największe dopływy  = 
 |średni przepływ     = 
 |przepływ gdzie      = 
 |lista               = 
 |mapa                = 
 |podpis mapy         =
 |szlak               = 
 |commons             = 
}}

{{Rzeka infobox/temp
 | nazwa = 
 | grafika = 
 | opis grafiki = 
 | kontynent = 
 | państwa = 
 | lokalizacja = 
 | źródło gdzie = 
 | źródło wysokość = 
 | źródło współrzędne =
 | uchodzi do = 
 | uchodzi gdzie = 
 | uchodzi wysokość = 
 | uchodzi współrzędne = 
 | długość = 
 | powierzchnia zlewni = 
 | największe dopływy = 
 | średni przepływ = 
 | przepływ gdzie = 
 | rzeki kontynent = 
 | mapa = 
 | opis mapy =
 | szlak = 
 | commons = 
}}

Jeśli nie będzie sprzeciwu to rozpocznę pracę. Czekam również na wszelkie wskazówki i poprawki merytoryczne. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:45, 1 kwi 2015 (CEST)

Zauważyłem rozpoczęte prace nad standaryzacją infoboksu, więc zacząłem je kontynuować. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:59, 1 kwi 2015 (CEST)
Zauważyłem, że rzeki_kontynent nie ma nic wspólnego z kontynentem. Chyba najlepiej ten generowany link wrzucić do sekcji Zobacz też, jeśli hasło do niego jeszcze nie linkuje. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:57, 1 kwi 2015 (CEST)
Usunąłem wariantowość dla grafiki i opisów jej oraz mapy. Właściwie każdy infoboks może mieć je wypełnione. Usunąłem też {{{kontynent}}} i {{{państwa}}}. Te wartości można też wpisać do {{{lokalizacja}}}. Rzeki kontynent oczywiście do przeniesienia do ZT (ale często tam są). Stara dyskusja jest w Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/stare/2012#botowanie rzeka infobox. Wtedy skończyło się chyba jedynie na usunięciu {{potok infobox}}.
Co do kolejnych zmian to chyba połączyłbym parametry źródła i ujścia (ale warto nad tym jeszcze podyskutować; być może rozdzielić je na oddzielne pola w infoboksie). Zastanawiam się też nad mapką lokalizacyjną z zaznaczeniem źródła i ujścia. ~malarz pl PISZ 17:56, 3 kwi 2015 (CEST)
Nad mapką lokalizacyjną też już się zastanawiałem. Przykład jest w ru:Амазонка. Zawiera on też podział źródła i ujścia na oddzielne pola. Jedno nasze wywołanie już jest na to gotowe – Szum (rzeka) zawiera kod mapy = PL-LU. Natomiast jest jeszcze Mątawa, która zawiera spadek = 63 m, aczkolwiek chyba nieprawidłowo podany (nie znam się, ktoś powinien utworzyć en:Stream gradient). Ciekawy parametr charakteryzujący ciek. Może być interesujący zwłaszcza dla górskich potoków. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:34, 3 kwi 2015 (CEST)
Przywróciłem {{{kontynent}}} i {{{państwo}}}, ale w innej formie. Zastanawiam się czy nie usunąć kontynentu, zaś do państwa dorobić parametry typu "Azja" co w sumie da opis: Kontynent: Azja. Dodałem też mapę lokalizacyjną i {{{spadek}}}. ~malarz pl PISZ 22:54, 3 kwi 2015 (CEST)
Ja co prawda musiałem oduczyć bota migracji kontynentu do lokalizacji, ale już bym nie usuwał. Niech jest oddzielnie. Podział fizyczny globu jest bardziej stabilny, w przeciwieństwie do politycznego, który ponadto niekoniecznie musi być z nim zgodny. A szczegółowe mapy fizyczne w stylu Europa środkowo-wschodnia można uzyskać przez kod mapy, jeśli będą dostępne. Tymczasem muszę go teraz nauczyć tworzenia państwo jeśli stare państwa zawierają tylko jeden szablon {{państwo}}. Może za dzień lub dwa wrzucę próbkę konwersji do brudnopisu. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:49, 3 kwi 2015 (CEST)

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Ta mapa jest dość szara: Szablon:Mapa dane Polska#Mapa hydrograficzna, ale jest stosowana w artykułach o jeziorach: Jezioro Włocławskie. Przynajmniej dla cieków w Polsce ikony źródła/ujścia będą lepiej widoczne. Aczkolwiek przy krótkich ciekach będę na siebie nachodzić i wtedy trzeba by chyba wymusić mapę mniejszej jednostki administracyjnej. Zresztą te ikony commons:Category:Icons for riverfloating chyba były robione pod kątem rzek w USA, które płyną częściej na południe, bo ujścia, delty itd. ukierunkowane są w dół. Gdyby był parametr typ ujścia = lub coś w ten deseń, to dałoby się ikonicznie pokazać, że rzeka uchodzi np. do jeziora, ale to mniej istotna kwestia. Kolejna rzecz to parametr największe dopływy =. Jeśli dopływy są wymienione w artykule i jeszcze w infoboksie w sekcji szlaku, to tworzy się mocna redundancja. I na koniec - może warto dodać parametr rodzaj cieku =, tak jak przy miejscowościach jest rodzaj miejscowości = . →Odbiór 00:37, 4 kwi 2015 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Paweł Ziemian

i sugestią malarza wyżej utworzenie oddzielnych sekcji dla źródła i ujścia wydaje się zasadne. Redundancja mnie nie przeraża bo formalnie indoboksy powtarzają to co już jest w treści hasła. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:26, 4 kwi 2015 (CEST)

Chodzi o dwukrotne powtarzanie w infoboksie tego, co jest w treści hasła: 1 - szlak, 2 - ważniejsze dopływy. Czasami, dla większych rzek, jest jeszcze kolejna powtórka w szablonie nawigacyjnym. Sławek Borewicz, → odbiór 10:35, 4 kwi 2015 (CEST)
Tylko, że {{{szlak}}} jest często pusty i wtedy zostają tylko {{{największe dopływy}}}. Można się umówić i uwzględnić to w dokumentacji, żeby te parametry stosować zamiennie, a nie łącznie. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:43, 4 kwi 2015 (CEST)
A ja bym się zastanowił czy przy okazji nie zamienić zawartości "największych dopływów" na "szlak". ~malarz pl PISZ 17:44, 4 kwi 2015 (CEST)
Pomysł zacny ale ja się za to nie biorę. Potrzebne dane to odpowiednia kolejność dopływów i strona (lewa lub prawa). Tych danych często brak w infoboksach i trzeba by je wyciągać z treści hasła i to czasami tego linkowanego lub może z innej wersji językowej. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:47, 4 kwi 2015 (CEST)
Bierzesz źródło, potem wstawiasz wszystkie dopływy (porozdzielane) a potem ujście. I jest cały szlak :-) Możesz przygotować tabelkę z kolumnami: źródło, dopływy, ujście, szlak, szlak wygenerowany automatycznie tym sposobem? Zobaczymy czy gra jest warta świeczki. IMO wyjdzie z tego coś co pewnie będzie wymagało poprawek ale nie zdziwiłbym się jeżeli wielu. ~malarz pl PISZ 21:11, 4 kwi 2015 (CEST)
Wrzuciłem pierwszą próbkę, lecz mam pełno nierozpoznanych. Generalnie jeśli dopływ to z lewej strony, a wszystkie ujścia to delty, więc i tak wszystko do poprawki. Paweł Ziemian (dyskusja) 01:01, 5 kwi 2015 (CEST)
Proponuję nie pokazywać pola dopływów w infoboksie, natomiast hasła, które je definiują, umieścić w jakiejś technicznej kategorii. Ja ich botem nie będę usuwał, więc będą mogły sobie tam wisieć aż jakaś dusza się nad nimi zlituje i je ręcznie przepisze do szlaku. Nawiasem mówiąc w wygenerowanym przykładzie jedynie Olza (rzeka) zawiera w miarę sensowny wpis nadający się dla bota. Jeszcze mu tylko brakuje pola {{{typ ujścia}}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 12:36, 5 kwi 2015 (CEST)
Mój lokalny raport z listą niepustych wartości dopływy ma 91KB zawiera 724 pozycje z 4168 wywołań indoboksu. Oprócz nazw cieków zawiera także takie teksty jak „brak”, „lokalne strugi”, „kilka bezimiennych potoków i strumieni” oraz masę nielinkujących nazw. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:09, 5 kwi 2015 (CEST)
Wyłączyłem wyświetlanie pola {{{największe dopływy}}}. Zastanawiam się nad jego nietykaniem i pozostawieniem pod starą nazwą {{{dopływy}}}, jedynie z przesunięciem tuż pod {{{szlak}}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:10, 9 kwi 2015 (CEST)
Ja bym mu zmienił nazwę na "nierozpoznane:dopływy". Taką nazwę wyłapuje mój bot w zestawieniu Wikipedysta:Malarz pl/szablony/nierozpoznane. Tak utworzoną nazwę użyłem też w {{Okręt infobox}} do parametrów które czekają na poprawienie. ~malarz pl PISZ 23:32, 9 kwi 2015 (CEST)

Oczekujące na przejrzenie

W związku z ostatnimi sygnałami o problemach w przypadku botowania haseł oczekujących na przejrzenie zgłaszam swoją listę.

Paweł Ziemian (dyskusja) 21:34, 14 kwi 2015 (CEST)

  • ostatnia aktualizacja Paweł Ziemian (dyskusja) 22:11, 14 kwi 2015 (CEST)
  • W brudnopisie umieściłem 4 widoki: stary (obecny) szablon, nowy proponowany, stary z nowymi parametrami i nowy ze starymi parametrami. Ten przedostatni to teoretycznie widok w trakcie botowania dla przetworzonych haseł jeśli przełączenie na nowy docelowy szablon zrobię po przebotowaniu. Na jego podstawie można wstępnie przygotować szablon obecny tak, aby akceptował minimalny zestaw parametrów, który pozwoli na „bezbolesne” przełączenie w trakcie botowania. Ten ostatni to chyba widok w haśle oczekującym na przejrzenie. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:00, 14 kwi 2015 (CEST)

Obiecałem (nazwy) na wczoraj to dzisiaj piszę: nazwy parametrów: 

przepływ gdzie      => miejsce przepływu
źródło gdzie        => źródło: miejsce
źródło wysokość     => źródło: wysokość
źródło współrzędne  => źródło: współrzędne
uchodzi do          => ujście: recypient
uchodzi gdzie       => ujście: miejsce
uchodzi wysokość    => ujście: wysokość
uchodzi współrzędne => ujście: współrzędne

ewentualnie: 

przepływ gdzie      => miejsce średniego przepływu
  • Myślałem, że będziemy dyskutować, a to szast prast i po zmianach :-) ~malarz pl PISZ 08:46, 16 kwi 2015 (CEST)
    Dyskutować to mogą inni, którzy z tego szablonu będą korzystać. Mi pierwszy zestaw odpowiada, natomiast wersja alternatywna wydaje się trochę za długa. Z botowaniem wstrzymam się do weekendu, bo samo czytanie danych trwa kwadrans, więc zapis pewnie potrwa z godzinę. To będzie wymagało większego wolnego czasu do nadzoru. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:37, 16 kwi 2015 (CEST)

Ale mam jeszcze kilka spraw do botowania:

  1. Co do wersji przejściowej to proponuję utworzyć podwójną wersję szablonu, która jest wybierana na podstawie {{{nazwa_rzeki}}}, coś jak [3]. Jak w starym wywołaniu tego parametru nie było to trudno. W większości sytuacji jest ok.
    OK. Nie ma problemu. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:38, 15 kwi 2015 (CEST)
  2. zdezaktualizowane rzeki są codziennie (od dzisiaj) umieszczane w Wikipedysta:MalarzBOT/zdezaktualizowane strony/szablony#Rzeka infobox.
    Ja to akurat sobie mogę zawsze sam wygenerować, ale na pewno się przyda przeglądającym do pomocy. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:38, 15 kwi 2015 (CEST)
    To dla wszystkich wspomagających. ~malarz pl PISZ 08:46, 16 kwi 2015 (CEST)
  3. nie wiem czy robiłeś zestawienie z zbędnymi parametrami wywołania szablonów. Ja staram się te parametry posprzątać przed botowaniem (zobacz przygotowania dla taksonu). Natomiast podczas botowania w takich parametrach do nazwy dodaję przedrostek "nierozpoznany:", umieszczam je na końcu wywołania i listę artykułów dodaję do Wikipedysta:Malarz pl/szablony/nierozpoznane (zajrzyj do tych artykułów to zobaczysz co tam jest w środku) - czasami ktoś się nad tym zlituje, ale łatwiej jest to wyczyścić przed botowaniem (innym zależy) niż po.
    Tak, mam lokalnie u siebie ostatni log z wczoraj. Zostało tylko kilkanaście poobrazkowych pozostałości w postaci indeksowanych parametrów w stylu thumb albo 250px. IMO do wywalenia z zamkniętymi oczami. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:38, 15 kwi 2015 (CEST)
  4. co do szlaku to może ten "kiepsko" wygenerowany automatycznie szlak dodać do infoboksu w komentarzu (<!---) - łatwiej będzie poprawiać, a zastany parametr dopływy zostawić jako "nierozpoznany:dopływy" (patrz poprzedni wiersz).
    Nad tym jeszcze popracuję. Te kilkanaście wywołań, które wcześniej wygenerowałem to jeszcze nie wszystkie obsługiwane formaty zapisu dopływów. Inwencja redaktorów jest większa niż się spodziewałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:38, 15 kwi 2015 (CEST)

~malarz pl PISZ 10:55, 15 kwi 2015 (CEST)

Podsumowując. Jak skończę to jeszcze wygeneruję jedno demo dla podglądu na dzień i jak nie będzie zastrzeżeń to potem zacznę botowanie w realu. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:38, 15 kwi 2015 (CEST)
Uaktualniłem demo w brudnopisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:57, 15 kwi 2015 (CEST)

Polerka

Proponuję ustalić domyślną kolejność parametrów w szablonie na mniej więcej zgodną prezentacją.

Obecnie Docelowo 
{{Rzeka infobox/temp
 | nazwa               = 
 | zdjęcie             = 
 | opis zdjęcia        = 
 | kontynent           = 
 | państwo             = 
 | lokalizacja         = 
 | źródło: miejsce     = 
 | źródło: wysokość    = 
 | źródło: współrzędne = 
 | ujście: recypient   = 
 | ujście: miejsce     = 
 | ujście: wysokość    = 
 | ujście: współrzędne = 
 | rodzaj cieku        = 
 | długość             = 
 | spadek              = 
 | powierzchnia zlewni = 
 | średni przepływ     = 
 | miejsce przepływu   = 
 | mapa                = 
 | opis mapy           = 
 | szlak               = 
 | commons             = 
}}

{{Rzeka infobox/temp
 | nazwa               = 
 | zdjęcie             = 
 | opis zdjęcia        = 
 | kontynent           = 
 | państwo             = 
 | lokalizacja         = 
 | rodzaj cieku        = 
 | długość             = 
 | spadek              = 
 | powierzchnia zlewni = 
 | średni przepływ     = 
 | miejsce przepływu   = 
 | źródło: miejsce     = 
 | źródło: wysokość    = 
 | źródło: współrzędne = 
 | ujście: recypient   = 
 | ujście: miejsce     = 
 | ujście: wysokość    = 
 | ujście: współrzędne = 
 | mapa                = 
 | opis mapy           = 
 | szlak               = 
 | commons             = 
}}

Ja tak lubię, bo domyślnie na podglądzie szukam wyników mniej więcej w tym obszarze, w którym wpisywałem dane. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:16, 17 kwi 2015 (CEST)

No, myślę, że to jest dobra opcja. Przy okazji parametry związane ze współrzędnymi są blisko siebie (przepływ/źródło/ujście). Sławek Borewicz, → odbiór 10:44, 19 kwi 2015 (CEST)
Uruchomiłem bota. Myślę, że zajmie to jakieś 2 i pół godziny. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:18, 19 kwi 2015 (CEST)
Bot zakończył pracę. Jednak miałem jeden błąd. Pominąłem Rzeka_infobox i musiałem dopisać. Teraz muszę poszukać pozostałych haseł, w których potencjalnie były co najmniej dwa wywołania w dwóch różnych stylach, ze spacją i podkreśleniem w nazwie. Przy odrobinie szczęścia może się okazać, że takich przypadków nie było i nie ma więcej nic do roboty. Jedyny jaki zauważyłem to opis szablonu. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:12, 19 kwi 2015 (CEST)
Nie znalazłem innych przypadków oprócz Geografia świata wiedźmina. Wydaje się, że Załatwione. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:53, 19 kwi 2015 (CEST)
Nie przewidzieliśmy, ale trzeba jeszcze z artykułów powyciągać Wikipedysta:MalarzBOT/współrzędne/błędy znaczników szablon {{współrzędne}} i powstawiać jego zawartość jako współrzędne źródła. ~malarz pl PISZ 19:32, 19 kwi 2015 (CEST)
Tutaj zresztą chyba trzeba by wpisać współrzędne źródła wszędzie tam, gdzie te współrzędne usunął mój bot lub @The Polish, a usunąć je z WD. Bo nie wiem co to są "współrzędne geograficzne" rzeki. Podejrzewam, że wcześniej czy później i tak ktoś je z WD usunie. ~malarz pl PISZ 19:44, 19 kwi 2015 (CEST)
I nie wiem dlaczego mój bot znalazł zbędne przedrostki przed nazwami grafik: Wikipedysta:MalarzBOT/brakujące grafiki/rejestr, ale tylko w brudnopisach. Tak jakby tę operację twój bot robił tylko w przestrzeni głównej. ~malarz pl PISZ 19:36, 19 kwi 2015 (CEST)
Zapomniałem o prefiksach (drugi błąd). Mój bot nigdzie ich nie usuwał. Dodam odpowiedni kod do bota na następną okoliczność. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:14, 19 kwi 2015 (CEST)

No i zapomniałem o najważniejszym. dobra robota. ~malarz pl PISZ 19:45, 19 kwi 2015 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum_8&oldid=73373665”