Dyskusja wikiprojektu:Literatura/Archiwum4

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Dyskusje

Prośba w sprawie sprawdzania zgłoszeń błędów

Wpisuję się tutaj, ponieważ projekt jest wśród tych, jakie zdeklarowały pomoc w weryfikowaniu błędów na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Obecnie mamy ponad 300 zgłoszeń. Nie sprawdzałem, czy są tez takie dotyczące zagadnień tego projektu, ale proszę o jednorazowe przejrzenie i pomoc. Krótkie zalecenia jak działać są zebrane (na bazie dotychczasowych doświadczeń) na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Zalecenia. chociaż jednego uczestnika projektu prosiłbym o dodanie tej strony do obserwowanych - wystarczy kliknąć tutaj w Dodaj do obserwowanych. Z góry dzięki i przepraszam, że z automatu wysyłam do wszystkich projektów. Bohaterowie obsługujący "zgłoś błęda" są zmęczeni. Przykuta (dyskusja) 15:43, 25 sty 2011 (CET)

Monte Christo

Natknąłem się na artykuł Pamiętniki hrabiego Monte Christo, w którym trzeba było sporo, sporo zmienić. Dopracowałem styl, jednak wciąż odbiega od dostatecznej formy. Przy okazji sam Hrabia Monte Christo zdaje się zawierać sporo niepotrzebnych treści. Zwracam się więc z prośbą o dalsze poprawianie. Tar Lócesilion (dyskusja) 11:49, 28 sty 2011 (CET)

  • Podobnie wygląda cały wkład [1] tego zmiennego IP. Nie wiem, czy hurtem nie EKować, bo nie zawiera encyklopedycznych informacji (Poza tytułem i autorem) a długie streszczenie nie jest w stylu encyklopedii. Ciacho5 (dyskusja) 18:49, 28 sty 2011 (CET)

George Kreis

Dodałem hasło George Kreis, obecnie czeka na przejrzenie. Sillmarillion (dyskusja) 19:09, 2 lut 2011 (CET)

  • Czy ten projekt w ogóle jest aktywny?

Sabrina Janesch

Dodałem takie hasło. Zmienilibyście jeszcze coś, co o nim sądzicie? Sillmarillion (dyskusja) 16:36, 11 lut 2011 (CET)

Jorge Luis Borges

Moja studentka Wikipedysta:Purchawka przetłumaczyła część biograficzną z hiszpańskiej wiki. Jest zainteresowana dalszą pracą nad Borgesem i jego twórczością (tak w perspektywie 1-2 miesięcy). Czy możecie się nią zaopiekować? Bluszczokrzew (dyskusja) 11:21, 17 lut 2011 (CET)

Piotr Stróżyński

Do poprawy czy usunięcia? Ciacho5 (dyskusja) 14:03, 9 mar 2011 (CET)

Kategoria:Literatura erotyczna

Mam wątpliwości co do umieszczenia w tej kategorii niektórych pozycji. Moim zdaniem powinny być w niej utwory, w których erotyka jest głównym tematem (typu Fanny Hill), a nie takie, w których są sceny erotyczne (nawet dość naturalistyczne). A Pieśn nad pieśniami to już obowiązkowo nie powinna tam być (Kamasutra chyba też). Gytha (dyskusja) 11:06, 15 mar 2011 (CET)

Dokładniej:

Przy okazji: nie mamy Historii O ani Emmanuelle :/. Gytha (dyskusja) 11:33, 15 mar 2011 (CET)

Dzień dobry!
Tworząc kategorię: "Literatura erotyczna" i dobierając do niej poszczególne pozycje kierowałem się zawartością analogicznej kategorii na en.wiki, de.wiki, fr. wiki i it. wiki. Na en.wiki np. ”Pieśń nad Pieśniami” figuruje m.in jako "Erotic poetry" (w de.wiki chyba podobnie). Według mnie jest czasami dosyć trudno rozgraniczyć utwory, w których erotyka jest głównym tematem od takich, w których są sceny erotyczne (może ich być więcej lub mniej, zależy też jaką rolę grają w konstrukcji utworu); jest to według mnie dosyć subiektywne. A pojęcie "Literatura erotyczna" jest dosyć obszerne i można w nim zmieścić różne utwory. Tak swoją drogą to byłem dosyć zaskoczony, że tego typu kategorii dotychczas w polskiej Wikipedii nie było. Tyle na razie moich uwag w tej kwestii. Pozdrawiam serdecznie Ciebie i wszystkich uczestników dyskusji--Krzysztof 13 (dyskusja) 11:52, 15 mar 2011 (CET)
Zdecydowanie popieram Gythę - jeśli kilka frywolnych konceptów (Dekameron), profesja głównej bohaterki (Nana) czy fakt, że główny bohater odczuwa pożądanie i uprawia seks (Lolita) wystarcza, to kategoria spuchnie nam od umieszczania w niej wszystkiego :) Przy niektórych książkach obecnie umieszczonych w kategorii nawet najwstydliwsza pensjonarka się nie zarumieni ;) Myślę, że jednak da się rozróżnić instynktownie erotyczność Emmanuelle (przyszła mi do głowy jako pierwszy oczywisty element tej kategorii :) ) od "erotyczności" Lolity czy Nany. Sama kategoria oczywiście ma sens, ale dobór elementów powinien być jednak bardziej zachowawczy Magalia (dyskusja) 16:39, 15 mar 2011 (CET)

W sprawie NPA

Czy ma ktoś dostęp do książki Ryszarda Przybylskiego Klasycyzm, czyli prawdziwy koniec królestwa polskiego, Gdańsk 1996? Chodzi o ten artykuł: Sofijówka (Wybór poezji). Awersowy (dyskusja) 17:02, 15 mar 2011 (CET)

Chyba doszłam, w czym rzecz - Wikipedysta:Arturo1299 wziął i przekopiował z Wikipedysta:MichałPati/brudnopis tworzony artykuł. Czekam jeszcze na odpowiedź od obu stron, ale chyba trzeba naprostować historię edycji. Gytha (dyskusja) 19:32, 17 mar 2011 (CET)

NPA do weryfikacji

Hymn do Boga - może być spisane ze wstępu do Pisma wybrane, Wrocław 2002, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, ISBN 83-04045-84-2. Jakby był ktoś w bibliotece. Gytha (dyskusja) 01:25, 1 kwi 2011 (CEST)

Dopracowanie

Popełniłem Postylla Toruńska. Jednak tematyka trochę odbiega od mojej wiedzy. Nie jestem nawet pewien, czy tytuł jest prawidłowy. Czy ktoś mógłby spojrzeć czy nie ma tam grubych błędów. Tamże kilka czerwonych linków, chyba do encyklopedycznych postaci?Ciacho5 (dyskusja) 22:31, 16 kwi 2011 (CEST)

Przygody Artura Gordona Pyma

Artykuł ten został zgłoszony do PANDY, z planami wystawienia do DA. Ja niestety powieści nie czytałem, więc mogę tylko przejrzeć treść hasła pod kątem redakcyjnym. Awersowy (dyskusja) 18:39, 18 maj 2011 (CEST)

DA

Opracowałem 'od nowa' hasło o Andrzeju Buszy. B. ciekawa postac polskiej literatury emigracyjnej i współczesnej. Wydaje mi sie, że zasługuje na DA. Prosiłbym o zwrócenie uwagi i ewentualne głosy. --emanek (dyskusja) 21:35, 24 lip 2011 (CEST) Wycofałem zgłoszenie. --emanek (dyskusja) 19:52, 1 sie 2011 (CEST)

Szablon

Witam. Chciałem zwrócić uwagę na pewną rzecz. Przegladając filmy seriale na wikipedii zauważyłem, że każdy z nich ma swój szablon. Z kolei, jeśli chodzi o dzieła literackie, szablon posiadają tylko niektóre. Bez szalbonu zarówno artykuły filmowej jak i literackie wypadają bardzo sucho. Czy nie należałoby tego uzupełnić? Ja sam staram się to robić (m.in. cykl o Panu Samochodziku), ale sam nie dam rady. W tej chwili aż sie prosi o dodanie szalbonów do utwów z cyklu Komedia ludzka, czy utworów Zoli. Z góry dzieki za pomoc. Gregok (dyskusja) 08:07, 27 lip 2011 (CEST)

Czywiesz

…i rozbudować. Z góry dziękuję. Kleib (dyskusja) 09:05, 6 lis 2011 (CET)

Oznaczanie Wikiprojektem

Cześć. Nie wiem na ile Wikiprojekt jest aktywny, ale co inni uczestnicy powiedzieliby na zgłoszenie do otagowania szablonem Wikiprojekt:Literatura/info (tutaj) wszystkich artykułów z kategorii Powieści z XXXX i Książki z XXXX? Ułatwiło by to jakąś systematyzację tego, co mamy już w wiki i ewentualne okreslenie artykułów, które warte byłyby rozwinięcia. βΑΓtΕКFΜ (Dyskusja) 21:27, 31 gru 2011 (CET)

Projekt prawie wymarły aczkolwiek są osoby które dodają ten szablon który sam w sobie jest bardzo dobry. Może pomóc nam w znalezieniu słabych haseł jakie można poprawić.--Sidevar (dyskusja) 14:35, 20 sty 2012 (CET)

Czywiesz

Z góry dziękuję. Kleib (dyskusja) 17:42, 8 sty 2012 (CET)

Numer bibliografii narodowej

Dzyń, dzyń: Dyskusja szablonu:Czasopismo infobox#Numer bibliografii narodowej. SpiderMum (dyskusja) 20:15, 26 mar 2012 (CEST)

Luis de Góngora y Argote

Zgłosiłam hasło do PANDA/lista. Artykuł wymaga dodania szczegółowych przypisów. Proszę zainteresowanych uczestników projektu o dokonania poprawek. Farary (dyskusja) 11:11, 31 mar 2012 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Trwa dyskusja nad przyznaniem medalu dla hasła Andrzej Maksymilian Fredro. Farary (dyskusja) 13:02, 2 kwi 2012 (CEST)

Samuel Taylor Coleridge

Medalowy artykuł został wpisany na listę PANDA. Bez poprawienia hasło zostanie zgłoszone do odebrania wyróżnienia. Farary (dyskusja) 14:30, 6 kwi 2012 (CEST)

Najbardziej potrzebne hasła

Podrzucam stronę Wikipedia:Propozycje tematów/Biogramy (tematycznie) - z listą najbardziej potrzebnych haseł biografii XX wieku z podziałem tematycznym (posiadających dużą liczbę interwiki). Wśród nich znajdują się także liczne hasła o pisarzach, także literaturoznawcach i językoznawcach, poetach. Warto je z pewnością szybko zapełnić :) Kolejne można wyszukiwać na stronie: Wikipedia:Propozycje tematów/Biogramy. Elfhelm (dyskusja) 22:07, 13 kwi 2012 (CEST)

Recenzje

Czy recenzje ukazujące się w świecie nauki warto katalogować na potrzeby tego projektu? Mają oni co prawda swoją podstronę ale układ tam nie jest zbyt wygodny. Myślę o jakiejś tabelce na podstronie projektu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:50, 14 kwi 2012 (CEST)

Antoni Kucharczyk

Hasło wymaga poprawek. Zostało dodane do PANDA. Farary (dyskusja) 17:28, 20 kwi 2012 (CEST)

Rozpoczęła się dyskusja nad odebraniem medalu. Farary (dyskusja) 22:19, 6 maj 2012 (CEST)

Ocenianie

Nie jestem jeszcze za bardzo obeznany w wikiprojektach, dlatego chce sie spytać czy moge sam oceniać artykuły jako zalążek, start itd. czy trzeba te ocenienie najpierw z kimś uzgodnić?

Możesz samemu :) Jak masz więcej pytań to pisz tutaj lub na stronie mojej dyskusji. Sidevar (dyskusja) 20:46, 4 cze 2012 (CEST)
  • Szczerze mówiąc, jesteś mało obeznany z Wikipedią. Proponuję poczekać, aż nabierzesz obycia. Zalecam dyskusje kilku Wikiprojektów dodać do obserwowanych, regularnie czytać Kawiarenkę i Poczekalnię. Oczywiście, formalnego zakazu nie ma, najwyżej błędnymi edycjami przysporzysz pracy cofającym Twoje edycje. Ciacho5 (dyskusja) 21:07, 4 cze 2012 (CEST)

Moge wrzucić te logo na strone wikiprojektu?

Logo projektu

Кʀ⌊৳1 kontakt 10:50, 9 cze 2012 (CEST)

Nie obraź się, ale jest paskudne ;-). Poza tym łamie parę zasad projektowania. Gytha (dyskusja) 10:55, 9 cze 2012 (CEST)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu Literatura/Archiwum4 do przyłączenia się
do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt.

Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Desdemona (Otello)

--P. Ocut (dyskusja) 17:41, 15 sie 2012 (CEST)

Infoboxy do wstawienia

WebmajstrBot pododawał szablony bez infoboxu do niektórych haseł o pisarzach. Zachęcam do dodawania infoboxów: Kategoria:Pisarz infobox do wstawienia

Pan Bóg śpi na Mazurach

[2] Co wspolnego ma ksiazka opisujaca problem wladzy w latach 30 wsrod Mazurow/Niemcow z ksiazka pokazujaca przygody mlodziezy w dwadziescia pare lat pozniej? Na takiej podstawie mozna by linkowac wszystkie ksiazki o milosci nastolatkow w Warszawie (nawet bardziej) czy wszystkie ksiazki, ktorych akcja dzieje sie w danym miescie/okolicy/w gorach itp? Ciacho5 (dyskusja) 02:41, 15 wrz 2012 (CEST)

Zbigniew Herbert

Rozpoczęła się dyskusja nad odebraniem medalu. Gdarin dyskusja 12:43, 18 paź 2012 (CEST)

Kategoria:Powieści Salmana Rushdiego

Skategoryzowalem jako Angielskie powiesci, ale czuje jakis niedosyt/niepewnosc. Czy mozna dodac jakies kategorie/zmienic? Szatanskie wersety czy Dzieci polnocy umiescic tylko w angielskich powiesciach jakby nie wystarczalo. Ciacho5 (dyskusja) 04:48, 23 paź 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

  1. wybrana sekcja na stronie projektu
  2. nowa sekcja na stronie dyskusji
  3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
  4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

pytanie ws. Bizancjum

mam taką sprawę: w kategorii Bizancjum jest sporo artykułów dotyczących czasopism bizantynistycznych, literatury bizantynistycznej itp. - czy Waszym zdaniem sensowne byłoby stworzenie osobnej kategorii na to pt. Literatura o Bizancjum? albo czegoś podobnego? Karol Karolus (dyskusja) 23:23, 30 gru 2012 (CET)

  • Nie. Literaturę rozumiemy na Wiki, tak jak przeważnie współcześnie, przede wszystkim jako tzw. literaturę piękną, zwłaszcza w systemie kategoryzacji. Artykuł bizantynistyczny to nie jest literatura rozumiana jako dziedzina sztuki (a tym zajmuje się ten Wikiprojekt). Można, owszem, nazwać taką kategorię "literatura bizantynistyczna" ("o Bizancjum" jest chyba dziecinne trochę), nie należy jej jednak kategoryzować łącznie z literaturą piękną. Ja bym zresztą najpierw utworzył kategorię bizantynistyka, a dopiero później wydzielał z niej opracowania naukowe. Laforgue (niam) 01:26, 31 gru 2012 (CET)

Prix des Deux Magots

Forma kwalifikuje do usunięcia, ale wystarczyłoby parę minut osoby zorientowanej, aby na znośne hasło przerobić. Przy czym polinkowani laureaci to sporo roboty odwalonej. Ciacho5 (dyskusja) 16:28, 5 sty 2013 (CET)

Srebrna Biblia

Zapraszam uczestników do Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Srebrna Biblia hasła jako DA. Janczuk d'un jour pour attendre 19:12, 19 lut 2013 (CET)

Tydzień Artykułu Irlandzkiego

Witam wszystkich uczestników projektu.

W dniach 17-23 marca 2013 odbędzie się Tydzień Artykułu Irlandzkiego. W stworzonej bazie czerwonych linków mamy sporo haseł dotyczących literatury. Bardzo czerwono jest zwłaszcza jeśli chodzi o biografie irlandzkich poetów, powieściopisarzy i dramaturgów. Warto to zmienić. :)

Zapraszam wszystkich do uczestnictwa w akcji – do tworzenia i uzupełniania haseł o Irlandii! Szoltys [DIGA] 22:31, 8 mar 2013 (CET)

Zaproszenie

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Holenderskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Została stworzona obszerna baza czerwonych linków, która zawiera sporo tematów związanych z literaturą. Zapraszam do "walki z czerwonym kolorem". :)

Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 23:30, 26 kwi 2013 (CEST)

Tintin (seria)

Witam. Zauważyłem fatalny stan artykułów wymienionych tu: Tintin (seria)#Albumy wydane w serii Tintin, np. Koks w ładowni. Zero źródeł, żadnych informacji potwierdzających encyklopedyczność poszczególnych publikacji z serii. Wikipedia nie jest chyba po to, by opisywać szczegółowo fabułę każdego komiksu. Z braku źródeł można to uznać za OR. Czy jest ktoś, kto mógłby to poprawić? Zaproponować sensowne rozwiązanie? Jak nie ma na to szans, to może lepiej pousuwać, bo poziom tych haseł IMHO jedynie odbiera powagę Wikipedii. --Wiklol (Re:) 13:52, 29 maj 2013 (CEST)

Na komiksach się nie znam, ale jednak artykuły bym zostawił. en:The Adventures of Tintin posiada szeroki opis odbioru całej serii komiksów. Niestety chyba raczej nie znajdziemy osoby która jest znawcą Tintina. Sidevar (dyskusja) 14:33, 29 maj 2013 (CEST)

[3] [4] data premiery

Zaakceptować te zmiany, czy pozostawić dane wg wydawcy? Chodzi o to, że (podobno) w niektórych sklepach premiera nastąpiła wcześniej, niż jest to podane na oficjalnej stronie wydawcy. --Daveed93 (dyskusja) 17:18, 21 cze 2013 (CEST)

Czas akcji powieści "Chłopi"

Podany czas akcji w powieści na lata po 1890 r. jest niestety błędny. Wynika to z faktu, iż parobek Borynów Pietrek brał udział w wojnie rosyjsko tureckiej w latach 1878-79 r. Od 1874 r. w Imperium Rosyjskim zreformowano zasady naboru rekrutów. [[5]]. W wojskach lądowych służba w armii czynnej wynosiła 6 lat (w rezerwie kolejne 9) - art. 17 ustawy o służbie wojskowej. Oznacza to, iż nawet jeżeli Pietrek wziął udział w walkach jako rekrut, to jego służba wojskowa zakończyła się najpóźniej w 1884 roku - rezerwiści byli powoływani wyłącznie na czas działań wojennych. Ponadto będąc powołany do wojska najpóźniej w 1878 r. w wieku lat 21 lat (art. 11 ustawy o służbie wojskowej) musiałby mieć w 1890 r. co najmniej 33 lata.

Kategoria:Powieści według rodzajów i gatunków

Dzień dobry wszystkim. Zacząłem rozwijać kategorię Powieści według rodzajów i gatunków. Doszedłem do wniosku, ze skoro kategorię filmowe są tak bardzo rozbudowane, to artykuły dotyczące powieści nie powinny być gorsze. Problem w tym że brakuje mi wiedzy dotyczącej gatunków powieści, wiec gdyby ktoś zechciał pomóc - byłbym wdzięczny. Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 07:41, 11 kwi 2014 (CEST)

  • Najpierw zastanówmy się, czy powieści dzielą się na gatunki i rodzaje. (Nie, nie dzielą się. Dzielą się chyba na odmiany gatunkowe, ale nie jestem pewien). Laforgue (niam) 07:58, 11 kwi 2014 (CEST)
  • Można to zmienić Gregok (dyskusja) 08:02, 11 kwi 2014 (CEST)
    • Ale do zawartości nie masz zastrzeżeń??? Gregok (dyskusja) 08:04, 11 kwi 2014 (CEST)
      • Chyba nie, chociaż wydaje mi się że powieści dla dz. i mł. to jest nawet nie odmiana gatunkowa, ale podzbiór danego gatunku (powieść) i danego typu piśmiennictwa (lit. dla dz. i mł.). Znaczenie terminu "literatura erotyczna" też jest w literatuozanwstwie szersze, niż w języku potocznym. Punktem wyjścia do klasyfikacji powieści powinny być Słownik terminów literackich (pod redakcją Sławińskiego) i Słownik gatunków literackich. Nie podejmowałbym się takiej kategoryzacji bez przestudiowania źródeł. Laforgue (niam) 08:13, 11 kwi 2014 (CEST)

TYDZIEŃ NAUKI 2

Zaproszenie do wzięcia udziału w Tygodniu Nauki


Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Nauki II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji.
Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Witajcie, chciałabym Was serdecznie zaprosić do udziału w Tygodniu Nauki II. Obfituje on w niezmierzone Czerwone Morze, który każdy z Was może zmniejszyć. Artykuły literaturoznawcze aż się proszą o napisanie. Zapraszam! Marycha80 (dyskusja) 08:23, 14 kwi 2014 (CEST)

Tydzień językowy

Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu o Języku

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Języku mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto!

Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Zapraszam Was serdecznie do udziału w Tygodniu Językowym. Czekają na Was szczególnie do napisania artykuły o pisarzach, o literaturze i o językoznawstwie. Możecie również zawalczyć o nagrody: wybraną przez siebie książkę nawet do 100zł i o gwiazdki. Zapraszam serdecznie! Marycha80 (quaere) 14:31, 29 lis 2014 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Jeśli wśród zacnego grona uczestników Wikiprojektu są znawcy brytyjskiego romantyzmu i hiszpańskiego baroku, zapraszam do poprawiania zgłoszonych do weryfikacji medalu biogramów:

Farary (dyskusja) 18:37, 26 sty 2015 (CET)

"Błędny" ISBN

Dyskusja wikiprojektu:Sprzątanie szablonów#Szablon:Błędny_ISBN SpiderMum (dyskusja) 18:31, 14 mar 2015 (CET)

Wikipedia:CEE Spring 2015/Estonia i Gruzja

Zaproszenie do akcji
  WCEE Spring 2015 Estonia i Gruzja  

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WCEE Spring 2015 mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji.

Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tej akcji będzie możliwość wygrania atrakcyjnych nagród (czyli dokładnie takich, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW.

Zwycięzca wszystkich akcji będzie mógł wyjechać w sponsorowaną przez nas podróż do jednego z krajów, biorących udział w WCEE Spring 2015

Warto!

Proszę, pomóżcie nam pisać artykuły o Estonii i Gruzji. Pracy jest dużo, a robotników mało. Dostaliśmy bardzo dużo propozycji z zakresu literatury i właśnie w tej dziedzinie przydałaby się Wasza pomoc. Marycha80 (quaere) 14:02, 11 kwi 2015 (CEST)

Anna Trzeciakowska czy Anna Przedpełska-Trzeciakowska

Mamy z Kolegą @Pbk różnicę zdań nt. tego, pod jaką nazwą powinien znajdować się ten biogram. Możemy poprosić o opinię? @Maire, @Awersowy, @Magalia, @Loraine?

  • Argumenty za podwójnym nazwiskiem (Anna Przedpełska-Trzeciakowska):
  • Argumety za pojedynczym nazwiskiem (Anna Trzeciakowska):
    • taka wersja na listach odznaczonych OOP
    • w informatorze Pisarze polscy Bartelskiego
    • księdze pamiątkowej Polskiego PEN Clubu

Ja optuję za wersją "podwójną", ponieważ wydaje mi się, że pod taką nazwą czytelnik jej tłumaczeń będzie szukał i takiej ona sama używała do podpisywania swoich prac, a ponadto takiej używają inne źródła encyklopedyczne i biblioteczne. Faktycznie w działalności publicznej używała też nazwiska "pojedynczego", jednak moim zdaniem argumenty za "Przedpełską-Trzeciakowską" przeważają. Tak czy owak, we wszelkich hasłach "literackich" jej nazwisko piowinno być pisane "Przedpełska-Trzeciakowska" i tutaj chyba nie ma zastrzeżeń? Gytha (dyskusja) 14:38, 19 maj 2015 (CEST)

  • moim zdaniem za pojedynczym nazwiskiem przemawia przede wszystkim fakt, że tak formalnie Anna Trzeciakowska się nazywa, a jedynie tłumaczenia podpisuje inaczej. Ponadto sztucznie brzmiała formuła "Przedpełska-Trzeciakowska", właściwie "Trzeciakowska", jak brzmiało poprzednio hasło, bo rodziło to wątpliwość, co do znaczenia pierwszego członu. Tymczasem jest to po prostu jej panieńskie nazwisko. W związku z tym Trzeciakowska, z d. Przedpełska jest formułą klarowną. Argument "pod taką nazwą czytelnik jej tłumaczeń będzie szukał" jest jednak subiektywny. Ja np. szukałem jej jako Trzeciakowskiej, kiedy uzupełniałem hasła o laureatkach Nagrody PEN Clubu i nawet zdziwiło mnie, że hasła nie ma jeszcze w Wikipedii. Dopiero po uważnym szukaniu zorientowałem się, że hasło już jest. Do listy źródeł, gdzie A. Trzeciakowska figuruje pod pojedynczym nazwiskiem dodam jeszcze monografię "Komitet na Piwnej"--Pbk (dyskusja) 14:47, 19 maj 2015 (CEST)
  • Na razie dopisałem uźródłowioną wzmiankę do hasła wskazującą na podwójne nazwisko jako dane do publikacji [6]. Być może podobny tu przykład co z Dorotą Malinowską. Elfhelm (dyskusja) 15:14, 19 maj 2015 (CEST)
  • Moim zdaniem lepsza będzie wersja z podwójnym nazwiskiem. Przedpełska-Trzeciakowska znana jest jednak przede wszystkim ze swojej działalności translatorsko-literackiej i tak zawsze podpisuje się pod swoimi pracami. Co faktycznie ma w dowodzie - "Anna Trzeciakowska" czy "Anna Przedpełska-Trzeciakowska" - nie wiemy, ale poważnym wskazaniem jest jednak fakt, że w dyskursie publicznym istnieje IMO głównie pod podwójnym nazwiskiem: vide katalogi biblioteczne, biogram w PWN, dodatkowo jeszcze znalazłam sążniste hasło jej poświęcone (jako Przedpełskiej-Trzeciakowskiej) w najobszerniejszym chyba słowniku dot. pisarzy Współcześni polscy pisarze i badacze literatury. Słownik biobibliograficzny, red. Jadwiga Czachowska i Alicja Szałagan, WSiP, 1999, tom. 6, ISBN 83-02-07446-2. Maire ♣ 11:31, 23 maj 2015 (CEST)
  • Fakt, że Anna Przedpełska-Trzeciakowska w papierach ma tylko nazwisko męża, nie przemawia za niczym. Gdyby było inaczej, trzeba by też chyba zmienić nazwę biogramu Prusa i innych pisarzy funkcjonujących pod pseudonimami. Hebius (dyskusja) 13:42, 23 maj 2015 (CEST)
  • nie chciałbym się upierać, ale pod podwójnym nazwiskiem jest znana osobom zainteresowanym literaturą, osobom zainteresowanym niezależną działalnością w latach PRL jest znana pod nazwiskiem pojedynczym - dlatego to inny problem, niż z Prusem, a bardziej taki jak z Dorotą Malinowską (jako tłumaczka jest znana pod jednym nazwiskiem, jako polityk lokalny pod innym). Wybór "ważniejszej" aktywności będzie zawsze subiektywny, wobec czego trafniej jest podać formalne nazwisko. Ta dyskusja toczy się w wikiprojekcie "Literatura", więc łatwo o pozorny konsensus (wszyscy znają ją jako tłumaczkę), bo akurat działalność społeczna jest mniej znana uczestnikom tego projektu. Tymczasem np. Krzyż Komandorski OOP otrzymała za "za wybitne zasługi dla niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej, za oddanie dla sprawy przemian demokratycznych w kraju, za osiągnięcia w pracy zawodowej i społecznej". Wybitne zasługi dotyczą działalności pod nazwiskiem "Trzeciakowska"--Pbk (dyskusja) 13:54, 23 maj 2015 (CEST)
    • a w "dyskursie publicznym", tyle, że poza środowiskiem literaturoznawców (a nawet na stronie PEN Clubu!) występuje równie często pod nazwiskiem pojedynczym--Pbk (dyskusja) 13:57, 23 maj 2015 (CEST)
      • Problem tylko w tym, że tego nie można porównywać, bo źródła biograficzne traktują ją praktycznie wyłącznie jako osobę zajmującą się literaturą. W biogramie w enc. PWN nie ma ani słowa o jej działalności opozycyjnej, nie ma jej nazwiska w Encyklopedii Solidarności - w słownikach pisarzy jest. Widać więc wyraźnie, jaka sfera jej działalności przeważa w świadomości publicznej. Gytha (dyskusja) 21:35, 11 cze 2015 (CEST)
  • najnowsza książka z 2015: Andrzej Friszke Między wojną a więzieniem - w indeksie Anna Trzeciakowska, z d. Przedpełska - takich przykładów wymieniłem już kilka wyżej--Pbk (dyskusja) 22:24, 11 cze 2015 (CEST)

Kipling - nowa wersja

Przygotowuję nową, bardzo rozbudowaną wersję hasła o Rudyardzie Kiplingu. Dotychczas nie dostał medalu, został uznany za Dobry Artykuł. Uwzględniłem uwagi z poprzednich dyskusji. Wszystkie sugestie mile widziane. Ablakok (dyskusja) 01:17, 16 cze 2015 (CEST)

Strony oczekujące na przejrzenie

Z kategorii i wszystkich podkategorii Kategoria:Literatura – KLIK. Na tę chwilę ponad 300 haseł! Nedops (dyskusja) 15:09, 6 lip 2015 (CEST)

Wojski Hreczecha

Zgłosiłem wątpliwość co do imienia w artykule (mało prawdopodobne, aby w dziele pod tytułem Pan Tadeusz autor umieszczał dwóch Tadeuszów i o jednym prawie nie wspomniał). Proszę o reakcje. Ciacho5 (dyskusja) 16:50, 28 wrz 2015 (CEST)

Janusz Bednarski

Dodano coś o przywracaniu pamięci. Nie jestem pewien, czy można mówić o pamięci, jeżeli dwóch uczonych (?) opisało go w jakichś niszowych (?) wydawnictwach. Może ktoś może podać właściwie źródła? Ciacho5 (dyskusja) 20:01, 2 gru 2015 (CET)

książka infobox (dyskusja wikiprojektu Infoboksy)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Infoboksy&oldid=44358737#Szablon:Ksi.C4.85.C5.BCka_infobox SpiderMum (dyskusja) 17:07, 17 gru 2015 (CET)

Miłoszowy mega-CzyWiesz

Ostatnio pewien IP wrzucił kilka (naście) opisów dzieł Miłosza ([7]) (dzięki mu niech będą, bo ich brak był jednym z dużych braków pl-Wiki). Kilka @Mozarteus i @Jckowal zgłosili do CzyWiesza. Może zebrać by je w jakiś mega-czywiesz? Dorzuciwszy resztę? Ciacho5 (dyskusja) 11:59, 11 lut 2016 (CET)

Załatwione, megaczywiesz jest tu -> Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje#Megaczywiesz: Czesław Miłosz, zapraszam do sprawdzania. Stanko (dyskusja) 21:44, 11 lut 2016 (CET)
I słusznie, że jest megaczywiesz ;-) --Mozarteus (dyskusja) 23:45, 12 lut 2016 (CET)

Dyskusja nt. list postaci

w kawiarence - daję linka, bo potem po archiwizacji trudno znaleźć. Gytha (dyskusja) 11:40, 24 lut 2016 (CET)

Zachęta do udziału w dyskusji

Witam. Ponieważ wikiprojekt powiązany jest z fantastyką, zachęcam jego Uczestników do wypowiedzenia się w Kawiarence na temat propozycji przyjęcia zasad szczegółowego opisywania świata przedstawionego, w tym postaci, w artykułach poświęconych utworom. Pottero (dyskusja) 20:57, 8 mar 2016 (CET)

Wbrew temu, co (zapewne przez pomyłkę) napisano wyżej, propozycja nie dotyczy jedynie fantastyki, ale utworów w ogólności, a polega na chęci usuwania z haseł o nich traktujących treści odnoszących się do świata przedstawionego, o ile nie opisy te nie spełnią jakichś warunków, w tym "nie mogą przekraczać ilości informacji na temat utworu" (jak rozumiem, informacji innych niż odnoszących się do treści utworu). Gytha (dyskusja) 09:59, 10 mar 2016 (CET)

William Szekspir

Artykuł został skierowany do Warsztatu PANDA. Gdarin dyskusja 11:46, 6 kwi 2017 (CEST)

Projekt akademicki potrzebuje wolontariuszy!

Jak być może wiecie, już drugi sezon trwa projekt akademicki na germanistyce Uniwersytetu Wrocławskiego. Studenci prof. Moniki Wolting piszą/tłumaczą biogramy współczesnych pisarzy niemieckich i niemieckojęzycznych, ale też artykuły o ważnych książkach, targach książkowych, wydawnictwach itd. Efekty dotychczasowej pracy można śledzić w Centrum (tutaj), a częściowe podsumowanie poprzedniej edycji tutaj.

Ale! Potrzebna pomoc. Szukamy wolontariuszy, którzy pomogliby studentom i prowadzącej w dopieszczaniu haseł. Osób, które pomogą z redakcją, korektą, uźródłowieniem, wstawianiem infoboksów, technikaliami. Chętnych proszę o kontakt (może być {{ping}} tutaj), przyznam pełen dostęp do Centrum, łatwiej będzie śledzić grupę i wyszukiwać hasła, którym potrzeba nieco pomocy. Aha, zwyczajowy ping do aktywnych, deklarujących pokrewne zainteresowania na liście uczestników wikiprojektu: @Kroltomek1, @Paterm, @Maire, @Gytha, @Loraine, @Jckowal, @Sillmarillion, @Michnar, @Горихвостка, @Горихвостка //Halibutt 13:20, 4 gru 2017 (CET)

Błąd w Jerozolima wyzwolona

Błąd zgłosiłem dwa tygodnie temu na przeznaczonej do tego stronie, ale nikt się tym dotąd nie zainteresował. Może tutaj jest ktoś zorientowany z tym temacie, więc przeklejam zgłoszenie:

Nagłówek hasła brzmi:

  • Jerozolima wyzwolona (wł. Gerusalemme liberata, inny tytuł: Goffred albo Jeruzalem wyzwolona)

Czym jest ten „inny tytuł”? Czy to na pewno oboczna współczesna wersja tytułu, czy chodzi o tytuł, jaki nadał swemu przekładowi z 1618 roku Piotr Kochanowski? Ale u niego jest abo (bez el). Z drugiej strony jeśli to wersja współczesna, to dlaczego Goffred, skoro w całym haśle pisze się o nim przez jedno f? Jakby tego było mało, w trzech miejscach jest też Godfryd, a co najmniej dwa linki Gofreda odsyłają do Gotfryda z Bouillon. Warto by może ujednolicić to imię oraz ustalić, czym jest ten „inny tytuł”. Zgłasza: Maitake (dyskusja) 18:49, 28 lis 2017 (CET). —— Skopiowane ze „Zgłoś błąd”. Maitake (dyskusja) 09:16, 9 gru 2017 (CET)

Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Wikipedia:Encyklopedyczność/utwory_literackie

Czy zalecenie Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/utwory literackie powinno dalej obowiązywać? Czy może powinno się je zmienić? Zapraszam do kawiarenki osoby zainteresowane hasłami na temat utworów literackich. Gdarin dyskusja 19:19, 16 kwi 2018 (CEST)

Integracja szablonów

Na stronie wikiprojektu Infoboksy trwa dyskusja nad integracją szablonów {{Filmowiec infobox}}, {{Aktor infobox}}, {{Artysta infobox}}, {{Artysta muzyczny infobox}} i {{Architekt infobox}}. --Zielu20 (dyskusja) 10:24, 30 maj 2018 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Literatura/Archiwum4&oldid=73512227”