Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Luzofońskiego

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  • Dyskusja:
  1.  Za jak najbardziej za! jeśli nie ma jakiegoś konkretnego powodu do organizacji tego tygodnia, możemy z tego zrobić akcję specjalną. Bloody Adam Pogadamy ? 15:47, 4 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  2.  Za xMICHCIOx (dyskusja) 19:08, 5 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  3.  Za Mboro (dyskusja) 08:32, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  4. za Bacus15 • dyskusja 21:20, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  5.  Za a niech będzie, skoro są chęci :) Olos88 (dyskusja) 21:03, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  6.  Za Misiek2 PISZ 21:09, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  7.  Za Ależ oczywiście, że jestem za. Z tego co pamiętam, to jakiś czas temu zacząłem tworzyć arty o ... poddystryktach Timoru Wschodniego, jednak w tej chwili jest opisane zaledwie 8 z 63 (jakoś tak). Będzie świetna okazja, aby opisać te arty i te o igrzyskach. A i jeszcze podpis :-0 Karol 1111 dyskusja 21:45, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  8.  Za Romi (dyskusja) 21:21, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  9. Ciekawy temat, jak najbardziej  Za Loraine (dyskusja) 21:23, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  10.  Za sprowadzony tu notką pozostawioną na mojej stronie dyskusji i mocno zaciekawiony przymiotnikiem użytym w nazwie tygodnia ;-) (choć sam nie wiem, czy coś znajdę z mojej działki). ∼Wostr (dyskusja) 21:24, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  11.  Za Wrócę do edytowania na ten tydzień chyba! --Rumcais (dyskusja) 21:26, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  12.  Za Może opiszę któryś z uniwersytetów?--Joanna Kośmider (dyskusja) 21:41, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  13.  Za Kapsuglan (dyskusja) 21:45, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  14.  Za FafikNapisz coś 21:53, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  15.  Za malax5 (dyskusja) 09:55, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  16.  Za Czemu nie.. ? ;D Coka7196 (dyskusja) 10:01, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  17. Jak najbardziej  Za ;) Davioz (dyskusja) 11:11, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  18.  Za Kilku rugbystów się znajdzie. ;) Mıodzıo3 • dyskusja 22:21, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  19.  Za--Mmm5 (dyskusja) 23:04, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  20.  Za Madeline 7 ^.^ dyskusja 07:59, 10 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  21.  Za--Basshuntersw (dyskusja) 17:55, 11 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  22.  Za --Witold1977 (dyskusja) 21:38, 11 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  23.  Za Bardzo dobry temat, napiszę coś o polityce afrykańskiej ;) Sebk. let’s talk 22:33, 11 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  24.  Za Ale nie wiem, czy znajdę czas na udział w akcji. The Orbwiki107 (dyskusja) 17:40, 13 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  25.  Za--Karol1995 (dyskusja) 19:58, 14 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  26.  Za KamillaŚ (dyskusja) 20:36, 16 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
 Komentarz Nie bawię się w to, więc tylko komentuję i mam pytanie... Kiedy tydzień ONZ? Jest tu 15 krajów, akcje o takim zakresie trąci absurdem. Po co robić specjalną akcję z krajami które mogą w sobie zawierać 10% informacji geograficznej i biograficznej z teoretycznych zasobów wikipedii tych kategorii. Nie lepiej po prostu edytować? raziel (dyskusja) 22:48, 8 wrz 2012 (CEST) PS. Czy nie lepszy byłby wikiprojekt?[odpowiedz]
Przy tygodniach ONZ (193 członków), NATO (28), Wspólnoty Narodów (54) itp. byłem przeciwny, bo nie było punktów wspólnych. Tutaj Indie, Sri Lanka i Gwinea Równikowa są akceptowalne tylko w takim zakresie, w jakim mają związek z poportugalskim dziedzictwem. Chodzi mi więc o kreolskie języki na bazie portugalskiego, historię Indii Portugalskich, okres w historii Gwinei Równikowej, kiedy była portugalską kolonią, ludność pochodzenia portugalskiego, uczestników Igrzysk Luzofonii itd. Wyspy Świętego Tomasza i Książęca, Rep. Zielonego Przylądka, Timor Wschodni i Makau mają w sumie niecałe 2,5 mln mieszkańców, więc de facto chodzi o cztery większe państwa z dodatkami. Przedostatniego zdania nie zrozumiałem, więc się nie odniosę. Pozdrawiam mimo wszystko. ARvєδuι + 23:14, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
O to że hasła o tych krajach teoretycznie mogą stanowić 10% kategorii geograficznej i biograficznej. Pomimo, że jest to tylko 15 krajów, to jednak ich wielkość i liczebność populacji jest bardzo duża w skali globu. raziel (dyskusja) 23:36, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Dalej nie wiem czym jest kategoria geograficzna i biograficzna. Globalnie? Że hasła o tych krajach będą stanowić 10% wszystkich haseł geograficznych i biograficznych na wiki? Poza tym, jak bym nie liczył, nie wychodzi mi 15 państw. 1.Angola, 2. Brazylia, 3. Gwinea Bissau, 4. Mozambik, 5. Portugalia, 6. Republika Zielonego Przylądka, 7. Timor Wschodni, 8. Wyspy Świętego Tomasza i Książęca. + części państw 9. Makau i 10. + w minimalnym zakresie 11. Indie (pewnie 1‰ powierzchni), 12. Sri Lanka (150 lat historii w XVI i XVII wieku), 13. Gwinea Równikowa (300 lat historii w XV-XVIII wieku). W Brazylii mieszka 190 z 250 mln osób mówiących po portugalsku. Czyli, według twoich obliczeń 7,5% kategorii biograficznej. Przecież nie zaproponuję Tygodnia Luzofonii Z Wyłączeniem Brazylii. Nie lepiej spojrzeć na to w ten sposób, że z tych 10%, sześć nadal czeka na napisanie? ARvєδuι + 00:49, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hymn FRELIMO[edytuj kod]

Mógłby ktoś znający portugalski pomóc mi przetłumaczyć hymn FRELIMO? Chce go wsadzić do artykułu o tej partii, który edytuję.

Oto i hymn:

Avante operários camponeses

Unidos contra a exploração
Na pátria fruto do combate
Já desponta o sol do mundo novo

Somos soldados do povo
Marchando em frente
Pela paz, pelo progreso
Sempre avante unidos venceremos
Socialismo triunfará

Na certeza
Da vitória
Nossa luta continua

Nós somos a forja do homen novo
Camaradas heróis da produção
Bandeira vermelha a flutar
É a FRELIMO guia da vitória

Bym mógł spróbować to zrobić z translatorem i słownikiem, ale jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że coś zawalę.

Ps. Nie wiem, czy interpunkcja (wielkie litery) jest dobra, bo przerzucałem tekst z wielkich liter na małe.--Rumcais (dyskusja) 00:17, 10 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ps.2 Jak ktoś chciałby machnąć tłumaczenie proszę o wrzucenie tutaj: FRELIMO--Rumcais (dyskusja) 00:17, 10 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]