Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Medycyny

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

#  Przeciw. Moim zdaniem to zbyt wąska działka, a więc małe szanse powodzenia. Openbk (dyskusja) 23:36, 20 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

  1.  Przeciw. Podzielam zdanie mojego przedmówcy. Przygotujmy taką akcję, w której każdy będzie mógł sporo napisać. MetjuLFC (dyskusja) 05:49, 21 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
  2.  Słabe za =SKT13= (dyskusja) 14:44, 20 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
  3.  Neutralny Tydzień dla wąskiej grupy Wikipedystów, a z drugiej strony warto znać dużo o chorobach człowieka, Drzewianin (dyskusja) 19:04, 25 lip 2013 (CEST).[odpowiedz]
  4.  Za Mi się podoba Maciej Kowalewiczki (dyskusja) 16:18, 31 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
  5. Może być za to Tydzień Medycyny, bo medycyna ma piękną historię np. Hipokrates, Rudolf Virchow czy duże odkrywcza medyczne itd. Lispir (dyskusja) 11:22, 13 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]
  1.  Za Tygodniem Medycyny, bo medycyna ma piękne historyczne opracowania! Marycha80 (dyskusja) 20:55, 20 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]
  2.  Za Drzewianin (dyskusja) 20:35, 29 paź 2013 (CET).[odpowiedz]
  3.  Za PNapora (dyskusja) 21:51, 30 paź 2013 (CET)[odpowiedz]
  4.  Za Tygodniem Medycyny, to trochę szerszy temat i każdy będzie mógł coś napisać :) Sidnejek (dyskusja) 21:49, 28 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
  5. Jestem  Neutralny wobec tygodnia medycyny. Openbk (dyskusja) 22:33, 1 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  6.  Za Wąska działka? Podręcznik dla studenta z jednego tylko przedmiotu, interny, liczy 2700 stron... Wchodzi tu cała anatomia człowieka, jego histologia, fizjologia, auksologia; ekonomika, historia medycyny; bioetyka Mpn (dyskusja) 14:56, 1 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  7.  Za byłaby okazja opisać (niekocznie przeze mnie) szerokiego tematu medycyny sportowej ;) A i pewnie biogramy sportowców-lekarzy idzie znaleźć ;] Nedops (dyskusja) 20:03, 4 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  8.  Za Uzasadnienie niczego sobie ;) Jestem za, mamy dużo braków i niedoróbek, u człowieka w anatomii może coś jest nieznaczące zaś przy ptakach kopalnych już niezwykle ważne. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:45, 6 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  9.  Za Bardzo potrzebny. Włączę się na pewno. H.Rabiega (dyskusja) 13:43, 9 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że jest dużo "za", więc utworzę ten tydzień, ale po 13.01 (mam zaliczenia na uczelni). Jeśli chcecie dodawać czerwone linki, to nie krępujcie się wykorzystywać mojego brudnopisu z medycznym morzem czerwonym: MEDYCZNE MORZE CZERWONE Marycha80 (dyskusja) 02:05, 6 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Głosowanie na najciekawszy artykuł[edytuj kod]

Proszę o głosowanie za pomocą szablonu  Za i czterech tyld w momencie, gdy chcecie, by dany artykuł został zwycięzcą. Można głosować na więcej niż jeden. Autorzy proponowanych artykułów nie mogą głosować na swoje artykuły. Mogą głosować jedynie osoby mające uprawnienia redaktora. Proponować artykuły mogą wszyscy użytkownicy. Proponowane artykuły muszą być utworzone w czasie TASE TMed Tak mi się wydaje, że chodziło o TMed :) Tournasol Demande-moi! 00:20, 25 sty 2014 (CET) . :)[odpowiedz]

  1. Marycha80 (dyskusja) 18:42, 19 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  2. Tournasol Demande-moi! 21:50, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  3. Torrosbak (dyskusja) 13:21, 23 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  4. Sidnejek (dyskusja) 12:33, 25 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  1. PNapora (dyskusja) 10:31, 4 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Zwycięzcą jest oczywiście @Mpn :) Gratulacje, Marycha80 (dyskusja) 11:03, 4 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Podsumowanie[edytuj kod]

Artykuły w TMed

Możemy zdecydowanie mówić niestety o porażce. Temat był zbyt wąski i wikipedyści nie podchwycili ;( TomaszEG (dyskusja) 00:08, 25 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Rzeczywiście podeszliśmy do tego tygodnia bardziej na jakość, niż na ilość. Padł też chyba rekorodowo wielki artykuł - (40 216) Simwastatyna by @Pnapora. Dziwi mnie jednak, że nie zaangażował się w ten TT wikipedysta, który był jego pomysłodawcą... No ale cóż... Dziękuję wszystkim za udział; zaraz daję Wam gwiazdki :) Marycha80 (dyskusja) 16:37, 25 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
byłoby parę/parenaście więcej ale wyjechałem i byłem głównie offline. Teraz przybędzie więcej artykułów nad którymi pracowałem. Kpjas φ 13:23, 4 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Zwycięzcy TMed[edytuj kod]

Uczestnicy najbardziej aktywni w tworzeniu nowych artykułów (pow. 2048 bajtów) i znaczącym poprawianiu starych:

1 miejsce - @Mpn
2 miejsce - @Tournasol7
3 miejsce ex aequo @Pnapora i @Marycha80

Uczestnicy najbardziej aktywni w tworzeniu artykułów powyżej 5 kb (z dobrym uźródłowieniem):

1 miejsce - @Mpn
2 miejsce - @Tournasol7
3 miejsce - @Pnapora

Do odznaczenia najciekawszego artykułu poczekajmy jeszcze 10 dni :) Marycha80 (dyskusja) 16:37, 25 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Najciekawszy artykuł

@MpnŚmierć ze śmiechu