Ekonomia polityczna reform
|
Treść tego artykułu może nie być zgodna z zasadami neutralnego punktu widzenia. Po wyeliminowaniu niedoskonałości należy usunąć szablon {{Dopracować}} z tego artykułu. |
Ekonomia polityczna reform – dosłowne tłumaczenie bardziej spotykanego w literaturze anglojęzycznej wyrażenia political economy of reform(s) (skracanego jako PER).
Jak słusznie zauważa Peter Auer, OECD podaje jedną z najbardziej dokładnych i zwięzłych definicji PER: „the way in which political and institutional factors influence the design, decision-making process, adoption and implementation of reforms”[1]. Olofsgård podkreśla, że tak naprawdę literatura dotycząca PER najczęściej koncentruje się na przyczynach braku optymalnych reform bardziej niż na przyczynach skutecznego wprowadzania reform. Alesina, Ardagni i Trebbi dają temu przykład uznając, że centralne pytanie w PER jest następujące: „Why certain societies follow for long periods policies that are costly and unsuitable?”[2]. Kim i Pirtillä z kolei uzupełniają to kolejnymi pytaniami: „How is reform progress determined? What determines support for reform? How can reform be best implemented? Is there an optimal speed and sequencing of reform?”[3]. Alesina, Ardagni i Trebbi wskazują na to, iż zagadnienie to ma kluczowe znaczenie dla political economics. Rozróżniają przy tym to, czego PER może dotyczyć. Dzielą obszary PER na dwie kategorie: stabilizacje i zmiany strukturalne. Stabilizacje dotyczą deficytów budżetowych oraz inflacji. Zmiany strukturalne odnoszą się do liberalizacji rynku dóbr, environment regulation, liberalizacji handlu i reform rynku pracy.
Przypisy[edytuj | edytuj kod]
- ↑ Auer, Peter, The politics in the political economy of flexicurity, Draft version, November 2008.
- ↑ Alesina, Alberto, Ardagna, Silvia, Trebbi, Francesco, Who adjusts and when? On the political economy of reforms, Working Paper 12049, 2006.
- ↑ Kim, Byung-Yeon, and Pirttilä, Jukka, The political economy of reforms: Empirical evidence from post-communist transition in the 1990s, BOFIT discussion paper, nr 4, 2003.