Myrmekomorfia

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Na górze: mrówka występująca w Mozambiku, na dole: pająk z rodzaju Myrmarachne(inne języki)

Myrmekomorfia – upodobnienie się innych organizmów do mrówek, które wyewoluowało wśród różnych grup systematycznych stawonogów ponad 70 razy[1][2]. Mrówki są zwierzętami lądowymi, występującymi powszechnie na powierzchni prawie całej Ziemi (m.in. oprócz Antarktydy czy Grenlandii)[3][4][5], a potencjalni drapieżnicy wykorzystujący wzrok do wyszukiwania swych ofiar (np. osy czy ptaki) unikają zjadania ich, ponieważ są one zwykle niesmaczne[6][7] bądź też agresywne[8]. Niektóre stawonogi upodobniają się do mrówek w celu odstraszenia drapieżników (mimikra batesowska(inne języki))[9], natomiast część zwierząt mrówkożernych naśladuje swe ofiary zarówno pod względem wyglądu, jak i zachowania[10]. Zjawisko myrmekomorfii występuje prawie tak długo, jak istnieją same mrówki; najwcześniejsze tego przykłady w zapisie kopalnym występują już w okresie kredy[11].

Typy[edytuj | edytuj kod]

Mimikra batesowska[edytuj | edytuj kod]

Wybrane gatunki wykorzystujące mimikrę batesowską
Dużych rozmiarów odwłok przedstawicieli gatunku Myrmecoris gracilis optycznie zmniejszany jest przez białe paski przechodzące przez całą jego szerokość.
Ciemne plamki na słupkach i pręcikach męczennicy cielistej.

Mimikra batesowska(inne języki) jest mechanizmem, polegającym na naśladowaniu gatunków posiadających czynne mechanizmy ochrony przed drapieżnikami (w tym przypadku mrówki), takich jak silnie rozwinięte żuwaczki, mogące zostać wykorzystane w celach ochronnych przez gatunki, które takich mechanizmów w toku ewolucji nie wykształciły. W niektórych przypadkach atakowany w toku ewolucji upodobnił się do gatunku mrówki atakującej go[8][12]. Upodabniający się może przybrać wygląd niezwykle podobny do oryginału, np. muchówki z rodzaju Syringogaster(inne języki) tak bardzo przypominają mrówki z rodzaju Pseudomyrmex(inne języki), że rozróżnienie ich możliwe staje się dopiero podczas walki[13].

Ponad 300 gatunków pająków naśladuje cechy morfologiczne oraz sposób zachowania się mrówek. Do grupy tej należy m.in. wiele gatunków pająków z rodziny skakunowatych[14], np. pająki z rodzaju Myrmarachne(inne języki) naśladujące ich specyficzny sposób poruszania się. Potrafią one również stworzyć iluzję posiadania czułków, machając w powietrzu szczękoczułkami i nogogłaszczkami. Ich smukłe ciała czynią je bardziej zwinnymi, pozwalając na ucieczkę przed drapieżnikami. Smukłość ich ciał powoduje jednak zmniejszenie ilości jaj w złożonym kokonie, co prawdopodobnie rekompensowane jest przez częstsze składanie kokonów przez okres ich życia[15][16][17]. Mimikrę batesowską wykorzystują również pająki z gatunku Sarinda hentzi(inne języki)[18]. Modliszki z rodzajów Aethalochroa(inne języki), Orthodera i Statilia(inne języki) unikają polowania na mrówki, co przekłada się również na wyżej wymienione gatunki pająków[19].

Mimikra Batesa wyewoluowała również u niektórych roślin. Co najmniej 22 gatunki męczennicy mają na słupkach i pręcikach swych kwiatów ciemne kropki i plamki przypominające mrówki, które odstraszają roślinożerców[20].

Mimikra agresywna[edytuj | edytuj kod]

Pająki z gatunku Aphantochilus rogersi naśladują jedyne plemię mrówek, na które polują, tj. mrówki z plemienia Attini. Wykorzystują one również mimikrę batesowską w celu uniknięcia zagrożenia ze strony nastecznikowatych[21].

Myrmekomorfia u osobników młodocianych[edytuj | edytuj kod]

Myrmekomorfia u osobników młodocianych pełni funkcję ochronną przed drapieżnikami, podczas gdy osobniki dorosłe tego samego gatunku wykorzystują inne mechanizmy obronne (np. użycie kamuflażu czy posiadanie ubarwienia ostrzegawczego)[22][23].

Do celów ochronnych mimikrę batesowską wykorzystują wczesne stadia rozwojowe niektórych gatunków modliszki, takich jak Odontomantis pulchra(inne języki)[24] czy Tarachodes afzelli(inne języki) (w stadium imago żywiący się mrówkami). Osobniki dorosłe oraz znajdujące się na późniejszym etapie rozwoju wykorzystują w tym przypadku inne strategie obrony przed drapieżnikami, takie jak kamuflaż[25].

Niektóre gatunki pasikonikowatych z rodzaju Macroxiphus(inne języki) również wykorzystują tę strategię, posiadając kolor, kształt (proporcje) ciała oraz zachowanie upodabniające je do mrówek. Ich długie czułki są tak zakamuflowane, by wydawały się krótsze poprzez złudzenie optyczne polegające na ich czarnym zabarwieniu wyłącznie przy podstawie. Owady te dodatkowo poruszają nimi, naśladując ruchy czułek mrówczych[26].

Straszyki australijskie składają jaja podobne do jaj mrówek z gatunku Leptomyrmex(inne języki). Dodatkowo osobniki w pierwszym stadium rozwojowym posiadają czerwono ubarwioną głowę, natomiast tułów i odwłok są koloru czarnego, dzięki czemu upodabniają się one do tych mrówek w sposób wizualny[27].

Zobacz też[edytuj | edytuj kod]

Przypisy[edytuj | edytuj kod]

  1. James McIver, Gary Stonedahl, Myrmecomorphy, John L. Capinera (red.), Dordrecht: Springer Netherlands, 2008, s. 2532–2537, DOI10.1007/978-1-4020-6359-6_4761, ISBN 978-1-4020-6359-6 [dostęp 2024-01-20] (ang.).
  2. Fadia Sara Ceccarelli, Ant-Mimicking Spiders: Strategies for Living with Social Insects, „Psyche: A Journal of Entomology”, 2013, 2013, e839181, DOI10.1155/2013/839181, ISSN 0033-2615 [dostęp 2024-02-06] (ang.).
  3. Jak mrówki opanowały świat? [online], Wszystko co najważniejsze [dostęp 2024-02-06] (pol.).
  4. Patrick Schultheiss i inni, The abundance, biomass, and distribution of ants on Earth, „Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America”, 119 (40), 2022, DOI10.1073/pnas.2201550119, ISSN 0027-8424, PMID36122199, PMCIDPMC9546634 [dostęp 2024-02-07] (ang.).
  5. Terrence P. McGlynn, The worldwide transfer of ants: geographical distribution and ecological invasions, „Journal of Biogeography”, 26 (3), 1999, s. 535–548, DOI10.1046/j.1365-2699.1999.00310.x, ISSN 0305-0270 [dostęp 2024-02-07] (ang.).
  6. A bowl of ants, please, to tickle our taste buds | Arkansas Democrat Gazette [online], www.arkansasonline.com, 9 kwietnia 2016 [dostęp 2024-01-20] (ang.).
  7. Ken Naganawa, Yasukazu Okada, Anuran juveniles avoid preying on aggressive ant species, „Ethology”, 129 (11), 2023, s. 592–599, DOI10.1111/eth.13395, ISSN 0179-1613 [dostęp 2024-02-06] (ang.).
  8. a b Brent Lamon, Howard Topoff, Avoiding predation by army ants: defensive behaviours of three ant species of the genus ''Camponotus''., „Animal Behaviour”, 29 (4), 1981, s. 1070-1081, DOI10.1016/S0003-3472(81)80060-7 (ang.).
  9. Sztuka oszukiwania [online], Przystanek nauka, 25 lutego 2015 [dostęp 2024-01-20] (pol.).
  10. Paula E. Cushing, Spider-Ant Associations: An Updated Review of Myrmecomorphy, Myrmecophily, and Myrmecophagy in Spiders, „Psyche: A Journal of Entomology”, 2012, 2012, s. 1-24, DOI10.1155/2012/151989, ISSN 0033-2615 [dostęp 2024-01-20] (ang.).
  11. Cihang Luo, Bo Wang, Earliest ant mimics - life history and evolution of Alienoptera, The Second International Symposium of the International Geoscience Programme Project 679, 27 października 2021, s. 15-16 [dostęp 2024-01-21] (ang.).
  12. More Than 300 Spiders Pretend to Be Ants : Discovery News [online], web.archive.org, 2 grudnia 2014 [dostęp 2024-01-21] [zarchiwizowane z adresu 2014-12-02].
  13. S.A. Marshall i inni, A revision of the family Syringogastridae (Diptera: Diopsoidea), 1996, s. 4 (ang.).
  14. Donald James McLean, Marie E. Herberstein, Mimicry in motion and morphology: do information limitation, trade-offs or compensation relax selection for mimetic accuracy?, „Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences”, 288 (1952), 2021, s. 20210815, DOI10.1098/rspb.2021.0815, ISSN 0962-8452, PMID34102888, PMCIDPMC8187996 [dostęp 2024-01-21] (ang.).
  15. Jin-Nan Huang i inni, Salticid predation as one potential driving force of ant mimicry in jumping spiders, „Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences”, 278 (1710), 2011, s. 1356–1364, DOI10.1098/rspb.2010.1896, ISSN 0962-8452, PMID20961898, PMCIDPMC3061141 [dostęp 2024-01-21] (ang.).
  16. Paula E. Cushing, Myrmecomorphy and Myrmecophily in Spiders: A Review, „The Florida Entomologist”, 80 (2), 1997, s. 165–193, DOI10.2307/3495552, ISSN 0015-4040, JSTOR3495552 [dostęp 2024-01-21] (ang.).
  17. Bruce Cutler, Reduced predation on the antlike jumping spiderSynageles occidentalis (Araneae: Salticidae), „Journal of Insect Behavior”, 4 (3), 1991, s. 401–407, DOI10.1007/BF01048287, ISSN 1572-8889 [dostęp 2024-01-21] (ang.).
  18. SARINDA HENTZI, ant-mimicking spider [online], www.backyardnature.net [dostęp 2024-02-03].
  19. Ximena J. Nelson i inni, Innate aversion to ants (Hymenoptera: Formicidae) and ant mimics: experimental findings from mantises (Mantodea), „Biological Journal of the Linnean Society”, 88 (1), 2006, s. 23-32, DOI10.1111/j.1095-8312.2006.00598.x [dostęp 2024-01-22] (ang.).
  20. S. Lev-Yadun, Ant mimicry by Passiflora flowers, 2009, s. 159-162 [dostęp 2024-01-21] (ang.).
  21. PAULO S. OLIVEIRA, IVAN SAZIMA, The adaptive bases of ant-mimicry in a neotropical aphantochilid spider (Araneae: Aphantochilidae), „Biological Journal of the Linnean Society”, 22 (2), 1984, s. 145–155, DOI10.1111/j.1095-8312.1984.tb01675.x, ISSN 0024-4066 [dostęp 2024-02-03].
  22. S.G. Compton, A.B. Ware, Ants Disperse the Elaiosome-Bearing Eggs of an African Stick Insect, „Psyche: A Journal of Entomology”, 98, 1991, s. 207–213, DOI10.1155/1991/18258, ISSN 0033-2615 [dostęp 2024-01-24] (ang.).
  23. Marcus V. Scherrer, Alexandre P. Aguiar, Myrmecomorphy in early nymphs of Acontista concinna (Perty) (Mantodea: Acanthopidae: Acontistini), with notes on a new chromatic form, „Annales de la Société entomologique de France (N.S.)”, 57 (5), 2021, s. 379, DOI10.1080/00379271.2021.1974314, ISSN 0037-9271 [dostęp 2024-01-24] (ang. • fr.).
  24. Aparajitha Ramesh i inni, Similar yet different: differential response of a praying mantis to ant-mimicking spiders, „Biological Journal of the Linnean Society”, 119 (1), 2016, s. 158–165, DOI10.1111/bij.12793, ISSN 0024-4066 [dostęp 2024-01-30] (ang.).
  25. Frederick R. Prete, The Praying Mantids, JHU Press, 1999, s. 297-298, ISBN 978-0-8018-6174-1 [dostęp 2024-01-30] (ang.).
  26. Darryl T. Gwynne, Katydids and Bush-crickets: Reproductive Behavior and Evolution of the Tettigoniidae, Cornell University Press, 2001, s. 80, ISBN 978-0-8014-3655-0 [dostęp 2024-01-30] (ang.).
  27. S.G. Compton, A.B. Ware, Ants Disperse the Elaiosome-Bearing Eggs of an African Stick Insect, „Psyche: A Journal of Entomology”, 98, 1991, s. 207–213, DOI10.1155/1991/18258, ISSN 0033-2615 [dostęp 2024-02-02] (ang.).