Pomoc:Panele pomocy/Matematyka

Na tej stronie można zadawać pytania całemu panelowi pomocy z danej dziedziny. Należący do niego wikipedyści postarają się udzielić w miarę możliwości odpowiedzi na każde z pytań.

Problemy zgłaszaj jako listę wypunktowaną (nowe hasła na górze).

Przykład:

===Problem===
* O co dokładnie chodzi? ~~~~ (podpis)
:* Głos w dyskusji. ~~~~

Counting rods

Mam problem z przetłumaczeniem pojęcia en:Counting rods. Jeśli dobrze rozumiem chodzi o jakieś pręciki/sztabki używane w dawnych Chinach jako liczydło. Może ktoś spotkał się z polskim terminem dla tego pojęcia (np. w jakiejś książce o starożytnych systemach liczenia)? Ankry (dyskusja) 11:07, 5 maj 2010 (CEST)

Tutaj ktoś to nazwał "pałeczkami do liczenia". Także w tej książce są to "pałeczki do liczenia" (str. 8). A znów tutaj nazwano je po prostu "patyczkami". Na tej wystawie można było zobaczyć "liczenie na patyczkach". I tyle tylko znalazłem. Pozdr. Olaf @ 00:11, 7 maj 2010 (CEST)

Wielkie dzięki. Szukałem, bo zaimplementowali je w Unikodzie i trzeba jakoś po polsku nazwać. "pałeczki do liczenia" będą OK. Ankry (dyskusja) 13:07, 11 maj 2010 (CEST)

prośba o pomoc w tłumaczeniu

Wziąłem się za tłumaczenie medalowego hasła z enwiki; chodzi o życiorys Leonarda Eulera. Niestety napotkałem tam na kilka pojęć matematycznych, z którymi mam kłopoty. Oto te parę problemów (podaję ewentualne tłumaczenie, które się w pierwszej chwili narzuca, ale nie jestem w stanie go zweryfikować; wytłuszczone są słowa sprawiające faktyczny problem):

1/higher transcendential function; o ile wiem, że sama transcendential function to funkcja przestępna, to polskiego odpowiednika higher w tym kontekście nie mogę znaleźć;

2/analytic number theory - analityczna teoria liczb?

jest w użyciu, Kuszi 10:18, 4 wrz 2007 (CEST).

3/hypergeometric series - szeregi hipergeometryczne?

jest w użyciu, Kuszi 10:18, 4 wrz 2007 (CEST).

4/q-series szeregi q?

5/ analytic theory of continued fractions - analityczna teoria ułamków łańcuchowych?

6/ (prime numbers) are distributed - są rozłożone?rozrzucone?: rozłożone, a może lepiej rozmieszczone, rozmieszczenie liczb pierwszych, Kuszi 10:18, 4 wrz 2007 (CEST),

7/ doing so, he discovered the connection between Riemann zeta function and prime numbers, known as the Euler product formula for the Riemann zeta function (w enwiki wyboldowany fragment jest zlinkowany)

8/ One focus of Euler's work was to link the nature of prime distribution with ideas in analysis [moje:Jednym z ognisk pracy Eulera były działania zmierzające do znalezienia związku między naturą występowania liczb pierwszych z ideami analizy matematycznej. - nie podoba mi się to moje tłumaczenie]

9/Euler proved Newton's identities, [...] Fermat's theorem on sums of two squares, and made distinct contributions to Lagrange's four-square theorem.[moje:Euler udowodnił tożsamości Newtona,[...] twierdzenie Fermata o sumie dwóch kwadratów i wniósł znaczący wkład do twierdzenia Lagrange'a o sumie czterech kwadratów. - tu tłumaczenie jest proste, ale niewykluczone, że istnieją jakieś inne polskie odpowiedniki]

Jeszcze pewna uwaga i prośba o radę. W enwiki hasła wzór Eulera i tożsamość Eulera, to dwa różne hasła, w polskiej, jak widać, jedno (różnica wprawdzie nie jest zasadnicza, bo tożsamość jest w enwiki szczególnym przypadkiem wzoru (dla x=π). Czy przejść nad tym do porządku i zostawić tak jak jest?

Jeśli komuś zechciałoby się zerknąć do mojego brudnopisu [[1]] i wnieść ewentualne uwagi do tekstu (zwłaszcza części matematycznej, chociaż nie tylko), będę bardzo wdzięczny. Chodzi mi szczególnie o zerknięcie pod kątem stosowności terminów w pewnych kontekstach, np.: niekiedy można uznać, że mogłaby być geometria różniczkowa zamiast rachunku różniczkowego i całkowego; czy właściwe jest sformułowanie - doprowadził do rozwoju twierdzenia o liczbach pierwszych itp.--Interpunk 00:34, 2 wrz 2007 (CEST)

Ciągi a wartość q

Nie ukrywam, że moje pytanie ma charakter prywatny; chciałbym zapytać, czy możliwa jest sytuacja, w której z równania o postaci a + bq = c, gdzie a,b,c należą do liczb rzeczywistych z wyjątkiem zera uzyskam q, które nie istnieje? Rzeczone q jest oczywiście ilorazem ciągu geometrycznego. Galileo01 Dyskusja 19:04, 4 cze 2007 (CEST)

Co to znaczy "q które nie istnieje"? To znaczy chodzi Ci o sytuację, gdy nie ma takiego q, które by spełniało równanie a+bq=c, dla niezerowych a,b,c? To nie jest możliwe. Zawsze jest takie q, równe

$q={\frac {c-a}{b}}$

Olaf @ 19:09, 4 cze 2007 (CEST) p.s. Dzięki za głos na odchylenie standardowe ;-)

Dokładnie to miałem na myśli; tak też mi się wydawało, to w końcu dość intuicyjne. Galileo01 Dyskusja 19:11, 4 cze 2007 (CEST)

A w ogóle, to ten wzór jest raczej na ciąg arytmetyczny. Olaf @ 19:12, 4 cze 2007 (CEST)

To nie jest wzór, to pewna konkretna sytuacja wynikająca z zadania. Galileo01 Dyskusja 19:21, 4 cze 2007 (CEST)

A możesz zacytować? Olaf @ 19:34, 4 cze 2007 (CEST)

No właśnie z przyjemnością bym to zrobił, bo wiem, że to by znacząco ułatwiło sprawę, niestety, powtarzam jedynie jego fragment z pamięci. Galileo01 Dyskusja 19:36, 4 cze 2007 (CEST)

Strony do zintegrowania

Panowie na stronach do zintegrowania aż roi się od haseł matematycznych. Może ktoś ambitny by je przejrzał i słuszne zintegrował a niesłuszne usumął? Takich rzeczy lejek nie zrobi :) --Aung (dyskusja) 15:54, 14 lut 2008 (CET)