Pomoc:Pierwsze kroki/Raport
Nowa wersja Pomoc:Pierwsze kroki z linkami do testowania mechanizmów Wiki i testowania znajomości zasad powstała blisko rok temu. Po roku poświęciłem trochę czasu, by sprawdzić, jakie są rezultaty (o tyle, o ile dałem radę się z tym zmierzyć).
Kilka słów na początek[edytuj | edytuj kod]
- Liczba wejść na stronę pomoc:Wstęp, podlinkowaną w kluczowym miejscu na stronie głównej, według statystyk to jest ok 100-200 dziennie.
- Od lutego 2010 strona początkowa testu: Wikipedia:Testuj wiki (w lutym została ona skasowana, aby odciążyć bazę) do września 2010 edytowana była ok. 2500 razy.
- Od października 2009 do lutego 2010 - ok. 2300 edycji (liczba usuniętych).
- Odliczając 1000 edycji bota (czyszczących), mamy 1500 edycji userów (ok 10 dziennie). Linki do testów poza Wstępem są także w witajkach i były w komunikacie MediaWiki:Anoneditwarning.
- Liczba userów zalogowanych (bez bota i IP) to ponad 600.
- Strona końcowa testu Pomoc:Test WE/C odnotowuje 1-2 wejścia dziennie.
Wniosek - 1% wchodzących na stronę pomoc:Wstęp kończyło testy. Jednakże na ostatnią stronę można wejść z WP:Zasady i na stronę testowania mechanizmu wiki także z innych miejsc. Aczkolwiek na Wstęp też wikiwygi mogą wchodzić - z różnych powodów.
Raport[edytuj | edytuj kod]
Test edytowania stron[edytuj | edytuj kod]
Dotyczy stron testu, liczby edycji i liczby biorących udział w teście - od 08.02 do 14.09. Na podstawie statystyk ze strony http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl
Strona testu | Liczba edycji | edycje (bez bota) | Liczba zalogowanych edytorów strony | Liczba IP |
---|---|---|---|---|
WP:Testuj wiki | 2459 | 1445 | 626 | 595 |
WP:Testuj linki | 1093 | 598 | 347 | 185 |
WP:Testuj grafiki | 774 | 413 | 252 | 116 |
WP:Testuj szablony | 650 | 358 | 208 | 93 |
WP:Testuj znaczniki | 568 | 299 | 199 | 82 |
WP:Już znasz wiki | 501 | 265 | 172 | 75 |
Oczywiście nie każdy musiał wykonywać wszystkie kroki, każdy mógł edytować jedną stronę kilkukrotnie. Ale zazwyczaj jednak "skakanie" było rzadkie. +/- Kilka procent edytorów skakało. Ponieważ bot czyścił co pół godziny strony, to liczba wikipedystów "ingerujących" to było +/- ok. 1-2%.
Uwagi[edytuj | edytuj kod]
- Jak można zauważyć, największy spadek jest między pierwszą a drugą stroną testu. Czyli po pierwszej edycji najwięcej ludzi rezygnowało (54%). Potem to było ok. 30% rezygnujących lub mniej.
- W przypadku IP, aż 69% rezygnowało. Może to wynikać z tego, ze link do testu był podwieszony przy komunikacie dla niezalogowanych, że jeśli chcą poeksperymentować, to mogą na tej stronie.
- Komunikat dla IP wisiał między szablonem Editnotice testu i polem edycji - więc odciągał uwagę.
- Szablon Editnotice przy drugim kroku zawierał kilka opcji (pierwszy tylko jedną), więc mógł być po prostu przeładowany.
- Ludzie chcieli tylko sprawdzić, jak to jest edytować wiki.
Jak wygląda kwestia kontynuacji edytowania w Wikipedii wśród testerów[edytuj | edytuj kod]
Dotyczy tylko zalogowanych - (pod IP mogły być edycje tych samych osób - zmienne IP - i dodatkowo z tego względu trudno określić, czy edytowały wcześniej/później) którzy dotarli do 6. kroku, czyli edytowały stronę WP:Już znasz wiki.
Nie zliczałem "stałych userów", którzy interweniowali w test (5 userów) i jednej nieregulaminowej pacynki (szablon na stronie usera).
Edytujący przed testem | Edytujący po teście | |||
---|---|---|---|---|
W main | Poza main | W main | Poza main | |
brak edycji | 133 | 135 | 75 | 76 |
< 5 edycji | 15 | 27 | 48 | 57 |
5-10 edycji | 10 | 4 | 27 | 16 |
>10 edycji | 6 | 0 | 13 | 12 |
Osób, które po teście zaczęły edytować nie było wiele - raptem 12, którzy wykonali 12 edycji w main. Czyli na 167 userów, po przejściu tego kroku jakieś niecało 10% zabrało się do edytowania. Nie wiadomo jednak, czy ktoś logował się po wykonaniu testu spod IP. 3 z nich można określić jako bardzo aktywnych. 6 jako aktywnych. Szału nie ma, ale przy ostatnich spadkach - w tym przypadku to się jednak liczy.
Nie sprawdzano ile osób, po przejściu powiedzmy 3 kroków włączało się w edytowanie. Być może część schodziła z testu wcześniej, aby poedytować.
Tak, czy siak - test jednak do edytowania zachęca.
- Dodatkowe info - na 167 osób, które testowały do 6. kroku, 40 miało w chwili sporządzania raportu strony użytkownika. Większość miała standardowe strony z babelkami, informacjami czym się na wiki chce zająć itp.
Test znajomości zasad Wikipedii[edytuj | edytuj kod]
Co zostało zmodyfikowane[edytuj | edytuj kod]
- W odniesieniu do testów edytowania stron
- Pomoc:Wstęp - strona została odchudzona, aby linki do testów były bardziej wyeksponowane. Poza tym widoczne pozostają linki do FAQ, pomocy, zasad i przewodników
- Szablon Szablon:Editnotice/Strona/Wikipedia:Testuj linki (czyli ten do drugiego kroku, gdzie łapało się już niewielu) został przycięty.
- Ikonki i teksty w szablonach zostały sformatowane tak, aby mniej trzeba było przewijać
- Szablon Szablon:Editnotice/Strona/Wikipedia:Testuj wiki został sformatowany tak, aby przynajmniej na większych rozdzielczościach przy pierwszym kroku było widać część pola edycji.
- Na stronie kończącej pierwszą część testu WP:Już znasz wiki wyraźniej wyeksponowana została informacja o dalszej części testu.
III część testu, czyli podmiana RBL[edytuj | edytuj kod]
- Każdy z nas wybiera w wiki to co lubi/chce robić
- Według sondażu współorganizowanego przez fundację znaczna część ludzi nie włącza się w działania, bo nie wie, przy czym mogłaby pomóc
- Potrzeba jest wskazania obszarów, gdzie ludzie mogliby znaleźć miejsce dla siebie
- Oczywiście na wiki nie ma czegoś takiego, jak obszary "czyste", bo zbierana wiedza to hipertekst i spotykamy się wydawałoby się przypadkowo na różnych poziomach organizacyjnych, technicznych i merytorycznych.
- Niemniej jednak pokazanie sfer do "zagospodarowania" przy możliwości testowania wiedzy na temat wiki byłoby jakimś tam kroczkiem w kierunku kolejnych 1%. Na wikiskalach 1% wzrostu (czegokolwiek) w miesiącu to duży sukces, bo mamy jednak tendencję stabilizująco-spadkową.
- Ścieżka wyboru jest w trakcie opracowywania... (pomysł wygląda tak - najpierw pytania - wolisz rozbudowywać treści, czy poprawiać błędy?, działać w grupie czy samemu?, znasz języki obce?, dysponujesz źródłami?, znasz się na programowaniu? itd. - potem jak w paragrafówce - do kolejnych stron meta, pomocy, projektów, kategorii, portali...)