Rozejm w Strazdumuiža

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Rozejm w Strazdumuiža
Ilustracja
Data

3 lipca 1919

Miejsce

Strazdumuiža(inne języki) nad jeziorem Juglas (obecnie: Ryga)

Wynik

wycofanie się wojsk niemieckich z Rygi oraz z Łotwy, zawieszenie broni

Przyczyna

łotewska wojna o niepodległość,
wojna o niepodległość Estonii

Terytorium

Łotwa

Strony traktatu
 Łotwa
 Estonia
Cesarstwo Niemieckie wojska niemieckie na Łotwie
Niemcy bałtyccy

Rozejm w Strazdumuiža (łot. Strazdumuižas pamiers, est. Strasdenhofi vaherahuleping, niem. Waffenstillstand bei Strasdenhof) – porozumienie zawarte 3 lipca 1919 r. między rządami niepodległych republik Łotwy i Estonii a dowództwem niemieckiego VI Korpusu Rezerwowego. Ostatecznie kończyło okres antyradzieckiej współpracy wojskowej między niepodległą Łotwą a wojskami niemieckimi, określało warunki opuszczenia Rygi i całej Łotwy przez jednostki niemieckie.

Tło wydarzeń[edytuj | edytuj kod]

Rząd proklamowanej w 1918 r. Republiki Łotewskiej, kierowany przez Kārlisa Ulmanisa, krótko po powstaniu zawarł z Niemcami umowę, która miała mu zagwarantować obronę terytoriów łotewskich przed bolszewikami[1]. Sama Łotwa posiadała jedynie niewielkie ochotnicze oddziały zbrojne[2]. Z niemieckich ochotników utworzono oddziały Bałtyckiej Landeswehry i Żelazną Brygadę, rozbudowaną następnie do rozmiarów dywizji[3]. Na przełomie stycznia i lutego zarówno Bałtycką Landeswehrę, jak i Żelazną Brygadę podporządkowano dowództwu niemieckiego VI Korpusu Rezerwowego, na którego czele stał gen. Rüdiger von der Goltz[4]. W lutym 1919 r. dowodzone przez niego siły wzmocniono przysłaną z Niemiec 1 Rezerwową Dywizją Gwardii[5].

W grudniu 1918 i styczniu 1919 r. wojska niemieckie nie były w stanie powstrzymać ofensywy Armii Czerwonej na Łotwie[4]. Jednak już w lutym 1919 r., po wzmocnieniu, wojska niemieckie osiągnęły znaczną przewagę liczebną i przeprowadziły udaną kontrofensywę, odzyskując Kurlandię i część Semigalii do linii Lelupy[6]. Po tych sukcesach von der Goltz zaczął dążyć do przejęcia władzy politycznej na obszarze, który zajmowały jego wojska. 16 kwietnia wojska niemieckie przeprowadziły w Lipawie, gdzie przebywał rząd Ulmanisa, pucz i doprowadzili do sformowania lojalnego wobec siebie gabinetu Andrievsa Niedry[7]. Wielka Brytania nie zamierzała zgodzić się na to, by niepodległa Łotwa była faktycznie podporządkowana Berlinowi, dlatego Brytyjczycy zapewnili ochronę łotewskiemu premierowi Ulmanisowi na skonfiskowanym okręcie „Saratow” w lipawskim porcie. Równocześnie jednak Ententa nie chciała ewakuacji jednostek niemieckich z Kurlandii, wiedząc, że tylko one są w stanie skutecznie walczyć z Łotewską Socjalistyczną Republiką Radziecką[8], zwłaszcza w sytuacji, gdy znaczna część łotewskiej ludności nadal sympatyzowała z bolszewikami[9]. Aby w przyszłości pokrzyżować plany niemieckie, przedstawiciele Ententy wzmacniali wojska niepodległej Estonii, jednak wyrazili zgodę na to, by w końcu maja 1919 r. to Niemcy zajęli Rygę[10].

 Osobny artykuł: Operacja ryska (1919).

Po opanowaniu Rygi VI Korpus Rezerwowy kontynuował marsz na północ, obsadzając stopniowo opuszczane przez Armię Czerwoną terytoria w Inflantach[11]. W tym samym czasie estońska 3 Dywizja Piechoty, która wyparła jednostki bolszewickie z południowej Estonii, posuwała się od północy w kierunku Rygi[11]. W czerwcu 1919 r. pod Kiesią doszło do konfrontacji sił niemieckich i estońskich, zwycięskiej dla Estończyków, którzy byli sojusznikami proalianckiego rządu Ulmanisa[12]. Estońskie jednostki, ścigając Niemców, do 27 czerwca dotarły pod Rygę[13]. 1 lipca 1919 r. wojska estońskie zmusiły oddziały niemieckie do opuszczenia prawego brzegu Dźwiny. Przewidując klęskę, gen. von der Goltz poprosił o rozejm[14]. Wcześniej jeszcze, 29 czerwca, gotowość do rozmów z rządem łotewskim wyraził Niemiecko-Bałtycki Komitet Narodowy[14], który wcześniej, jako reprezentacja Niemców bałtyckich, domagał się od von der Goltza prób podporządkowania sobie całej Łotwy[7]. Deklarując gotowość do współpracy z Łotyszami w budowie niepodległego państwa, Komitet oczekiwał zarazem, że Bałtycka Landeswehra nie zostanie rozwiązana i będzie kontynuować walkę z bolszewikami[14].

Negocjacje[edytuj | edytuj kod]

Po tym, gdy von der Goltz zadeklarował gotowość do rozmów, szef francuskiej misji nad Bałtykiem, płk Emmanuel du Parquet, poinformował o tym fakcie dowództwo estońskie. Alianci zażądali od Estończyków zaprzestania dalszych działań[14].

2 lipca 1919 r. delegacja estońsko-łotewska spotkała się z delegacją niemiecką w Strazdumuiža nad jeziorem Juglas (obecnie wschodnia część Rygi; w 1919 r. miejscowość funkcjonowała również pod niemiecką nazwą Strasdenhof). Rozmowom jako mediator przewodniczył płk Stephen Tallents, brytyjski komisarz ds. państw bałtyckich. Delegacja niemiecka składała się z przedstawicieli Bałtyckiej Landeswehry, Żelaznej Dywizji, Brygady Łotewskiej Landeswehry oraz rosyjskiego, walczącego u boku Niemców oddziału księcia Lievena[15].

Porozumienie zostało zawarte 3 lipca. Na mocy zawieszenia broni Niemcy mieli do 5 lipca wycofać się z Rygi, natomiast do łotewskiej stolicy wejść miały oddziały łotewskie[15] – walcząca dotąd u boku Niemców Brygada Łotewska Landeswehry oraz Brygada Północna (lub 2 Brygada Łotewska), którą sformowano z łotewskich ochotników w składzie sojuszniczej armii estońskiej. Pozostałe jednostki armii estońskiej nie miały wkraczać do Rygi, co miało przeciwdziałać umocnieniu się wpływów estońskich na Łotwie[15]. Estończyków zobowiązano również do przekazania pod zarząd Łotwy terytoriów Liwonii, które w toku wcześniejszej ofensywy odbili z rąk bolszewików[15]. Ryga pozostawać miała tymczasowo pod zarządem misji międzysojuszniczej, a płk Tallents objął stanowisko cywilnego gubernatora miasta[15]. Jednostki niemieckie po odejściu z Rygi miały cofnąć się na linię Lelupy, a następnie, w „możliwie jak najszybszym czasie”, całkowicie odejść z ziem łotewskich[15].

Wejście wojsk łotewskich do Rygi na podstawie postanowień z 3 lipca faktycznie miało miejsce 6 lipca[15]. Natomiast niemiecka ewakuacja z Łotwy nie została przeprowadzona zgodnie z treścią rozejmu[16]. W końcu lipca 1919 r. oddziały niemieckie wciąż pozostawały w Kurlandii, zaś w sierpniu-wrześniu dowództwo VI Korpusu Rezerwowego pozwoliło na przejście niemieckich żołnierzy pod komendę białej rosyjskiej Zachodniej Armii Ochotniczej dowodzonej przez Pawła Bermondta-Awałowa, o jednoznacznie proniemieckiej orientacji[17].

Przypisy[edytuj | edytuj kod]

  1. D. Bleiere, I. Butulis, I. Feldmanis, A. Stranga, A. Zunda, History of Latvia. The 20th Century, Jumava, Riga 2006, ISBN 9984-38-038-6, s. 130–131.
  2. T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914–1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 150.
  3. T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914-1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 146–147.
  4. a b T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914-1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 148–149.
  5. T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914-1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 148.
  6. T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914-1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 164.
  7. a b T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914-1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 166–168.
  8. T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914-1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 184–185.
  9. T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914-1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 165–166.
  10. T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914-1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 185–186.
  11. a b T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914–1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 202.
  12. T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914–1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 210.
  13. T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914–1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 208.
  14. a b c d T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914–1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 213.
  15. a b c d e f g T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914–1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 214.
  16. T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914–1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 216–218.
  17. T. Paluszyński, Walka o niepodległość Łotwy 1914-1921, Bellona, Warszawa 1999, s. 240.