Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Wikipedia:ZB/nagłówek

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Dyskografia Perfectu

Status:	nowe

singiel Pepe wróć to to samo co singiel Opanuj się która to piosenka była na drugiej stronie i oba utwory nie były na żadnej wówczas wydanej płycie długogrającej co jest podawane w stosunku do Opanuj się. Zgłasza: nikita 5.173.144.84 (dyskusja) 00:47, 3 lut 2020 (CET)

Mandaty karne w Singapurze

Status:	nowe

Wg mnie twórczość własna, o czym utwierdza mnie w przekonaniu brak interwików. Bardzo często winny, niezależnie od otrzymania mandatu, karany jest chłostą Czyli np. kierowca za przewinienie drogowe dostaje mandat + skierowanie na chłostę? Jakoś mi to mało prawdopodobnym się wydaje. Dalej: 88,1% wyroków wydanych w 2012 roku zawierało karę chłosty. Chyba coś się komuś pomyliło, konkretnie: mandat z wyrokiem sądu. Ale niezależnie od tego idźmy dalej: Singapur liczy blisko 8 mln. mieszkańców, a w 2012 r.na chłostę skazano 2,4 tys. osób, w większości imigrantów (żrodło: [1]). W osmiomilionowym kraju zapadło tylko 1,3 tys. wyroków karnych wobec obywateli? (wszak większość wyroków dotyczyła cudzoziemców; a skoro wyroki chłosty to 88% orzeczeń, to tyle mniej-więcej wyroków wobec obywateli w ogóle wychodzi). Dalej; mandaty karne w Singapurze są niezwykle [wg kogo?, w stosunku do czego?] rygorystyczne. Kary są nakładane zarówno na obywateli, jak i turystów (a na np. obcokrajowców z prawem stałego pobytu to już nie?; a np. u nas inne zasady obowiązują?). Reasumując: artykuł do naprawdę gruntownej naprawy, albo wręcz do usunięcia.

PS. A tak w ogóle, to z racji tego, że podałem przypis (link zewnętrzny), błąd nie dał się zgłosić z formularza "zgłoś błąd", i musiałem robić to ręcznie, edytując najnowsze zgłoszenie. Można coś z tym zrobić? -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.182.215.212 (dyskusja | wkład) 19:20, 2 lut 2020‎

• Ad PS: Tak, czytać wskazówki w formularzu zgłasznia błędów. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 19:42, 2 lut 2020 (CET)

Metanolan sodu

Status:	wykonane

Błąd we wzorze strukturalnym metanolanu sodu (rysunek po prawej stronie). Wygląda na to że to wzór etanolanu sodu. Zgłasza: Ania M. 2A02:A31C:25B:2080:40E4:D7F:74BC:D858 (dyskusja) 17:22, 2 lut 2020 (CET)

Słusznie. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 18:10, 2 lut 2020 (CET)

Jerzy Zięba

Status:	wykonane

W sekcji „Cenzura badań naukowych” źródło jest podane. Nie wiem, czy adekwatne, ale jest. Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:3169:5F98:968F:61BE (dyskusja) 16:14, 2 lut 2020 (CET)

Usunąłem sekcję, zdecydowana nadinterpretacja tekstu źródłowego. Michał Sobkowski _dyskusja 19:37, 2 lut 2020 (CET)

Australian Open

Status:	wykonane

Obrońcy tytułów - jakieś przestarzałe. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D894:1DB7:FB70:BAC5 (dyskusja) 13:52, 2 lut 2020 (CET)

Cmentarz Na Rossie

Status:	odrzucone

Czy nazwa tej nekropolii jest napisana prawidłowo? --Sroka67 (dyskusja) 13:42, 2 lut 2020 (CET)

Tak, zob. https://sjp.pwn.pl/so/cmentarz;4421423.html. Michał Sobkowski _dyskusja 23:20, 2 lut 2020 (CET)

• Niezupełnie. We wszystkich przewodnikach i opracowaniach historycznych jest „Cmentarz na Rossie” (na małą literą). --Sroka67 (dyskusja) 23:33, 2 lut 2020 (CET)

Obiekt ma nazwę: cmentarz Na Rossie („Na” wielką literą). --37.248.108.68 (dyskusja) 23:48, 2 lut 2020 (CET)

• Ok. Dopiero od 2010, stąd różne pisownie. Dzięki za wyjaśnienie. --Sroka67 (dyskusja) 23:54, 2 lut 2020 (CET)

Nowodwory

Status:	wykonane

"Jest to drugie pod względem powierzchni po Tarchominie". Na mapce Żerań jest trzy razy większy od Tarchomina. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D894:1DB7:FB70:BAC5 (dyskusja) 13:04, 2 lut 2020 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 22:20, 2 lut 2020 (CET)

Nowodwory

Status:	wykonane

"Położenie na mapie Warszawy" - to jest mapa Białołęki. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D894:1DB7:FB70:BAC5 (dyskusja) 13:00, 2 lut 2020 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 22:20, 2 lut 2020 (CET)

Dyskusja wikipedysty:213.146.138.100

Status:	błędne

Na lekcjach historii uczono mnie ze nikt nie wie gdzie jest grob Zawisza Czarnego.Moze czasy sie zmienily I to nie wstyd ze najslynniejszy oplski rycerz pochodzil z herbu Sulima.Teraz wiem ze zostal pochowany w Serbii.Widzialm ten grób.Dugo nie mogam w to uwierzy.

Agnieszka,AK. Zgłasza: AGA 213.146.138.100 (dyskusja) 11:57, 2 lut 2020 (CET)

Chudy i inni

Status:	wykonane

Chudy, Partyjny, Kosa, Byk, Ślązak, Mały, Pryszczaty i Stary to robotnicy pracujący przy zaporze wodnej. Ale wracając z nocnej popijawy Pryszczaty strąca z mostu dziennikarza i ucieka. Poszukiwania przez nich podjęte nie dają efektu. Postanawiają, że Pryszczaty musi zniknąć i zmuszają Partyjnego do opuszczenia budowy. Ktoś to czyta? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D894:1DB7:FB70:BAC5 (dyskusja) 00:32, 2 lut 2020 (CET)

• usuniete. Ciacho5 (dyskusja) 17:01, 2 lut 2020 (CET)

Amerykanin w Paryżu (film)

Status:	wykonane

Muzyka jest Gershwina. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D894:1DB7:FB70:BAC5 (dyskusja) 23:56, 1 lut 2020 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 01:16, 2 lut 2020 (CET)

Grosza daj Wiedźminowi

Status:	trwa dyskusja

Ważniejsze, niż podanie, że w Polsce powstała m.in. wersja po śląsku jest podanie, że powstała wersja po polsku. Wiążą się z tym inne problemy: czemu w ogóle podano tytuł polski jako główny? To dość mylące i chaotyczne. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:C060:10B3:CA1F:EDD6 (dyskusja) 23:54, 1 lut 2020 (CET)

• Czyli jedyny problem to nazwa po polsku? Na początku piszesz coś o ważności wersji polskiej i śląskiej, o czym mówimy? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:29, 2 lut 2020 (CET)

Język migowy

Status:	nowe

Ze strony dyskusji. Ktoś sprawdzi? "Do 1974 roku języki migowe były pozbawione wersji pisanej (SignWriting)[1]." Jest to jedyna wzmianka w artykule o systemach pisma, których w rzeczywistości jest co najmniej 8, z których część ma nawet artykuły w polskiej Wikipedii. Na dodatek SignWriting nie jest pierwszym systemem. Pierwszy system powstał w ok. 1825 roku i jego twórcą był Roch-Ambroise-Auguste Bébian. https://archive.org/details/BebianMimographieLangageSourdsMuets1825/page/n51/mode/2up Kakiremora (dyskusja) 21:48, 30 sty 2020 (CET) Zgłasza: 83.23.193.189 (dyskusja) 23:01, 1 lut 2020 (CET)

Łosień (Dąbrowa Górnicza)

Status:	wykonane

Proszę o usunięcie zdjęcia sowieckiego pomnika. Nie tylko został on już dawno usunięty i informacja wprowadza w błąd ale też mieszkańcy Łośnia nie chcą aby dzielnica była w ten sposób "promowana" przez Wikipedię. Zgłasza: Maciej 5.173.56.204 (dyskusja) 17:10, 1 lut 2020 (CET)

• Grafika reprezentacyjna w Infoboxie została zmieniona na Kościół parafialny. Załatwione Karol Virgin (dyskusja) 18:29, 1 lut 2020 (CET)
• @Karol Virgin: ale czy mieszkańcy Łośnia życzą sobie, aby ich promowano w Wikipedii za pomocą kościoła parafialnego? Bo to bardzo odważne posunięcie, zapewne z nimi niekonsultowane. Maitake (dyskusja) 20:13, 1 lut 2020 (CET)

Walter Blume (strażnik w Mauthausen)

Status:	nowe

Bohater artykułu ma przypisaną m.in. kategorię "Politycy NSDAP", podczas gdy był zwykłym strażnikiem obozowym w stopniu Scharführera, czyli mniej więcej plutonowego. Zauważyłem, że spora grupa podobnych mu obozowych łamignatów także jest zaliczona do tej dumnej kategorii. Czy wynika to z jakichś zasad Wikipedii, czy też jest jedynie efektem czyjejś nadgorliwości i można to-to pousuwać? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:34, 1 lut 2020 (CET)

Najrozsądniej byłoby przemianować kategorię "Politycy NSDAP" na "Członkowie NSDAP".Dreamcatcher25 (dyskusja) 16:50, 1 lut 2020 (CET)

Franciszek Ossowski (1903–1984)

Status:	trwa dyskusja

Chodzi o ten tekst: "Franciszek Ossowski (ur. 29 listopada 1903 we wsi Czaplice"[...]), a konkretnie o link do tych Czaplic. Link jest błędny, z biogramu ewidentnie wynika, że chodzi o któreś z Czaplic koło Przasnysza (Czaplice Wielkie?, Czaplice Bąki?, Czaplice Furmany? ) a link kieruje do Czaplic podłomżyńskich, założonych dużo później przez Mroczesława de Czaplice. Niestety, nie potrafię samodzielnie zmienić tego linka. Zgłasza: Mroczesław 95.160.102.171 (dyskusja) 13:51, 1 lut 2020 (CET)

Scorpionic, skąd wziąłeś Czaplice (województwo podlaskie)? Przywróciłem na razie stronę ujednoznaczniającą. Michał Sobkowski _dyskusja 23:32, 2 lut 2020 (CET)

Paul Kruger

Status:	trwa dyskusja

Co prawda wikipedia nie powinna być źródłem dla samej siebie, ale według angielskiego artykułu (z gwiazdką) Kruger urodził się w https://en.wikipedia.org/wiki/Steynsburg Zgłasza: fff 2A02:A31D:A041:3300:2CF8:7A7A:93F4:3B1D (dyskusja) 23:49, 31 sty 2020 (CET)

Encyclopaedia Britannica i Encyklopedia PWN podają jeszcze inne miejsca. Nie wiem skąd w en:wiki wzięli Steynsburg, u nas zmieniłem na wersje z encyklopedii (obu). Michał Sobkowski _dyskusja 00:52, 1 lut 2020 (CET)

Brexit

Status:	wykonane

"Pierwszy raz użyte słowo „Brexit” pojawiło się w grudniu 2011 roku w czasie wyborów do Izby gmin {Exit Polls}" - o co chodzi z tym Exit Polls? :/ Zgłasza: Nedops (dyskusja) 23:07, 31 sty 2020 (CET)

Jakiś IP-ek wpisał [2]. Anulowałem go. --WTM (dyskusja) 23:14, 31 sty 2020 (CET)

Trzęsienia ziemi na ziemiach polskich

Status:	błędne

A co z tym - Prusy rok 1301 W te czasy 16 Augusti straszne po wszytkiej pruskiej ziemi drżenie ziemie było, tak iż trzykroć chwiała się ziemia z budowaniem, aż ludzie ledwo się na nogach otrzymawali. Kronika Marcina Muriniusa

www.domwarminski.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=461:gotfryd-von-hohenlohe&catid=57:wielcy-mistrzowie-zakonu-krzyzackiego&Itemid=183 Zgłasza: liv 83.9.71.208 (dyskusja) 17:29, 31 sty 2020 (CET)

A z tym nic. Brak to nie błąd. Jeśli chcesz, to śmiało dopisz. --WTM (dyskusja) 17:38, 31 sty 2020 (CET)

Grzęska

Status:	odrzucone

Autor artykułu korzystał z mojej pracy magisterskiej "Zarys dziejów wsi Grzęska do 1914 r.", w której znajduje się tabela nauczycieli Szkoły Ludowej w Grzęsce, jej opis podał bez odpowiedniego przypisu bez mojej pisemnej zgody (znamiona plagiatu), dodał tylko nr ISBN i odnośniki internetowe. Proszę o sprostowanie ze strony autora tego artykułu w formie adekwatnego przypisu. Z poważaniem: Jacek Osmyk Zgłasza: jaceksmyk@poczta.onet.pl 83.31.181.10 (dyskusja) 14:02, 31 sty 2020 (CET)

• @Karol Virgin - słowo komentarza? IOIOI₂ 15:06, 31 sty 2020 (CET)
  • Wykaz nauczycieli kierowniczych w Grzęsce do 1914 r. pobrałem z archiwalnych Szematyzmów Galicji i Lodomerii opublikowanych na stronie Biblioteki Cyfrowej Małopolskiego Towarzystwa Genealogicznego, i tam podałem bezpośrednie linki do stron, na których te dane się znajdują.
    Pańskiej pracy magisterskiej nie kopiowałem, bo jej nie znam, a jeśli są tam nauczyciele to tylko zbieg przypadku.
    Podane numery ISBN dotyczą książek panów Zdzisława Budzyńskiego i Kazimierza Przybosia Polska Południowo-Wschodnia w Epoce Nowożytnej. Źródła Dziejowe Tom I, części 1-4, wydanych przez WSP Rzeszów, w latach 1997 i 2000, które egzemplarze posiadam i są to rejestra podatkowe w języku łacińskim z lat 1628, 1651, 1658 i 1674.
    Widocznie pan z tytułem magistra nie doczytał dokładnie tego artykułu o Grzęsce i teraz jest pomówienie o plagiat. My Wikipedyści i Redaktorzy staramy się podawać źródła książkowe, cyfrowe lub internetowe do tego co piszemy. Dlatego tym bardziej osoba z tytułem magisterskim powinna rzetelnie sprawdzić zanim narobi niepotrzebnego zamieszania. Z poważaniem Autor Redaktor Wikipedii – Karol Virgin (dyskusja) 15:41, 31 sty 2020 (CET)
    • Karol Virgin: zarzut plagiatu jest absurdalny. Lista kilku osób w ogóle nie podlega prawu autorskiemu, wiele osób może stworzyć niezależnie identyczne listy dla danego tematu. Problemem jest natomiast skąd wziąłeś 4 ostatnie nazwiska (lata 1918-1938), bo nie dałeś przy nich przypisów. Bez źródeł są do usunięcia. Michał Sobkowski _dyskusja 22:12, 31 sty 2020 (CET)
      • Cztery ostanie nazwiska są wzięte z archiwalnych źródeł cyfrowych Dziennik Urzędowy Szkolnictwa w Galicji i Okręgu Lwowskim, z lat 1918, 1927, 1929 i 1938. Przypisy z automatycznymi linkami do bezpośredniego dostępu do tych stron, zostały już wstawione, a strona została uzupełniona i poprawiona. Gotowe Karol Virgin (dyskusja) 16:11, 1 lut 2020 (CET)
        • Karol Virgin, dzięki, ale na przyszłość dawaj proszę przypisy od razu! :-) Zgłoszenie oznaczam jako odrzucone. Michał Sobkowski _dyskusja 19:47, 1 lut 2020 (CET)

Ju-jitsu

Status:	trwa dyskusja

Teraz z kolei mamy sprzeczność z sekcją "Wyjaśnienia językowe" a przypisem [a] Zgłasza: 31.1.87.183 (dyskusja) 13:00, 31 sty 2020 (CET)

@Accomer. --WTM (dyskusja) 17:16, 31 sty 2020 (CET)

• No tak. Sprawa typowa. Nie bardzo wiem, dlaczego @Michał Sobkowski przeniósł. Jest w tej chwili bez sensu. Wielokrotnie już uprzedzałem, że PWN i SPJ nie tylko nie są autorytetami japonistycznymi, ale wręcz wprowadzają czytelników w błąd. Sugeruję, aby wikipedyści unikali tych "źródeł". Racja po stronie @MemicznyJanusz. Artykulik: http://www.bjjfanatics.pl/o-co-chodzi-z-tym-jiu-jitsu/ został napisany przez osobę znającą się na sporcie, ale o niewielkiej wiedzy japonistycznej. Taka sytuacja jest typowa dla artykułów w wiki dot. sportów walki (nie tylko pl.wiki). Tak wiele przeinaczeń, błędów, "spolszczeń", że trudno to poprawiać. Sprawa pisowni i znaczenia jūjutsu jest wyjaśniona w sekcji "Wyjaśnienia językowe". Proszę o przywrócenie poprzedniego tytułu, a w miarę czasu poprawię resztę, bo roi się tam od błędów (część już poprawiona).Accomer (dyskusja) 21:11, 31 sty 2020 (CET)

• @Accomer, @WTM, @MemicznyJanusz: Nikt przecież nie twierdzi, że "ju-jitsu" jest poprawną transkrypcją terminu japońskiego. Nie wyklucza to faktu, że taką właśnie nazwę dla tego sportu przyjęto w Polsce. Potwierdza to nazwa oficjalnej polskiej organizacji dla tego sportu: "Polski Związek Ju Jitsu". Taka sama jest zresztą pisownia wielu tego typu organizacji europejskich i nie tylko, zob. [3] i [4] (chyba tylko Niemcy mają Deutscher Ju-Jutsu Verband). Jeśli nastąpi taka zmiana w Polsce (w słownikach czy choćby w nazwie związku), wówczas oczywiście Wikipedia powinna to odzwierciedlić. Ale nie odwrotnie. Michał Sobkowski _dyskusja 21:45, 31 sty 2020 (CET)

• @Michał Sobkowski, @WTM, @MemicznyJanusz

Greckie słowo φωσφόρος (αγγλικά: phosphorus) Niemcy przerobili na Phosphor, Anglicy na phosphorus, Francuzi na phosphore, a Japończycy mają 燐 (リン, czyt.: rin). Każdy język znajduje własne formy, wg własnych reguł. To, że ktoś chce japońskie słowo przerobić po swojemu, jest powszechne (dżudo, riksza, gejsza). Wynika to z wielu przyczyn m.in. z przejmowania słownictwa poprzez różne transkrypcje z różnych języków (Phenian, Pekin) w różnym czasie. Jeżeli związek sportowy oparł się na wersji brazylijskiej w języku portugalskim, to ich prawo (portugalskie jiu-jitsu brasileiro, to po japońsku ブラジリアン柔術, burajirian jūjutsu, czyli „brazylijskie jūjutsu” (zobacz: Brazylijskie jiu-jitsu).

Natomiast obowiązkiem Wikipedii jest podawanie rzetelnych, ścisłych informacji. Skoro nikt nie twierdzi, że ju-jitsu jest poprawną transkrypcją terminu japońskiego, to po co tak pisać. A takiego słowa, w tej pisowni (柔術), w języku japońskim nie ma. Jeśli już zachodzą takie zmiany, czy są tworzone warianty zachodnie, to należy wyjaśnić dlaczego tak jest. I to jest wyjaśnione w sekcji „Wyjaśnienia językowe”. En.wiki podaje: "The word jujutsu is often spelled as jujitsu, ju-jitsu or jiu-jitsu, this is due to the difficulties in translating the Japanese writing system, which uses ideograms, to languages which use an alphabet. When the martial art spread to foreign countries the word jujutsu was adopted to describe it, although in many cases the romanization wasn't known at the time of adoption so it was written down phonetically.” W przeszłości wymyślano różne sposoby zapisu oddające możliwie blisko wymowę i stąd różnice. Skoro gejsza jest już słowem polskim, tak jujitsu – portugalskim. Obecnie posługujemy się prostą transkrypcją Hepburna i 柔術 to jūjutsu.

Cytowanie grafomańskich artykulików ( http://www.bjjfanatics.pl/o-co-chodzi-z-tym-jiu-jitsu/ ), gdzie piszą (pisownia oryginalna): „Powodami dla istnienia tak wielu form był fakt potrzeby prze transliteracji (czyli przetłumaczenia alfabetu) z języka japońskiego na język angielski oraz kontekst historyczny. Nastąpiło kilka zmian japońskiego systemu piśmiennego Kanji na litery i słowa łacińkie na skutek zaistnienia różnych systemów i procesów romanizacji”, jest niedopuszczalne w Wiki, podobnie jak powoływanie się na PWN, SPJ. Nie zadają sobie najmniejszego trudu, aby wyjaśniać znaczenie i pochodzenie słów, a coś takiego, jak np. podanie, iż „jiu-jitsu” → [czytaj: dżu-dżitsu] i powiązane hasło to → „jiujitsu” nie zasługuje nawet na najniższą ocenę. To kompromitacja. W japońskim nie ma w wymowie żadnego „dżu” ani „dżi”.

Zdanie @Michał Sobkowski: „Jeśli nastąpi taka zmiana w Polsce (w słownikach czy choćby w nazwie związku), wówczas oczywiście Wikipedia powinna to odzwierciedlić. Ale nie odwrotnie”, jest wynikiem niezrozumienia tematu i jego skali. To oni mają się opierać na Wiki, a nie odwrotnie. To my opieramy się na prawdziwych źródłach: słownikach (także specjalistycznych, wysokiej klasy słowników jap.-pol, nie ma i nie będzie), podręcznikach, wiedzy polskich i japońskich uczelni. Kto, kiedy i po co miałby to zmieniać, skoro portugalskie jujitsu (pisane także ju-jitsu, jiu-jitsu) istnieje od stu lat, a japońskie słowo jūjutsu pochodzi z okresu Edo ( 新明解国語辞典. Tokyo: Sanseido Co., Ltd., 2018, s. 681). Ogromna większość japońskiego słownictwa związanego ze sportami walki jest „spolszczona”, panuje „zawodowa specjalizacja” (slang środowiska) i niech tak będzie, bo np. długie samogłoski są im do niczego niepotrzebne. W miarę wolnego czasu uporządkuję arty BJJ i JJ. Accomer (dyskusja) 8:46, 1 lut 2020 (CET)

• Pytanie brzmi: czy istnieje ustalona, tradycyjna nazwa polska tego sportu, a jeśli tak, to jak ona brzmi? Po ustaleniu tego polskiego brzmienia (i zapisu) nazwy hasło należy pod taką właśnie wersją umieścić. Natomiast jeśli ustalonej nazwy polskiej nie ma, to hasło powinno się znaleźć pod nazwą japońską (a ta brzmi bez wątpienia: 柔術) podaną w transkrypcji Hepburna (a ta ma bez wątpienia postać: jūjutsu). Według mnie ustalona postać polska istnieje, wymawia się ją (zapisuję w sposób uproszczony): [dżudżitsu] i ja nigdy innej wymowy (po polsku!) nie słyszałem, a słowniki podają, że można to na kilka sposobów zapisać: ju-jitsu, jujitsu, dżiu-dżitsu, dżu-dżitsu. Pozostaje zatem wybór spośród tych form. Nie ma potrzeby umieszczać hasła pod transkrypcją nazwy japońskiej, skoro polska wersja istnieje. Na tej samej zasadzie istnieje w Wikipedii hasło gejsza, a nie geisha (przekierowania można oczywiście zrobić z każdego wariantu, który się w poważnych źródłach pojawia, w tym i spod transkrypcji wersji japońskiej).
  Zupełnie nieistotne sprostowanie: w słowniku 新明解国語辞典 nie ma informacji, że „japońskie słowo jūjutsu pochodzi z okresu Edo”, jest tam tylko to, że ta sztuka walki rozwinęła się w okresie Edo, a to nie to samo, bo sztuka walki mogła np. istnieć wówczas pod inną nazwą albo słowo mogło istnieć wcześniej, ale oznaczać co innego. Maitake (dyskusja) 12:18, 1 lut 2020 (CET)
• "To oni mają się opierać na Wiki, a nie odwrotnie" - piękny przykład Lemowskiej prokrustyki [@]

• @Maitake, @Michał Sobkowski, @WTM, @MemicznyJanusz Groch z kapustą. Jeżeli piszesz, że jūjutsu można wymawiać: ju-jitsu, jujitsu, dżiu-dżitsu, dżu-dżitsu, to znaczy, że wypisujesz nonsensy i dalsza dyskusja merytoryczna nie ma sensu. Żadna postać polska nie istnieje i każdy pisze, jak chce. Prócz słowników są opracowania, podręczniki i cała historia tego kraju. Skoro jesteś znawcą to zbadaj, co ustalono i popraw oba artykuły. Powinieneś też wiedzieć, że takie słowa, jak: gejsza, Jokohama, dotarły do Polski przed transkrypcją Hepburna i wiki pozostawiła je w polskiej wersji.
  • Jujutsu History

Japanese old style jujutsu, or Nihon koryu jujutsu, dates back to the Muromachi period in Japan between 1333 and 1573. This old style of martial arts training was focused on teaching the unarmed or very lightly armed warrior to fight a heavily armed warrior. This eventually led to the teaching of a significant amount of grappling, throwing, restraining and weaponry skills to Samurai.

The term jujutsu began to take hold in the 17th century. At the time, it described all of the grappling-related disciplines in Japan that were used and taught by the Samurai. The name "jujutsu" means the "art of softness" or "way of yielding."

Eventually, jujutsu evolved, changing with the times to the Nihon jujutsu seen today. Generally, this more contemporary style is termed Edo jūjutsu, since it was founded during the Edo period. The striking in these styles is not designed to be effective against armor since no one really wears armor anymore. However, it would be effective against a plain-clothed person. --Accomer (dyskusja) 16:41, 1 lut 2020 (CET)

• „Jeżeli piszesz, że jūjutsu można wymawiać: ju-jitsu, jujitsu, dżiu-dżitsu, dżu-dżitsu (…)” – ciekawym, kto tak napisał i gdzie. Proszę o dosłowny cytat, bo odnoszę wrażenie, że ma Pan poważne problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego. A do czego odnosi się powyższy fragment po angielsku, pojęcia nie mam. Maitake (dyskusja) 20:11, 1 lut 2020 (CET)
• Accomer, z Twoich słów "...jest wynikiem niezrozumienia tematu i jego skali. To oni mają się opierać na Wiki, a nie odwrotnie" wynika, że opacznie rozumiesz ideę Wikipedii. Wikipedia ma opisywać świat na podstawie wiarygodnych źródeł, a nie dążyć do zmiany świata na taki, który wikipedyści uważają za lepszy. Jeśli wskażesz solidne źródła potwierdzające, że sport ten nazywa się w Polsce "jūjutsu", to będzie podstawa do dyskusji. Na razie wskazujesz jedynie, że tak ten sport powinien się nazywać zgodnie z zasadami współczesnej transkrypcji (czego nikt tu chyba nie podważa). Michał Sobkowski _dyskusja 00:34, 2 lut 2020 (CET)

• • Dnia 2 lutego

@Michał Sobkowski, @WTM, @Maitake

Sugeruję zapoznać się z artykułem Wikipedii Judo. Jest tam następujący fragment oparty na źródłach japońskich (przed przystąpieniem do debat i edycji warto jest wpierw zapoznać się choćby z tekstami w Wiki).

Judo, którego twórcą jest Jigorō Kanō, wywodzi się od sztuki samoobrony o nazwie jūjutsu, która ukształtowała się w okresie Edo (1603–1868). Umiejętność ta była wykorzystywana m.in. przy dokonywaniu aresztowań. Z kolei jūjutsu wywodzi się od sechie-zumo, zapasów organizowanych w czasie przyjęć dworskich w okresach: Nara (710–794) i Heian (794–1185). Chiński znak 柔 czytany tu po sinojapońsku "jū"[3], a po chińsku "róu"[4] pochodzi z fragmentu starożytnego, chińskiego traktatu wojskowego 黄石公三略, Huáng Shígōng Sān Lüè (ang. "Three Strategies of Huang Shigong", lit. "Three Strategies of the Duke of Yellow Rock"), który stwierdza: "Miękkość dobrze kontroluje twardość"[2].

Zrozumienie obcych tekstów może być trudne, więc załączam wspomniane powyżej zdanie w języku angielskim, które podaje czas powstania „jūjutsu” (częste wyjaśnienie w tekstach na ten temat).

The term jujutsu began to take hold in the 17th century. At the time, it described all of the grappling-related disciplines in Japan that were used and taught by the Samurai. The name "jujutsu" means the "art of softness" or "way of yielding."

Po polsku: Termin „jujutsu” zakorzenił się w XVII wieku. W tym czasie opisano wszystkie dyscypliny związane z siłowaniem się w Japonii, które były używane i nauczane przez samurajów. Nazwa „jujutsu” oznacza „sztukę (technikę, umiejętność) miękkości” lub „sposób ustępowania”.

Owszem, Wikipedia ma opisywać świat, a nie zmieniać go, ale być przede wszystkim kompendium rzetelnej wiedzy, do której czytelnik w razie potrzeby poznania lub pogłębienia tematu jego zainteresowania, może się odwołać. Czy gdyby zamiast Polskiego Związku Judo powstał Polski Związek Drogi Miękkości, to Wiki miałaby to zaakceptować bez wyjaśnień? Jeśli ktoś tworzy nazwę jakiejkolwiek nowej organizacji opartej na obcym słownictwie, to jego obowiązkiem jest sprawdzić jego znaczenie w dostępnych encyklopediach i słownikach. Wiki staje się tym samym źródłem wiedzy.

@Michał Sobkowski Przeniosłeś artykuł pod inny tytuł, nie rozumiejąc znaczenia słów i nie znając tematu. W dodatku, aby to uzasadnić oparłeś się na żenującej chałturze SJP. Jak można objaśniać japońskie słownictwo w oparciu o słownik języka polskiego. Ponadto zamieniłeś zgrabnie wielkie litery DAITO-RYU-AIKI-JU-JUTSU na małe: Daito-ryu-aiki-Ju-jutsu nie rozumiejąc ani słowa i nie zauważając, że poniżej jest zamieszczona nazwa Daitō-ryū Aikijutsu (大東流合気術) w dodatku z błędem. Czegoś tam brak. Dlaczego nie poprawiłeś? Dlaczego ograniczyłeś się w haśle fosforany do usunięcia jednej kreski i jednej literki, pozostawiając artykuł bez źródeł? Japońszczyzna jest łatwiejsza? To tak wg Ciebie „Wikipedia ma opisywać świat na podstawie wiarygodnych źródeł”?

Kończąc dyskusję wyjaśniam: (1) jūjutsu jest słowem japońskim, (2) jujitsu jest słowem „zachodnim”, które częściowo wróciło do Japonii i występuje na całym świecie w różnych nazwach w rozmaitym zapisie (np. Polski Związek Ju Jitsu, German Ju-Jutsu lub Jiu-Jitsu, Джиу-джицу, или Джиу-джитсу, точнее Дзюдзю́цу), pozostając w starej postaci znakowej w zapisie kanji. I tak trzeba to wyjaśnić w artykule. Accomer (dyskusja) 16:19, 2 lut 2020 (CET)

Przedpiśca wychodzi z błędnego założenia, że jest to słowo japońskie. Tymczasem mamy tu do czynienia z wyrazem polskim, który jest spolszczeniem wyrazu japońskiego, co wszyscy powyżej starają się tłumaczyć. — Paelius Ϡ 17:50, 2 lut 2020 (CET)

• • No tak, zostało chamstwo i głupota. Nie potrafi nawet po polsku czytać! Współczuję. --Accomer (dyskusja) 05:43, 3 lut 2020 (CET)

Mikrobus

Status:	błędne

Wiem... że to nie jest błąd... ale wolę nazwę... Minibus... Zgłasza: Narita... 87.206.2.230 (dyskusja) 11:29, 31 sty 2020 (CET)

Szablon:Paweł Komorowski

Status:	wykonane

Błędny link do filmu "Szarada" (nie ten) w wyliczeniu filmów tego reżysera na dole. Powinien być redlink, a nie chcę zepsuć, zbyt małą w tym praktyką w edycji. Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 07:14, 31 sty 2020 (CET)

poprawiłem, dziękujemy za zgłoszenie --tadam (dyskusja) 09:01, 31 sty 2020 (CET)

Gniew (miasto)

Status:	wykonane

Starostowie gniewscy - nie Mgnowscy lecz Mgowscy Zgłasza: Lech Męczarski 89.68.196.208 (dyskusja) 21:52, 30 sty 2020 (CET)

• Poprawione. --Kriis bis (dyskusja) 09:22, 31 sty 2020 (CET)

Parafia św. Idziego Opata w Chotowie

Status:	wykonane

W Parafii Chotów aktualnym proboszczem nie jest Ś.P. ks. Zygmunt Błaszczyk lecz Paweł Marczewski Zgłasza: Filip Przybyłek 194.107.18.5 (dyskusja) 18:52, 30 sty 2020 (CET)

• Mogę prosić o jakiś link, żeby można to było zweryfikować? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:34, 31 sty 2020 (CET)
• Okej, postarałem się i znalazłem wzmianki o tym w mediach. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:38, 31 sty 2020 (CET)

Jiu-jitsu

Status:	wykonane

Rażący błąd w nazewnictwie - nie jujutsu, tylko jiu-jitsu! Zgłasza: M. 79.124.117.17 (dyskusja) 18:34, 30 sty 2020 (CET)

• Błędu według mnie nie ma. Można spojrzeć na ten artykuł. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 18:46, 30 sty 2020 (CET)

• O pisowni decydują nie artykuły, lecz słowniki - https://sjp.pwn.pl/sjp/ju-jitsu;2562378.html -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:5c85:1efa:64d2:875c (dyskusja | wkład) 20:47, 30 sty 2020

• Nie ma w Polsce normatywnego słownika, będącego takowym z mocy prawa (nawet SPP pełni tylko funkcję doradczą). Wszystko jest kwestią umowy i uzusu. kićor _=^^= 15:02, 31 sty 2020 (CET)

• Nie nazwałbym tego "rażącym błędem", to raczej jeden z wariantów pisowni, zgodny z transkrypcją jūjutsu. Tym niemniej jako tytuł hasła lepsza jest forma podawana jako pierwsza w SJP PWN. Przeniosłem więc pod Ju-jitsu. Michał Sobkowski _dyskusja 12:52, 31 sty 2020 (CET)

Norma względnie obowiązująca

Status:	trwa dyskusja

termin norma względnie obowiazujaca uzyty w tytule jest w opisie opisany jako nieprawidlowy Zgłasza: MW 2A02:A312:603C:3800:A547:EC1B:639F:F6A8 (dyskusja) 16:32, 30 sty 2020 (CET)

Tak. W artykule napisano, że jest to częste tłumaczenie i że jest ono błędne. Wikipedia zaś zbiera i przedstawia ogólną wiedzę, a nie tworzy ją. Taki jest często używany termin i dlatego tak zatytułowane hasło mamy. Zmieni się praktyka, to i hasło zostanie zmienione. --CiaPan (dyskusja) 17:20, 30 sty 2020 (CET)

Japan Airlines

Status:	zdublowane

Chcę zgłosić błąd w... Lokalizacja... jest... Węzeł... Tokio-Narita... a ma być... Narita... bo jest przekierowanie na artykuł... Port lotniczy Narita... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 15:13, 30 sty 2020 (CET)

Japan Airlines

Status:	zdublowane

Co do tamtych zgłoszeń... to Wikipedyści mają rację... ale w takim razie nie powinno być... Tokio-Narita... tylko... Narita... bo jest przekierowanie na artykuł... Port lotniczy Narita... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 15:08, 30 sty 2020 (CET)

Cieszyn

Status:	nowe

Z dyskusji w Wikisłowniku gdzie Cieszyn ma inne tłumaczenie na łacinę:

Nie jestem na 100% pewien, gdzie jest błąd, ale wikipedia podaje tłumaczenie łacińskie Tessin a nie Tessinum, Teschena. W Google Scholar też widać raczej formę Tessin. Zgłasza: 78.11.219.60 (dyskusja) 09:26, 30 sty 2020 (CET)

• Wikipedia to nie jest wiarygodne źródło. Tym bardziej że w haśle Cieszyn nic tej wersji nie wspiera. Natomiast źródło jest podane w łacińskim haśle Tessinum, więc problemu nie ma. Maitake (dyskusja) 09:34, 30 sty 2020 (CET)
  • Ok, faktycznie jest (tom III str. 471). A tu jest cytowany dokument z XIII wieku z formą Tessin ("decimas villarum in castellatura de Tessin"): [5] 78.11.219.60 (dyskusja) 10:13, 30 sty 2020 (CET)
    • Jeden dokument średniowieczny to nie argument, w ogóle dokumenty to nie najlepsze źródło, lepsze są słowniki czy choćby listy nazw. W dokumentach średniowiecznych może stać tylko lekko zaadaptowana ortograficznie forma, bez dostosowania morfologicznego czy jakiegokolwiek innego. W de Tessin jest prawdopodobnie tylko zapis staropolskiego Cieszyna (*Tʲešin czy coś w tym rodzaju), bez jakiejkolwiek próby adaptacji morfologicznej, bo przyimek de wymaga ablatiwu, a ablativus nigdy w łacinie nie jest bezkońcówkowy, jak w Tessin (poza piątą deklinacją, ale to na pewno nie jest piąta deklinacja). To zatem nie tyle forma łacińska, co raczej „użycie wyrazu obcego w języku łacińskim”. Maitake (dyskusja) 11:20, 30 sty 2020 (CET)

Ulica 26 Marca w Wodzisławiu Śląskim

Status:	błędne

Ulica 26 Marca w Wodzisławiu Śląskim upamiętnia akcję Szarych Szeregów podczas której odbito Jana Bytnara „Rudego" z rąk Gestapo. Poza nim udało się uwolnić także 25 innych więźniów. Miało to miejsce 26 marca 1943 tzw. " Akcja pod Arsenałem" .

file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/akt-23.pdf

dzienniki.slask.eu/legalact/2018/623/ Zgłasza: Jan 5.173.73.57 (dyskusja) 02:12, 30 sty 2020 (CET)

• Pamiętaj, że każdy może edytować Wikipedię i informację tą możesz dodać sam, bo widzę, że masz przygotowane jakieś źródła. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 09:28, 30 sty 2020 (CET)
• Prośba o dodanie tej informacji ze źródłem. Boston9 (dyskusja) 08:26, 31 sty 2020 (CET)

Lista państw nieposiadających sił zbrojnych

Status:	trwa dyskusja

Ponownie zgłaszam ten sam błąd: '"Niektóre wymienione państwa, np. Islandia czy Monako nie posiadają armii, lecz zachowały pozapolicyjne jednostki wojskowe"'. Na gruncie języka polskiego "wojsko"="armia". Nie można nie posiadając armii zachować jednostek wojskowych. Jedno wyklucza drugie. Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 18:11, 29 sty 2020 (CET)

• Ba, pewnie, ale jak to ująć. Uzbrojone, zmilitaryzowane, paramilitarne? Trudno nazwać armią kilkanaście/kilkadziesiąt osób (obrona księcia), a kilkunastoosobowe jednostki wojskowe być mogą. Ciacho5 (dyskusja) 18:39, 29 sty 2020 (CET)
• "Policyjne jednostki zmilitaryzowane" brzmią w sumie całkiem sensownie. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 00:40, 30 sty 2020 (CET)
• W arcie wszystko jest (jakkolwiek wymaga on pewnego wysiłku redakcyjnego :). Monako umieszczono w osobnej sekcji, której (lekko zwichnięty) tytuł brzmi: "Państwa bez standardowej armii, ale posiadające ograniczoną liczbę innych oddziałów". Oddziałów czego? Standardowa armia? Jeżeli od ang. standing, to raczej "stała" lub "zawodowa". Oddział jest jednostką zdefiniowaną (zob. art "Jednostki organizacyjne wojska"), i tu nie mającą zastosowania (jeżeli, to raczej pododdział). Użycie "policyjne jednostki zmilitaryzowane" przesunęłoby policję polską do kategorii armii (w PL uzbrojenie od broni krótkiej, przez karabinki szturmowe, karabiny wyborowe, pistolety maszynowe, ręczne karabiny maszynowe, po transportery opancerzone), nie mówiąc o tym, że policji nie można zmilitaryzować (ale można TVP, czy Hutę Lenina). Wydaje się, że sformułowaniem centralnym jest "paramilitarne" i od niego należy tworzyć resztę opisów (usuwając przy okazji takie dziwności jak zapalny termin 'pozapolicyjne jednostki wojskowe', dopuszczający istnienie 'policyjnych jednostek wojskowych'. Według SJP PWN paramilitarny = zorganizowany na wzór wojskowy (jakkolwiek prof. Bańko stwierdza obok, iż "słowo paramilitarny nie jest terminem naukowym...").[@]
• O jednostkach policyjnych nie można mówić, weźmy np. straż wybrzeża (bodaj islandzką). Nie wydaje mi się, żeby stałość lub zawodowość była wyróżnikiem (te siły ochrony rodziny w Monako pewnie są i stałe i zawodowe). Standardowa/niestandardowa mieści wszystko jak trzeba, ale jest mocno nieokreślona. Ciacho5 (dyskusja) 11:43, 31 sty 2020 (CET)

Riverhead (Nowy Jork)

Status:	nowe

Ten artykuł jest zaprzeczeniem artykułu... Riverhead (hrabstwo Suffolk)... bo jeśli do Riverhead Town należy Riverhead CDP... to Riverhead Town nie jest miastem... tylko gminą... ps... tam nie ma nawet 1 metra kwadratowego miasta... na obszarze stanu Nowy Jork... tylko City to miasto... a Town to gmina... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 18:02, 29 sty 2020 (CET)

• Z definicji na Worldatlas : Towns are generally places with unincorporated communities that have no structured system of government but receives services from the other levels of government jasno wynika, że gmina to nie jest, jako że gmina ma w zasadzie system of government. Jednak w niektórych dokumentach, również tych, które można znaleźć na necie, town tłumaczy się jako gmina – poczekajmy, może ktoś się odezwie i będzie miał jakieś mocne źródła. Przypominam, że chodzi o realia amerykańskie, a nie brytyjskie, które są zupełnie inne. kićor _=^^= 15:50, 30 sty 2020 (CET)

Port lotniczy Newark-Liberty

Status:	trwa dyskusja

Ma być... Państwo... Stany Zjednoczone... Miejscowość... Newark i Elizabeth, New Jersey... bo lotnisko położone jest na granicy tych miast... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 10:20, 28 sty 2020 (CET)

• Mało prawdopodobne. Z reguły, dla porządku, takie rzeczy przypisuje się jednej miejscowości. W infoboksie podaje się raczej według oficjalnego adresu. W leadzie napisano, że znajduje się miedzy miejscowościami. Ciacho5 (dyskusja) 13:35, 28 sty 2020 (CET)

Systemy ustrojowe w poszczególnych państwach

Status:	nowe

Witam, zauważyłem błąd jest nim niezgodność pomiędzy danymi, w tym samym artykule w jednym z nich jest system parlamentarny, a w drugim jest system semiprezydenicji(Dokładnie jest to mapa, która jest błędna). Pozdrawiam Zgłasza: Oskar Śledrzewski 2A02:A31E:4105:3600:9CF3:AA70:6654:683F (dyskusja) 08:28, 26 sty 2020 (CET)

• Czy mógłbyś dokładnie wskazać gdzie ten błąd się znajduje? "W jednym z nich" mówi bardzo mało. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 12:01, 30 sty 2020 (CET)

Language Days at the UN

Status:	nowe

tytuł.... To polskojęzyczna wikipedia jeszcze, czy zaszła jakaś zmiana? Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 06:44, 26 sty 2020 (CET)

• W przypadku braku polskiej zwyczajowej nazwy stosuje się oryginalną. NBA też nie jest po polsku. kićor _=^^= 22:37, 26 sty 2020 (CET)
  • Nazwę oryginalną... A jaka jest oryginalna? Bo językiem ONZ nie jest tylko angielski, ale i francuski, hiszpański, rosyjski, arabski i chiński...

Bitwa na Białej Górze

Status:	nowe

"starcie 28 000 żołnierzy Ligi Katolickiej z 22 000 powstańców czeskich" – w tabelce nieco inne liczby. Zgłasza: 89.64.1.200 (dyskusja) 22:54, 25 sty 2020 (CET)

Jambalaya

Status:	błędne

potrawa kreolska, składająca się głównie z ryżu, z dodatkiem cebuli, czosnku, papryki i pomidorów. (...) Podstawą potrawy są powoli podsmażane na oleju lub lepiej smalcu wieprzowym, pokrojone w kostkę: cebula, słodka papryka i seler naciowy[a]. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D4B6:E4B7:38E4:AAD4 (dyskusja) 21:58, 24 sty 2020 (CET)

Błędu nie wskazano. kićor _=^^= 15:06, 31 sty 2020 (CET)

No to dla bystrych Redaktorów Wikipedii: pomidor to nie seler naciowy.

Walter Albath

Status:	trwa dyskusja

Mamy w tekście osobliwe sformułowanie: "Dnia 17 lutego 1946, został aresztowany przez brytyjską policję militarną w Hanowerze. W sierpniu 1955 został zwolniony z więzienia po odbyciu 15 letniego wyroku." Zakładając, że Autor tych słów nie ma kłopotów z arytmetyką, należy przyjąć, że albo błędna jest data zwolnienia, albo długość orzeczonego wyroku, albo też brak informacji, że zwolnienie było przedterminowe. Oczywiście, korygując ten błąd, można też użyć poprawnej polszczyzny dla nazwania "policji militarnej" (Military Police - czyli brytyjska żandarmeria wojskowa). Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:06, 24 sty 2020 (CET)

W de:wiki podają, że zwolniony przedterminowo, ale wywołajmy naszego autora: Pernambuko, bo przydałby się przypis. Michał Sobkowski _dyskusja 10:59, 25 sty 2020 (CET)

Boginka

Status:	nowe

Mamy, oprócz boginki, jeszcze dwa arty, Dziwożona i Mamuna. Wszystkie trzy w pierwszej linijce twierdzą, że to to samo. Czy do integracji, czy podziału regionalnego albo innego? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:24, 24 sty 2020 (CET)

Marian Lutosławski

Status:	zdublowane

Marian i Józef Lutosławscy zostali rozstrzelani nie pod Moskwą i nie w masowej egzekucji tylko w egzekucji ich samych dwóch na podwórzu więzienia w Moskwie ( wikipedia również pisze o tym przy biogramie brata Mariana Lutosławskiego - Józefa ) Skoro obaj bracia zostali rozstrzelani razem to dziwne ,ze wikipedia przy biogramie każdego z nich podaje co innego Zgłasza: 5.173.32.37 (dyskusja) 00:26, 23 sty 2020 (CET)

Ramón María del Valle-Inclán

Status:	nowe

W tekście jako odrębne dramaty autor hasła wymienia "Blaski cyganerii" (1923) oraz "Światła Bohemii" (1920). To jest ten sam utwór, a tytuł "Światła Bohemii" nie ma sensu w odniesieniu do treści, chodzi o cyganerię (i rewolucję, wraz z jej komplikacjami). Utwór zamierzał w wystawić w Gdańsku Stanisław Hebanowski, ale projekt zatrzymała cenzura. Hebanowski wystawił natomiast w Poznaniu "Słowa boże" Valle-Inclana, przed rokiem 1970. Zgłasza: Wojsław Brydak 176.221.122.21 (dyskusja) 23:40, 22 sty 2020 (CET)

Trance

Status:	nowe

"tworzy parasol dla powiązanych gatunków". Qu'est-ce que ça veut dire ? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CC66:1702:152:F848 (dyskusja) 18:55, 22 sty 2020 (CET)

Triada Charcota

Status:	nowe

Triada Charcota nie charakteryzuje stwardnienia rozsianego tylko zespół móżdżkowy, który może, ale nie musi występować w SM. Zgłasza: Sid 79.191.212.59 (dyskusja) 14:59, 22 sty 2020 (CET)

Baldassare Castiglione

Status:	nowe

w odsyłaczu dolnym jest: "(red.) Andrzej Borowski"; ma być: "przełożył i opracował Andrzej Borowski" Zgłasza: prof. dr hab. Andrzej Borowski <a.borowski@op.pl> 2A02:A31B:346:1F00:11F4:3DC1:7DE3:E954 (dyskusja) 13:57, 22 sty 2020 (CET)

Schizofrenia

Status:	nowe

Pierwszy akapit, do jakich epizodów odnosi się ostatnie zdanie? Brak treści. Zgłasza: 4 = 83.20.98.188 (dyskusja) 13:14, 22 sty 2020 (CET)

Obwodnica południowo-wschodnia Legnicy

Status:	nowe

Błąd polega na niezgodnym z rzeczywistością sformułowaniu: "droga omijająca miasto Legnica od wschodu", a de facto obwodnica południowa wpina się w środek Piekar, będącego największym osiedlem Legnicy i staje się tym samym drogą średnicową po wschodniej części miasta, a nie obwodnicą, co znakomicie widać na zamieszczonym przez Wikipedię zdjęciu. Zgłasza: JerzyK 78.9.49.178 (dyskusja) 00:30, 22 sty 2020 (CET)

Maximilian von Herff

Status:	trwa dyskusja

Nie jestem przekonany, czy ten człowiek na zdjęciu to rzeczywiście von Herff. Pokazana postać ma najwyraźniej pagony porucznikowskie, a nie generalskie. Zresztą w rosyjskiej wersji artykułu jest zdjęcie osobnika w generalskim esesowskim mundurze - bardzo mało podobnego do tego ze zdjęcia z Warszawy. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:27, 21 sty 2020 (CET)

• Tutaj, na stronie Jad Waszem napisane: " It is possible that the SS officer in front is SS-Gruppenfuehrer Maximilian von Herff". Czyli, że nie ma pewności, że to jest właśnie Herff. --Kriis bis (dyskusja) 10:25, 22 sty 2020 (CET)

Jan Udała

Status:	trwa dyskusja

"Okres spraw." - chyba nie ma takiego skrótu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3C9E:BAC5:A37:485A (dyskusja) 20:36, 21 sty 2020 (CET)

• Dotyczy całego infoboksu naukowców. Ciacho5 (dyskusja) 20:40, 21 sty 2020 (CET)

Basquiat – Taniec ze śmiercią

Status:	nowe

"[...]zakończyło się przedwczesną śmiercią w wyniku mieszania kokainy z heroiną".

Naprawdę? Chyba coś tu jest nie tak.--79.186.251.101 (dyskusja) 14:14, 21 sty 2020 (CET)

A co dokładnie jest nie tak? JudgeDeadd (dyskusja) 10:40, 22 sty 2020 (CET)

Po pierwsze: od mieszania czegokolwiek z czymkolwiek się nie umiera. Po drugie: od zażycia mieszanki kokainy z heroiną też niekoniecznie się umiera. Po trzecie: jeśli nawet czytelnik domyśla się co autor tego sformułowania miał na myśli, to łatwo można się przekonać, że to nieprawda. --79.186.251.101 (dyskusja) 13:22, 22 sty 2020 (CET)

Tadeusz Teodorowicz

Status:	nowe

Wg znanego redaktora sportu żużlowego p. Jerzego Kraśnickiego - w nr 4/2020 'Tygodnika Żużlowego' który pisze, iż Teodorowicz zmarł 20 stycznia 1965 roku podając za brytyjskim encyklopedycznym opracowaniem 'The Complete A-Z of Post-War British League Riders'. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.227.98 (dyskusja) 13:52, 21 sty 2020 (CET)

Kategoria:Malezyjscy językoznawcy

Status:	nowe

Sprawdzi ktoś sortowanie? Co prawda nie ma takiego bałaganu jak kiedyś z Indonezyjczykami, ale nie wiem, czy tak powinno być. Zgłasza: 37.47.196.217 (dyskusja) 12:03, 21 sty 2020 (CET)

Uwaga!, Malezyjczycy używają nazwisk patronimicznych (nie nazwisk rodowych), czyli podobnie jak Islandczycy. --31.2.63.200 (dyskusja) 12:20, 21 sty 2020 (CET)

Thorgal: Młodość Thorgala

Status:	trwa dyskusja

Jest już artykuł o tym samym: Thorgal: Młodzieńcze lata Zgłasza: MicMic 86.29.163.169 (dyskusja) 19:56, 20 sty 2020 (CET)

• @Michelangelo122, @Kolifink Ustalcie poprawną nazwę i zostawmy większy art, z drugiego ewentualnie redir. Ciacho5 (dyskusja) 20:09, 20 sty 2020 (CET)
• Tak, jest już taki artykuł. Polskie wydanie nosi tytuł "Thorgal: Młodzieńcze lata", a nie "Młodość Thorgala": https://egmont.pl/seria/THORGAL.-MLODZIENCZE-LATA,s,813060

Zabójstwo Bohdana Piaseckiego

Status:	wykonane

Do sprawy zabójstwa B.Piaseckiego nawiązują przede wszystkim odcinki 9 i 10 serialu "Glina". W 11-stym odcinku jest jedynie krótka wzmianka. Powinny więc obiektywnie wszystkie trzy odcinki zostać uwzględnione w tym opisie. Zgłasza: Andrzej 217.96.189.233 (dyskusja) 21:18, 19 sty 2020 (CET)

Serial "Glina" jest wytworem wyobraźni scenarzystów. Wydarzenie przedstawione w serialu co najwyżej są inspirowane sprawą Piaseckiego, w szczególności w fabule serialu jest inny przebieg wydarzeń i inny sprawca niż w rzeczywistości. --WTM (dyskusja) 22:16, 31 sty 2020 (CET)

Loggia

Status:	nowe

Najprawdopodobniej pierwsza tego typu realizacja znajduje się na zamku w Szydłowcu. Są i starsze - np. Ca’ d’Oro. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C4E1:3F66:1C35:E056 (dyskusja) 14:25, 19 sty 2020 (CET)

Wspólnota Niepodległych Państw

Status:	nowe

Rozdział "rodzaje członkostwa" zawiera błąd. Członkowstwo zwyczajne posiada obecnie nie 11 a 9 krajów. O Turkmenistanie informuje sama Wikipedia natomiast Ukraina z WNP wystąpiła w 2018 roku. Zgłasza: 217.96.189.233 (dyskusja) 20:19, 18 sty 2020 (CET)

Trudno występować z organizacji, do której się faktycznie nie należało. Takie ukraińskie "członkostwo w rozkroku" spowodowało, że pod koniec ub.r. zaproszono prez. Zełenskiego na szczyt WNP. Nie wziął w nim udziału, jednak Ukraina nie skorzystała z okazji do zdefiniowania swojego ostatecznego stanowiska w sprawie członkostwa w WNP.

Ukraina należała do WNP i z WNP wystąpiła. Turkmenistan jest tylko członkiem stowarzyszonym a podawany jest jako członek zwyczajny. Zaraz obok Wikipedia o tym sama informuje i jednocześnie sama sobie zaprzecza. Podawane jest 11 państw a powinno być 9.

Lista skoczków narciarskich z podium w Pucharze Świata

Status:	zdublowane

Dawid Kubacki stał na podium Pucharu Świata 16 razy ( nie 9 ) w tym 3 razy wygrał ( nie 1 raz ) Zgłasza: Stanisław 217.96.189.233 (dyskusja) 20:16, 18 sty 2020 (CET)

Monika Brodka

Status:	nowe

Ujednolicenia wymaga rok urodzenia. Część źródeł (Interia, Filmweb) podają 1988, Culture.pl zaś 1987. Jest jakieś porządne i najwiarygodniejsze źródło? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 15:03, 18 sty 2020 (CET)

Ciężka sprawa. Rok 1988 wydaje się być zgodny ze stanem faktycznym, ale... nie mamy na niego źródła. Mamy za to źródła [6] [7] na 1987. Portal www.pudelek.pl twierdzi, że w 2003 postarzyła się o rok, by móc wziąć udział w programie tv Idol (zgodnie z regulaminem mogły brać w nim udział osoby, które ukończyły 16 lat), a po latach postanowiła odkręcić sprawę i zaczęła przyznawać się do rocznika 1988. --WTM (dyskusja) 15:29, 18 sty 2020 (CET)

Blind Faith (album)

Status:	nowe

Dostała się także na listę albumów wykonawców afroamerykańskich dochodząc do 40 pozycji, co było ewenementem. O co chodzi z tymi wykonawcami afroamerykańskimi? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6CE3:35A7:F410:2691 (dyskusja) 21:46, 17 sty 2020 (CET)

Dostała się na 40 pozycję zestawienia Black Albums chart. Fuj, przecież black to rasistowski wyraz i trzeba go zastąpić słowem „afroamerykański”. --95.41.2.244 (dyskusja) 22:01, 17 sty 2020 (CET)

Patryk Klimala

Status:	nowe

Nazwa klubu to Celtic FC zamiast Glasgow. Zgłasza: 2A00:F41:28C4:215:0:54:8089:4401 (dyskusja) 18:10, 17 sty 2020 (CET)

Myśliborka

Status:	trwa dyskusja

...nieopodal wsi Rieth po polskiej stronie granicy... Z map google wynika , że wieś o niemieckiej nazwie leży po niemieckiej stronie granicy Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 16:52, 17 sty 2020 (CET)

Raczej chodzi w tym zdaniu o położenie ujścia strugi, a nie położenie wsi w pobliżu. Wireonek (dyskusja) 18:13, 17 sty 2020 (CET)

Perejil

Status:	nowe

Odzyskać Suwerenność - chyba zwierzchnictwo terytorialne brzmiałoby lepiej. Swoją drogą artykułowi o (nomen omen) Plazas de soberanía też by się przydało sprawdzenie polskiej nazwy. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:2831:D811:6DB0:9A6A (dyskusja) 21:05, 16 sty 2020 (CET)

Małaja sportiwnaja ariena sportkompleksa «Szerif»

Status:	trwa dyskusja

A po polsku nie można? Zgłasza: 205.201.55.198 (dyskusja) 20:50, 15 sty 2020 (CET)

A czy obiekt ma polską nazwę? Jeśli tak, to jak ona brzmi i jakie polskojęzyczne źródła to potwierdzają? --WTM (dyskusja) 21:17, 15 sty 2020 (CET)

Roman Jakobson

Status:	wykonane

tekst źródłowy zostaje przeredagowany; powstaje nowy tekst w tym samym języku, np. uproszony: [staropolski] Daj, uć ja pobrusza, a ti pocziwaj → [współczesna polszczyzna] Pozwól, że ja będę mełł, a ty odpocznij. Język staropolski i współczesna polszczyzna nie są tym samym językiem (nawet inaczej się nazywają). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CC4E:A332:68AF:B0D0 (dyskusja) 12:01, 15 sty 2020 (CET)

To teza bohatera biogramu. Nie możemy korygować jego twierdzeń, dlatego że uważamy iż się mylił. Proszę opublikować polemikę, a dodamy uwagę z komentarzem do tej informacji. Kenraiz (dyskusja) 22:33, 19 sty 2020 (CET)

Kolejny kompetentny Redaktor. Jakobson w swoim artykule nic nie pisze o "języku staropolskim", tylko o tym samym języku ("Intralingual translation or rewording is an interpretation of verbal signs by means of other signs of the same language" - wyróżnienia moje), dając przykład z języka angielskiego. Przykład w Wikipedii to dzieło jakiegoś innego wybitnego Redaktora. https://web.stanford.edu/~eckert/PDF/jakobson.pdf

Przykłady usunięte. Wystarczą objaśnienia autorskie. — Paelius Ϡ 13:00, 2 lut 2020 (CET)

Son of a Preacher Man (ujednoznacznienie)

Status:	nowe

• • Son of a Preacher Man – wersja piosenki nagrana przez Sarę Connor (wydana na singlu) - a przekierowanie do albumu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CC4E:A332:68AF:B0D0 (dyskusja) 11:53, 15 sty 2020 (CET)

Jezioro Nasera

Status:	nowe

Jezioro Nasera zostało przegrodzone Wielką Tamą o wysokości 111m. Wysokość ta zapewne liczona jest od poziomu koryta rzeki Nil. Podana głębokość Jeziora Nasera 180m jest możliwa jeżeli przed budową tamy na jego obecnym terenie były obszary położone poniżej koryta rzeki Nil o ok. 80m. W przypadku braku obszarów położonych poniżej koryta rzeki Nil max. głębokość Jeziora Nasera może wynosić 111m, przy założeniu że woda przelewa się przez koronę tamy. Moim zdaniem jeżeli założymy, że poziom wody jest o 30 m poniżej korony Wielkiej Tamy to głębokość Jeziora Nasera wynosi ok. 80m. Zgłasza: Tadeusz Skrzypek 185.71.240.23 (dyskusja) 11:45, 15 sty 2020 (CET)

Ciek

Status:	nowe

W jednym z systemów przyjętych w Polsce wprowadzono podział na[2]:

• cieki górskie o spadku powyżej 5‰
• cieki wyżynne o spadku 1–5‰
• cieki nizinne o spadku poniżej 0,5‰.

A co z ciekami o spadku 0,5–1‰? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CC4E:A332:68AF:B0D0 (dyskusja) 23:13, 14 sty 2020 (CET)

Wieża Eiffla

Status:	trwa dyskusja

W informacji można wyczytać ze wieża Pod wpływem wiatru wieża kołysze się na 6–7 cm. To jest niemożliwe. chyba powinno być 6-7 m. , tak podają inne zródła i to jest bardziej prawdopodobne (Wieża Eiffla – przydatne informacje) Zgłasza: Damian 83.11.19.178 (dyskusja) 21:40, 11 sty 2020 (CET)

Jakie "inne źródła"? Na stronie Wieży Eiffla była dawniej informacja na ten temat - maks. amplituda została zarejestrowana w 1999 r. i wyniosła 9 cm. Skorygowałem informację w haśle i dodałem źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 23:04, 11 sty 2020 (CET)

Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych im. Fryderyka Skarbka w likwidacji w Warszawie

Status:	trwa dyskusja

"Rektor: prof. dr hab. Michał Kelles-Krauz", który zmarł w roku 2015? - Zgłasza: Rachwał 178.37.146.244 (dyskusja) 13:50, 11 sty 2020 (CET)

• Cały artykuł jest nieuaktualniany :(. Ciacho5 (dyskusja) 14:00, 11 sty 2020 (CET)
  • Można w bazie OPI znaleźć historę wpisów - chyba był na krótko jeszcze ktoś inny rektorem, ale potem to już upadek zupełny. Ja na szybko tylko oznaczyłem stronę szablonem i przeniosłem pod nazwę "w likwidacji".  « Saper // dyskusja »  19:14, 13 sty 2020 (CET)

Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych im. Fryderyka Skarbka w likwidacji w Warszawie

Status:	nowe

To "w likwidacji" raczej nie należy do nazwy szkoły, tylko opisuje jej stan prawny. Po zlikwidowaniu chyba nie zmienicie na "Zlikwidowana Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych im. Fryderyka Skarbka w Warszawie". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BDC8:557A:BC12:D697 (dyskusja) 19:44, 10 sty 2020 (CET)

• Przeniósł @Saper, niech się wypowie. Żarnowiec, o ile pamiętam, miał w nazwie jednocześnie w budowie i w likwidacji. Ciacho5 (dyskusja) 19:49, 10 sty 2020 (CET)
  • Oparłem się tu na źródłach, konkretnie na bazie OPI - https://radon.nauka.gov.pl/baza-wiedzy/profil/bsjyt-RzqcdIj2KI4IC061A W wykazie zmian jest jasno powiedziane, że firma pod którą występuje szkoła zmienia się i taka jest na razie aktualna. Nie wiem, co zrobimy po likwidacji. Artykuł jest i tak od przepisania na nowo w czasie przeszłym, jeśli się tego nie zrobi - to do usunięcia.  « Saper // dyskusja »  14:25, 31 sty 2020 (CET)

Kalendarium historii Polski

Status:	nowe

W 8 rozdziale (II wojna światowa (1939-1945)) podano informację, że gen. Władysław Sikorski powołał Związek Walki Zbrojnej 4 grudnia 1939 roku, jest to błędna data, ponieważ organizacja ta powstała 13 listopada 1939 roku, co potwierdzają informacje zawarte w książce „Od niepodległości do niepodległości. Historia Polski 1939-1989." wydawnictwa IPN Zgłasza: Weronika Ściga 37.248.156.142 (dyskusja) 15:19, 10 sty 2020 (CET)

Rock Hill (Karolina Południowa)

Status:	trwa dyskusja

Ma być... Rock Hill... - City -... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 01:05, 10 sty 2020 (CET)

• @Damianek1986, Town czy City? --Maattik (dyskusja) 14:42, 11 sty 2020 (CET)

Asyryjczycy

Status:	nowe

IP uwagę w tekst artu wstawił, którą przytaczam: [od kiedy to język aramejski stał się dialektem języka akadyjskiego, którego dialektami były babiloński i asyryjski? W tej kwestii warto się zapytać prof. Zawadzkiego.... Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 22:38, 9 sty 2020 (CET)

Litzmannstadt Ghetto

Status:	nowe

"cztery tomy Kroniki oraz V tom – tzw. glosariusz)". Tom piąty Kroniki getta łódzkiego nie jest "glosariuszem". Zatytułowany jest Suplementy i taki jest jego charakter – zawiera notę edytorską, aneksy, artykuły, leksykon, mapy, indeks, bibliografię, ilustracje i in. Przymiotnik od getto brzmi gettowy, a nie "gettowski". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:294A:6C1B:1FF1:93D (dyskusja) 21:04, 9 sty 2020 (CET)

1903

Status:	nowe

W tabeli władców brakuje nazwiska premiera Serbii . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 19:18, 9 sty 2020 (CET)

Bouillabaisse

Status:	nowe

"kakavia" - κακκαβιά, czyli "kakawia" lub "kakkaviá". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9556:D9FC:FE1E:C7DD (dyskusja) 00:46, 9 sty 2020 (CET)

Jan Pohoski

Status:	nowe

Dzień dobry, Moja uwaga dotyczy brata mojej babki Marii z Pohoskich Bujalskiej - siostry jana Pohoskiego. Otóż Jan Pohoski był rodzonym ( a nie stryjecznym bratem) Zofii z Pohoskich Poniatowskiej. Ta pomyłka powtarza się w wielu miejscach. Żyje kilka osób- moich kuzynów pochodzących od Augusta i Stefanii z Wydżgów Pohoskich, którzy mogą to potwierdzić. Żyje też córka (Marta Wierzbicka) najmłodszej siostry Jana (pamiętająca go i jego żonę Hannę z Rzepeckich, która również może to poświadczyć. U Minakowskiego ( tu też są nieścisłości ale akurat nie w tym pokrewieństwie Jana z Zofią) to jest stwierdzone:

Rodzice ilustracja Wincenty Wydżga Urodzony prawdopodobnie w roku 1820 zmarł

Wiktoria Felińska Urodzona w roku 1831 zmarła dnia 29 IV 1868 - Warszawa, wiek: 37 lat.

śluby i dzieci, wnuki, i do prawnuków ilustracja Mąż (ślub: około 1880): August Maciej Pohoski 1850, (Rodzice : Fortunat Pohoski 1810 & Emilia Brajczewska 1804-1877) , dzieci: Ĺť Zofia Pohoska 1888-1942 & Juliusz Poniatowski bohater Czy wiesz kto to jest, PSB i Wiki, poseł na Sejm II RP (1919-1927), student Uniwersytetu Jagiellońskiego 1886-1975 dzieci: Ĺť Barbara «Grażyna» Poniatowska 1913-1944 M Jan bohater PSB 1889-1940 & Hanna Ewa Rzepecka bohater Czy wiesz kto to jest i PSB, (linia: Kazimierz Bogatko 1.1223.195) , student Uniwersytetu Jagiellońskiego 1895-1953 dzieci: Ĺť Ewa Pohoska 1918-1944 M Jan «Joachim» Pohoski 1925-1944 M Wojciech 1890 & Janina Hebanowska 1900 dzieci: M Michał Pohoski 1927-2012 & Wanda Ekiel 1940- | Ĺť Ewa Pohoska 1960- | Ĺť Maria Pohoska 1890 & Franciszek Bujalski 1880-1918 M Stanisław Pohoski h. Bogoria 1894-1944 & Zofia Wydżga h. Jastrzębiec (linia: Józef Plater lu.22129) 1894-1983 dzieci: M Maciej Pohoski h. Bogoria 1925-1997 & Stanisława «Jadwiga» Jankowska 1927-2012 | Ĺť Joanna Pohoska h. Bogoria 1961- | Ĺť Stefania Pohoska h. Bogoria 1930 Ĺť Hanna Pohoska h. Bogoria 1930 & Edmund Ciecierski 1920 | M Wiesław Ciecierski 1950- | Ĺť Krystyna Ciecierska 1950- |

Z poważaniem- Grażyna z Białynickich- Birulów Toruńczyk - córka Jadwigi z Bujalskich Zgłasza: Grażyna Toruńczyk (grazyna.torunczyk@gmail.com) 2A02:A31D:E43C:9700:35B2:521D:CB8C:497C (dyskusja) 18:31, 8 sty 2020 (CET)

• @grzes1966 To zgłoszenie było pierwotnie zatytułowane jako Twoja strona dyskusji. Poprawiłem, gdyż dotyczy hasła Jan Pohoski.

Krzysztof Leski

Status:	trwa dyskusja

Ostatni akapit dwukrotnie wspomina o sprawcy morderstwa. Na tym etapie jest to podejrzany. Zgłasza: kruszywo 71.227.179.165 (dyskusja) 08:14, 8 sty 2020 (CET)

• To nie błąd-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:45, 8 sty 2020 (CET)
  • A co to? kruszywo 71.227.179.165 (dyskusja) 07:20, 9 sty 2020 (CET)
  • Tokyotown8, mogę prosić o nieco mniej enigmatyczne wyjaśnienie? pozdrowienia, --Po krzysztofie leskim (dyskusja) 17:30, 22 sty 2020 (CET)
    • Po krzysztofie leskim,Szczerze powiem, że nie mam bladego pojęcia co mam wyjaśnić?? Gdzie jest prawdziwy lub domniemany błąd? Na czym polega problem?-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:06, 22 sty 2020 (CET)
• Pewnie chodzi o to, że do wyroku jest to podejrzany albo oskarżony o to morderstwo. Ciacho5 (dyskusja) 18:11, 22 sty 2020 (CET)

Bedoes

Status:	nowe

W sekcji życiorys jest zawarty podstawowy błąd. Słowo "diss" nie odmienia się na "dissa". Nie można nagrać dissa, a jedynie nagrać diss.

Sprawa druga,dotyczy opisu konfliktu Bedoesa i Tomba. Borys nie odpowiedział tylko i wyłącznie dlatego, iż nie radzi sobie ze składaniem panczy oraz tuszowaniem niewygodnej prawdy, a Tomb pod żadnym pozorem nie obraził rodziny Bedoesa, ani nie skłamał na jego temat. W obu dissach Tomba są zawarte panczlajny, które bazują na prawdziwych sytuacjach z życia Bedoesa, więc kłamstwem jest linijka "Tomb odpowiedział na numer dissem pt. „Fatality”, na co Bedoes już nie odpowiedział ze względu na to że raper obraził tam jego rodzinę i zawarł nieprawdziwe informacje na jego temat" zawarta w artykule, w szczególności, że to Borys pierwszy rzucił linijki o dziecku Łukasza. Jako były członek 2115 mam rzetelniejsze podejście do tematu oraz źródło informacji. Pozdrawiam. Zgłasza: Starku 95.160.158.61 (dyskusja) 12:43, 6 sty 2020 (CET)

Jakieś opracowanie na ten temat? — Paelius Ϡ 16:43, 6 sty 2020 (CET)

Kiens

Status:	trwa dyskusja

Powinno być pod Chienes. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 23:18, 5 sty 2020 (CET)

To Tyrol Południowy, region Włoch zamieszkany przez ludność niemieckojęzyczną, język niemiecki jest tam urzędowy. --WTM (dyskusja) 23:32, 5 sty 2020 (CET)

Tyle, że włoski tam również jest językiem urzędowym. — Paelius Ϡ 00:19, 6 sty 2020 (CET)

Jest wiele miejscowości o podwójnej nazwie z uwagi na uwarunkowania językowe, tyle że którąś trzeba wybrać, nie ma możliwości podania obu naraz. Przejrzałem interwiki – jest pół na pół. kićor _=^^= 14:58, 7 sty 2020 (CET)

Elżbieta Bowes-Lyon

Status:	trwa dyskusja

Najpierw „ur. 4 sierpnia 1900 w Hitchin”, a dalej „urodziła się w londyńskiej rezydencji swojego ojca Belgrave Mansions”. Albo, albo - Zgłasza: Robert 178.37.146.244 (dyskusja) 14:47, 4 sty 2020 (CET)

Miejsce jest niepewne. Ktoś znający się na tych sprawach powinien odpowiednio przeredagować. — Paelius Ϡ 17:07, 6 sty 2020 (CET)

Krzysztof Pasierbiewicz

Status:	nowe

"Stale publikuje na portalach Salon24.pl i Naszeblogi.pl " Pan Pasierbiewicz na Naszychblogach od kwietnia nic nie pisze. Administracja dała mu bana. Od tamtej pory nie pojawił się żaden nowy wpis. Co można sprawdzić i o czym sam informuje np tu: www.salon24.pl/u/salonowcy/960426,portal-nasze-blogi-strefa-wolnego-slowa-wprowadzil-cenzure Zgłasza: 91.233.76.94 (dyskusja) 20:28, 3 sty 2020 (CET)

Droga klasy Z

Status:	nowe

informacja podana na stronie jest oparta nieaktualną treść rozoprządzenia w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie. Obecnie droga klasy Z może byc drogą powiatową bądź gminną (a nie wojewódzką lub wyjątkowo gminną) Zgłasza: Andrzej H. 91.222.160.242 (dyskusja) 12:20, 3 sty 2020 (CET)

Gwardia Ludowa a Armia Ludowa

Status:	trwa dyskusja

Cytat z artykułu Armia Ludowa: Armia Ludowa powstała na bazie Gwardii Ludowej na podstawie dekretu nr 1 KRN z 1 stycznia 1944 roku, W jej skład weszły:

• Gwardia Ludowa PPR (całościowo)
• Związek Walki Młodych (całościowo)
• część pododdziałów Batalionów Chłopskich (...)

Zatem Armia Ludowa to nie nowa nazwa Gwardii Ludowej, a nowa organizacja, będąca (nie do końca udaną próbą) zjednoczenia lewicowych organizacji partyzanckich, której główną (choć nie jedyną) częścią była GL. W artykule o GL były dwie sprzeczne informacje: "1 stycznia 1944 weszła w skład Armii Ludowej" i "PPR w noc 31.12.1943/1.01.1944 Krajowa Rada Narodowa przemianowała Gwardię Ludową na Armię Ludową". Mając na uwadze treść artykułu o AL (że to nie tylko zmiana nazwy, ale i włączenie innych, mniejszych organizacji), dokonałem pewnych zmian w artykule o Gwardii, a ktoś je uparcie wycofuję, że to tylko zmiana nazwy. Nie będę się bawić w wojnę edycyjną, tylko zgłaszam błąd: AL nie powstała z przemianowania GL, tylko z GL i przyłączenia innych organizacji -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.182.215.212 (dyskusja | wkład) 18:30, 2 sty 2020

• @Andros64 - czy nie lepiej tę sprawę przedyskutować w Kawiarence? --Kriis bis (dyskusja) 20:28, 2 sty 2020 (CET)

• Żeby głębiej nie sięgać. Opinie od polityka.pl poprzez encyklopedię PWN do Piotra Gontarczyka. Co do istoty sprawy zgodne.

1. http://www.sww.w.szu.pl/index.php?id=polska_gwardia_ludowa „W praktyce operacja tworzenia Armii Ludowej była niczym innym, jak przekształceniem dotychczas działającej Gwardii Ludowej w nową organizację, której wytyczne programowe nadal oparte były na współpracy z obozem moskiewskim i komunistycznym.”
2. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Gwardia-Ludowa;3909088.html „I 1944 GL przemianowano na Armię Ludową.”
3. https://www.polityka.pl/pomocnikhistoryczny/1754962,1,40-gwardia-ludowa-i-armia-ludowa--polska-partyzantka-niepodleglosciowa-czy-komunistyczna-sowiecka.read „Gwardia Ludowa została powołana formalnie w marcu 1942 r. przez Polską Partię Robotniczą (PPR, utworzona 5 stycznia 1942 r. w Warszawie). Zarówno PPR, jak i GL powołano w rzeczywistości z rozkazu Moskwy. Na początku 1944 r. przemianowano GL na Armię Ludową. Nowy szyld miał ułatwić pozyskanie młodych ludzi, którzy często nie znali realiów politycznych.”
4. https://sztetl.org.pl/pl/slownik/gwardia-ludowa-gl „W styczniu 1944 r. GL przemianowano na Armię Ludową.”
5. https://www.pch24.pl/armia-ludowa---klamstwo-i-propaganda,15313,i.html „Co różni GL od AL? - Nazwę zmieniono w sylwestra 1943 r., kiedy komuniści, przygotowując się do przejęcia władzy w Polsce, i utworzyli w okupowanej Warszawie Krajową Radę Narodową. Struktura ta aspirowała do roli kierownictwa okupowanego kraju i jej utworzenie były wymierzone w legalne władze Polskiego Państwa Podziemnego. Oczywiście była to głównie propagandowa fikcja, bo wpływy KRN były w Polsce żadne. W ramach tej mistyfikacji KRN miało utworzyć „jedyne legalne wojsko polskie”, które od teraz miało nazywać się „Armia Ludowa”. Faktycznie była to dawna bojówka wojskowa PPR, która tylko zmieniła nazwę. Jeszcze raz powtórzę: to tylko propaganda, która wzbudzała głównie kpiny w polskiej prasie konspiracyjnej. Dość powiedzieć, że powołując „Armię Ludową” komuniści stosownym „dekretem” podporządkowali AL także... Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie. To wszystko to taki jeden wielki kabaret."

Pozdrawiam, życząc wszystkim szczęśliwego 2010 Roku. Andros64 (dyskusja) 20:59, 2 sty 2020 (CET)

Uporządkowałem trochę wątek, żeby było widać, co kto napisał. Michał Sobkowski _dyskusja 15:25, 3 sty 2020 (CET)

Nie upieram się - może i faktycznie to tylko zmiana nazwy; ale trzeba to udowodnić... Bo jednak chyba nie - w artykule o AL podaje się konkretne organizacje, lub ich części, które wraz z GL weszły w skład AL, a skądś ta informacja się wzięła. A skoro tak, to konsekwentnie w artykule o GL trzeba podawać, że nie ot - tak po prostu GL "przemianowana" została na AL. Zaszła zmiana większa, niż tylko zmiana nazwy (coś do części głównej dołączono), i jakkolwiek wydawać się może, że skoro GL była jednak częścią główną (bo była) nowopowstałej AL, to tylko "przemianowanie", to jest to błąd. AL to GL (niechby i w 90% składu osobowego; choć chyba mniej) + coś-tam jeszcze. To "coś-tam" właśnie robi różnicę. Choćby była to różnica niewielka, musi być zaznaczona. Przez analogię: mówimy o "zjednoczeniu Niemiec" w 1990, a nie o włączeniu NRD do RFN, choć ponad ponad 70% terytorium, 80% ludności i ponad 90% PKB nowego, "zjednoczonego" RFN to "stare RFN", choć tylko RFN-owskie instytucje państwowe (Bundestag, Bundesrat itp.) zostały, a NRD-owskie zlikwidowano, i pozostała tylko RFN-owska waluta (do czasu) i tego kraju prawo, a i sama NAZWA państwa. Ktoś mógłby zatem powiedzieć: to po prostu inkorporacja. A to było zjednoczenie. Z AL/GL podobnie: GL wchłonęła inne drobniejsze grupy, w związku z czym zmieniono nazwę na AL, choć GL stanowiło grupę dominującą... I jakkolwiek ideologia przyświecająca organizacji nie uległa zmianie, to nie była po prostu zmiana nazwy, bo coś z czymś połączono (a i nazwa uległa zmianie, inaczej niż w przypadku RFN) -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.182.215.212 (dyskusja | wkład) 18:25, 3 sty 2020

• Na to że była to prosta zmiana nazwy dla celów polityczno-propagandowych są źródła. Na inną opcję nie ma źródeł, a jedyne powoływane uprzednio w artykule http://armialudowa.com/ prowadzi do strony reklamowej w języku chińskim, niezarchiwizowanej. Andros64 (dyskusja) 09:45, 4 sty 2020 (CET)

• Andros64, nie wnikając w treść, podaję link do wersji archiwalnej: https://web.archive.org/web/20090911224313/http://armialudowa.com/. Michał Sobkowski _dyskusja 16:18, 5 sty 2020 (CET)

Tadeusz Kasprzycki

Status:	trwa dyskusja

Jeśli poprawne jest, że zbiegł z Rumunii dopiero w 1944, to nie mógł być odrzucany przez rząd Sikorskiego, który zginął w 1943 - albo, albo? Można póki co zmienić na rząd "emigracyjny". Zgłasza: 31.179.121.4 (dyskusja) 06:34, 2 sty 2020 (CET)

Niekoniecznie. Podanie mógł złożyć podczas internowania. Michał Sobkowski _dyskusja 10:01, 2 sty 2020 (CET)

Balto

Status:	trwa dyskusja

Ta historia jest pomyłką,to nie ten pies i nie ten człowiek,pies naprawdę nazywał się Togo a jego pan Seppala,zamieniono psy i właściciela zaprzęgu przez dziennikarza który dokładnie nie sprawdził,całej historii. Powstał film na podstawie tej historii "Togo"i tam jest wszystko wytłumaczone. Zgłasza: Irek 2A02:8071:B90:7200:C515:3A7A:A990:82E4 (dyskusja) 14:10, 1 sty 2020 (CET)

• Ale Wikipedia nie opisuje "prawdy absolutnej", tylko to, co jest napisane w źródłach. Balto jest znany jako Balto, na ten temat wiele jest publikacji i filmów (akurat w pl-wersji to słabo ze źródłami :() i nie należy zmieniać tego na podstawie jednego filmu. --Ciacho5 (dyskusja) 14:17, 1 sty 2020 (CET)

O czym my mówimy. Przecież to nie jechał jeden człowiek ciągniony przez jednego psa, cała sztafeta wiozła antytoksynę. Pierwszą część trasy pokryli drobnymi odcinkami lokalni maszerzy o nazwiskach grożących ciężkim urazem krtani, przeważnie co najmniej półkrwi Inuici. Było tam kilka spektakularnych przypadków, jeden zjechał ze wzgórza przed czołem lawiny, drugiego odmrażali od własnych sań, trzeci zaplątał się w renifera... Największy kawał drogi, paręset kilometrów białego piekła, zrobił rzeczywiście Leonard Seppala i jego przejazd jest powszechnie uważany za największy wyczyn w historii psich zaprzęgów. Jego pies przodownik, Togo, też został doceniony w środowisku, chyba co najmniej 75% współczesnych husky ma go w drzewie genealogicznym. A George Kasson z przodownikiem zaprzęgu imieniem Balto został najlepiej zapamiętany przez szeroką publiczność, bo pokonał ostatni odcinek, wjechał z fasonem do Nome i malowniczo zemdlał przed ratuszem. Jeżeli ktoś ma ochotę i odpowiednie źródła, na pewno warto to wszystko opisać. Marcowy Człowiek (dyskusja) 14:35, 1 sty 2020 (CET)

Little Rock

Status:	trwa dyskusja

Błąd w tabeli klimatycznej Zgłasza: 87.248.81.12 (dyskusja) 17:29, 31 gru 2019 (CET)

• Czy chodzi o to, ze nie widać wartości? Mi pomogło kliknięcie w pokaż. Czy inny błąd? Ciacho5 (dyskusja) 17:35, 31 gru 2019 (CET)

• w tabeli klimatycznej pokazuje błędnie wartości rekordów minimalnej temperatury Zgłasza: 87.248.81.12 (dyskusja) 18:46, 31 gru 2019 (CET)

Krzysztof Kononowicz

Status:	nowe

W artykule znajdującym się na państwa stronie internetowej, pod hasłem Krzysztof Kononowicz możemy znaleźć informację, że brat wspomnianego mężczyzny nosił imię Bogdan. Jest to błąd, gdyż na tablicy nagrobnej zmarłego w 2013 roku mężczyzny wyraźnie widnieje imię "Bogumił". Nagrobek wykonany został jeszcze za życia mężczyzny oraz jego rodziców, którzy to z pewnością znali poprawne imię wspomnianej osoby. www.youtube.com/watch?v=_aqLrICQi3A Zgłasza: Pokidan Justyna 109.196.252.87 (dyskusja) 20:23, 30 gru 2019 (CET)

Niccolò Paganini

Status:	nowe

Dagerotyp przedstawiający Paganiniego jest znaną fałszywką, której autorem jest Giuseppe Fiorini. Źródło: Kawabata, Mai (20 June 2013). Paganini: The 'demonic' Virtuoso. US: The Boydell Press. p. 3. ISBN 978-1843837565. Także - angielska wersja Wikipedii Zgłasza: Jakub B 79.191.134.251 (dyskusja) 16:43, 30 gru 2019 (CET)

Pomorzany (Ukraina)

Status:	nowe

W części "Historia", w drugim akapicie jest koszmarny błąd, dotyczący zakupu w 1630 połowy Pomorzan przez Marka, brata króla Jana III Sobieskiego. Jak dwuletnie dziecko, bo Marek urodził się 24 maja 1628 roku w Złoczowie, mogło dokonać zakupu za tak wysoką kwotę. Najprawdopodobniej zakupu tego dokonał Jakub Sobieski, ojciec Jana i Marka, który był wtedy bardzo zamożnym człowiekiem. Uzupełnić należy, że Marek, będąc jeńcem, został zamordowany 3 czerwca 1652 w masakrze pod Batohem. Zgłasza: Lwowiak 31.0.126.155 (dyskusja) 23:06, 29 gru 2019 (CET)

W nawiązaniu do mojej poprzedniej uwagi dotyczącej kupna Pomorzan, zwracam uwagę, że w części tego artykułu "Zabytki, zamek", jest informacja, że Pomorzany w ok. 1619 zakupił Jakub Sobieski, ojciec Marka i Jana Sobieskich. Zgłasza: Lwowiak 31.0.126.155 (dyskusja) 00:44, 30 gru 2019 (CET)

Bitwa pod Pruską Iławą

Status:	trwa dyskusja

Cytat z sekcji "Po bitwie": Same straty po obu stronach były wyjątkowo wielkie i są też różnie oceniane; według całościowej analizy najpewniejsze są liczby: Francuzi – 4 tys. zabitych (...) Rosjanie – 8 tys. zabitych ( ...) Prusacy stracili 800 zabitych i rannych. (...) Była to jedna z najkrwawszych bitew okresu napoleońskiego. Poległo w niej łącznie 40 tys. ludzi.

Arytmetyka mi się nie zgadza i to ponadtrzykrotnie. Inna rzecz, że w infoboksie też podane są inne wielkości zabitych (3.000 i 7.000), ale 3 tys. czy 4 tys., oraz 7 tys. czy 8 tys., czyli łącznie 10 tys. a ok. 12,5 tys. to w granicach błędu chyba jest, ale 12,5 tys. a 40 tys. to chyba zbyt duży rozrzut Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 11:03, 29 gru 2019 (CET)

Takie niespójne liczby podał już w pierwszej wersji hasła Azglahal (w infoboksie zmienił je kilka lat później, bez podania źródeł, Belissarius). Azglahal podał jedno źródło: Tomasz Rogacki, Pruska Iława 1807. Trzeba tam zajrzeć i sprawdzić o co chodzi. Michał Sobkowski _dyskusja 14:34, 29 gru 2019 (CET)

Robert Bielecki w swej Encyklopedii wojen napoleońskich podaje następujące informacje nt. strat walczących stron: Francuzi – 20 tys. zabitych i rannych oraz 5 tys. jeńców, Rosjanie – 27 tys. zabitych i rannych, Prusacy – 3 tys. zabitych i rannych. Proponuję wykorzystać te dane i to źródło w haśle.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:50, 30 gru 2019 (CET)

• Andrew Roberts, Napoleon Wielki (s. 467): Francuzi 21 tys. zabitych i rannych, Rosjanie 18 tys. (plus 3 tys. jeńców), Prusacy 800 ludzi. --Kriis bis (dyskusja) 21:53, 30 gru 2019 (CET)

Mistrzostwa Świata w Hokeju na Lodzie Kobiet 2020/Elita

Status:	nowe

Zarówno w grupie A, jak i w grupie B w tabelach końcowych ujęta jest Finlandia - to powtórzenie . Poza tym w grupie B występują Węgry, Czechy i Japonia, których nie ma w tabeli końcowej tej grupy . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 20:39, 25 gru 2019 (CET)

Korkowiec (roślina)

Status:	trwa dyskusja

Artykuł jest nie o pojedynczym gatunku rośliny, ale o całym rodzaju - więc w tytule artykułu w nawiasie zamiast słowa "roślina" powinno być słowo "rodzaj" . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 10:06, 25 gru 2019 (CET)

raz nazywamy tak, raz tak. Natomiast argument z rodzaju nie zachodzi, bo równie dobrze można by powiedzieć, że Artykuł jest nie o pojedynczej roślinie, ale o całym gatunku - więc w tytule artykułu w nawiasie zamiast słowa "roślina" powinno być słowo "gatubnek" Mpn (dyskusja) 12:55, 25 gru 2019 (CET)

Ponieważ linkowanie to stron z rozszerzeniami bywa kłopotliwe (trzeba sprawdzać rozszerzenie), bardzo dawno temu dla różnych tematów ustalono standardowe rozszerzenia, dzięki czemu podczas tworzenia artykułów łatwo wpisywać linki (to były czasy kiedy nie było edytora wizualnego i jego podpowiedzi). Standardowe rozszerzenia zapisane są w sekcji "Zasady ujednoznaczniania" na stronie Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca. Ustalono wówczas, że każde hasło dotyczące taksonów roślinnych (wszelkich) będzie opatrywane standardowym rozszerzeniem "(roślina)". Dzięki temu nie trzeba się zastanawiać i sprawdzać czy w takim czy innym przypadku wpisano "mech/paproć/rodzaj/gatunek/rodzina/drzewo..." itd. Bardzo wygodna rzecz. Zwłaszcza jeśli edytuje się od dawna i człowiek z grubsza pamięta, które artykuły mają rozszerzenie. Współczuję zoologom, bo u nich pamiętać trzeba nie tylko które artykuły mają rozszerzenie, ale tez jaki przypadkowy wyraz ktoś umieścił w nawiasie... Kenraiz (dyskusja) 17:44, 3 sty 2020 (CET)

Karmi

Status:	nowe

W sekcji "Historia marki" jest napisane: Pierwsza warka piwa Karmi została uwarzona w Browarze Okocim w 1993 r.[1] Natomiast w sekcji "Warianty": Podstawowym wariantem jest Karmi Classic, warzone w Browarze Okocim od 1994 r.

Niestety dostęp do odnośnika [1] jest płatny, więc nie jestem w stanie zweryfikować tej informacji. Zgłasza: Agnieszka 83.24.72.250 (dyskusja) 20:59, 23 gru 2019 (CET)

Apolinary Rybicki

Status:	trwa dyskusja

Może ktoś wyjaśni, mnie wydaje się to nie za bardzo możliwe, by walcząc pod Mławą, a później w obronie Twierdzy Modlin (to jest ok, i tak jest prawidłowo) pod koniec września być w pod Lublinem i tam zakończyć szlak wrześniowy. Na tyle niewiele oddziałów było do obrony Twierdzy, że raczej zbierali a nie odsyłali do walki w inne miejsca. Ponad to nie ma na to źródeł i jeszcze awans. Zgłasza: Gruzin (dyskusja) 10:56, 23 gru 2019 (CET)

Walki obronne w Modlinie trwały od 16 września, rejon umocniony okrążony został ok. 21 września, w międzyczasie niektóre jednostki były luzowane. Teoretycznie nie jest to wykluczone. Kenraiz (dyskusja) 00:16, 25 gru 2019 (CET)

Z hasła o generale Bołtuciu: "Gdy przepełniona twierdza Modlin nie mogła przyjąć jego żołnierzy, a tylko oficerów, zdecydował się na brawurowy marsz na odsiecz Warszawy". --Kriis bis (dyskusja) 09:52, 7 sty 2020 (CET)

Fiakier

Status:	trwa dyskusja

Powinno się scalić z hasłem Dorożka. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5D6B:2E54:B63D:5DB0 (dyskusja) 23:45, 22 gru 2019 (CET)

• To dzisiaj wszystko tak określamy, a arcie o dorożce stoi, że była środkiem regularnego transportu miejskiego w odróżnieniu od fiakra, który stanowił pojazd wykorzystywany wyłącznie na zasadzie wynajmu. Co prawda nie wiadomo, czy to prawda. Ciacho5 (dyskusja) 23:50, 22 gru 2019 (CET)

S.S. Lazio

Status:	nowe

W 2000 roku Lazio stało się także pierwszym włoskim klubem piłkarskim, który został zacytowany na włoskim rynku akcji Piazza Affari. Radzę użyć Tłumacza Google. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5D6B:2E54:B63D:5DB0 (dyskusja) 20:55, 22 gru 2019 (CET)

Mariampol (Ukraina)

Status:	nowe

W części "HISTORIA" w akapicie 3 jest ewidentny błąd: "W 1670 roku król Jan III Sobieski..." - Jan III Sobieski został królem dopiero w 1674. W przypisie 4 nazwisko autora zostało wydłużone: jest "Łozińskim" a powinno być "Łoziński". Ten błąd jest powtórzony wielokrotnie w przypisach do innych artykułów opisujących różne miasta. Zgłasza: 5.172.237.211 (dyskusja) 10:14, 22 gru 2019 (CET)

Nygus

Status:	trwa dyskusja

Wątek założony przed: 22:14, 21 gru 2019 (CET)

raczej powinno być "negus". Tak jest na WSZYSTKICH innych wikipediach, tak podaje słownik języka polskiego pwn (https://sjp.pwn.pl/slowniki/negus.html https://sjp.pwn.pl/sjp/negus;2568905; ten sam słownik słowu "nygus" nadaje inne znaczenie: https://sjp.pwn.pl/sjp/nygus;2569432.html

• Tutaj jednak ten sam PWN (tyle że nie słownik, a encyklopedia) używa formy nygus. Podobnie w haśle o Hajle Syllasje I. --Kriis bis (dyskusja) 21:30, 22 gru 2019 (CET)
• Nie ma błędu, Wikipedia podaje taką samą formę jak encyklopedia PWN. Michał Sobkowski _dyskusja 22:06, 22 gru 2019 (CET)
  • Jeśli chodzi o słownictwo, normatywne są słowniki, a nie encyklopedie.
  • Jeśli chodzi o terminologię, to normatywne są encyklopedie, a nie słowniki. — Paelius Ϡ 23:41, 26 gru 2019 (CET)

Jeśli chodzi o obiektywność (w Wikipedii znaną jako NPOV) to należy podawać oboczności, a nie ukrywać je. Chyba że któryś wariant jest niszowy, ale w tym przypadku raczej żaden nie jest. --CiaPan (dyskusja) 17:25, 30 sty 2020 (CET)

Undercover

Status:	nowe

Ktoś nie odróżnia perkusji od instrumentów perkusyjnych. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:179:90DF:175E:4E92 (dyskusja) 22:40, 20 gru 2019 (CET)

Dyskografia Tedego

Status:	nowe

Cześć. "...S.P.O.R.T. zadebiutował na 28. miejscu polskiej listy przebojów - OLiS" Nie jestem pewien czy mam rację ale wydaje mi się, że zadebiutować na liście oznacza pojawić się pierwszy raz na liście. Zatem ten album chyba zadebiutował na 29 miejscu co widać na tej stronie http://olis.onyx.pl/listy/index.asp?idlisty=35&lang= W sekcji "Albumy studyjne" w kolumnie "Najwyższa pozycja na liście" jest podana pozycja 28. I chyba autor pomylił najwyższą pozycję z zadebiutowaniem. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 20:22, 20 gru 2019 (CET)

Superzaur

Status:	trwa dyskusja

Co to są te (młodsze) synonimy? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2154:CA30:8C0D:BFE (dyskusja) 23:04, 19 gru 2019 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 11:22, 20 gru 2019 (CET)

"Ponieważ superzaur został wcześniej opisany ma priorytet, a nazwa Ultrasauros jest uważana za jego młodszy synonim i nieużywana (...). Kiedy okazało się, że Ultrasauros jest chimerą, uznano go za niższy rangą synonim superzaura. Dzisiaj podziela się ten pogląd i, mimo że holotyp ultrazaura (Ultrasauros) zawierał również szczątki brachiozaura, uważa się go za synonim nieznacznie wcześniej opisanego superzaura, a nie brachiozaura". O co chodzi? Pierwsze zdanie to bełkot. "Młodszy" chyba znaczy "późniejszy"?

Przeredagował, było trochę błędów intepunkcyjnych i stylistycznych, ale zasadniczo merytorycznie jest poprawnie. Junior synonym tłumaczy się na młodszy synonim, nie na późniejszy synonim. Mpn (dyskusja) 13:06, 25 gru 2019 (CET)

Lista torów do zjazdów saneczkowych, bobslejowych i skeletonowych

Status:	trwa dyskusja

Wikipedia podaje sprzeczne informacje. Torów do zjazdów saneczkowych, bobslejowych, skeletonowych na świecie nie jest jak podawane jest w tekście - 17 ani jak jest w tabelce - 18 tylko takich torów jest 16. Informują o tym nawet zagraniczne wikipedie . Zbudowano tory w austriackim Imst oraz na Olimpiadę w południowokoreańskim Alpensia. Zamknięto natomiast i już nie funkcjonują z kolei tory we Włoszech- Cortina d' Ampezzo (2008) i Cesana ( 2012) , w Rosji -Paramonowo ( 2016) oraz w kandyjskim Calgary ( 2019) Zgłasza: Maciej 217.96.201.128 (dyskusja) 12:49, 19 gru 2019 (CET)

przeredagowałem artykuł tak, by mozna było łatwo uzupełniać braki lub dodawać nowe tory, a zamknięte opatrzyć wuagą "zamkniety". Zgłaszający może teraz dodać nowe informacje wraz ze źródłami. tadam (dyskusja) 13:33, 19 gru 2019 (CET)

Prawidłowa i aktualna lista torów en.wikipedia.org/wiki/List_of_bobsleigh,_luge,_and_skeleton_tracks

P.S. Słowo "Obecnie" powinno być wyszukiwane b przez bota i ewaporowane ;) tadam (dyskusja) 13:33, 19 gru 2019 (CET)

Pastisz

Status:	wykonane

Pastisz pastisz w muzyce przekierowuje ponownie do strony ujednoznaczniającej Zgłasza: Tomeg 46.187.240.31 (dyskusja) 22:11, 18 gru 2019 (CET)

• Nie ma chyba strony ujednoznaczniającej, a Pastisz (muzyka) przekierowuje do samego pastiszu. Ciacho5 (dyskusja) 22:56, 18 gru 2019 (CET)

Dawno temu Załatwione --WTM (dyskusja) 22:09, 31 sty 2020 (CET)

Człowiek Roku tygodnika „Time”

Status:	wykonane

Czy jeśli mamy neutralne tłumaczenie "Człowiek roku" to zasadne jest dodawanie przy kobietach "Kobieta roku"? Analogicznie powinniśmy przy każdym mężczyźnie dodawać w uwagach "Mężczyzna roku", więc może lepiej usunąć tę zbędną kalkę z anglojęzycznej Wikipedii? Zgłasza: 666 2A02:A31D:A041:3300:4DB2:8FDA:3CE1:6E81 (dyskusja) 23:07, 12 gru 2019 (CET)

• Zasadne. IOIOI₂ 00:54, 13 gru 2019 (CET)

• IOIOI, anglojęzyczni mają "Man of the Year" i "Woman of the Year". Zrobienie z tego odpowiednio "Człowieka Roku" i "Kobiety Roku" sugeruje, że kobiety nie są ludźmi. :-)
  • A nagroda "Man of The Year" dla komputera sugeruje, że komputer jest człowiekiem? Pretensja do Time i polskojęzycznych źródeł, że takie stosują/-owały określenia. IOIOI₂ 13:48, 13 gru 2019 (CET)
    • Każde źródło można (nawet trzeba!) redakcyjnie skorygować. Tyle w temacie. --Mozarteus (dyskusja) 00:50, 14 gru 2019 (CET)
      • Mozarteus, podałbyś mi jakiś przykład redakcyjnego skorygowania źródła ? IOIOI₂ 00:59, 14 gru 2019 (CET)
        • Weź dowolny art, weź źródło i zobacz, jakie są różnice. To Ty pisząc art decydujesz, jak przedstawisz informacje ze źródła. --Mozarteus (dyskusja) 13:32, 14 gru 2019 (CET)
    • IOIOI, pominę milczeniem ten komputer. Wyjaśnię natomiast może dokładniej niuanse płci. Angielskie "man" oznacza zarówno i człowieka, i mężczyznę. Taki ichni dawny męski szowinizm. :-) Tytuł "Man of the year" nadany kobiecie brzmi dziwnie, więc dostawały one tytuł "Woman of the year" (do 1999 r., gdy zmieniono nazwę wyróżnienia na "Person of the Year"). Po polsku nie ma takiego problemu, "Człowiekiem roku" może być równie dobrze mężczyzna, jak i kobieta. Zgłaszający ma więc rację, że jeśli dajemy uwagę, że człowiek roku płci żeńskiej to Kobieta Roku, to powinniśmy też dawać uwagę, że Człowiek Roku płci męskiej to Mężczyzna Roku. Jeśli już coś dawać, to oryginalny tytuł angielski. Michał Sobkowski _dyskusja 21:10, 17 gru 2019 (CET)
      • Michał Sobkowski Oraz uwagę, że człowiek roku płci żeńskiej to może być też Żona roku (1937) a nawet człowiekiem roku może być 12 kobiet (nagroda nadal nazywała się "Man of the year"). Zapewne trzeba, skoro zgłaszający się w tym gubi. IOIOI₂ 00:58, 18 gru 2019 (CET)
        • IOIOI, jeśli "Człowiekiem roku" jest rzeczywiście człowiek, to nie ma znaczenia, czy to kobieta czy mężczyzna, jedno i drugie to człowiek. Co innego, gdy jest to urządzenie, idea, przedmiot, organizacja, albo para czy większa grupa ludzi. Wówczas tytuł "Człowieka roku" nie przypada człowiekowi i można dodać komentarz na ten temat. Najlepszym rozwiązaniem byłoby moim zdaniem dodanie w każdym przypadku oryginalnego tytułu angielskiego. Michał Sobkowski _dyskusja 08:38, 18 gru 2019 (CET)

Załatwione --WTM (dyskusja) 22:06, 31 sty 2020 (CET)

Bianka Mikołajewska

Status:	trwa dyskusja

W opisie osób "Bianka MIkołajewska" i "Piotr Niemczyk" znajdują się nieaktualne informacje W opisie Bianki Mikołajewskiej - że mężem jest Piotr Niemczyk, w opisie Piotra Niemczyka - że żoną jest Bianka Mikołajewska. Bardzo proszę o usunięcie tych danych, ponieważ po pierwsze są one nieprawdziwe (rozstaliśmy się). Po drugie naruszają moje prawo do prywatności oraz bezpieczeństwo moje i moich dzieci. W przypadku nieusunięcia danych zmuszona będę podjąć kroki prawne przeciwko Wikipedii.

Bianka Mikołajewska (bianka.mikolajewska@oko.press) Zgłasza: Bianka Mikołajewska 89.65.147.113 (dyskusja) 19:34, 24 lis 2019 (CET)

• Trzeba podać źródła. Czy w prasie lub na wiarygodnych portalach internetowych opublikowano informacje o rozstaniu (najlepiej z podanym czasem)? Ciacho5 (dyskusja) 20:23, 24 lis 2019 (CET)
• Informacja na wikipedii o związku małżeńskim B. Mikołajewskiej i P. Niemczyka podana jest za portalem oko.press, więc proszę swoje groźby prawne kierować w tamtą stronę (ironic). Niemniej, jeśli w wiarygodnym źródle pojawi się informacja o rozstaniu małżonków, to oczywiście to uwzględnimy. Na chwilę obecną błędu w haśle nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 14:04, 26 lis 2019 (CET)

  Nie do końca się zgodzę. Źródło określa jedynie, że w 2015 była żoną Piotra Niemczyka. Prawdę mówiąc niezbyt podoba mi się to pole w infoboxie z małżonkiem... Należałoby pewnie to jakoś fajnie wpleść w treść, tak by nie określać czy małżeństwo trwa czy nie ("Zawarła związek małżeński z Piotrem Niemczykiem"). Ktoś gdzieś kiedyś ;) sobie z taką sytuacją już na wiki zgrabnie poradził, ale nie pamiętam szczegółów :P Może np. Magalia wymyśli jakiś ładny zapis? :) Nedops (dyskusja) 02:02, 27 lis 2019 (CET)

  Źródło podaje informację o małżeństwie. Zgłaszająca pisze o rozstaniu. Nie mamy źródeł na to. Samo rozstanie to nie rozwód, z formalnego punktu widzenia. A że infoboks, jak każdy infoboks, jest mało szczęśliwy, to już inna sprawa. --Kriis bis (dyskusja) 09:32, 27 lis 2019 (CET)

Pani Bianko: najlepiej będzie, jeśli sama opublikuje Pani (np. w mediach społecznościowych) oświadczenie "Nie jestem żoną P. Niemczyka". Gdybyśmy teraz, tutaj uwierzyli Pani na słowo, to równie dobrze ktoś mógłby się pod Panią podszyć - a tego byśmy przecież nie chcieli. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:33, 1 gru 2019 (CET)

Istotnie: potrzebujemy oficjalnie opublikowanej informacji, że informacja z tamtego tekstu jest fałszywa. Natomiast nie rozpoczynałbym kontaktu od gróźb prawnych. Mpn (dyskusja) 13:14, 25 gru 2019 (CET)

• Przeniosłam informację z infoboksu do tekstu, nadając jej bardziej ponadczasową formę, podobną jaka jest w biogramie Niemczyka. Prywatnie wiem, że rozstanie miało miejsce, ale w Wikipedii potrzebujemy weryfikowalnych źródeł, zwłaszcza że jest solidne źródło na małżeństwo. Gytha (dyskusja) 14:49, 17 sty 2020 (CET)

Błędy w plikach

Plik: 9 Pułk Ułanów Małopolskich

Status:	nowe

Na podstawie informacji od mojego ojca, ułana Józefa Błażejewskiego, uczestnika kampanii wrześniowej : najpóźniej od 28 sierpnia 1939 r. w 9. Pułku dowódcą II plutonu w 2 szwadronie (zadania rozpoznawcze) pod dow. A. Bieleckiego był ppor. rezerwy Tadeusz Jan Dąbrowiecki . Mylnie podano : Dąbrowski. Dowódca ojca poległ pod Sierakowem . Otrzymał pośmiertnie srebrne Virtuti Militari . Ojciec uważał , że trafił pod komendę najlepiej jak mógł.

W artykule brak jest , moim zdaniem bardzo ważnych pozycji bibliograficznych potwierdzających informacje ojca. Są to: -- Andrzej Przybyszewski, ( 9 Pułk Ułanów Małopolskich 1809-1947), Wydanictwo: historyczna.pl , z 2011 r. str.234 i 283. Bardzo dobra pozycja.ISBN: 978-83-927999-3-1 --- Edward Ksyk, W barwach 9 Pułku Ułanów Małopolskich, Wydawnictwo historyczne Tabularium Julian Skalnik , 2012 r Gdańsk. strona: 578 ISNB: 978-83-63923-00-6 Autor: d-ca III szwadronu ---Kazimierz Klaczyński, Służyłem w najlepszym pułku, wspomnienia oficera 9 pułku Ułanów Małopolskich, wyd: historyczna.pl, Radomyśl Wielki 2013 ) Zgłasza: Andrzej Roman Błażejewski 81.190.224.56 (dyskusja) 13:12, 25 gru 2019 (CET)

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	nowe

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Plik:Dywan perski w Katedrze w Köln - panoramio.jpg

Status:	stare

Wątek założony przed: 8:55, 11 gru 2019 (CET)

Plik jest opisany jako dywan perski, a przedstawia mozaikę

Plik:Nowamapastan.png

Status:	stare

Bolków na mapie zaznaczony jest nieprawidłowo. Droga ekspresowa S5 omija to miasto od wschodu, a nie zachodu. Zgłasza: Marek 94.42.83.62 (dyskusja) 08:55, 11 gru 2019 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:POL Szczytno COA.svg

Status:	stare

Witam, proszę z zmianę herbu na aktualny, który znajduje się pod linkiem: m.szczycienski.wm.pl/2019/08/orig/herb-szczytna-24257.jpg Zgłasza: Szczytnopawel (dyskusja) 13:22, 19 sie 2019 (CEST)

Czy dysponujesz plikiem w formacie wektorowym (np. PDF, SVG, Corel Draw, EPS) @Szczytnopawel? --Wanted (dyskusja) 22:13, 20 sie 2019 (CEST)

Plik:Św. bp Emilian Dacyjski (z Dacji lub Durostorum).png

Status:	stare

Plik według nazwy i opisu ma być "miniaturą bizantyjską z IX w. z terenów obecnej Bułgarii" przedstawiającą Emiliana Dacyjskiego, lecz [8] i [9] sugerują, że autorem jest Meo Guido da Siena, a przedstawany jest Emiliano di Trevi. Plik ten jest nieprawidłowo używany także na kilku innych wiki. Zgłasza: JCRZ (dyskusja) 21:43, 23 lip 2019 (CEST)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.png

Status:	stare

Na mapie jest kilka błędów, które należałoby poprawić, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest to ilustracja na medal. Niestety plik jest w formacie PNG i był kilkakrotnie uzupełniany przez autora, a wersja SVG (Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.svg) nie była, więc przed wygenerowaniem nowego PNG-a wypadałoby uzupełnić ją o brakujące obiekty. Na mapie SVG część błędów też się pojawia, ale te, które dało się poprawić w notatniku poprawiłem.

Błędy zasadnicze:

• Brokopondo Stuwmeer jest za bardzo na wschód. Mapa sugeruje, że jest w Gujanie Francuskiej. Powinien być na lewo (zachód) od zaznaczonej, ale niepodpisanej rzeki Maroni.
• Wyspa Marajó jest błędnie podpisana jako Wyspa Stanów. Wyspa Stanów to egzonim Isla de los Estados, i to tam powinna znaleźć się ta etykieta.

Literówki:

• Nebolina -> Neblina
• Isla Wellingston -> Isla Wellington
• kan. Panamski -> Kan. Panamski

Pozostałe:

• wysokość szczytu Neblina została w 2016 ustalona na 2995 m n.p.m., 3014 to pomiar wcześniejszy (więcej na ten temat en:Pico da Neblina). Zgłasza: Delta 51 (dyskusja) 14:35, 30 mar 2019 (CET)

Plik:Tiziano Vecellio - Bildnis der Erzherzogin Katharina von Österreich.jpg

Status:	stare

portret w ramce z informacjami zawiera obraz, który nie jest portretem Katarzyny Habsburżanki, a autoportretem Sofonisiby Anquissoli i znajduje się w prywatnych zbiorach w Mediolanie. Portret ten jest bardzo podobny, ale twarze są zupełnie inne. Należy go usunąć z materiału dotyczącego portretu Katarzyny Habsburg. Zgłasza: Beata Sztyber 153.19.102.29 (dyskusja) 13:26, 15 mar 2019 (CET)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)

Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [10]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)