Przejdź do zawartości

Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne

Skrót: WP:KT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Wikipedia:Kawiarenka
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Nux (dyskusja | edycje) o 01:14, 14 kwi 2023. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Dla czytelników Pierwsze kroki Portal wikipedystów
ZasadyWspółpracaSpołecznośćSzablonyPomoc
WikipedyściKomunikacjaKonflikty
artykuły
zasady i regulaminy
kwestie techniczne
sprawy ogólne
społeczność wikipedystów
nazewnictwo
giełda źródeł
Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą – kwestie techniczne
Tu rozwiązujemy problemy dotyczące oprogramowania MediaWiki, botów, skryptów, technicznych zmian w szablonach itp. W celu przyspieszenia rozwiązania problemu technicznego zapoznaj się z instrukcją zgłaszania problemów.

Obserwuj stolik • Archiwum stolika • Wszystkie stoliki • Skróty: WP:KT, WP:BAR:KT, WP:TECH

Nowy wątek



VE ikona komunikatu - brak treści

Dobrze by było, żeby po kliknięciu w ikonę komunikatu w VE (trójkąt z wykrzyknikiem w środku) pokazywał się jakiś treściwy komunikat.

Przykłady:

- Dodaj temat (np. tutaj) - treść „1 komunikat”.

- Po wykonaniu ve.ui.toolFactory.register( ve.ui.BoldAnnotationTool ); w konsoli (przy edycji pod VE) - nie wiadomo co poszło nie tak, po kliknięciu w ikonę nic się nie pokazuje. MarMi wiki (dyskusja) 18:13, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Nieco dziwne, ale nie dziwne. Wyświetla się komunikat MediaWiki:Visualeditor-editnotices-tool. Komunikat ten pokazuje liczbę możliwych komunikatów (editnotices, oznaczeń zabezpieczenia, możliwe że coś jeszcze). I właśnie tutaj niby wyświetla editnotice, ale editnotice jest pusty ;) Ciąg zassań: MediaWiki:Editnotice-4 > Szablon:Dołącz editnotice > Szablon:Dołącz editnotice/content > Szablon:Editnotice/Przestrzeń nazw/Wikipedia. Ten ostatni szablon wyświetla editnotice, gdy jesteśmy na podstronach WikiLubiZabytki, Poczekalni lub Biblioteki, dla całej reszty nic nie wyświetlając. Jednak jako że strona Szablon:Editnotice/Przestrzeń nazw/Wikipedia istnieje to Szablon:Dołącz editnotice/content tworzy diva (pustego). Czyli komunikat jest, ale jest to ten pusty div. Dlatego treść „1 komunikat” jest technicznie rzecz biorąc poprawny. Należałoby przysiąść i pomyśleć nad jakimś lepszym rozwiązaniem kwestii zasysania tych editnotice, typu wywalenie obecnego zasysania i zamiast tego utworzenie stron typu MediaWiki:Editnotice-4-Poczekalnia-artykuły i innych, których potrzebujemy; tak jak już istnieje MediaWiki:Editnotice-4-Propozycje tematów), ale nie mam czasu ni uprawnień i się za to nie biorę ;PP Kłaniam się, tufor (dyskusja) 19:32, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Czyli to nie ma nic wspólnego z ewentualnym wyświetlaniem jakiegoś błędu z VE, tylko służy do wyświetlania predefiniowanych uwag (en:Wikipedia:Editnotice na to by wskazywało), a błędy(?) w VE tylko to z jakiegoś powodu uaktywniają. MarMi wiki (dyskusja) 00:53, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Nie tylko editnotice. Spróbuj edytować Wikipedia:Strona główna/Jutro - jest jeszcze komunikat o zabezpieczeniu. Jak na przykład będziesz chciał utworzyć stronę Wikipedia:Comperia.pl_(spółka (wcześniej usunięta) to zobaczysz komunikaty MediaWiki:Newarticletext i jeszcze jeden ostrzegający o utworzeniu usuniętej wcześniej strony (MediaWiki:Recreate-moveddeleted-warn). Nie powiedziałbym, że są to błędy w VE; raczej my wrzucamy pustego diva jako editnotice. Nie wiem w ogóle po co jest jest tekst o liczbie komunikatów; IMO można byłoby wywalić. Więcej w tej kwestii będzie Ci zapewne w stanie powiedzieć Matma Rex. Kłaniam się, tufor (dyskusja) 10:39, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Samo usunięcie tekstu o liczbie komunikatów nie rozwiąże problemu, bo wciąż będzie wyświetlał się przycisk z ikonką ⚠, tylko że kliknięcie go otworzy zupełnie puste okienko. Problem trzeba rozwiązać poprzed pozbycię się tego pustego <div>-a. Wydawało mi się, że kiedyś to już było naprawione (zobaczcie zresztą historię Szablon:Dołącz editnotice/content i link do phab:T95822 tamże); ciekawe, czemu problem powrócił… Matma Rex dyskusja 18:28, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Powinno być naprawione tą edycją: [1] (teoretycznie uprawnienia do edycji tej strony mam tylko jako globalny edytor interfejsu, i nie jestem pewien, czy powinienem to robić ;), ale skoro zostałem poproszony o pomoc, to mam nadzieję, że nikt mi nie będzie miał tego za złe). Matma Rex dyskusja 18:39, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Informacje o dodaniu strony do danej kategorii

Czy istnieje możliwość otrzymywanie powiadomień, komunikatów lub podobnych na temat nowych artykułów dodanych do wybranej kategorii? Dodanie kategorii do obserwowanych nie daje tego typu powiadomień. Rpoleski (dyskusja) 17:36, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

New mechanism for the Moscow Metro stations number graph

Hi,
Please take a look at Dyskusja szablonu:Wykres:Rozbudowa metra w Moskwie. I tried to port the new mechanism from mediawiki but the template won't display. Michgrig (dyskusja) 17:54, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Edit: Actually, the mechanism is the same, on plwiki it's just tailored version of the Graph template output (add |debug=on as a parameter to Graph:Stacked and you see similar output). Do you want just to update the data? Or add the legend? (Or both?).
Before edit: You need to input the colors array manually (ex. copy values from the code of {{Wykres:Rozbudowa_metra_w_Moskwie}} template) - or port the "MoscowMetro" module.
With manual colors (copied from execution on ru:Special:ExpandTemplates)
W tym miejscu powinien znaleźć się wykres. Z przyczyn technicznych nie może zostać wyświetlony. Więcej informacji
Zobacz lub edytuj surowe dane wykresu.

MarMi wiki (dyskusja) 20:45, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

No i ktoś musiałby dodać polskie tłumaczenie do danych na Commons.
Edycja: Nie wiem też czemu See or edit source data jest po angielsku (ani gdzie to zmienić).
Już wiem - {{Graph:Stacked}} wywołuje {{#invoke:TNT}} z Original/Template:Graphs.tab, gdzie to nie jest było przetłumaczone. MarMi wiki (dyskusja) 21:11, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Hi @MarMi wiki,
Thank you!
The main idea is to have source data in one place and to have the template updated automatically. The Russian and English templates have already been updated, while only your version remained old, with the data valid as of several years ago.
In ruwiki, we additionally use colors from a module, so that they are centralized and unified. But specifying them as hash codes, as in enwiki, is also OK.
The only thing that is left is translating line names to Polish. I suppose it should be done on the source data page. Michgrig (dyskusja) 07:47, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Dodałem polskie wersje nazw - linie podane do wykresu różnią się od tego co podaje Metro_w_Moskwie#Czynne w dwóch punktach: 8 i 11A. MarMi wiki (dyskusja) 12:54, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
@MarMi wiki, well, lines 8 and 8A are planned to be linked with a central stretch, but that's for somewhere in the far future.
Line 11A was once Kakhovskaya line (that is reflected in the template data). In 2019, this line was closed, its stations were reconsturcted and are now part of Line 11. Now, Line 11A is an appendix of Line 11, that will be closed later this year. That's all very complicated :) Michgrig (dyskusja) 14:09, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Mobilne navboksy – prototyp

Cześć! Około 63% wyświetleń Wikipedii to wyświetlenia na komórkach. Te osoby nie widzą szablonów nawigacyjnych pod artykułami (i nie mają żadnej opcji, by je zobaczyć – poza przełączeniem na wersję komputerową). Oznacza to, że mają dużo bardziej ograniczone możliwości nawigowania po tematach pokrewnych, a praca wikipedystów, którzy te szablony przygotowali i utrzymują nie jest na tyle wykorzystana, na ile mogłaby być.

Aktualna – tabelkowa – implementacja daje małe możliwości dostosowania struktury navboksa w zależności od wymiarów urządzenia. Z tego powodu przygotowałem prototyp oparty na CSS grid, który może się poprawnie skalować również na mniejszych wyświetlaczach: Wikipedysta:Msz2001/Navbox. Ten projekt obsługuje wszystkie trzy główne warianty navboksa: „zwykły”, kolumnowy i ze zwijanymi grupami, a ich wybór jest niezależny od struktury HTML (kontrolowany klasą CSS w jednym miejscu). Testować można zmieniając szerokość okna przeglądarki lub otwierając tę stronę na telefonie.

Według CanIUse.com, grid jest wspierany przez 97,3% przeglądarek wykorzystywanych w Polsce. Głównym wyjątkiem jest Opera Mini z wykorzystaniem 2,4%, choć dla niej wynik jest niemiarodajny, bo do tej wartości zalicza się zarówno przeglądarka na smartfony (wsparcie dla grida na Androidzie potwierdzone doświadczalnie) i przeglądarka na tzw. „stare nokie”, gdzie brak wsparcia dla grida nie dziwi i raczej nie jest przeszkodą.

Na ten moment nie jest obsługiwane zwijanie tego navboksa w wersji mobilnej (tj. pl.m.wikipedia.org), ale to wynika z niedostępnego tam mechanizmu mw-collapsible, co docelowo można obejść.

Zapraszam do komentowania prototypu. Wszystko jeszcze można zmienić :). Msz2001 (dyskusja) 13:53, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Uwaga do statystyki: zakładam że te 63% to ci co się przełączają na wersje desktop (albo w ogóle docierają na koniec artykułu), a nie mobilni użytkownicy ogółem? Bo to, jak podejrzewam, robi dużą różnicę. MarMi wiki (dyskusja) 14:33, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
63% to liczba wyświetleń wersji mobilnej podzielona przez liczbę wyświetleń wszystkich wersji (1,7 mld / 2,7 mld w 2022 roku). Nie są to wyłącznie ci, co docierają na koniec artykułu, nie wiem nawet czy takie dane są zbierane i w ogóle dostępne publicznie. Msz2001 (dyskusja) 14:44, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Takie dane były zbierane kilka lat temu, chociaż wtedy to dotyczyło wersji na komputery, a nie mobilnej. Wyszło, że bardzo mała część odsłon zawiera przewijanie na sam dół. Może uda mi się to znaleźć. Tar Lócesilion (dyskusja) 18:09, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Statystyka byłaby ciekawa, ale... To czy przewijają teraz na sam dół niekoniecznie jest aż tak istotne... To znaczy nawet jeśli teraz część nie przewija, to może dlatego, że się nauczyli, że nie ma tam nic ciekawego (bo też nie ma domyślnie kategorii póki co). Jak dorzucimy tam szablony, to te statystyki mogą się zmienić mocno... Inna sprawa, że jestem ciekaw jak był mierzony fakt przewinięcia. Może być sporo technicznych problemów z takim pomiarem. Np. jak ktoś dojdzie do końca, to zamyka stronę i fakt przewinięcia się nie zarejestruje; albo nie dochodzi do końca, ale miałby ostatnią sekcję w widoku itp... Nux (dyskusja) 19:59, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Nie używam wersji mobilnej. Na desktopie wygląda bardzo dobrze. Jednak jeden prototyp to za mało. Istnieje kilka typów szablonów nawigacyjnych. Popularne obejmują głównie jedną poziomą listę lub jedną listę z układem wielokolumnowym. Nietypowe są też pionowe. Dlatego warto zrobić listę przypadków do zaimplementowania. Ja się kiedyś interesowałem gridem. Jednak rekurencyjne wywołania tabelek w potencjalnie różnych trybach mnie ostatecznie od tego odwiodły. Ostatecznie skupiłem się na wyeliminowaniu grafik z obszarów opisowych i statystycznej analizie treści szablonu. Może jednak warto to pociągnąć dalej choćby dla samej responsywności. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:34, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
    Umieściłem na tej stronie również warianty „kolumnowy” i „ze zwijanymi grupami”. Wariant pionowy byłby, jak mniemam, bardzo podobny do tego z grupami, ale odpowiednio węższy i wyfloatowany do prawej (nie jest aktualnie zaimplementowany). Msz2001 (dyskusja) 17:33, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Nie wiem czy się przyda, ale mamy też nieużywany tryb drukowania włączany parametrem | spis = * inny *. To generuje drzewo samych divów. Można dodać do tego do testów jakąś dozwoloną dedykowaną klasę w Moduł:Navbox/res pod validExtraClasses, na przykład class = grid. Ewentualnie zawsze można stworzyć nowy printer jeśli obecny generuje za mało divów aby to poprawnie gridem oCSSować. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:49, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
    Na razie stworzyłem swój printer w brudnopisie, żeby generować modułem coś co wygląda tak samo, jak mój html-owy prototyp. To co jest w * inny * na razie nie wystarczy, bo potrzebuję dodatkowych elementów dla mechanizmu mw-collapsible przy każdym nagłówku. (Acz docelowo może za to odpowiadać customowy skrypt, który będzie dostępny też na mobile). Msz2001 (dyskusja) 20:58, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Limit szablonów

Hej!

Jaki jest limit szablonów na artykuł? Zdaję się, że w tym artykule Medaliści igrzysk olimpijskich w lekkoatletyce trochę przesadziłem. O ile jest możliwość pozbycia się 'sortkey', to boję się, że zabraknie limitu dla 'flaga', 'sortname' i przypisów. Czy jest możliwość zwiększenia limitu użytych szablonów? Ewentualnie zamiast 'sortname' dobrym konceptem byłoby zastąpienie poprzez data-sort-value="xyz"? Grisha12 (dyskusja) 12:12, 10 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Limit wynosi 2Mb rozwinięć wszystkich szablonów (łącznie z tymi, które są argumentami wywołania innych szablonów) i nie można go zmienić. Warto unikać wywołań szablonów jako argumentów dla innych szablonów. Przy zastępowaniu szablonu kodem pamiętaj, że długość kodu artykułu też może mieć maksymalnie 2Mb.
  • Na pewno do usunięcia {{sortkey}}, {{u}}, {{sortname}} (im więcej usuniemy tym lepiej) i ewentualnie {{tooltip}}, {{refn}} (ale można np. zawartość refów z tego szablonu przenieść na koniec artykułu). ~malarz pl PISZ 14:09, 10 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Wyrzuciłem z artykułu {{sortkey}} i niestety dalej nie wszystko działa tak jak powinno. Albo trzeba podzielić na kilka artykułów albo istotnie ograniczyć flagi (jest och ponad 4000). ~malarz pl PISZ 22:55, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Artykuł warto podzielić na mniejsze według dat. Obecnie ciężko nawigować na dużym ekranie, nie mówiąc już o telefonach. Sidevar (dyskusja) 11:40, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Szablon:dts

W opisie szablonu jest, że "Wywołania szablonu są oznaczane znacznikiem (dts), który w przestrzeni artykułów (głównej) jest widoczny tylko podczas edycji w edytorze wizualnym (lub na podglądzie strony, jeśli używamy edytora kodu)."

Otóż nie tylko w tych przypadkach. Jest on widoczny też podczas czytania w aplikacji w trybie do czytaniach, nie edycji.

Zwiadowca21 19:40, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zgadza się, (dts) widać.
Aplikacja nie ma także przetłumaczonych przycisków przy "Wyślij anonimowo dane" - pokazuje się Reject/Accept. MarMi wiki (dyskusja) 02:09, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Aplikacje mobilne są przetłumaczone w około 86%. Jeśli ktoś ma czas i ochotę, to tutaj można się przyczynić do powiększenia tego odsetka: [2]. Msz2001 (dyskusja) 19:03, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

DisFixer

Kto tutaj ma za dużo wolnego czasu (który mógłby spożytkować na np. przestrzeń główną) i dla zabawy psuje gadżety? Dlaczego disfixer nie działa tak jak powinien i zamiast pokazywać na górze ramkę "popraw link do przekierowań" pokazuje ją teraz małym druczkiem na bocznym pasku narzędzi? ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:01, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

A ja myślałem, że nie trafiam na artykuły do poprawy - a to tylko przycisk disFixera sobie gdzieś poszedł...
Opcje gadżetów (w tym disFixera): Specjalna:GadgetPrefs (albo patrz link podany przez Malarza pl poniżej).
Uwaga ogólna: jak się takie coś robi, to dobrze zostawić w starym miejscu komunikat o zmianie (z wikilinkiem do opcji - powiedzmy na miesiąc, do wyłączenia w opcjach gadżetu). MarMi wiki (dyskusja) 17:43, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
DW: @Nux. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:54, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zajrzyjcie powyżej do #Poprawianie redirów disFixerem w Kalendarium. ~malarz pl PISZ 22:39, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Czcionka o różnej szerokości znaków w widoku diffów

Jeśli ktoś chce mieć w widoku diffów czcionkę, która nie jest o stałej szerokości, niech wklei to do swojego common.css: 

.diff-editfont-monospace .diff-addedline, .diff-editfont-monospace .diff-deletedline, .diff-editfont-monospace .diff-context {
	font-family: "Arial";
}

Oczywiście zamiast Ariala można wybrać inną czcionkę - wówczas w cudzysłów należy wpisać nazwę innej czcionki. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:49, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Automatyczne commons w infoboksach

Cześć, od kilku dni zajmuję się dodawaniem brakujących parametrów commons do infoboksów i zauważyłem, że dużo jest przypadków, w których kategoria commons jest już podana na WD (P373), a nie jest dodana lokalnie. W wyniku tego link do commons pojawia się tylko w pasku narzędzi w sekcji "W innych projektach", a w wersji mobilnej wcale.

Z tego, co się dowiedziałem, to jest możliwe zaimplementowanie automatycznego zasysania parametru commons na podstawie WD, na zasadzie podobnej jak w przypadku Szablon:Infobox grafika, przynajmniej w przypadku tych infoboksów, które korzystają z Szablon:Infobox projekt.

Mając świadomość generalnej zasady ostrożności przy automatycznym pobieraniu danych między projektami, sądzę jednak, że taka automatyzacja byłaby bezpieczna i mało kontrowersyjna; w każdym razie w ciągu moich ostatnich kilkuset ręcznych edycji sytuacja, w której P373 na WD byłoby błędnie podane, wystąpiła raptem raz lub dwa razy.

Będę wdzięczny, jeśli dacie znać, jak się na to zapatrujecie, oraz jakie ew. przeszkody techniczne taka automatyzacja mogłaby napotkać. Pzdr Archiwald (dyskusja) 05:25, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że tak samo jak domyślna grafika to też powinno być automatyczne. Ew. zagryzienia są nawet mniejsze, a zyski podobne.
W ogóle to fajnie by było jakby przy edycji było widać dane z WD, żeby móc uzupełniać łatwiej boksy... Ale to inna sprawa. Nux (dyskusja) 10:34, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Zdecydowanie popieram automatyczne pobieranie tej informacji z Wikidanych. Jeśli jest taka możliwość (i jeśli te dwie rzeczy nie są automatycznie synchronizowane w WD), to nie tylko z P373, ale także z linków „Inne projekty”. Myślę, że ryzyko pobrania złej kategorii jest nieistotnie małe, a nawet jeśli tak by się stało to szkodliwość z posiadania złego linku w tym miejscu będzie bardzo niewielka. Pyrlandczyk(…?) 17:15, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Kategoria Commons pobierana jest już automatycznie np. w {{Związek chemiczny infobox}}. Przy każdym infoboksie wypadałoby najpierw sprawdzić, na ile wpisy obecne w artykułach pokrywają się z WD. Jest różnie nawet w samej chemii, bo pamiętać trzeba o tym, że WD może mieć trochę inny zakres znaczeniowy elementu, do którego prowadzą interwiki (i zazwyczaj jest to błąd użytkowników danego projektu, a nie WD, że dodają interwiki do elementu znaczeniowo powiązanego, a nie tożsamego). Druga sprawa: istnienie właściwości P373 jest w WD kontrowersyjne, dyskusje nad usunięciem tej właściwości zawsze balansują, choć jak na razie na korzyść jej pozostawienia. Najlepiej korzystać nie z właściwości, a z odnośnika z elementu do Commons (lub pośrednio poprzez właściwość główna kategoria tematu (P910)). Dodatkowo, ja na potrzeby tego stworzyłem automatyczne kategorie typu Kategoria:Odnośnik do Commons w Wikidanych inny niż wpisany lokalnie (Związek chemiczny infobox) → pozwala to zobaczyć, co jest nie tak i w którym projekcie (choć czasami w obu projektach jest okej, tylko wychodzą problemy z tym, że WD są znacznie bardziej szczegółowe niż Wikipedia i nie zawsze da się dopasować artykuł do elementu 1:1). Wostr (dyskusja) 21:42, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
@Nux @Pyrlandczyk @Wostr dzięki za Wasze odpowiedzi! Za ich sprawą zrozumiałem lepiej, na czym stoimy. Z dokumentacji P373 wynikałoby, że ok. 10 szablonów infoboksowych na plwiki ciągnie to property automatycznie. Czy to jest pełna lista, nie wiem, ale biorąc pod uwagę, że dokumentacja P910 nie wskazuje w ogóle na użycie na plwiki (a choćby wspomniany przez Wostra Szablon:Związek chemiczny infobox korzysta z P910) chyba nie można w 100% zakładać aktualności tych spisów.
Korzystając z tej listy, wyróżnić można co najmniej cztery metody ciągnięcia commons do infoboksu zastosowane u nas:
1. z wykorzystaniem Szablon:pierwszy niepusty (przykład: Szablon:Budynek infobox 92 linia kodu)
2. z wykorzystaniem ifa i ciągnięcie tylko P373 (przykład: Szablon:Preparat leczniczy infobox 43 linia)
3. z wykorzystaniem ifa i ciągnięcie odnośnika (sitelinks) commons z elementu oraz P910 i P373 (przykład: Szablon:Związek chemiczny infobox 709 linia a 1231 linia to dodawanie kategorii
4. if Wostra, którego w tej chwili nie rozumiem ale który robi chyba to co w przykładzie 3, ale w jednej linii (Szablon:Pierwiastek infobox 15 linia)
tego, która z tych metod jest najlepsza z informatycznego punktu widzenia, chętnie dowiedziałbym się od Was; mi osobiście najbardziej się uśmiecha ta ostatnia, m.in. z racji funkcji dodawania kategorii.
Na chwilę obecną wydaje mi się, że: 1. kwestia pobierania automatycznego powinna być rozważana osobno dla każdego szablonu infoboksu (za Wostrem) 2. hierarchia powinna chyba być wg klucza "parametr wpisany lokalnie>WD sitelink>P910>P373 3. najmniej problematyczna na początek wydaje mi się implementacja w infoboksach biograficznych, gdzie są dość duże braki, a jednocześnie commonscaty są zazwyczaj oczywiste (Kategoria: Jan Kowalski), za przykład może posłużyć Astronauta infobox
Co o tym myślicie?Archiwald (dyskusja) 01:03, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
Trzy ze wspomnianych infoboksów to szablony, którymi się zajmuje. W każdym jest inaczej, bo powstawały w różnym czasie i w różnym stopniu były aktualizowane. W dodatku wszystkie są tworzone raczej mało profesjonalnie, docelowo powinno to być wszystko w Lua. Obecnie znacznie więcej robię w WD, stąd też mam pewne doświadczenie z obu projektów, a biorąc to pod uwagę uważam, że nie da się przyjąć jednej metody dla wszystkich infoboksów. Trzeba wiedzieć, co chcemy mieć w infoboksie (galeria czy kategoria) i co jest w WD w sitelinkach (galerie, kategorie czy miszmasz). Dopiero wówczas można określić, w jaki sposób i która informacja ma być pobierana do nas. Wostr (dyskusja) 01:25, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Błąd parsera dla niezalogowanych w Prawo rozpadu naturalnego

W tytułowym haśle niezalogowani widzą czerwony tekst:

Po zalogowaniu (także jako „goła” pacynka) wzór wyświetla się poprawnie. Da się to naprawić? Michał Sobkowski dyskusja 19:59, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

@Michał Sobkowski: naprawione, wykonałem purge na stronie (dodaj ?action=purge do adresu). Peter Bowman (dyskusja) 21:14, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
@Peter Bowman: To nie jest skuteczny sposób. Też wykonywałem wcześniej purge i później czerwony tekst wrócił. Strona wpada do kategorii Strony z błędami renderowania wyrażeń matematycznych. WTM (dyskusja) 21:54, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Już nie wpada. MarMi wiki (dyskusja) 12:32, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Przeskakujący widok w oknie edycji

Od początków marca mam tak, że po otwarciu okna edycji i umieszczeniu w dowolnym miejscu kursora podgląd okna edycji przeskakuje na początek artykułu. Okrutnie to wkurzające – nikt nic o tym nie pisze, więc to chyba jakiś mój osobliwy feler. Wie ktoś, co może być przyczyną i jak to naprawić? Używam Starego Wektora, Firefox, Windows 10. Kenraiz (dyskusja) 11:52, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Jest taka opcja w ustawieniach, może to to? „Pokazuj podgląd powyżej obszaru edycji”. Pozdr --Nux (dyskusja) 01:36, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
@Nux To coś z tym, bo odznaczenie tego w preferencjach spowodowało zmianę objawów – po otwarciu okna edycji i umieszczeniu kursora w oknie – wszystko działa ok. Jednak gdy po otwarciu okna edycji próbuję przesunąć suwak podglądu w dół (bez uprzedniego umieszczenia kursora w oknie), suwak z powrotem ucieka na początek artykułu (dzieje się w okamgnieniu), po czym daje się przesunąć już normalnie i kursor umieszczony w oknie edycji nie powoduje przeskoku podglądu na początek artykułu. Jest to dziwne, ale już nie tak uciążliwe, jak wcześniejszy objaw. Kenraiz (dyskusja) 20:29, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
Brzmi to tak jakby doładowywały Ci się jakieś rzeczy. Jeśli będziesz miał cierpliwość, żeby dojść do sedna tej sprawy, to proponuję wyłączać sobie stopniowo gadżety, zwłaszcza te związane z edytowaniem. Zapisz sobie tylko gdzieś jakie masz włączone gadżety przed zmianą (np. zrób screen). Jakby co w Firefoksie można łatwo zrobić zrzut całej strony: CTRL+SHIFT+S. Nux (dyskusja) 02:12, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wylogowanie po przejściu na język arabski

Przejście na wersję artykułu w języku arabskim (np. z Prezydenci Egiptu) powoduje u mnie wylogowanie z plwiki. MarMi wiki (dyskusja) 19:16, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

U mnie nie. Daj więcej informacji jaka przeglądarka, czy czyściłeś cache, czy jak się zalogujesz w incognito i pochodzisz to cię też tak wylogowuje. PMG (dyskusja) 14:34, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
W trybie incognito FF mogę przeglądać arwiki bez wylogowywania (brak dostępu do normalnych ciasteczek), więc mogę z tego korzystać w razie potrzeby.
Nie sprawdzałem czy próba zalogowania się na arwiki w tym trybie też by mnie wylogowała, ale w razie czego mogę edytować spod IP (bez uruchamiania innej przeglądarki). MarMi wiki (dyskusja) 23:13, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Z jakiegoś powodu nie masz konta na arwiki. Kliknij w logowanie na ich stronie, zaloguj się pierwszy raz i zobacz czy się zmieniło zachowanie. IOIOI2 17:07, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Nie mogę się tam zalogować - najwyraźniej mój login nie spełnia wymogów arwiki (być może chodzi o końcówkę "wiki"?) i mnie globalnie wylogowuje.
    Komunikat po próbie zalogowania (przetłumaczony na angielski):
    Automatic creation of a local account failed:
    Welcome! Your edit has been blocked by an automatic filter, as per username policy; The username you chose is not acceptable, and may be blocked from editing in the future. Please choose another username. (help?)
    If you are sure you want to edit as is, try saving the page again. MarMi wiki (dyskusja) 22:10, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Wygląda na to, że problemem jest człon "wiki" w Twoim username, zabroniony na arwiki. IOIOI2 22:33, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Też tak przypuszczam (przypuszczenie dodałem przed przeczytaniem odpowiedzi).
    Chyba muszę się z tym pogodzić, bo raczej nie będę zmieniał loginu z powodu jednej (jak na razie) rzadko odwiedzanej wiki. MarMi wiki (dyskusja) 22:56, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ja jako wandal CzyWieszowy

Od jakiegoś czasu (tydzień-dwa) kilka razy mi się zdarzyło, że oddając głos w CzyWieszu, kasowałem jakieś zgłoszenie. Wydaje mi się, że umiem to robić (oddawać głosy). Czy ktoś ma podobnie, czy jest jakiś bug (może ktoś oddaje głos w podobnym czasie?)(Dodam, że gdy po wpisaniu głosu kliknę na Zapisz to zapisywanie trwa bardzo długo (30-60 sekund). Czy ręce mi się zbyt trzęsą albo steruję komputerem za pomocą bezmyślności? Ciacho5 (dyskusja) 16:11, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dodajesz głos przez "[odpowiedz]" czy przez edytowanie sekcji? Nux (dyskusja) 01:59, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Duże zmiany w WP:SK

Cześć, planuję dosyć duże zmiany WP:SK. Uprzedzam na wszelki wypadek, żeby uniknąć ew. konfliktów zmian. Do końca kwietnia powinienem skończyć, ale w sumie nie jestem pewien jak bardzo duże faktycznie wyjdą. Zmiany będą dotyczyć poprawek po tłumaczeniach w przypisach (przynajmniej usuwanie tagów cite i może nawet automatyczne poprawianie duplikatów). Jeśli ktoś ma jakieś przypadki błędnego działania narzędzia do tłumaczeń w związku z przypisami, to poproszę o info. Może coś się załapie przy okazji, ale nic nie obiecuję ;). Nux (dyskusja) 23:21, 31 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Chyba jednak inaczej to zrobię... Muszę to jeszcze przemyśleć. Być może refTools będą lepszym miejscem na dodanie paru półautomatycznych poprawek. W ramach WP:SK musiałbym dopiero dodać jakąś formę panelu zadań i ew. ostrzeżeń, i w sumie to nie jestem pewien czy to by miało sens... Nux (dyskusja) 16:49, 5 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rozdzielone skrypty i style starego i nowego Wektora

Cześć. Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, wczoraj zmieniło się działanie nowego Wektora (2022). Jeśli używacie starego Wektora, to w żaden sposób nie powinniście odczuć tej zmiany.

Zalecane jest wykonanie następujących zmian dla siebie:

  1. Przenieś uniwersalne style z vector.css do common.css.
  2. Skopiuj nieuniwersalne style z vector.css do vector-2022.css.
  3. Przenieś uniwersalne skrypty z vector.js do common.js.
  4. Skopiuj nieuniwersalne skrypty z vector.js do vector-2022.js.

Jeśli nie wiesz czy skrypt jest uniwersalny, to możesz traktować go jako nieuniwersalny.

Jeśli utkniesz, to poproś o pomoc administratorów interfejsu 😉.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 03:46, 5 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zamiana wyjścia szablonu na zwykły tekst (przez subst?)

O ile to możliwe, to jak można zamienić wynik z wywołania {{dts|29|6|67}} na zwykły tekst w kodzie (tzn. zamianę wywołania na tekst generowanej daty)? Bez potrzeby modyfikowania dts - no chyba, że inaczej się nie da.

Coś w rodzaju:

{{dts/brudnopis|{{dts|29|6|67}}}}

(dts/brudnopis wycina spany przez {{#invoke:String|replace}})

z ewentualnymi (safe)substami, które by pozostawiało w kodzie strony sam tekst daty (po pierwszym lub drugim zapisie strony). MarMi wiki (dyskusja) 16:55, 6 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • Gdzie to potrzebujesz? Ja swego czasu {{dts}} w artykule zamieniałem na zwykłe daty paroma regexpami. Jak botem to można przepuścić przez Specjalna:ExpandTemplates. Można też zrobić prostszy szablon generujący tylko to co chcesz i przed substowaniem zastąpić {{dts}} na {{subst:simpledts}}. ~malarz pl PISZ 17:07, 6 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Chciałem pozamieniać kilka dtsów na tekst w niesortowalnych kolumnach w tych kilku artykułach z Kategoria:Szablon dts - przed rokiem 1000 (jest co najmniej jeden taki dts, chociaż wcale się nie zdziwię jeśli będzie on jedynym).
    Pomysł z uproszczeniem jest dobry - zawsze to mniej substów do dodania niż przy pełnym dts.
    Jak wspomniałeś o regexpach, to uświadomiłem sobie, że można też coś takiego zrobić przez WP:SK (chociaż to by było mniej poręczne przy nie-masowej zamianie). MarMi wiki (dyskusja) 01:45, 7 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Zrobiłem wersję dts mini (subst:{{Dts/brudnopis}}).
    Brakuje jeszcze tylko pozbycia się encji spacji (&#32;) podawanych przez #if - czy da się to jakoś obejść, czy trzeba ręcznie usuwać po zapisie (przez znajdź i zastąp)?
    Ostatecznie można rozgałęzić szablon na trzy wersje z różną ilością wstawianych na sztywno spacji. MarMi wiki (dyskusja) 21:40, 8 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Zdecydowanie na wersje. Przy tym wersja bez {{{1}}} a z {{{2}}} i daje błędny wynik: np "maja 2023". ~malarz pl PISZ 10:38, 9 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zmiana w widoku Wektora 2022 dla użytkowników niezalogowanych

Cześć wszystkim.

Jakiś czas temu na wiki, gdzie Wektor 2022 jest domyślny, wprowadziliśmy menu z narzędziami strony w widoku dla niezalogowanych użytkowników. Zalogowani widzieli to menu od stycznia 2023.

Menu to wprowadza podział między narzędziami związanymi z całą wiki i tymi związanymi z daną stroną. Do pierwszej grupy należą, na przykład, Strona główna i Losuj artykuł. Z kolei do drugiej należą, na przykład, Linkujące, Zmiany w linkowanych i Informacje o tej stronie. Ponadto to menu zbiera wszystkie linki do narzędzi związanych z daną stroną. Poprzednio niektóre z tych linków były w sidebarze (po lewej) lub w menu Więcej (na górze, obok Historii). Celem zmiany jest ułatwienie nowym czytelnikom i edytorom zrozumienia, czym te linki są i do czego służą.

Menu może być przypięte do boku lub odpięte. Jest też przyczepione na określonej wysokości, więc nie rusza się mimo przewijania strony. Dodatkowo dla użytkowników zalogowanych przypięcie i odpięcie są stałe. Oznacza to, że zalogowani widzą menu tak, jak wybrali (przypięte lub odpięte) mimo odświeżania strony lub przechodzenia między stronami. Jednak w widoku użytkowników niezalogowanych menu nie ma tej cechy stałości. Mamy nadzieję, że w przyszłości to się zmieni.

Wprowadzenie tej zmiany ma też wpływ na spis treści, który jest widoczny trochę wyżej na ekranie. Obecnie użytkownicy niezalogowani muszą więcej przewijać, żeby do niego dotrzeć. Była to jedna z uwag, jakie słyszeliśmy w ciągu ostatnich dni i mamy nadzieję, że nowa zmiana rozwiązuje ten problem.

Pracujmy razem

Dziękujemy! SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 03:15, 8 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Vb play-off-4 środek

Szablon {{Vb play-off-4 środek}} nie jest przygotowany na niewypełnienie parametrów. Przykład użycia niewypełnionego: Serie_A1_w_piłce_siatkowej_mężczyzn_(2022/2023)#Półfinały. Po lewej stronie widać znak '. PMG (dyskusja) 17:04, 9 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione (diff) Msz2001 (dyskusja) 18:11, 9 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Bez infoboksu

Hej wikipedyści. Czy spotkaliście się na innych wikipediach z odpowiednikiem naszego {{Bez infoboksu}}? Szukam jakiejś innej wikipedii gdzie to by było. PMG (dyskusja) 22:02, 9 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Niewątpliwie. Zmieniłem link na właściwy. Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 09:35, 11 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-15

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

Problemy

  • Występowały problemy z banerami CentralNotice, które wyświetlały się u zalogowanych użytkowników nawet jeśli zrezygnowali oni z danego typu komunikatów. Zostało to już naprawione. [5]

Zmiany w tym tygodniu

  • Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 11 kwietnia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 12 kwietnia, a następnie na wszystkich wiki od 13 kwietnia (harmonogram).
  • Funkcja sugerowania linków zostanie włączona na kolejnych Wikipediach: Moroccan Arabic Wikipedia, Wikipedia w języku duńskim, Dinka Wikipedia, Wikipedia w języku dolnołużyckim, Wikipedia w języku ewe, Wikipedia w języku greckim, Wikipedia w języku emilijskim, Wikipedia w języku esperanto, Wikipedia w języku estońskim, Wikipedia w języku baskijskim, Wikipedia w języku estremadurskim, Wikipedia w języku tumbuka, Wikipedia w języku ful, Wikipedia w języku fińskim, Wikipedia w języku voro, Wikipedia w języku fidżyjskim, Wikipedia w języku farerskim, Wikipedia w języku franko-prowansalskim, Wikipedia w języku północnofryzyjskim, Wikipedia w języku friulskim, Wikipedia w języku irlandzkim, Guianan Creole Wikipedia, Wikipedia w języku gaelickim szkockim, Wikipedia w języku galicyjskim, Wikipedia w języku giliańskim, Wikipedia w języku guarani, Wikipedia w języku konkani goańskim, Wikipedia w języku gockim, Wikipedia w języku gudźarati, Wikipedia w języku manx. Proces ten rozpocznie się w środę. Jest to część stopniowego wdrażania narzędzia na większej liczbie Wikipedii. Społeczności mogą samodzielnie skonfigurować tę funkcję. [6][7]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 22:04, 10 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 22:06, 10 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Przekierowanie - wersja dla sekcji

Czy mamy wersję szablonu {{przekierowanie}} do umieszczania w sekcji? Z tego co widzę, w instrukcji nie ma informacji o możliwości wstawienia w sekcji, ponadto tekst "Na tę stronę wskazuje przekierowanie" sugeruje, że chodzi o całą stronę a nie o sekcję. Wersja angielska en:Template:Redirect jest bardziej uniwersalna i nie rozróżnia strony i sekcji ("Foo redirects here"). Ponadto instrukcja angielskiej wersji oficjalnie mówi o możliwości użycia w sekcji. Może warto byłoby dodać parametr (albo automatycznie wykrywać, że jesteśmy w sekcji) i używać drugiego tekstu, np. "na tę sekcję wskazuje przekierowanie..." albo "do tej sekcji istnieje przekierowanie..."? Wstawiłem coś takiego: Lista postaci ze świata Mario#Donkey Kong Jr., bo istnieje przekierowanie z Donkey Kong Jr. Ololuki (dyskusja) 19:53, 12 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Osobiście nie lubię przekierowań do sekcji. Bo zmienić nagłówek sekcji łatwo, a później nikt tych szablonów nie poprawi. A nie mamy na pl.wiki botów które to śledzą i wskazują że przekierowanie do sekcji jest zerwane. PMG (dyskusja) 21:56, 12 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Spisy linkujących

Według jakiego klucza układają się Strony linkujące do..., bo nie według alfabetu, ani czasu dodania. Wygląda to (ufam że to tylko wrażenie) na zawartość damskiej torebki. Nie dociekam, wolę zapytać, będzie szybciej. Jckowal piszże 21:02, 12 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie znam się, to się wypowiem :) Wydaje mi się, że według kolejności powstawania stron (najstarsze na czele). Nedops (dyskusja) 21:39, 12 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Jckowal: sortuje w kolejności rosnącej według przestrzeni nazw (najpierw przestrzeń główna) oraz identyfikatora strony (najpierw najstarsze): źródło. Peter Bowman (dyskusja) 22:42, 12 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

TemplateData dla szablonów bezparametrowych

Śledzony w Phabricatorze
Wątek T64417

Na phabricatorze od dłuższego czasu wisiał wątek dot. TD w przypadku szablonów, które parametrów nie mają. Pod koniec zeszłego miesiąca coś podobno zostało w tym temacie zrobione (umieszczenie pustego "params": {} miałoby w teorii sprawiać, że spod VE formularz będzie się zachowywał lepiej (nie żądał parametrów, ani nie sugerował ich). Myślałem więc, że może da się wbotować to w nasze szablony nawigacyjne, ale... sprawdziłem i szablon u mnie zachowuje się tak samo w ogóle bez TD, jak i z wyżej wspomnianym „rozwiązaniem”. Czy może źle widzę? Wostr (dyskusja) 23:47, 12 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

A odczekałeś dłuższą chwilę (z godzinę, a nawet dzień)? Dla już istniejących szablonów zmiany w TD pod VE pokazują się z opóźnieniem.
Edycja: Choć sądząc po {{User mat small}} ([8]) to to nie działa (przynajmniej bezpośrednio w szablonie).
Edycja2: No chyba, że ekran dla szablonu z pustymi parametrami w TD i ekran dla szablonu bez TD jest taki sam, to działa (phab:T300710).
Edycja3: Zgadza się, działa (albo powinno działać; visualeditor-dialog-transclusion-no-template-parameters). Zapewne w czasie sprawdzania szablonu pod VE TD był jeszcze pobierany z keszu. MarMi wiki (dyskusja) 01:00, 13 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
Po zajrzeniu we wkład ({{Fluorki}}).
Jeśli szablony nawigacyjne nie miały podanych parametrów w TD, albo w ogóle nie miały TD, to dodanie TD tylko z pustym params jest zbyteczne - bo ekran będzie identyczny (z komunikatem po lewej "Ten szablon nie posiada udokumentowanych parametrów i może być zaprojektowany do używania bez nich."). (No chyba, że parametry w szablonie bez TD są autowykrywane, to ekran będzie się różnić).
No i widzę, że między edycjami minęły tylko ze 3 minuty - to stanowczo za mało żeby VE zauważył zmiany. MarMi wiki (dyskusja) 02:03, 13 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Jeżeli coś robić to należy tę instrukcję zaszyć {{szablon nawigacyjny}} albo nawet sam moduł (z wykrywaniem czy nie ma bardziej szczegółowej w opisie). Wrzucanie jej do tysięcy szablonów oddzielnie jest raczej bezcelowe. ~malarz pl PISZ 10:15, 13 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Ciekawy pomysł, tylko czy wtedy by działała edycja tych danych przez link/przycisk "Zarządzaj dokumentacją szablonu"? Wydaje mi się, że dla mniej technicznych osób łatwiej będzie w ten sposób dodać opis takiego szablonu. Zresztą szczerze powiedziawszy mi też nie raz zdarzało się zepsuć kod JSONa jakimś przecinkiem itp. (: Nux (dyskusja) 01:14, 14 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wizualne diffy – jak wyłączyć?

Od jakiegoś czasu narzędzie VisualDiff jest domyślnie włączone dla wszystkich. Wie ktoś czy opcja wyłączenia tego gadżetu jest gdzieś zakopana w Preferencjach czy trzeba sobie radzić przy pomocy CSS/JS? Kłaniam się, tufor (dyskusja) 23:05, 13 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytałem phab:T314588, i dwa razy przewertowałem każdą zakładkę w Preferencjach i chyba nie ma takiej opcji. No nic, sam sobie odhaczę Załatwione, chyba, że ktoś coś wie więcej, to chętnie się dowiem ;) tufor (dyskusja) 23:23, 13 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ustawmy Wektora 2022 jako skórkę domyślną

Cześć. Jesteśmy z zespołu Web Wikimedia Foundation. Chcielibyśmy porozmawiać z wami o ustawieniu skórki Wektor 2022 jako domyślnej na polskojęzycznej Wikipedii. Planujemy wprowadzić tę zmianę w ciągu najbliższych trzech tygodni. Chętnie odpowiemy na wasze pytania, wątpliwości lub dodatkowe przemyślenia! Pomożemy również dostosować rzeczy, z którymi Wektor 2022 może nie być kompatybilny. Sprawdźcie nasze FAQ. Możecie tam znaleźć przydatne odpowiedzi.

O skórce

Wektor 2022 jest zmodernizowaną wersją obecnie domyślnego starego Wektora. Pracowaliśmy nad nią przez ostatnie trzy lata z gronem ok. 30 różnych społeczności. Obecnie jest ona domyślna na prawie każdej Wikipedii (w tym ponad połowie z 30 największych, m.in. angielskiej) oraz na wielu siostrzanych projektach (~300 wiki). Odpowiada to ponad 4 miliardom odsłon miesięcznie. Średnio 87% aktywnych zalogowanych użytkowników tych wiki używa Wektora 2022.

Po zmianie Wektor 2022 stałby się domyślny dla wszystkich niezalogowanych użytkowników, a także dla wszystkich zalogowanych, którzy obecnie używają starego Wektora. Zalogowani mogą w każdej chwili przełączyć się na inne dostępne skórki, w tym na starego Wektora, Timeless i Monobook. Dla użytkowników tych skórek nie przewiduje się żadnych zmian.

  • Góra artykułu
  • Stary Wektor (obecnie domyślny)
    Stary Wektor (obecnie domyślny)
  • Wektor 2022
    Wektor 2022
  • Sekcja artykułu
  • Stary Wektor (obecnie domyślny)
    Stary Wektor (obecnie domyślny)
  • Wektor 2022
    Wektor 2022
Slajdy z naszej prezentacji na Wiponiedziałku w listopadzie 2022
Slajdy z naszej prezentacji na Wikimanii 2022. Możecie wysłuchać nagrania na YouTubie (po angielsku).

[Dlaczego zmiana jest konieczna] Gdy tworzono obecną domyślną skórkę, odzwierciedlała ona potrzeby czytelników i redaktorów, jakie były 13 lat temu. Od tego czasu nowi użytkownicy zaczęli korzystać z Internetu i projektów Wikimedia w inny sposób. Stary Wektor nie spełnia ich potrzeb.

[Cel] Celem skórki Wektor 2022 jest uczynienie interfejsu bardziej przyjaznym i wygodnym dla czytelników oraz użytecznym dla zaawansowanych użytkowników. Wprowadza ona szereg zmian, które mają na celu poprawę problemów, jakie nowi i obecni czytelnicy oraz redaktorzy mieli ze starą skórką. Czerpie inspirację z wcześniejszych próśb użytkowników, Badań Życzeń Społeczności oraz gadżetów i skryptów. Projekt ten pomógł dostosować nasz kod do standardów i poprawić wszystkie inne skórki. Zredukowaliśmy kod PHP w pozostałych dostępnych skórkach o 75%. W ramach projektu ułatwiliśmy obsługę gadżetów i korzystanie z API.

[Zmiany w pigułce] Skórka wprowadza zmiany w nawigacji i układzie strony. Dodaje "przyczepione" elementy, takie jak nagłówek i spis treści, aby ułatwić dostęp do często używanych akcji. Wprowadza również pewne zmiany w ogólnej stylistyce strony. W wyniku analizy zebranych danych stwierdziliśmy, że zmiany te poprawiają czytelność i użyteczność oraz oszczędzają czas poświęcany obecnie na przewijanie, wyszukiwanie i nawigację – wszystko to można zinterpretować jako stworzenie warunków do łatwiejszego czytania. Nowa skórka nie usuwa żadnych funkcji dostępnych obecnie w starej skórce Vector. Na stronach wiki, na których ta skórka jest domyślna, nie ma negatywnego wpływu na liczbę odsłon, tworzenie kont czy liczbę edycji.

Globalne preferencje

[Wypróbuj] Zachęcamy do wypróbowania nowej skórki, przechodząc do zakładki wygląd w preferencjach i wybierając Vector 2022 z listy skórek.

Jak edytorzy mogą zmieniać i personalizować tę skórkę?

Umożliwiamy konfigurację i personalizację naszych zmian. Chętnie współpracujemy z wolontariuszami o umiejętnościach technicznych, którzy chcieliby tworzyć nowe gadżety i skrypty. Do tej pory wiele gadżetów i skryptów zostało zbudowanych przez programistów społeczności. Są to między innymi takie aspekty jak: nadanie szpalcie pełnej szerokości, wyłączenie elementów "przyklejonych", czy przywrócenie starego spisu treści. Zachęcamy do sprawdzenia naszego repozytorium w celu zapoznania się z listą aktualnie dostępnych dostosowań i zmian lub dodania własnych.

Proces tworzenia skórki

Podsumowanie ustaleń i wyników

  • Średnio 87% zalogowanych użytkowników na naszych pierwszych wiki (w tym francuskiej Wikipedii) kontynuuje korzystanie z nowej skórki po jej wypróbowaniu.
  • Przyczepiony nagłówek ułatwia znalezienie narzędzi, których edytorzy często używają. Zmniejsza o 16% liczbę przewijania na górę strony.
  • Nowy spis treści ułatwia nawigację do różnych sekcji. Czytelnicy i redaktorzy przeskakują do różnych sekcji strony o 50% częściej niż w przypadku starego spisu treści.
  • Nowy pasek wyszukiwania jest łatwiejszy do znalezienia i ułatwia znalezienie właściwego wyniku wyszukiwania z listy. Zwiększyło to liczbę rozpoczętych wyszukiwań o 30% na testowanych przez nas wiki.
  • Skórka nie ma negatywnego wpływu na odsłony, liczbę edycji czy tworzenie kont. Właściwie istnieją dowody na wzrost liczby odsłon i tworzenie kont w społecznościach partnerskich.

Na koniec chcielibyśmy szczególnie podziękować @Nuksowi i @Msz2001 za opiniowanie prototypów oraz wszelkie pomysły, krytykę i inicjatywę.

Zapraszamy do dyskusji! SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 00:31, 14 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie dzisiaj było kolejne z wielu(sic!) spotkań z grupą tworzącą skórkę aka office hours i trochę było widać na twarzach już ten wysiłek włożony w skórkę... I ja bym przede wszystkim chciał podziękować za ciężką robotę jaką zrobiła WMF i nie tylko, bo to naprawdę wielki projekt jest zrobienie takiej skórki (choć może nie wyglądać pewnie). Jako osoba zajmująca się programowaniem (i częściowo projektowaniem) wiem, że na pewno trudne było to żeby wziąć pod uwagę tak wiele – często sprzecznych – próśb oraz żądań i połączyć jakoś w sensowną całość :). Naprawdę sensowną (używam od wielu miesięcy).
Ja mam tylko prośbę o umiar w ew. uwagach, bo wiadome, że nie wszystkim będzie się podobać (taka się skórka jeszcze nie urodziła co by pogodziła wszystkich ;)). Pamiętajcie, że zawsze macie możliwość pozostania przy tzw. starym Wektorze, a nawet przy monobooku (sam jeszcze czasem używam jak otwieram duuuużo tabów). Nux (dyskusja) 01:00, 14 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne&oldid=70108450”