Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Wyspy Alandzkie

Proszę o zablokowanie tego hasła - IP poczekalniany troll z Bydgoszczy 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) bawi się w kapitana oczywistość i regularnie zamieszcza tam informację o tym, że umowa o demilitaryzacji obowiązuje do dziś. Skoro nie została wypowiedziana to logicznie, że obowiązuje. 94.254.177.53 (dyskusja) 15:54, 1 lip 2023 (CEST)

Ja miałbym wątpliwości czy to jest stosowne. Edycja raz na 2 tyg. chyba wojną edycyjną nie jest, choć co ja wiem, adminem nie jestem. Dominik aus Polen (dyskusja) 18:51, 1 lip 2023 (CEST)

Odrzucone Brak podstaw do zabezpieczenia hasła, wojny edycyjnej brak. Mathieu Mars (dyskusja) 23:53, 10 lip 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.7.12.89

83.7.12.89 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

następny do bloka

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:42, 2 lip 2023 (CEST)

Zablokowany przez filtr nadużyć Msz2001 (dyskusja) 11:55, 2 lip 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 178.37.231.50

178.37.231.50 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Do blokady, się rozpędził

Zgłasza: MATEUSZ.NS _dyskusja 16:44, 2 lip 2023 (CEST)

Załatwił Masti Msz2001 (dyskusja) 17:13, 2 lip 2023 (CEST)

Wikinger

83.7.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Od kilku dni zauważam agresywną działalność W. Megfãs (dyskusja) 16:01, 4 lip 2023 (CEST)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Ironupiwada&action=history 83.7.7.245 (dyskusja) 17:08, 4 lip 2023 (CEST)

IP sam się zaorał, kontynuuje zaciekłą walkę z innego adresu: 83.7.8.37 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). To dotyczy więc całego zakresu 83.7.*.*. Ironupiwada (dyskusja) 18:03, 4 lip 2023 (CEST)

Halo? Megfãs (dyskusja) 10:32, 7 lip 2023 (CEST)

Ewangelizator

Glorianow144 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od trzech lat użytkownik co jakiś czas postanawia zaspamować jakieś losowe miejsce, np. stronę pomocową Dyskusja Wikipedii:Strona użytkownika lub dyskusję artykułu o gołębiach swoimi przemyśleniami na temat różnych wersetów biblijnych. Ciacho5 w tym roku już trzykrotnie ostrzegał go, że dostanie bana, jak będzie dalej tak pajacował.

Moim zdaniem można to konto zablokować, bo przecież nic innego z jego strony spodziewać się nie należy. Hoa binh (dyskusja) 19:23, 5 lip 2023 (CEST)

Hoa, po jego ostatniej edycji Ciacho napisał mu, że jeszcze raz i go zablokuje. Uszanujmy to. Nie mamy żadnych powodów, by podejrzewać, że tego nie zrobi. Jeśli pan się nie ogarnie i będzie nadal poczyniał wedle swego sposobu, zostanie zablokowany. Mpn (dyskusja) 19:46, 5 lip 2023 (CEST)

@Mpn gwoli ścisłości, to Ciacho nie tyle napisał, że go zablokuje (o tym to mu pisał kwartał temu), co zablokował na 6 h. --Robert Niedźwiedzki (dyskusja) 20:43, 5 lip 2023 (CEST)

Rzeczywiście tako napisał. To po cóż tu jeszcze zgłaszać? Poczeajmy, czy po blokadzie dalej będzie działał jak wcześniej, czy niekoniecznie Mpn (dyskusja) 07:35, 6 lip 2023 (CEST)

• Pozwolę sobie poinformować, że jestem jakby trochę na Wikiwakacjach. Teraz nie edytowałem półtora dnia, może się zdarzyć, że nie będę dłużej. Dlatego akurat w moim wypadku teraz można nie czekać i moje ostrzeżenia czy obietnice realizować (w zakresie ograniczonym do Wikipedii ;)). Ciacho5 (dyskusja) 13:09, 6 lip 2023 (CEST)
• Swoją drogą pierwsza ze stron wymienionych przez Hoa jest ostatnio często spamowana, a ostatni sensowny wpis pochodzi z 2013. Nie widzę powodu, by osoby bez kont i działające spod nowych kont miały możliwość jej edycji. Tempest (dyskusja) 18:17, 6 lip 2023 (CEST)

Ban dla IPka trolla

Sygnalizowałem już, że IPek [1] od dawna trolluje, podałem przykłady [2], a miast tego zajęto się Marencją. No to mamy ciąg dalszy popisów IPka: [3], [4], [5], [6] - to tylko trollerski "dorobek" z ostatnich 10 dni. A z meritum, to głównie warunkowe obietnice w Poczekalni, że po wakacjach może poprawi jakieś hasło. Piotr967 podyskutujmy 12:51, 7 lip 2023 (CEST)

• Czy administracja ma zamiar traktować powyższe zgłoszenie jak powietrze tak długo, aż jako przeterminowane spadnie do archiwum? Tempest (dyskusja) 23:09, 10 lip 2023 (CEST)

• @Piotr967, @Tempest Było już tyle krótkich blokad i upomnień, że teraz skończyło się na miesięcznej blokadzie. Mathieu Mars (dyskusja) 23:50, 10 lip 2023 (CEST)

Przekierowanie na stronie głównej

W tabeli z rocznicami przy roku 1928 należy zmienić link z [[Plymouth (motoryzacja)]] na [[Plymouth (marka samochodów)]] - pierwszy link prowadzi do przekierowania. Swam pl (dyskusja) 14:45, 7 lip 2023 (CEST)

Fixed. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:28, 8 lip 2023 (CEST)

Radosna powiatowa twórczość 79.185.137.220

79.185.137.220 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). tworzy masowo bzdurne przekierowania urągające polszczyźnie i nie mające nic wspólnego z nazewnictwem jednostek administracyjnych. Wymagana blokada i pousuwanie potworków.

Powiat lędziński Powiat bieruńskiPowiat tomaszowski mazowieckiPowiat tomaszowski lubelskiPowiat średzki śląskiPowiat ostrowski wielkopolskiPowiat ostrowski mazowieckiPowiat opolski lubelski Powiat nowodworski gdański Powiat nowodworskogdańskiPowiat nowodworski mazowiecki Powiat krośnieński odrzański Powiat grodziski wielkopolski Powiat grodziski mazowiecki Powiat bielski podlaski Powiat tomaszowsko-mazowiecki Powiat tomaszowskomazowieckiPowiat tomaszowsko-lubelski Powiat tomaszowskolubelski Powiat świdnikowy kuriozum Powiat świdnicowyPowiat średzko-śląski Powiat średzkośląskiPowiat ostrowsko-mazowiecki Powiat ostrowskomazowiecki Powiat opolskolubelski Powiat nowodworsko-mazowiecki owiat nowodworskomazowiecki Powiat krośnieńsko-odrzański Powiat krośnieńskoodrzański Powiat grodzisko-wielkopolskiPowiat grodziskowielkopolski Powiat brzegowy kuriozum Powiat brzeskowyPowiat bielsko-biały Powiat bielskobiały Powiat bielsko-bialski Powiat bielskobialski Powiat bielsko-podlaski Powiat bielskopodlaski Powiat środowy (województwo wielkopolskie) Powiat środowy (województwo dolnośląskie)Powiat środowy Le5zek 15:31, 7 lip 2023 (CEST)

Jest jeszcze Powiat zakopiański Powiat pruszczańskiSędziszów Świętokrzyski Sędziszów Podkarpacki Powiat ożarowski Powiat warszawski wschodni Powiat łódzki zachodniPowiat drezdenecki Powiat sędziszowskiOpole Opolskie Le5zek 15:34, 7 lip 2023 (CEST)

OPOLE OPOLSKIE to zdecydowanie wisienka na torcie tego absurdu :)) Gabriel3 (dyskusja) 15:52, 7 lip 2023 (CEST)

Dla mnie ciekawsze było twierdzenie, że siedzibą powiatu są Karkonosze. usunięte Mathieu Mars (dyskusja) 16:14, 7 lip 2023 (CEST)

Spambot

Roguska3 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zaśmieca hasła motoryzacyjne linkami do jakiegoś portalu w sekcji przypisów w absurdalnych ilościach, jak leci, kilkadziesiąt pod rząd. Proszę o ukrócenie, bardzo uciążliwe jest sprzątanie po takich desperatach. Michge (dyskusja) 11:28, 8 lip 2023 (CEST)

Zablokowany przez Mathieu Marsa. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:25, 8 lip 2023 (CEST)

SG

Węgierski pianista Jenő Jandó zmarł 4 lipca. Prośba o wpisanie na SG. --Czyz1 (dyskusja) 20:57, 8 lip 2023 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:03, 8 lip 2023 (CEST)

Grzegorz Ryś (duchowny)

Proszę o tymczasowe zabezpieczenie hasła, gdyż, w związku z ogłoszeniem jego nominacji kardynalskiej, do hasła przenoszone jest mnóstwo informacji prasowych i własnych wymysłów (np. przypisywanie mu tytułu „kardynał nominat” nieistniejącego w żadnym dokumencie Stolicy Apostolskiej). ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:19, 9 lip 2023 (CEST)

• Zabezpieczyłem od IPów. Nie ma wandalizmów. Zdać sobie trzeba jednak sprawę, że edytowali głównie zarejestrowani i takie zabezpieczenie niewiele daje. Ale wydaje mi się, że wyższy stopień to byłoby zbyt mocne. To jeszcze nie ten poziom (IMO), gdzie również nie-redaktorzy dodają każdą prasówkę. Ciacho5 (dyskusja) 14:56, 9 lip 2023 (CEST)

  I jak się okazuje, to nadal za mało. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:59, 9 lip 2023 (CEST)

  @Ptjackyll, zrobiłem coś takiego. Patrząc na historię edycji, to chyba żadne zabezpieczenia nie przyniosą tu rezultatu. We wrześniu komunikat (niewidoczny poza kodem źródłowym) będzie można usunąć. Szoltys [Re: ] 09:21, 10 lip 2023 (CEST)

• Myślę, że doraźnie Załatwione. Jackowal piszże 17:05, 10 lip 2023 (CEST)
• @Szoltys - W leadzie, na samym końcu stoi "kardynał nominat". --Kriis bis (dyskusja) 22:12, 10 lip 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 178.36.50.0

178.36.50.0 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Do zablokowania i ukrycia wersji.

Zgłasza: Mateusz.ns (dyskusja) 00:59, 10 lip 2023 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 05:44, 10 lip 2023 (CEST)

Automatyczne uprawnienia - nadane chyba lekką ręką...

Franciszek Antoni Kowal (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

User automatycznie zatwierdzony, a w haśle Pogrom w Jedwabnem zamieszcza takie kwiatki[7]. Sugeruję więc pewną refleksję odnośnie do jego uprawnień...Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:24, 10 lip 2023 (CEST)

@Dreamcatcher25, tego uprawnienia nie da się odebrać, patrz: Wikipedia:Uprawnienia grup użytkowników (Najbardziej podstawowe uprawnienie, niezbywalne, odbierane tylko przez filtr nadużyć, nadawane przez samo oprogramowanie). Szoltys [Re: ] 09:05, 10 lip 2023 (CEST)

Ok, dzięki za wyjaśnienie. Dziś rocznica więc jeśli takie edycje będą się powtarzać, warto będzie rozważyć podniesienie poziomu zabezpieczenia tego hasła.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:10, 10 lip 2023 (CEST)

To skandaliczna cenzura prawdziwych informacji.

– Franciszek Antoni Kowal (dyskusja) 11:58, 10 lip 2023 (CEST)

A ja, suma sumarum za tamtą edycję w haśle i powyższe dictum, wnioskuję o blokadę. Kriis bis (dyskusja) 12:32, 10 lip 2023 (CEST)

Załatwione, masti <dyskusja> 17:39, 10 lip 2023 (CEST)

Nieautoryzowany artykuł biograficzny dot. Posła na sejm RP Joanny Fabisiak

Szanowni Państwo,

prosimy o pilny kontakt w celu przeredagowania artykułu biograficznego autorstwa Adrian1111 pt. "Joanna Fabisiak".

Artykuł w obecnej postaci jest niekompletny i zawiera wiele nieprawdziwych informacji.

Z treści artykułu dotyczącego osoby Posła na Sejm RP Joanny Fabisiak wynika jednoznacznie, że nie była ona z Panią Fabisiak w ogóle konsultowana ani nie była przedstawiona Pani Poseł do autoryzacji.

Prosimy o pilny kontakt:

Biuro Posła na Sejm RP

Joanny Fabisiak

E-mail: Joanna.Fabisiak@sejm.pl 5.185.198.94 (dyskusja) 16:58, 10 lip 2023 (CEST)

• Proszę zapoznać się ze wstępem do tej strony, jest tam napisane, jakie rzeczy należy tu zgłaszać. Ta nie wymaga interwencji administratorskiej, więc zgłoszenie oznaczam jako Odrzucone. Od siebie dodam, że biogramy w Wikipedii nie są autoryzowane przez osoby zainteresowane, natomiast w przypadku wykrycia problemów pomocna może okazać się strona Pomoc:Problemy z moim biogramem/Biogram jest. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 17:06, 10 lip 2023 (CEST)

Artykuły na Wikipedii z reguły nie są pisane w porozumieniu z opisywanymi osobami. Wszystkie informacje zamieszczone w artykule powinny pochodzić z opublikowanych źródeł, zatem autoryzacja treści hasła jest bezcelowa. Te zaś, które nie pochodzą z takich źródeł, każdy może skasować, podając jako powód brak źródła. Treść hasła może edytować każdy, a Wikipedia jako portal, ani wikipedyści jako jednostki nie udzielają gwarancji na temat kompletności lub prawdziwości treści haseł. Szczegółowe informacje, co można zrobić w tego typu przypadku znajdują się na stronie: Pomoc:Problemy z moim biogramem/Biogram jest.

Administratorzy Wikipedii nie są umocowani do kontaktu w imieniu innych wikipedystów co do treści wprowadzanych przez nich informacji, ani nie mają szczególnych, względem innych członków społeczności, umocowań do kontroli zakresu informacji, przedstawianych w artykułach.

Dla bota: Niezałatwione. Msz2001 (dyskusja) 17:06, 10 lip 2023 (CEST)

Ja jeszcze dodam, że wikipedysta Adrian 1111 nie jest autorem treści tego biogramu, a jedynie dokonał drobnych poprawek stylistycznych. Gytha (dyskusja) 17:15, 10 lip 2023 (CEST)

• Wszelkie nieścisłości lub błędy w haśle można zgłaszać na stronie WP:ZB lub na stronie dyskusji hasła. Można też samodzielnie redagować hasło, pamiętając o tym, że każda zmiana merytoryczna powinna być uźródłowiona. Jackowal piszże 17:25, 10 lip 2023 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Franciszek Antoni Kowal

Proszę niech ktoś zerknie we wkład, historię bloków i zareaguje adekwatnie. Dzięki. Masur juhu? 09:12, 11 lip 2023 (CEST)

• Zjechał do poziomu piaskownicy. Co prawda nie stawiamy bariery wiekowej, ale zachowania takie nie przystoją. Zablokowałem na zawsze. Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 09:17, 11 lip 2023 (CEST)

Powrót pacynki

ValideHürremSultan (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – kolejne konto osoby spod tych kont:

• MiraculuśOfficial (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik),
• KamWoj875 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i
• TheVoiceMister (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

(dwa ostatnie blokowane jako pacynki).
Ambiroz (dyskusja) 16:04, 11 lip 2023 (CEST)