Natrium utworzyłem nowe przekierowanie. Ale czy należy tworzyć je do nazw łacińskich? Wydaje mi się że tak.
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Jeśli nazwa naukowa (łacińska) jest stosowana to na pewno warto tworzyć takie przekierowanie. W naukach biologicznych, w środowiskach zajmujących się daną dziedziną, nazwy naukowe są zwykle lepiej znane i częściej używane niż nazwy zwyczajowe, a nierzadko tych drugich brak zupełnie. Istnieje też trend by zamiast wymyślać nazwy zwyczajowe (polskie) - spolszczać tylko nazwy łacińskie. Zupełnie nie wiem jak jest w chemii. W niektórych naukach dawne nazwy łacińskie wypierane są przez mianownictwo angielskie. Zatem postępować trzeba jak zawsze przy edytowaniu Wikipedii rozsądnie i bez automatyzmu. Jeśli brak nam wiedzy lub pewności w jakimś temacie lepiej nie edytować.
Przed utworzeniem przekierowania pamiętać też należy zawsze o sprawdzeniu możliwych innych znaczeń i jeśli są takowe - utworzyć stronę ujednoznaczniającą zamiast przekierowania.
Jeżeli łacińska nazwa jest popularnie używana (większość zwierząt i mniejszych roślin nie ma polskich porawnych nazw) to redir z łacińskiej owszem, potrzebny (w en-Wiki artykuły sa pod łacińskimmi nazwami powszechnie). Chyba nikt, kto włada językiem polskim nie używa nazwy natrium (?)Ciacho5 (dyskusja) 13:56, 15 lis 2015 (CET)
a kto używa nazwy Oxygenium do której już mamy redira?
Przekierowanie na tlen zostało utworzone w 2008 przez IP. Nie wydaje mi się aby to był dobry wzór. Wikiprojekt:Chemia wydaje mi się lepszym miejscem do analizy czy tego problemu ale skoro już tu zaczęto może lepiej by tu dokończyć. (szkoda że nie można wywołać wszystkich uczestników wikiprojektu podobnie jak użytkownika)
Nie ma nad czym dyskutować, nie ma potrzeby dodawania linków tego typu do pierwiastków, ale niech już sobie będzie. Dopóki nie mamy strony Chrysler Natrium to moim zdaniem nie ma problemu.
Moim zdaniem takie przekierowania są zbędne, nazwy łacińskie nie są używane w polskiej nomenklaturze chemicznej.