Proszę o opublikowanie nowej strony "Józef Lubacz".
Zgodnie z instrukcją użytkownika Ciacho05 wprowadzone zostały poprawki.
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Nic nie jest poprawione. Masz podać publikacje, w których napisano, kiedy i gdzie się urodził, kiedy ukończył studia (i gdzie), kiedy otrzymał profesurę, ile prac opublikował, jakie funkcje gdzie pełnił. Proponuję raz jeszcze przeczytać zasadę weryfikowalności.
Ok, podlinkowane wszystko, oprócz "kiedy i gdzie się urodził".
Nie wiem jak mam to udowodnić - mam zeskanować akt urodzenia?..
To informacja od samego [[Józef Lubacz]]
Proszę o pełne uźródłowienie treści hasła. Obecnie większa część nie ma potwierdzenia w dodanych źródłach - zob. w przykładach jak winna być uźródłowiona treść. Źródła muszą literalnie potwierdzać treść.
Odnośnie daty i miejsca urodzenia: proszę przeczytaj zasadę weryfikowalności, która wyjaśnia dlaczego nie są akceptowane informacje z przekazu ustnego: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Artykuły Wikipedii powinny więc być weryfikowalne (w skrócie: WER), co oznacza, że informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Wprowadzenie informacji z przekazu ustnego nie daje możliwości sprawdzenia przez każdego czytelnika tego hasła prawdziwości zamieszczonej informacji.
Ale przeciez większość haseł dot. znanych osób tak wygląda..?
Sprawdziłam pierwszych z brzegu profesorów, którzy nie byli ministrami czy rektorami, bo o takich są w necie bogate biogramy: Paweł Śpiewak. Żadnego potwierdzenia kiedy i gdzie się urodził ani czy aby skończył socjologię własnie w 1973. Tak samo Piotr Cywiński (historyk).
CZY MOGĘ PROSIĆ O POMOC?
Prof. Lubacz jest niezwykłą postacią, prowadzi bardzo wartościowy Instytut, nie potrafię znaleźć jednak dowodu na to, że urodził się w Gliwicach. Mogę tę informację skasowac oczywiście, ale dla Gliwiczan to przecież ważne, że ich ziomkowie osiągają sukcesy..
Istnienie haseł, które nie spełniają standardów nie jest wystarczającym argumentem, aby obecnie tworzyć kolejne bez pełnego uźródłowienia.
Ok, znalazłam źródło potwierdzające datę i miejsce urodzin.
Potwierdza ono też kilka faktów, które opisane są w dalszych zdaniach tego hasła.
Czy powinnam linkować do tego samego źródła, czy raz wystarczy?
Super.
Można, a nawet trzeba, linkować do tego samego źródła jeżeli potwierdza ono informacje znajdujące się w różnych miejscach/częściach hasła. Przypisy wstawiamy po każdej informacji, ale nie rzadziej niż na końcu każdego akapitu. Jeżeli źródło potwierdza treść całego akapitu, to wstawiamy je raz, na końcu tegoż akapitu.
To ja już wszystko poprawiłam, słowo zucha!
Ale nie potrafię przenieść tego artykułu z brudnopisu, do którego przeniósł go pan Ciacho5... : (
Czy mógłby mi Pan pomóc w opublikowaniu tego hasła?
Pozdrawiam!
Słowo zucha? Eeee nie, sprawdziłem Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Józef Lubacz2 i niestety są tam akapity bez źródeł - zostały oznaczone szablonem "potrzebny przypis". Proszę o poprawki w uźródłowieniu.
Odpowiedziałem w dyskusji, wstawiłem szablony wołające o źródła aby wskazać odpowiednie miejsca (a dużo ich było).
Na moje oko robicie sobie ze mnie Panowie jaja jak to z nowicjusza (skocz po wiadro kilwatera)
No ale ok: udało nam się wspólnie stworzyć najnudniejsze hasło polskiej Wikipedii, w którym każde zdanie opatrzone jest przypisem! Czuję, że z marszu trafi do "ciekawostek"! : )
Czy możemy już opublikować ten majstersztyk na miarę operacji neurochirurgicznej mózgu ważki?
Pozdrawiam!
Czy mogę prosić o opublikowanie tego hasła?..
Na moje oko nie bardzo orientujesz się w wymaganiach jakie dotyczą publikowania haseł w encyklopedii pn. Wikipedia, i stąd taki a nie inny Twój komentarz. Wikipedia to nie fb, tw, wykop, insta, żaden inny portal społecznościowy, ani wikia, w której można pisać do woli to co się wie i nawet to czego się nie wie.