Wikipedia:Głosowania/Szablony

GŁOSOWANIE ZAKOŃCZONE

---

GŁOSOWANIE w sprawie używania szablonów

Dania. Cztery szablony: UE, NATO, Rada Nordycka, Europa zajmują cały ekran, powielają funkcję kategorii, list, sekcji "zobacz też"

Józef Piłsudski. Gigantyczny szablon "Premierzy Polski" zajmuje cały ekran, powiela funkcję kategorii, sekcji "zobacz też", powiela zbiorczy art. o premierach

Propozycja: zakaz tworzenia i usunięcie istniejących szablonów-ramek, które spełniają jeden z następujących warunków:

• powielają funkcję stron typu "lista"
• powielają funkcję całych haseł
• powielają funkcję sekcji "zobacz też"
• powielają funkcję kategorii (wymieniając jej elementy)
• zajmują na ekranie więcej miejsca niż 10 linii tekstu

Dwa (z bardzo wielu) przykłady takich szablonów są na załączonych zrzutach ekranu.

Zasady głosowania:
Propozycja zostaje przyjęta zwykłą większością głosów. Przyjęta poprzez głosowanie decyzja staje się obowiązującą wszystkich wikipedystów regulacją. Podpisujemy się czterema tyldami.
Głosowanie trwa do 20 czerwca 2005. Zaczyna się 22 maja 2005 (ponieważ być może przed jego rozpoczęciem wynikną z dyskusji modyfikacje propozycji).

za

• głosowanie zaczyna się 22 maja 2005 (głosując wcześniej z góry akceptujesz ewentualne modyfikacje "propozycji")

1. Piotr Kuczyński 13:16, 18 maj 2005 (CEST)
2. Silthor Moja dyskusja 17:02, 18 maj 2005 (CEST)
3. tsca ✉ 19:45, 18 maj 2005 (CEST)
4. hm... jestem za usunięciem tych tabelek, które w prosty sposób dublują kategorie (doskonały przykład w haśle Dania (BTW: choć ja bym zmienił kategorię z Unia Europejska na Państwa członkowskie Unii Europejskiej). Ale na przykład hasło Anarchizm ma odmienną tabelkę - posegregowane tematycznie zagadnienia. A w kategorii Anarchizm mamy wszystko wrzucone do jednego worka... Poza tym, czy nie da się tych tabelek "zwijać" tak jak w TOC (Spis treści [pokaż|schowaj] na przykład w haśle Polska)? Marshaü 11:22, 22 maj 2005 (CEST)
5. Generalnie za - ale nie tak całkiem automatycznie - sprawę wielu z nich należy omówić osobno z każdym. Wprowadziłbym też zakaz wstawiania tego typu szablonów do stubów, bo to wygląda kuriozalnie jak szablon jest 10x dłuższy od samego artykułu. W dłuższych artykułach już to tak bardzo nie razi. Polimerek 13:23, 22 maj 2005 (CEST)
6. 4C^uwagi 08:21, 23 maj 2005 (CEST)
7. Jak Polimerek. Ausir 06:52, 24 maj 2005 (CEST)
8. mzopw 13:59, 29 maj 2005 (CEST)
9. MatthiasGor Talk 19:51, 29 maj 2005 (CEST), z uwagą jak Polimerek.

przeciw

• głosowanie zaczyna się 22 maja 2005 (głosując wcześniej z góry akceptujesz ewentualne modyfikacje "propozycji")

1. Dariusz Siedlecki 17:06, 18 maj 2005 (CEST)
2. Togo 19:40, 18 maj 2005 (CEST) (wylewanie dziecka z kąpielą)
3. Arewicz 00:49, 19 maj 2005 (CEST) (swego czasu włożyłem sporo pracy do artykułów związanych ze skokami narciarskimi i gdy ich ilość powiększyła się znacznie, naturalną koleją rzeczy było stworzenie szablonu, który zdecydowanie ułatwił przemieszczanie się pomiędzy nimi - szybki dostęp bez konieczności wchodzenia do kategorii, natomiast wrzucenie wszystkiego do sekcji "zobacz też" wyglądało nieestetycznie i zajmowało więcej miejsca)
4. A. 15:03, 22 maj 2005 (CEST)
5. Blueshade 11:23, 23 maj 2005 (CEST) - też mi się wydaje, że to wylewanie dziecka z kąpielą... moim zdaniem takie tabelki ułatwiają nawigację w niektórych tematach... oczywiście, jeśli sprowadzi się to do absurdu tworząc dziesiątki takich tabelek i umieszczając po kilka w artykule, to już powinno to być piętnowane, ale nie powinny być one ścigane "z urzędu"... - Blueshade 11:23, 23 maj 2005 (CEST)
6. aegis maelstrom 19:18, 23 maj 2005 (CEST) - jak Blueshade - wspomniane szablony stosowane z głową potrafią być bardzo estetyczne i szalenie ułatwiać nawigację i rozeznanie w temacie.
7. Fjl 22:43, 23 maj 2005 (CEST) Jestem za ograniczeniem inflacji szablonów, ale nie kosztem inflacji niepotrzebnych regulacji. To i kilka innych rzeczy w wikipedii może z powodzeniem regulować dobry zwyczaj.
8. Skalee vel crensh 17:35, 24 maj 2005 (CEST) Jeżeli szablon powiela sekcję "Zobacz też", tym gorzej dla sekcji "Zobacz też", a nie dla szablonu. Niedość, że taki szablon zajmuje zwykle mniej miejsca i jest ładniejszy (jak już pisał Arewicz), to jeszcze ułatwia aktualizowanie treści - zmiana w samym szablonie pociąga za sobą zmiany we wszystkich korzystających z niego artykułach.
9. Cubus1984 23:46, 24 maj 2005 (CEST) podobnie jak Blueshade
10. Superborsuk 03:10, 25 maj 2005 (CEST) - każdy szablon to oddzielny przypadek (niektórą są straszne, ale inne OK)
11. Hołek ҉ 12:57, 27 maj 2005 (CEST) - j.w.
12. W pełni popierajac uwagi Polimerka głosuję przeciw. Z cała pewnością niektóre szablony można usunąć, ale nie róbmy tego automatycznie Radomil 20:26, 29 maj 2005 (CEST)
13. Przeciw Grubel 13:54, 5 cze 2005 (CEST)
14. Umiejętnie stosowane ułatwiają nawigację. Luke 33 21:28, 5 cze 2005 (CEST)
15. --SebastianM 16:07, 6 cze 2005 (CEST)
16. Przeciw Qurqa 16:12, 6 cze 2005 (CEST)
17. popierając uwagi Polimerka Makawity 14:18, 8 cze 2005 (CEST)
18. --Nemo5576 12:16, 13 cze 2005 (CEST) Przeciw. Może szablonów jest za dużo ale "za" dałoby administratorom wolną ręke do usuwania szablonów wg. uznania
19. Jednak przeciw, w niektórych przypadkach szablony są przydatne. Roo⁷² ✉ 12:22, 13 cze 2005 (CEST)
20. edk 13:06, 17 cze 2005 (CEST). Przeciw automatycznemu usuwaniu. Poszczególne szablony pod osobne głosowania.

podsumowanie

usuwać (za)	selektywnie	pozostawić (przeciw)
Piotr Kuczyński	Blueshade	Datrio
Silthor	aegis maelstrom	Togo
tsca	Fjl	Arewicz
4C	Skalee vel crensh	A.
mzopw	Cubus1984	Grubel
	Superborsuk	SebastianM
	Radomil	Qurqa
	Luke 33	Hołek
	Marshaü	Nemo5576
	Polimerek	Roo72
	Ausir
	MatthiasGor
	makawity
	edk