Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2013-październik

Dziwne wyrównanie

Dlaczego w Buriacja jest takie dziwne „wyrównanie” do lewej i pusto pod infoboksem? Blackfish (dyskusja) 19:53, 6 paź 2013 (CEST)

Ponieważ tabela była podwójnie otwarta, poprawiłem, ale i tak należy ją jeszcze „oszlifować”.--Basshuntersw (dyskusja) 20:20, 6 paź 2013 (CEST)

• Załatwione, wyrównanie poprawiane, ustawiłem nominalny styl (wikitable). MATEUSZ.NS _dyskusja 22:10, 7 paź 2013 (CEST)

Szablon SgKP (drobiazg, ale irytujący)

Szablon SgKP [1] wyświetla informacje o tomie IX Słownika geograficznego Królestwa Polskiego z literówką: „Poźajście – Ruksze” zamiast „Pożajście – Ruksze”. W przypadku tomu VIII jest prawidłowo: „Perepiatycha – Pożajście”. To zapewne nie wina samego szablonu, tylko wpisu z błędem, który szablon pobiera. Identyczny błąd był na stronie artykułu Słownika... [2] (już go tam poprawiłem). Demkoff (dyskusja) 22:29, 10 paź 2013 (CEST)

Załatwione --WTM (dyskusja) 23:00, 10 paź 2013 (CEST)

Popsute kategorie?

...tylko na plwiki. Ktos cos dłubie? Spike, godz. 15:42, 10 października 2013 r.

• Mam to samo, sprawdzone na dwóch różnych komputerach na różnych przeglądarkach. Np. w Kategoria:Nimfy w mitologii greckiej Spartę mam pod ᵾ, Rode pod ƫ, a Pluto pod Ꝛ... Hoa binh (dyskusja) 16:33, 10 paź 2013 (CEST)
• Potwierdzam. U mnie (na chrome, Vista) w innych kategoriach też jest wszystko pod złymi „literkami”. Czy ktoś technicznie obeznany wie, o co chodzi? Czy zgłoszono to informatykom Wikipedii? --Wiklol ^(Re:) 19:06, 10 paź 2013 (CEST)
• Jest zgłoszone jako bug 55565http://phabricator.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=55565, technomagowie już czarują, żeby to naprawić. Aktualizacja oprogramowania na serwerach (niezwiązana z samym MediaWiki) miała nieprzewidziany efekt :) Matma Rex dyskusja 21:39, 10 paź 2013 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 10:59, 11 paź 2013 (CEST)

Problem z logowaniem

po wylogowaniu, związanym po minięciu tych 30 dni, nie można się zalogować bez zmiany hasła. mam nadzieję, że to chwilowy problem i nikt nie wpadł na jakiś genialny pomysł byśmy np. obowiązkowo co 30 dni musieli zmieniać hasło (przy czym hasło nie może być podobne do poprzedniego a system wymusza by co najmniej 10 razy hasła się nie powtarzały). takie "inwencje" utrudniają pracę. nie mam zamiaru zapisywać sobie co miesiąc nowego hasła do konta na wikipedii - John Belushi -- komentarz 08:52, 3 paź 2013 (CEST) ps. przy okazji tej "zabawy z hasłami" uciekła jedna spora edycja w artykule 12kB, nie zamierzam jej odtwarzać.

(tak na szybko) miałem podobnie hasło trzeba abyło zresetować. Wyjasnienie znajdziesz tutaj. Stanko (dyskusja) 08:57, 3 paź 2013 (CEST)

Raczej jednorazowe z w/w powodów (swoją drogą trochę to załamujące, że to się w ogóle wydarzyło) podanych przez Stanko. Blackfish (dyskusja) 09:09, 3 paź 2013 (CEST)

Dlaczego wszyscy nie otrzymali komunikatu?--Basshuntersw (dyskusja) 17:18, 3 paź 2013 (CEST)

@Basshuntersw Wszyscy, których dotyczy wyciek, i którzy podali adres e-mail, dostali kopię podlinkowanej przez Stanko informacji mailem. Matma Rex dyskusja 19:33, 3 paź 2013 (CEST)

Wstawiłem info na TO. Marcgalrespons 16:25, 3 paź 2013 (CEST)

Czy w przypadku konta uniwersalnego wystarczy zmienić hasło na dowolnym projekcie? Mpn (dyskusja) 16:39, 3 paź 2013 (CEST)

Tak, bo jest jedno hasło do wszystkich projektów. Blackfish (dyskusja) 17:05, 3 paź 2013 (CEST)

Czy ktoś wie w jaki sposób szyfrowane są hasła w projektach Wiki i mógłby podzielić się tą informacją? ∼Wostr (dyskusja) 16:58, 3 paź 2013 (CEST)

@Wostr Są solone i haszowane MD5. Matma Rex dyskusja 19:33, 3 paź 2013 (CEST)

Tak jak Skalee pisał na TO, jeśli hasło było dosyć proste to najlepiej je po prostu zmienić - odpowiednio długie i zawierające znaki specjalne. Sir Lothar (dyskusja) 19:43, 3 paź 2013 (CEST)

Na szczęście jeszcze mi nie wyskoczył komunikat z prośbą o zmianę hasła. Na Wikipedii mam hasło unikalne, losowe ale łatwo weszło mi do głowy, nie zamierzam go zmieniać –​ da się tego uniknąć? Kaligula (dyskusja) 21:03, 7 paź 2013 (CEST)

@Kaligula Wszyscy, których dane były narażone na wyciek, zostali brutalnie wylogowani, zmuszeni do zmiany hasła i jeszcze powiadomieni e-mailem. Doświadczyłem tego na własnej skórze. Jeżeli Ty nie, to Twoje hasło powinno być bezpieczne. Oczywiście lepiej chuchać na zimne. Skalee (dyskusja) 02:26, 8 paź 2013 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 11:00, 11 paź 2013 (CEST)

VisualEditor office hours

Hello. I apologize for the English. Please help translate this message so that others in your community can read it. :)

I wanted to tell you that the engineering department is is hosting two office hours this week to discuss VisualEditor. The first of these will be held on Monday, 30 September, at 1900 UTC. The second will be held on Wednesday, 2 October, at 0000 UTC. Please join as Product Manager James Forrester discusses VisualEditor and upcoming plans. Logs will be posted on meta after each office hour completes. (If office hours are heavily attended, it can be difficult to get to all questions, but if you want to ask a question and cannot attend or do not speak English, please let me know your question at my talk page by 1700 UTC Tuesday 1 October, and I will present it among possible discussion topics to try to get a response for you.)

Thanks! --Mdennis (WMF) (dyskusja) 02:53, 30 wrz 2013 (CEST)

To trzeba napisać. Z powyższej wiadomości widać jak bardzo w czterech literach mają tzw. developerzy VE zwykłych, nieanglojęzycznych użytkowników wikipedii. Późną nocą informują, że tego samego dnia (i to roboczego!) późnym popołudniem odbędą się dni otwarte nt. VE (tych drugich w zasadzie nie liczę — mało jest osób funkcjonujących w godzinach 2-4 nad ranem). Na osłodę proponuje się tymże użytkownikom możliwość przesłania pytań do... jutra, do 19. I potem znowu będzie, że społeczności to nie obchodzi. Zamiast dać normalny termin (tydzień, co najmniej), to developerzy i WMF zachowuje się jak nasze władze w sprawie konsultacji społecznych: byle jak najmniej osób wiedziało, byle jak najmniej osób dotarło! Powyższe jest po prostu zwykłą kpiną i za taką należy ją uznać. — Paelius Ϡ 09:14, 30 wrz 2013 (CEST)

To może jej to napisz? Ja się mogę podpisać jako drugi, choć o zdarza mi się w nocy siedzieć ;)--Felis domestica (dyskusja) 11:38, 30 wrz 2013 (CEST)

Apologies for any misunderstanding. Google translate is not wonderful with Polish. Paelius, I'm sorry that the timing is awkward for your area. They staggered the two in the hopes of making it easier for people to choose one to attend, but it is very hard sometimes to stagger them enough for an international audience. I'm also sorry for the short notice. This was only just organized. Realizing that people may not be able to make it, I'm happy to carry questions for you, although I hope we can gather them in time to make sure I understand them. Google translate couldn't really help me figure out what you wrote, Felis domestica. Hope somebody can help! --Mdennis (WMF) (dyskusja) 12:45, 30 wrz 2013 (CEST)

I just seconded Paelius, that such a short notice makes the whole enterprise quite senseless. To clarify: timing is a secondary problem, editors are scattered round the globe, time will be always wrong for somebody. But if I want to ask a more constructive question than "why doesn't it work?" I'd need to consult a few people, especially more technically-savvy than myself, and compile a few questions about most important problems. Giving us half-a-day advance notice does make an impression that the WMF team pays a lip-service to the "this consultation stuff", rather than it is really seeking editors input. I want to believe in everybody's good faith, but the whole process of rushing half-baked product, as VE is, does make me wonder...--Felis domestica (dyskusja) 13:09, 30 wrz 2013 (CEST)

There are two sessions, so it's a bit more than half-a-day for the second, but I do understand that it's short notice either way. I am sorry about that. It was only just organized. If you'd like, I can ask them to consider doing another in a couple of weeks to give more time to prepare. But let me reassure you that you don't have to wait for an office hour to ask questions. My talk page request is only related to question for this event. If you need information, I can certainly submit questions to the developers on your behalf at any time, if I don't already know the answer. I would be grateful, though, for a note on my talk page of any developer questions to help make sure I don't overlook them. :) --Mdennis (WMF) (dyskusja) 14:06, 30 wrz 2013 (CEST)

I posted an announcement on the announcement page here. Would be nice, if you could manage to schedule another meeting in, say, two weeks time, and give us give us a notice a week in advance. Input from me: VE never works, because it never loads, Win 7, FF 23, addblock (but I don't need it anyway)--Felis domestica (dyskusja) 15:32, 30 wrz 2013 (CEST)

Thanks much! I'll see what I can do about scheduling another and getting it announced much earlier. Sorry about the adblock issue. :/ --Mdennis (WMF) (dyskusja) 15:48, 30 wrz 2013 (CEST)

I'm working on this and am hopeful - I wanted to ask about timing. Obviously the 0000 time is not ideal for you. (It's not great for me, either - I'm remote.) Is 1900 a good time? Would you prefer it a bit earlier? I might be able to get it pushed back an hour or two. --Mdennis (WMF) (dyskusja) 20:41, 30 wrz 2013 (CEST)

• Important note: the time of the first hour is 1900, not 1700. I've gotten the conversion wrong. I'm so sorry! I've corrected it above. --Mdennis (WMF) (dyskusja) 12:45, 30 wrz 2013 (CEST)
  • I have only one to say. Say the whole stuff, that that, what they're doing is really annoying. They're don't give any time to mind about the problem of VE, and to prepare questions about it. It's useless (again, after Felis — senseless) to do such office hours, and to send a message about them within 14 hours. Additionally, it's monday! — Paelius Ϡ 13:24, 30 wrz 2013 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 11:00, 11 paź 2013 (CEST)

VisualEditor a polskie diakrytyki

Coś dziwnego można ostatnio (circa od 30-31 sierpnia) zaobserwować w części edycji z wykorzystaniem VE. Dodanie tekstu zawierającego znaki z polskimi ogonkami powoduje, że inne literki w zdaniu zmieniają swoje położenie w dziwnej konfiguracji, zaś same polskie znaki znikają. U tych użytkowników, którzy to obserwują powoduje to praktyczną niemożliwość poprawnego pisania. Przykłady: [3] [4] [5] (nie patrzeć na merytoryczną treść dodawanego tekstu, tylko na samoczynnie tworzące się literówki)

Ze zdania Pójdź, kińże tę chmurność w głąb flaszy! zostaje tyle [6] [7] (ten przykład dzięki uprzejmości wikipedysty Gżdacz)

Ja nie będę się wyrażać, ale jeśli nie zostanie to naprawione na dniach, to proszę przygotować się na opinie typu [8]. Moim zdaniem bug highest critical w tendencją w kierunku highest blocker. --WTM (dyskusja) 08:16, 4 wrz 2013 (CEST)

Zgłosiłem oficjalnie jako bug 53747http://phabricator.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=53747, team VE już chyba wiedział o tym ze strony WP:VE/Opinie, ale o bugu trudniej zapomnieć. Matma Rex dyskusja 14:12, 4 wrz 2013 (CEST)

A czy to ma może coś wspólnego z tym, że w edytorze kodu dla skryptów lua nie działa litera „ę”? Co prawda nigdy mi nie działała i się niejako przyzwyczaiłem ale fajnie byłoby gdyby zaczęła (przeglądarka FireFox v23 + windows). Paweł Ziemian (dyskusja) 15:37, 4 wrz 2013 (CEST)

Raczej niepowiązane, zgłosiłem to osobno jako bug 53763http://phabricator.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=53763. Matma Rex dyskusja 19:36, 4 wrz 2013 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 11:03, 11 paź 2013 (CEST)

DISPLAYTITLE nie działa?

Widzę, że DISPLAYTITLE raz działa,m raz nie, coś się z tym stało?--Basshuntersw (dyskusja) 17:53, 1 wrz 2013 (CEST)

@Basshuntersw Gdzie nie działa? DISPLAYTITLE akceptuje tylko tytuły o treści takiej samej, jak oryginalne, z dokładnością do małej litery na początku, podkreśleń i wybranych znaczników HTML. Matma Rex dyskusja 20:14, 1 wrz 2013 (CEST)

Na wstępie mojej stronie wikipedysty kiedyś działało, więc problem może być też szerszy.--Basshuntersw (dyskusja) 21:24, 1 wrz 2013 (CEST)

Aha, czyli chodzi o <span style="display:none;">. Faktycznie, nie działa. @Matma Rex – chyba wiesz coś więcej o tym ⇒ [9] --WTM (dyskusja) 19:11, 2 wrz 2013 (CEST)

Nooo, display: none; istotnie nie działa. Jeśli bardzo chcesz ukryć kawałek tekstu, możesz zrobić np. position: absolute; top: -9999px;, ale lepiej nie rób ;) Matma Rex dyskusja 19:39, 4 wrz 2013 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 11:10, 11 paź 2013 (CEST)

Powiadomienia 2

Klikając na nowe powiadomienie środkowym przyciskiem myszy (czyli próba otwarcia linku w nowej karcie) otwiera mi się co prawda nowa karta z tym, na co klikałem, jednak w bieżącej karcie także otwierany jest klikany odnośnik. To jest problem po mojej stronie, czy coś z powiadomieniami? Da się to jakoś usprawnić? ∼Wostr (dyskusja) 12:43, 28 sie 2013 (CEST)

SOA#1. Otwierają kartę prawym przyciskiem też tak masz ?. Doctore^dyskusja 12:51, 28 sie 2013 (CEST)

Nie, wtedy działa normalnie. Ale klikanie środkowym jest szybsze i się do tego przyzwyczaiłem, a nigdy nie będę pamiętał, aby akurat tam klikać prawym i następnie Otwórz w nowej karcie. ∼Wostr (dyskusja) 14:30, 28 sie 2013 (CEST)

Znany problem – bug 52319http://phabricator.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=52319, programiści jeszcze pracują nad jego rozwiązaniem. (@Matma Rex: "Trying out something totally crazy"?). --WTM (dyskusja) 14:47, 28 sie 2013 (CEST)

Aha. Dzięki za informację. ∼Wostr (dyskusja) 14:51, 28 sie 2013 (CEST)

Na Operze SOA#1 :-) Co jeszcze fajnego, że jak klikniesz od razu na ten kwadracik, to otworzy Ci stronę specjalną, gdzie są wszystkie powiadomienia (tą samą jak po kliknięciu na „Wszystkie powiadomienia”.) Blackfish (dyskusja) 14:52, 28 sie 2013 (CEST)

U mnie na FF23/win7/książka działa dobrze. Michał Sobkowski _dyskusja 15:12, 28 sie 2013 (CEST)

Michał Sobkowski jest chyba jedynym porządnym użytkownikiem, który zawsze podaje markę i model przeglądarki oraz skórkę :D Kaligula lubi to. 12:10, 2 cze 2024 Kaligula (dyskusja) 17:11, 28 sie 2013 (CEST)

Bug w międzyczasie naprawiony. Załatwione Matma Rex dyskusja 11:11, 11 paź 2013 (CEST)

Tech News: 2013-34;

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

• The previous version of MediaWiki (1.22/wmf13) was added to test wikis and MediaWiki.org on August 15. It was enabled on non-Wikipedia sites on August 19, and on all Wikipedias on August 22. [10]
• The latest version of MediaWiki (1.22/wmf14) was added to test wikis and MediaWiki.org on August 22. It will be enabled on non-Wikipedia sites on August 26, and on all Wikipedias on August 29. [11]
• You can now use new styles of galleries. Please give feedback to User:Bawolff. [12]
• You can now visit a random page in a category, for example Special:RandomInCategory/Science. (25931) [13]
• You can now use the <wbr> HTML5 tag to say where a word can be cut. (52468) [14]
• Gadget authors: you can now use the wikipage.content hook, so that your scripts are re-run when a page is changed after the document-ready event (for example using Ajax). (30713) [15]

Problems fixed

• There was a bug where file redirects didn't work when a file was renamed; it is now fixed. There is still an issue with purging, but it should be fixed soon. (52200)
• Raporty konserwacyjne provided by special pages will now all be updated on each wiki every six months. This will for example give you recent information on uncategorized pages, unused templates and most wanted pages (see details).
• There was a bug that caused false positives for anti-blanking edit filters; it is now fixed. (52077) [16]

VisualEditor news

• The "edit" and "edit source" tabs and section edit links can now be changed more easily; for example, some wikis are using "edit source" for wikitext editing, and "edit ^beta" for VisualEditor. You can ask for the same change in bugzilla.
• You can now edit references that are added inside a <references> block. (51741)
• You can now test on mediawiki.org new basic tools to add and edit struck text (with the button for the <s> tag), lower text ( for <sub>), upper text ( for <sup>), underlined text ( for <u>), computer code ( for <code> and <tt>), math text ( for <math>), Egyptian hieroglyphs ( for <hiero>), and to say that text is in another language ( for lang="ar" dir="rtl"). (51609, 51612, 51611, 51590, 51610, 52352)
• You can now use VisualEditor with the Opera browser. [17]

Future

• Starting on August 26, you will be able to use data from Wikidata on Wikivoyage sites. [18]
• Starting on August 27, you will also get notifications on the mobile site if you're logged in to a wiki using notifications. [19]
• Starting on August 28, all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. Some countries (like China) will not use HTTPS. If HTTPS causes problems for you, tell us on meta. [20]
• Starting on August 29, you will get the code editor interface to edit JavaScript and CSS pages on all wikis. [21]
• The plan to use Solr for search in MediaWiki was changed; instead, Elasticsearch is now planned. [22]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22:10, 25 sie 2013 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 11:11, 11 paź 2013 (CEST)

Logowanie

Od jakiegoś czasu zdarza się, że przy logowaniu się do Wikipedii przenosi mnie po wpisaniu loginu i hasła do strony Meta-Wiki z wyświetlonym komunikatem no such special space. O co chodzi? Hoa binh (dyskusja) 14:59, 25 sie 2013 (CEST)

Potwierdzam, też mi się zdarzyło. Blackfish (dyskusja) 15:03, 25 sie 2013 (CEST)

Też tak miewam (FF, monobook). Michał Sobkowski _dyskusja 16:46, 25 sie 2013 (CEST)

I ja tak miałem kilka razy. Zsuetam (dyskusja) 19:43, 25 sie 2013 (CEST)

A ja zobaczyłem to dziś. Paweł Ziemian (dyskusja) 12:21, 27 sie 2013 (CEST)

To brzmi jak bug 53498http://phabricator.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=53498, który chyba jest już naprawiony. Zakładając, że od sierpnia to się nie powtórzyło, oznaczam jako Załatwione. Matma Rex dyskusja 11:14, 11 paź 2013 (CEST)

bez wartości w Wikidanych

Szablon {{Szablon:Profile tenisowe}} wykorzystuje dane z Wikidanych (użyte za pomocą cech P536, P597 i P599) powiązanych z artykułem na wiki. Gdy te właściwości zostały lub nie zostały podane – u nas wszystko gra. Lecz gdy w siostrzanym projekcie użyto do ich wypełnienia wartości „bez wartości”, to w bibliografii (pierwsze dwie pozycje) można podziwiać taki efekt. Czy da się coś zrobić, żeby przy wypełnianiu o „bez wartości” w naszym artykule nie pojawiał się ten szablon? Openbk (dyskusja) 18:10, 1 paź 2013 (CEST)

@Paweł Ziemian: poradzisz coś? Blackfish (dyskusja) 23:24, 1 paź 2013 (CEST)

IMO to trzeba przede wszystkim poprawiać u źródeł (tzn na Wikidata) a nie omijać błędy szablonami/modułami. ~malarz pl ^PISZ 23:31, 1 paź 2013 (CEST)

W parudziesięciu przypadkach niemożliwe jest podanie innej wartości (w bazie stowarzyszenia nie ma stron odpowiadających tym osobom) dla tej właściwości niż „bez wartości”, a nie wiem czy ich usuwanie spodobałoby się na Wikidanych. Openbk (dyskusja) 00:11, 2 paź 2013 (CEST)

usunąłem taki brak wpisu dla Fritz Felix Piepes i zobaczymy co dalej. ~malarz pl ^PISZ 08:01, 2 paź 2013 (CEST)

To jest takie trochę błędne koło w definiowaniu danych. Brak wpisu można różnie interpretować np. nikt jeszcze danych nie uzupełnił, lub nie ma takich danych. Aby usunąć tę niejednoznaczność wprowadzono dwie wartości specjalne brak i jest. Np. można określić brak jako złote medale olimpijskie u zawodnika, który go nie zdobył i wtedy wiemy, że on złotego medalu jeszcze nie ma, a nie że nikt jeszcze tego nie wpisał. Z drugim parametrem jest podobnie. Można wpisać w dacie urodzenia jest, bo ktoś na pewno się urodził, ale nie istnieją źródła, które ją podają. Aby poprawnie rozwiązywać wszystkie przypadki to chyba tylko skrypty w Lua się nadają. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:27, 2 paź 2013 (CEST)

Znalazłem ciekawy przykład zastosowania bez wartości. To kwestia narodowości i obywatelstwa Alberta Einsteina i jej realizacja w wikidanych dla właściwości obywatekstwo. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:18, 14 paź 2013 (CEST)

Załatwione przez @mateusz.ns na poziomie szablonu. Openbk (dyskusja) 21:58, 21 paź 2013 (CEST)

Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Dziś około godz. 14 zniknęła ze strony ramka wyświetlająca ostatnio utworzone artykuły. Gdzie się podziała? Hoa binh (dyskusja) 18:00, 12 wrz 2013 (CEST)

@Stanko usunął ją testowo(?) na chwilę → patrz. Blackfish (dyskusja) 18:09, 12 wrz 2013 (CEST)

Przyspieszamy otwieranie się strony propozycji czywieszowych. Ta edycja była tylko testową. Efekty już widać, chociaż @Nux ciągle coś tam jeszcze poprawia. Zmiany dyskustowane są tu. Stanko (dyskusja) 18:15, 12 wrz 2013 (CEST)

Była, na chwilę, ale ramki nadal nie ma? Hoa binh (dyskusja) 18:18, 12 wrz 2013 (CEST)

@Hoa binh Ta ramka zawiera po prostu kilka pierwszych wpisów z Specjalna:Nowe strony, jak tęsknisz, to patrz tam ;) Matma Rex dyskusja 19:09, 12 wrz 2013 (CEST)

IMHO, tak subiektywnie, stronka z propozycjami "po odchudzeniu" nieco szybciej się otwiera. Sir Lothar (dyskusja) 14:47, 13 wrz 2013 (CEST)

Tak, otwiera się szybciej :) Ale link do Specjalna:Nowe strony czy coś w tym stylu powinno się na górze zostawić, ułatwia to przeglądanie ew. nowych propozycji do Czywiesza ;) Hoa binh (dyskusja) 15:09, 13 wrz 2013 (CEST)

Załatwione Stanko (dyskusja) 13:18, 26 paź 2013 (CEST)

Szablon:Medalista infobox

Czy ktoś może edytować, infobox tak aby grafika automatycznie dostosowywała się do szerokości infoboksu? To jest zbędne, i komplikujące.--Basshuntersw (dyskusja) 18:32, 19 wrz 2013 (CEST)

Tak na raz się nie da. Trzeba wprowadzić nowy parametr dla nazwy ilustracji bez dekoracji wokół nazwy pliku i przebotować wywołania. Chyba, że napiszę pomocniczy skrypt, który sprawdzi czy to jest coś opakowanego w [[Plik:...]] i zostawi tak jak jest, lub opakuje jeśli stwierdzi, że będzie to goła nazwa pliku. Następnie się wszystko przebotuje a tymczasowe wywołanie usunie. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:11, 19 wrz 2013 (CEST)

Zrobiłem Moduł:Łatki z funkcją Plik, który umieszcza strony w kategorii Kategoria:Łatki - Plik jeśli pierwszy parametr zaczyna się od [[. Można to rozszerzyć do pełnego [[Plik: jeśli obecny kod robi problemy. Wywołanie w dokumentacji szablonu już poprawiłem [23]. Resztę trzeba będzie przejechać botem. Kto wstawi WP:ZdB? Jak kategoria będzie pusta to się w szablonie umieści na stałe [[Plik:...]] dookoła parametru {{{grafika}}}, tymczasem niech się napełni, jej zawartość ciągle rośnie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:01, 19 wrz 2013 (CEST)

• @Basshuntersw Zauważyłem, że {{Polityk infobox}} cierpi na tę samą przypadłość. Czy nie należałoby dokonać przeglądu szablonów infoboksów i uprościć wszystkie wywołania? Chociaż, to może być utrudnione, bo obecny format pozwala tam wstawić wszystko, np. dwa obrazki zdjęcie i podpis (Adolf Hitler, Barack Obama). Sprzątanie tego to większy proces, więc dalsze decyzje zostawiam pod dyskusję. Wobec powyższego łata jaką zaaplikowałem do {{Medalista infobox}} w teorii może dawać nieprawidłowe wyniki. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:32, 22 wrz 2013 (CEST)
  • Każdy infobox powinien być zrobiony i obsługiwany jak najprościej, drugie zdjęcia jest interesującą opcję. Jest ogromny bałagan, np. w Aktor infobox podpis obrazu jest wyświetlany szarą czcionką.--Basshuntersw (dyskusja) 10:36, 22 wrz 2013 (CEST)
    • Można wprowadzić parametr podpis= tak jak to jest zrobione w {{Pisarz infobox}} (Aldous Huxley, Bertolt Brecht). Nie wiem czy istnieją inne przypadki użycia skomplikowanej grafiki. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:12, 22 wrz 2013 (CEST)
      • Już wiem gdzie może być problem. Czasami grafiki nie ma na commons tylko jest w innej wikipedii (np. angielskiej) wtedy link do obrazka musi być podany tak jak to jest robione w singlach i albumach. A to oznacza, że łata, którą dorobiłem, jest jedynym rozwiązaniem upraszczającym wywołanie. Umieszczenie składni [[Plik:{{{grafika}}}|...]] w szablonie uniemożliwia wskazywanie grafik z innych źródeł. Czy my potrzebujemy obsługiwać takie przypadki? Paweł Ziemian (dyskusja) 15:16, 22 wrz 2013 (CEST)
        • IMO tylko grafiki z Commons, pozostałe można linkować z LZ. Z kilku infoboksów wszystkie grafiki zewnętrze już przebotowałem do LZ. ~malarz pl ^PISZ 16:19, 22 wrz 2013 (CEST)
• Dorobiłem Kategoria:Łatki - Plik zewnętrzny i voilà – są wpisy. Ewidentne zadanie dla bota do czyszczenia obu kategorii. Ciekawe ile wskoczy jak zaaplikuję łatę w innych infoboksach. Na razie się jednak wstrzymam bo wydaje mi się, że takie operacje czyszczenia lepiej wykonać po kolei, dla każdego infoboksa oddzielnie. Inaczej trudno będzie ocenić czy wszystkie wywołania są poprawione. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:37, 22 wrz 2013 (CEST)
  • Dorobiłem jeszcze Kategoria:Łatki - Kilka plików i też nie jest pusta. Ale tu nie spodziewam się lawiny artykułów i można naprawiać ręcznie. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:14, 22 wrz 2013 (CEST)

    Te dwa przypadki to 4 martwe linki, moim zdaniem do usunięcia w ogóle. Blackfish (dyskusja) 18:22, 22 wrz 2013 (CEST)

    Dwie krótkie kategorie wyczyściłem ręcznie. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:21, 22 wrz 2013 (CEST)

    Resztę zgłosiłem do WP:ZdB. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:29, 22 wrz 2013 (CEST)

Załatwione Stanko (dyskusja) 13:19, 26 paź 2013 (CEST)

"Chowanie" i "rozwijanie" dyskusji

Czasami w Czywieszu pod propozycją hasła dochodzi do obszernej dyskusji. Długi tekst dyskusji utrudnia nawigację na tej stronie i zmniejsza jej klarowność, a także spowalnia ładowanie. Tu moja propozycja-prośba. Czy ktoś zechciałby zrobić łatwe narzędzie do "chowania" i "rozwijania" takiej dyskusji na wzór narzędzia extended discussion na Commons? Osoby zainteresowane hasłem za jednym kliknięciem otwierałyby dyskusję, zaś osoby niezainteresowane tym tematem nie musiałyby przewijać długiego tekstu. Najlepiej, aby narzędzie przenosiło dyskusję na podstronę, aby odciążyć stronę czywieszową z nadmiaru kilobajtów. Hortensja (dyskusja) 12:55, 27 wrz 2013 (CEST)

Zwijanie dyskusji nic nie da, nadal musi się ona załadować, to chyba wydłużyło by ładowanie strony.--Basshuntersw (dyskusja) 14:06, 27 wrz 2013 (CEST)

A przeniesienie na podstronę + link, tj. archiwizujemy nasze strony dyskusji? Hortensja (dyskusja) 14:55, 27 wrz 2013 (CEST)

Chodzi o system podstron , taki jak np. przy propozycjach DA? To rozwiązanie jest interesujące. Teraz też chyba te strony są archiwizowane.--Basshuntersw (dyskusja) 16:40, 27 wrz 2013 (CEST)

Dlaczego nic nie da? Strona i tak najpierw powinna załadować się w całości (żeby działała dla tych co sobie nie włączą skryptu lub mają wyłączony JavaScript) i dopiero wtedy włączyłyby się zwijadełka, czyli dokładnie tak jak jest robione w większości gadżetów na pl-wiki. Bo rozumiem, że nie chodzi tu o rewolucję w czywieszu, ale o opcjonalny gadżecik który uczyni stronę przejrzystszą, prawda? Nie wiem co mają na commons, ale na enwiki jest takie coś (obrazek). Skalee (dyskusja) 19:43, 27 wrz 2013 (CEST)

Na Commons to się nazywa Extended content i polega na tym, że przed tekstem, który chcemy "schować" wpisujemy {{cot}}, zaś po tekście {{cob}}. Tekst zostaje ukryty w tym sensie, że nie ma go na stronie, ale w jego miejscu mamy pasek z informacją i po kliknięciu na ten pasek wątek z dyskusji jest rozwijany. Mnie chodzi o przeniesienie długich dyskusji na podstrony, tj. przy archiwizowaniu stron dyskusji wikipedystów, aby odciążyć stronę czywieszową z kilobajtów i zyskać na przejrzystości strony podczas nawigacji. Hortensja (dyskusja) 23:46, 27 wrz 2013 (CEST)

Przecież mamy szablon ukryj

Przecież mamy szablon {{ukryj}} Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. Proin nibh augue, suscipit a, scelerisque sed, lacinia in, mi. Cras vel lorem. Etiam pellentesque aliquet tellus. Phasellus pharetra nulla ac diam. Quisque semper justo at risus. Donec venenatis, turpis vel hendrerit interdum, dui ligula ultricies purus, sed posuere libero dui id orci. Nam congue, pede vitae dapibus aliquet, elit magna vulputate arcu, vel tempus metus leo non est. Etiam sit amet lectus quis est congue mollis. Phasellus congue lacus eget neque. Phasellus ornare, ante vitae consectetuer consequat, purus sapien ultricies dolor, et mollis pede metus eget nisi. Praesent sodales velit quis augue. Cras suscipit, urna at aliquam rhoncus, urna quam viverra nisi, in interdum massa nibh nec erat.

Ale ani ten, ani tamten z Commons nie przyspieszają ładowania strony tylko ją porządkuj, wręcz przciwnie, jak są bardzo długie teksty, to widać, jak tekst się ładuje w całości i potem „znika” w ramce. Blackfish (dyskusja) 12:54, 28 wrz 2013 (CEST)

• Mnie chodzi o połączenie dwóch funkcji: ukrycia tekstu i zarazem przeniesienia na podstronę. Identycznie, jak to robimy archiwizując naszą stronę dyskusji. Tzn. stara strona dyskusji się nie ładuje, gdy otwieramy nową, ale jedno kliknięcie w link sprawia, że mamy dostęp do tej starej strony dyskusji. Nie umiem tego inaczej wytłumaczyć. Hortensja (dyskusja) 18:53, 28 wrz 2013 (CEST)
  • @ Blackfish: dzięki za pomysł. Zastosowałam szablon Ukryj w trzech przypadkach bardzo długich dyskusji. Szkoda, że pasek nie ma jakiegoś delikatnego koloru, ale rzucającego się w oczy. Czy Ty umiałbyś dodać tło do tego paska? Hortensja (dyskusja) 15:28, 30 wrz 2013 (CEST)

Załatwione Stanko (dyskusja) 13:20, 26 paź 2013 (CEST)

Powiadomienia

Wpis z odpowiedziami przeniesiony z wątku wyżej. Matma Rex dyskusja 13:09, 29 sie 2013 (CEST)

Hej wszystkim. 1) Nowy system powiadamiania zawiadomił mnie, że kolega WTM o mnie tu wspomniał. Czy ten HTTPS już wszedł do użytku? Bo zalogowałem się bez problemów i mam nadzieję, że ich nie będzie. Już od kilku tygodni przy logowaniu mój system informuje mnie, że logowanie przebiega w trybie zabezpieczonym, i że "wystawca certyfikatu zabezpieczeń nie budzi zaufania, czy chcesz kontynuować?". :) 2) Czy ten nowy system powiadamiania daje takie same znaczki dla każdej sytuacji? Bo aby sprawdzić o czym on mnie powiadamia, musiałem otworzyć Stronę Specjalną. I zawsze takie malutkie? Pomarańczowy pasek był od razu widoczny. 3) Nie mogę znaleźć wyłączania HTTPS w Preferencjach. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 22:59, 22 sie 2013 (CEST)

Jak dostaniesz wiadomość na stronie dyskusji to też wyskakuje pomarańczowy pasek, choć mniejszy.

Inne powiadomienia są mniej ważne i kiedy je dostaniesz to tylko pojawia się ten czerwony kwadrat z ich liczą. Po kliknięciu się rozwija i możesz zobaczyć z grubsza o co chodzi. Poczytaj sobie na stronie pomocy tu i tu. -- Blackfish (dyskusja) 00:18, 23 sie 2013 (CEST)

Dzięki. Jako uboczny i nieoczekiwany efekt pozytywny nastąpiła poprawa w układaniu się zakładek na górze strony. Od roku zakładki wyświetlały się u mnie niepoprawnie, "rozpychały się", jedne zasłaniały drugie. Albo było widać "Edytuj", albo "Historia i autorzy". A pasek wyszukiwania zajmował prawie połowę całej "góry". Obecnie ułożyły się grzecznie obok siebie. Nie mogę tylko zrozumieć po co jest zakładka "Czytaj". Prowadzi do tej strony, na której jest. Zajmuje tylko miejsce. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 01:45, 23 sie 2013 (CEST)

Rzeczywiście! „Czytaj” jest zbędne, bo jest przecież zakładka „Artykuł” (lub inna w zależności od przestrzeni). Blackfish (dyskusja) 13:48, 23 sie 2013 (CEST)

@Belfer00 W gadżetach w sekcji „Wygląd” na samym końcu jest zabawka, która przywraca większy pomarańczowy pasek. Matma Rex dyskusja 13:14, 29 sie 2013 (CEST)

Co zrobić by na pasku powiadomień pojawiała się opcja wczytania równicy wersji?--Basshuntersw (dyskusja) 09:04, 23 sie 2013 (CEST)

@Basshuntersw Powiadomienia odnoszące się do diffów mają linki „Zobacz zmiany”. Czy chodzi o coś innego? Matma Rex dyskusja 13:14, 29 sie 2013 (CEST)

Czy da się to zrobić na wierzchu, obok pomarańczowego paska?--Basshuntersw (dyskusja) 17:45, 3 paź 2013 (CEST)

Jak coś zaznaczyć na mapie *.jpg

Prośba o pomoc w grafice. Jak elegancko nanieść treści (znaczniki obiektów) na starą mapę w *.jpg np. plan Nicholsona, aby nie ingerować w sam plik (tworzyć nowego pliku z naniesieniami). Mapa nie jest zorientowana na północ Stefs (dyskusja) 16:15, 2 paź 2013 (CEST)

Trzeba chyba zacząć o zdefiniowania szablonu z danymi mapy dla {{Mapa lokalizacyjna}}. Ich lista jest tutaj. A potem wywołać ten szablon z utworzonym kodem mapy w artykule tak jak to jest zrobione np. w moim brudnopisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:09, 2 paź 2013 (CEST)

Niestety u nas trzeba podawać koordynaty, co akurat w tym przypadku ma jeszcze jakiś sens, bo to mapa, ale szkoda, że nie mamy czegoś takiego lub takiego jak na enwiki, gdzie podaje się piksele x i y, i nie trzeba tworzyć osobnych szablonów dla każdej ilustracji. Blackfish (dyskusja) 19:53, 2 paź 2013 (CEST)

A czemu u nas tego jeszcze nie ma jak to tam jest od 2009? Paweł Ziemian (dyskusja) 21:30, 3 paź 2013 (CEST)

Konflikt edycji

Czy zauważyliście, że ostatnio nie pojawiają się konflikty edycji tylko wszystko się zapisuje jak gdyby nigdy nic? Miałem tak wczoraj i dzisiaj, że rozpocząłem edycję i po kliknięciu zapisz były zapisane edycje (odpowiedzi), których ktoś zapisał w trakcie mojej edycji. Nie było ich jak zacząłem edytować... Już sam nie wiem czy to dobrze, bo czasem wygląda, jakbym nie czytał tego na co odpowiadam (odpowiedź już jest a ja piszę to samo). Blackfish (dyskusja) 10:06, 4 paź 2013 (CEST)

• czasem tak, czasem nie (np. wczoraj mieliśmy konflikt edycji na WP:ZB w sekcji Mariusz Lewandowski, to znaczy ja nie wykonałem edycji bo byłeś kilka sekund szybszy). myślę, że to skutki zmian wprowadzanych przy VE a same konflikty pojawiają się teraz tylko gdy jest edytowany ten sam fragment tekstu - John Belushi -- komentarz 10:34, 4 paź 2013 (CEST)

  Tu nie chodzi o sekundy, te edycje zacząłem na pewno wcześniej niż pojawiły się te wypowiedzi przede mną → [24], [25].

  (PS. Ładnie tak wygląda jak są same zielone i czerwone na WP:ZB, a nie ma żółtych i niebieskich, nie? Może uda się kiedyś zejść poniżej 100...) Blackfish (dyskusja) 11:28, 4 paź 2013 (CEST)

  Myślę, że jest też tak, że jeżeli edycje zostały wykonane w dwóch sekcjach, konflikty edycji wtedy nie występują.--Basshuntersw (dyskusja) 14:07, 4 paź 2013 (CEST)

To wiadomo. Te przykładowe edycje były w tych samych sekcjach i w tym samym czasie, zwykle to jest konflikt edycji, ale teraz, 2 razy z rzędu, u mnie się nie pojawił i dlatego pytam. Blackfish (dyskusja) 14:11, 4 paź 2013 (CEST)

MediaWiki próbuje automatycznie „połączyć” obie nowe wersje przy zapisie (en:Merge (revision control)#Three-way merge). Konflikt edycji pojawia się dopiero wtedy, gdy to się nie uda (w praktyce – kiedy obie osoby edytowały ten sam lub sąsiednie akapity tekstu). Matma Rex dyskusja 14:22, 4 paź 2013 (CEST)

A jednak coś było/jest na rzeczy. Dzięki. Blackfish (dyskusja) 14:43, 4 paź 2013 (CEST)

• czasem nawet udaje się wykonać edycje w tym samym akapicie bez konfliktu 1, 2 (w trakcie mojej edycji najpierw anulowałem edycję IP tak samo jak Krzysiek) - John Belushi -- komentarz 14:49, 4 paź 2013 (CEST)

Moduł:Kontrola autorytatywna

Niestety, w związku z rezygnacją stosowania P107 na wikidanych, który zawiera wartość konwertowalną wprost do parametu TYP w {{Kontrola autorytatywna}}, zmusiłem się do jego eliminacji z kodu modułu. W konsekwencji utracona została informacja o typie opisywanego bytu prezentowana w nawiasie przed wszystkimi identyfikatorami. Jedynym obecnie sposobem jej przekazywania to jawne używanie parametru TYP. Dorobiłem łatkę, który na podstawie P31 i P279 próbuje to odzyskać, lecz to walka z wiatrakami. O ile z osobami wydaje się proste, bo podpadają albo pod Q5 albo Q215627, to obiekty geograficzne wymagają już litanii wartości, której nie mam siły szukać i uzupełniać. Utrzymywanie modułu wymaga ciągłej aktualizacji bazy (tabelki) na co należy mapować wskazywane elementy z wikidanych. W chwili obecnej brak innych mechanizmów na rozwiązanie tego problemu. Może jak coś się zmieni w przyszłości np. pojawią się zapytania lub będzie można czytać dowolne dane a nie tylko te powiązane z artykułem to się jakoś łatwiej temu zaradzi. W każdym razie obecnie jeśli nie udaje się uzyskać pożądanego typu to w nawiasie podaję to co jest czyli opis (lub nawet link) uzyskany z wikidanych, albo nic jeśli brak czegokolwiek.

Tak przy okazji zauważyłem, że moduł został podłączony (chyba testowo) do kilkuset artykułów. Można więc teraz obejrzeć przez linkujące jak to wygląda po zmianach. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:10, 6 paź 2013 (CEST)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 22:42, 8 paź 2013 (CEST)

Błędne sortowanie tabeli

Dlaczego → tutaj ← przy sortowaniu według jakiejś kolumny „Algieria” i „Bułgaria” zostają na alfabetycznej liście a reszta nazw państw „idzie” na dół tak jak powinna. -- Blackfish (dyskusja) 13:42, 9 paź 2013 (CEST)

Odpowiada za to taki kawałek wikikodu: class="sortbottom". W przypadku Bułgarii po prostu nie został w tym miejscu domknięty cudzysłów. Niestety, nie wiem co z Algierią: z jakiegoś powodu ten wiersz podczas sortowania jest traktowany jak nagłówek tabeli, a nie jak normalne "ciało" tabeli. --WTM (dyskusja) 21:05, 10 paź 2013 (CEST)

NUKAT w Wikidanych

Na stronie dyskusji modułu Kontrola autorytatywna została podana propozycja aby zaproponować cechę dla identyfikatorów z bazy NUKAT. Ja sobie tam zajrzałem i żadnych identyfikatorów tam nie widzę. To jest raczej wyszukiwarka w przepastnym katalogu bibliotecznym. Myślę, że gdyby taki identyfikator istniał to już ktoś z wikipedystów by go dodał do wikidanych. Jako, że ja jestem zielony z tej dziedziny prosiłbym kogoś bardziej kompetentnego o udzielenie odpowiedzi. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:58, 7 paź 2013 (CEST)

Odcieniem zieloności w tym temacie dorównuję zapewne przedmówcy, ale też w tej bazie danych NUKAT nie doszukałem się na pierwszy rzut oka żadnego możliwego do podlinkowania identyfikatora. Jak widzę w VIAF są jakiś statyczne identyfikatory NUKAT, np. Adam Mickiewicz. Coś tam mają, ale ja takowych identyfikatorów się w tej ich internetowej bazie na pierwszy rzut oka nie mogę doszukać. Jak widzę tu jest informacja na temat przekazywania tych danych do VIAF. Ale dopóki są to jedynie statyczne identyfikatory nie dające się podlinkować do odpowiedniego rekordu w bazie danych, to pożytek z tego w Wikidanych byłby IMO w tej formie znikomy.

Jest też jeszcze baza Biblioteki Narodowej, ale tam też jest chyba niewiele lepiej, można chyba wyszukiwać coś na podstawie sygnatur, ale poszczególni autorzy czy też hasła kluczowe identyfikatorów też raczej nie mają.

Ale może znajdzie się tu jednak ktoś bardziej kompetentny w tym zakresie.

Temat ten był też już kiedyś poruszany pobieżnie w Dyskusja_szablonu:Kontrola_autorytatywna#NUKAT --Alan ffm (dyskusja) 00:46, 8 paź 2013 (CEST)

Coś na rzeczy jest bo jak wbiję numer Mickiewicza w wyszukiwarce 1 n 93129655 to mi wyskakują strony katalogowe polskich bibliotek z dziełami Mickiewicza. To pierwsze 1 to wyróżnik podpola w polu z danymi chyba w formacie MARC21, lecz ten standard nie definiuje takiego podpola dla pól 100 (hasło główne - nazwa osobowa) i 700 (hasło dodatkowe - nazwa osobowa), w których ono występuje i nigdzie nie mogę znaleźć jakieś dokumentacji dla niego. To chyba jakieś polskie rozszerzenie. Dodatkowo w VIAF znalazłem to i tam widać ten wpis w polu 035, które zawiera numer przejęty z pola 001 rekordu importowanego z innej bazy danych. Natomiast w polu 001 podaje się numer kontrolny nadany przez bibliotekę, która utworzyła rekord. Dwa pierwsze ponoć zawierają dwuliterowy kod biblioteki nadawany przez Centrum Formatów i Kartotek Haseł Wzorcowych. W sumie jeśli NUKAT eksportuje dane do VIAF to musi wewnętrznie nadawać jakieś identyfikatory aby móc się na nie powoływać przy aktualizacji danych bibliograficznych, listy dzieł itd. Jeszcze się porozglądam w poszukiwaniu dalszych informacji. Dokumenty z opisem formatu można znaleźć w NUKAT/Format MARC 21. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:44, 10 paź 2013 (CEST)

Chyba znalazłem specyfikację dla pola 010 (numer kontrolny rekordu) na stronie 16 (12) w [Anna Paluszkiewicz: FORMAT MARC 21 REKORDU KARTOTEKI HASEŁ WZORCOWYCH. 2009.{{Cytuj stronę}} Nieznane pola: "miejsce".], który jednoznacznie identyfikuje rekord we wszystkich katalogach lokalnych pobierających dane z katalogu NUKAT. Tak na pierwszy rzut oka ów nieszczęsny n 93129655 prawie pasuje tylko brakuje mu jednej spacji. Zgodnie ze wzorem między n a numerem powinny być dwie spacje, ale HTML chyba wszystko normalizuje do jednej spacji. Teraz chyba rozumiem uwagę w pierwotnej dyskusji, że spacje stają się rzeczywiście problematyczne. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:42, 10 paź 2013 (CEST)

• Ale wracając do początku. Dopóki NUKAT nie wspiera przeglądania bazy za pomocą kluczy z pola 010, to chyba nie ma sensu ich wprowadzać gdziekolwiek, gdyż nie ma mechanizmów na ich potwierdzanie i publiczne uzyskiwanie. A może znalazłby się ktoś kto by się z nimi tak politycznie skontaktował, popytał czy czegoś tam nie mają, planują lub ewentualnie zasugerował aby coś takiego umożliwili. Gdyby nagle 100k artykułów z wiki zaczęło linkować do NUKAT to na pewno by się to odbiło zwiększeniem ich popularności w sieci. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:14, 10 paź 2013 (CEST)

Snop (matematyka)

Ja to widzę tak (Monobook, Firefox) - http://imgur.com/J0yk4bM . A wy? --WTM (dyskusja) 19:42, 2 paź 2013 (CEST)

Opera + Vector - OK tzn. widzę równania. Blackfish (dyskusja) 19:56, 2 paź 2013 (CEST)

U mnie (Wektor, Firefox) jest dobrze. MATEUSZ.NS _dyskusja 19:57, 2 paź 2013 (CEST)

Takoż bez problemów (Monobook, FF) — Paelius Ϡ 19:58, 2 paź 2013 (CEST)

U mnie też OK (Vector, FF, Win7), ale miałem podobny problem jakiś czas temu w postulaty mechaniki kwantowej. Wtedy pomogła pusta edycja. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:10, 2 paź 2013 (CEST) PS Ja w preferencjach mam PNG. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:12, 2 paź 2013 (CEST)

A co masz ustawione w Preferencjach: PNG czy MathJax? Zobacz też tu. Blackfish (dyskusja) 20:02, 2 paź 2013 (CEST)

@Blackfish, @Mateusz.ns, @Paelius A wy co macie? Chodzi o preferencje > druga zakładka Wygląd > PNG czy MathJax? --WTM (dyskusja) 20:07, 2 paź 2013 (CEST)

MathJax -- Blackfish (dyskusja) 20:14, 2 paź 2013 (CEST)

PNG. — Paelius Ϡ 21:53, 2 paź 2013 (CEST)

PNG/MathJax - u mnie obie metody generowania wzorów funkcjonują poprawnie. Sir Lothar (dyskusja) 09:44, 3 paź 2013 (CEST)

Na Firefoxie (PNG) mam to samo co WTM, po zmianie MathJax jest OK. Pikador (dyskusja) 09:48, 3 paź 2013 (CEST)

@WTM Widziałeś komunikaty o błędach w kodzie artykułu, przy których parser poległ. Ustawianie MathJax czy PNG nie ma tu nic do rzeczy, bo problem nie pojawiał się na etapie generowania obrazka czy kodu MathML, ale wcześniej, przy interpretacji kodu wzorów. Artykuł był w ostatnich dniach intensywnie edytowany, autorowi zasugeruję używanie przycisku "podgląd". Skalee (dyskusja) 01:35, 4 paź 2013 (CEST)

Poprawka, kilka edycji faktycznie ma charakter poprawek składni, ale wskazany problem występuje w przypadku poprawnych wersji i to losowo — czasem odwiedzam konkretną, archiwalną wersję i jest poprawnie, czasem nie. Skalee (dyskusja) 01:48, 4 paź 2013 (CEST)

Potwierdzam, pod Firefoksem przy domyślnym wyświetlaniu PNG błąd na błędzie - wygląda na błąd składni / MediaWiki. Przy przejściu na MathJax jest O.K. Da się to naprawić z myślą o czytelnikach? Obecnie hasło dla nich wygląda, jakby było błędne technicznie. aegis maelstrom δ 10:32, 11 paź 2013 (CEST)

Wikipedia:Linki do Krajowego Rejestru Sądowego

Uznałem sprawę poprawiania linków do KRS (szablony {{KRS}} i {{Krajowy Rejestr Sądowy}}) za beznadziejną i zaproponowałem przekierowanie do strony wyjaśniającej zamiast do portalu Ministerstwa Sprawiedliwości. Proponuję ew. dyskusję prowadzić w zakładce dyskusji. Mam zamiar wypełnić zgłoszenie błędu i wysłać do Ministerstwa.  « Saper // dyskusja »  00:32, 14 paź 2013 (CEST)

VisualEditor a artykuł napisany w HTML

Proszę zajrzeć w kod artykułu Odwrotna notacja polska. Całe bloki tekstu są tam sformatowane z użyciem języka HTML, nie zaś z użyciem składni wiki (wikitekstu). W pewnych sytuacjach, gdy w tym artykule chcemy wykonać pewne zmiany (zmodyfikować sposób formatowania tekstu, mówiąc wprost) z poziomu VE, to się nie da. Po wybraniu "przejrzyj swoje zmiany" albo "zapisz stronę" VE przetwarza długo i bezskutecznie. Trzeba mu ręcznie zamknąć okienko dialogowe, żeby przestał.

Pytanie – czy mamy obczajać w jakich sytuacjach się tak zachowuje i zawracać głowę programistom od VE – czy mamy przyjąć, że artykuł, który zawiera znaczniki HTML zamiast znaczników wiki, jest po prostu źle napisany i z góry założyć, że VisualEditor go nie wspiera? --WTM (dyskusja) 22:20, 25 paź 2013 (CEST)

To chyba jest problem konkretnych znaczników, bo hasło Piastowie kujawscy, gdzie też trochę HTML-a jest zapisał bez problemu: [26]. Dodając: uważam, że całkowite usunięcie HTML-a z wikipedii jest złym pomysłem. — Paelius Ϡ 22:29, 25 paź 2013 (CEST)

Być może dotyczy to konkretnych znaczników, tego nie badałem. Zauważ też, że w Piastach nie edycja nic nie zmieniała w tym fragmentu kodu, który jest HTML-em. --WTM (dyskusja) 22:52, 25 paź 2013 (CEST)

@WTM To jest chyba problem fragmentów wygenerowanych chyba jakimś Wordem. Już kiedyś zauważyłem taką edycję, która zmieniała tabelkę w stylu wiki na koszmar generowany jakimś automatem. Od razu ją wycofałem jako nieedytowalną. Przypuszczam, że gdyby to była tabelka generowana ręcznie tagami table, tr lub td to problemu by nie było. Tak się kończy kolorowanie artykułów, którego trzeba unikać. Najpierw trzeba napisać czarno-biały ale czytelny tekst, a dopiero potem można coś w nim wyróżnić. Chociaż styl wikitable powinien być wystarczający w tym przypadku. Niestety tutaj nie pozostaje nic innego jak przepisanie tych fragmentów.

@Paelius W Twoim przykładzie takich kwiatków jak w przykładzie od WTM nie ma, wszystko jest zgodnie z podręcznikiem jak pisać artykuły.

Może należy to zgłosić. Niech VE spróbuje to skonwertować na wikitekst. Taka funkcja byłaby tu pomocna. --Paweł Ziemian (dyskusja) 22:58, 25 paź 2013 (CEST)

1. Dziwne. Mi udało się zmienić formatowanie tekstu za pomocą VE w tym arcie: [27]
2. Ktoś już zgłosił do opinii, zwróćcie proszę uwagę na to: Wikipedia:VisualEditor/Opinie#Artykuł Odwrotna notacja polska.
3. Pzdr, Marcgalrespons 12:48, 26 paź 2013 (CEST)

VisualEditor a ASCII-Art

W niektórych artykułach mamy do czynienia z prostymi grafikami:

liniami __________ 
strzałkami <==>  
schematami    ___
           __/   \__     ___
                    \___/

zapisanymi za pomocą kresek ASCII-Art. VisualEditor je programowo rozwala, przykład: [28]

Pytanie: czy chcemy coś z tym zrobić, zgłosić taką sytuację jako bug – czy też przyjmujemy, że ASCII-Art jest przestarzałe i pozbywamy się ich – np. idziemy w stronę zastępowania takich pseudorysunków normalnymi skalowalnymi grafikami wstawianymi na Commons? --WTM (dyskusja) 22:43, 25 paź 2013 (CEST)

Moim zdaniem to błąd. Zgodnie z podręcznikiem linie zaczynające się spacją są traktowane jako fragmenty <pre>. Tu nie powinno być żadnych ingerencji w treść. No ale ja VE nie używam, więc moje zdanie się nie liczy. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:02, 25 paź 2013 (CEST)

IMO 1) Zaśmiecanie kodu nieuzasadnionymi <nowiki> jest błędem. 2) Niespójne działanie, tj. wywalanie spacji z początku pierwszego wiersza i zmiana ich liczby w chaotyczny sposób w kolejnych wierszach, jest błędem. 3) Gdyby zgodzić się ze stwierdzeniem "idziemy w stronę zastępowania ich grafikami wstawianymi na Commons", to zakłada ono proces, przed którego zakończeniem ASCII-arty wciąż są uznawane za dopuszczalną formę i jako takie nie powinny być psute przy edycji. Skalee (dyskusja) 00:53, 26 paź 2013 (CEST)

Wikipedia:VisualEditor/Opinie#VE cannot cope with paragraphs starting with spaces with ASCII arts -> zgłosiłem. Marcgalrespons 12:56, 26 paź 2013 (CEST)

Visual editor oszalał, czy jak?

[29] -> VE oszalał czy raczej autor wstawił to rozmyślnie? Marcgalrespons 14:51, 26 paź 2013 (CEST)

Eeej, wróć. Jeszcze jedno: [30]. Definitywnie wina VE. To jakiś absurd, VE jest niepoczytalny! Marcgalrespons 15:06, 26 paź 2013 (CEST)

To wygląda na jakieś głupie rozszerzenie do Firefoksa, które nie odróżnia treści edytowalnych od nieedytowalnych i wpycha swoje śmieci wszędzie… Matma Rex dyskusja 16:08, 26 paź 2013 (CEST)

A jak ma rozróżniać skoro VE to nie jest żadne pole do wprowadzania tekstu tylko HTML prawie taki sam jak podczas czytania wiki wzbogacony o skrypty, które przechwytują wciśnięte klawisze? Zgłosiłem, twórcom rozszerzenia też zaraz zgłoszę albo niech lepiej ludzie od VE zdecydują co z tym fantem zrobić. Skalee (dyskusja) 17:55, 26 paź 2013 (CEST)

Bardzo prosto: nie ruszać niczego, co ma ustawiony atrybut contentEditable[31]. Matma Rex dyskusja 21:08, 26 paź 2013 (CEST)