Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2015-listopad

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy - skład (tabela)

Witam. Piszę tutaj ponieważ potrzebuję zdania na temat tabelki którą zrobiłem a chciałbym w postaci tej tabelki zamienić i przenieść ją tutaj. Czy według Was ta tabelka jest dobra zamiast tego co w tej chwili jest ???? Tharon_XX^[pogadajmy] 21:55, 15 wrz 2015 (CEST)

Kadencja	Data	Arbitrzy sprawujący funkcję
1. kadencja	22 września 2007-21 marca 2008	Aegis Maelstrom	Cień	Gytha	Ludmiła Pilecka	Maire	Pimke	Polimerek	Wpedzich	Wulfstan
2. kadencja	22 marca 2008–21 września 2008	ABX	Aegis Maelstrom	Eteru	Margoz			Masti			Paterm
3. kadencja	22 września 2008–21 marca 2009		Bukaj		Filip_em	Karol007	Maikking	Masti	Paterm	Wiktoryn
4. kadencja	22 marca 2009–21 września 2009	Awersowy		Elfhelm				Ludmiła Pilecka	Przykuta
5. kadencja	22 września 2009–21 marca 2010		Gytha		Kicior99		Loraine			Margoz	Pablo000
6. kadencja	22 marca 2010–12 września 2010	JDavid			Magalia			Wiktoryn
7. kadencja	13 września 2010–12 marca 2011	Bukaj	JDavid			Kicior99			Masti	Nedops	Sebk.
8. kadencja	13 marca 2011–12 września 2011	Ented	Loraine	TR	Witold1977		Wpedzich
9. kadencja	13 września 2011–12 marca 2012		Bacus15			Karol007		Powerek38	Teukros
10. kadencja	13 marca 2012–12 września 2012	Albertus teolog		Magalia	Tokyotown8		Wiktoryn
11. kadencja	13 września 2012–12 marca 2013		Ented			La Noirceur		Mpn	Viatoro	Wpedzich
12. kadencja	13 marca 2013–12 września 2013	Leszek Jańczuk		Loraine	Mpfiz		Sebk.				Tar Lócesilion
13. kadencja	13 września 2013–12 marca 2014					Adamt		Jacek555	KoverasLupus
14. kadencja	13 marca 2014–12 września 2014				Emptywords		Piastu			Tar Lócesilion
15. kadencja	13 września 2014–12 marca 2015	Bukaj	Einsbor	Emptywords	Leszek Jańczuk		Loraine	Paterm	Piastu	Tomasz Raburski
16. kadencja	13 marca 2015–12 września 2015			Mpn	Myopic pattern		Openbk	Paterm	Wpedzich
17. kadencja	13 września 2015-12 marca 2016	Buldożer	Ented	Gytha				Mpn		Rybulo7

• IMO diagram Gantta, który jest w WP:KA jest wystarczający i dużo czytelniejszyod tabelki powyżej. ~malarz pl ^PISZ 22:18, 15 wrz 2015 (CEST)
• Podobnie jak Malarz - uważam, że obecny diagram na stronie KA jest bardziej przejrzysty i czytelny. Sir Lothar (dyskusja) 09:53, 16 wrz 2015 (CEST)
• Jw. diagram jest ciekawszy; swoją droga można by go podzielić przynajmniej na jakieś okresy? Robi się coraz gęściej :) Stanko (dyskusja) 11:50, 16 wrz 2015 (CEST)
• Poszerzyłem na największy wspierany rozmiar czyli 1600px. Może coś więcej dałoby się wycisnąć korzystając z mw:Extension:Graph. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:40, 16 wrz 2015 (CEST)
  • Stanko chyba miał na myśli zrobienie 2 osobnych obrazków, ale i tak nie jest źle. Sidevar (dyskusja) 19:57, 16 wrz 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 21:14, 1 lis 2015 (CET)

Tech News: 2015-45

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now see how many editors are using a gadget on a wiki on Special:GadgetUsage. [1]
• If you are using the mobile version of Wikipedia, you can now see Wikidata descriptions under article titles in search results. [2]
• Editing conflicts are now detected when you edit on a mobile device. Before, this did not work properly on mobile. [3]

Problems

• On October 26 the Wikimedia sites went down for ten minutes. [4]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 3. It will be on non-Wikipedia wikis from November 4. It will be on all Wikipedias from November 5 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 3 November at 19:00 (UTC). See how to join. You can also read the latest VisualEditor newsletter.

Future changes

• A help link will be added to Special:Search. Administrators might have to update the MediaWiki:Search-summary message to avoid two help links. [5]
• Empty list items could be allowed in the future. If so, this could affect some templates. [6]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:43, 2 lis 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 18:08, 2 lis 2015 (CET)

Popsułem Wikipedię

Łącząc dwa hasła (po przeniesieniu przez Ctrl-C, Ctrl-V) popsułem Wikipedię. Nie jestem w stanie wykonać żaden operacji na tym haśle zmieniającą obecną wersję (ani edytować, ani usunąć).

Przy próbie edycji uzyskuję komunikat:

Błąd bazy danych
Wystąpił błąd podczas wykonywania zapytania do bazy danych. Może to wskazywać na błąd w oprogramowaniu.
    Funkcja: WikiPage::updateRedirectOn
    Błąd: 1205 Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction (10.64.16.13)

Przy próbie usunięcia:

Błąd bazy danych
Wystąpił błąd podczas wykonywania zapytania do bazy danych. Może to wskazywać na błąd w oprogramowaniu.
    Funkcja: WikiPage::insertRedirectEntry
    Błąd: 1205 Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction (10.64.16.13)

Operację wykonywałem nie pierwszy raz, natomiast takie komunikaty widzę po raz pierwszy. @Matma Rex, @Saper może coś na bugzilli widzieliście? ~malarz pl ^PISZ 21:20, 31 paź 2015 (CET)

• Rewelka! Nie da się ani cofnąć, ani anulować. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:44, 31 paź 2015 (CET)
• Malarz pl, a o jakie hasło chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 22:06, 31 paź 2015 (CET)
• Katedra Geodezji Politechniki Gdańskiej. Na anonima edycja zadziałała. Teraz można ukryć edycję z IP. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:12, 31 paź 2015 (CET)
• (konflikt) Tak się zdziwiłem, że zapomniałem napisać: Katedra Geodezji Politechniki Gdańskiej. Widzę, że IPek naprawił :-) i PZ poprawił a MS zatwierdził. Załatwione, choć warto by było się dowiedzieć o co chodziło. ~malarz pl ^PISZ 22:13, 31 paź 2015 (CET)

Taki przypadek najlepiej zgłaszać w Fabrykatorze, jako pod-zadanie (Create Subtask) phab:T30499. Z jakiegoś powodu przetworzenie tej strony trwało bardzo długo. Może MediaWiki po przeniesieniu zabłądziła w przekierowaniach? To było po przeniesieniu? Czy przed? Dobrze byłoby przypomnieć sobie dokładną sekwencję wydarzeń.  « Saper // dyskusja »  22:40, 3 lis 2015 (CET)

Filtr nadużyć

Czy dobrze zareagował przy tej edycji? Ciacho5 (dyskusja) 20:39, 28 paź 2015 (CET)

URL o treści http://parafiakozal.pl/index.php/historia się łapie jako nieodpowiednie słownictwo! --31.174.155.141 (dyskusja) 10:33, 29 paź 2015 (CET)

@Ciacho5 Jak wyżej, a dopasowane wyrażenie to trzecie od dołu (chodzi o końcówkę zal.pl). Trzeba zmodyfikować ten filtr :-). PG (dyskusja) 07:38, 30 paź 2015 (CET)

• Dzięki, zmieniłem link. Ciacho5 (dyskusja) 10:43, 30 paź 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 21:35, 5 lis 2015 (CET)

Kategoryzacja stron ujednoznaczniających

Czy można wstawiać kategorie do stron ujednoznaczniających? W teorii chyba nie, ale w praktyce różnie bywa. Mam na myśli np. Deutschland czy AAA. --The Polish (query) 00:22, 23 paź 2015 (CEST)

Z jednej strony mamy zasadę i konsensus (Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca#Kategoryzacja_i_interwiki) a z drugiej... PMG i jego system kategoryzacji (cała kategoria:Nazwy okrętów amerykańskich i kategorie pokrewne). --WTM (dyskusja) 00:40, 23 paź 2015 (CEST)

• Ja bym chyba jednak usuwał te kategorie - choćby w przytoczonym przez Ciebie Deutschland mamy halę sportową i to już nijak ma się do okrętów. Ujednoznacznienie dotyczy konkretnego słowa i nawet jeśli znaczenia tego słowa w danym momencie obejmują tylko i wyłącznie jedną kategorię to w przyszłości może się to zmienić (o ile już teraz nie jest to błędne, gdyż mogą być znaczenia bytów encyklopedycznych, o których nie wiemy). Emptywords (dyskusja) 10:56, 23 paź 2015 (CEST)
• Podobnie jak Emptywords, strona ujednoznaczniająca z definicji gromadzi tematy z różnych dziedzin wiedzy, wobec czego powyższe kategorie są do usunięcia (przykładowo - bateria AAA to wcale nie jest akronim). Sir Lothar (dyskusja) 15:12, 23 paź 2015 (CEST)
• Tylko nie zapędzajmy się za bardzo. Na en.wiki rozróżniają set index i disambig – disambigi rzeczywiście ciężko kategoryzować, ale już set indices mają potencjał do kategoryzacji w bardzo zgrabne kategorie, jak przykładowo właśnie powyższe okręty, które disambigami „prawdziwymi” wcale nie są. Wostr (dyskusja) 15:47, 23 paź 2015 (CEST)
  • Istnieją wyjątkowe przypadki, kiedy disambigi poddają się jednoznacznej kategoryzacji. I takie disambigi powinny być kategoryzowane. Esmeralda i SMS Triglav to dwa różne casusy. — Paelius Ϡ 16:25, 23 paź 2015 (CEST)

@Paelius Czy zatem taki np. Dębski słusznie ma kategorię Polskie nazwiska? Andrzei111 (dyskusja) 17:18, 23 paź 2015 (CEST)

• • • Esmeralda znajduje się w kategorii Nazwy okrętów a opisane są w niej miasta, balet, opera, postać literacka, okręty, telenowela i roślina. --The Polish (query) 16:36, 23 paź 2015 (CEST)
      • Nie rozumiem? Przecież napisałem, że Esmeralda i SMS Triglav to dwa różne casusy. — Paelius Ϡ 16:59, 23 paź 2015 (CEST)
        • Owszem, zwracam honor, czytając komentarz na telefonie przeoczyłem słowo różne. --The Polish (query) 17:04, 23 paź 2015 (CEST)
          • Niczego mi nie zabrałeś, więc proszę powstrzymać się od takich tekstów i zarezerwować je dla rzeczywiście istotnych działań. — Paelius Ϡ 17:31, 23 paź 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 21:35, 5 lis 2015 (CET)

Szablon:Cytuj prośba o pomoc

Czy ktoś obeznany mógłby mi pomóc z szablonem cytuj w moim brudnopisie: Wikipedysta:Joee/Brudnopis/Inne#Bibliografia. Nie wiem czemu w poz. 6 bibliografii "wykaz zabytków" pojawia się po wyświetleniu strony takie coś: [w:] "{{{czasopismo}}}", mimo że pola czasopismo nie używam w wywołaniu szablonu. W innych wywołaniach, gdzie tego pola nie używam, nic takiego się nie pojawia, jest ok. Nie mogę sobie z tym poradzić. Pozdrawiam. Joee (dyskusja) 13:56, 22 paź 2015 (CEST)

W szablonie wypełniłeś parametr 'odpowiedzialność' (cokolwiek to znaczy) zastrzeżony dla czasopism, stąd opisany efekt. Zmieniłem na autor. Kenraiz (dyskusja) 14:02, 22 paź 2015 (CEST)

Dziękuję za pomoc, niestety to nie jest autor a osoba odpowiedzialna za stronę i aktualizację, muszę więc chyba ją wyrzucić. Sprawa jasna i załatwiona. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za błyskawiczną pomoc. Joee (dyskusja) 14:22, 22 paź 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 21:35, 5 lis 2015 (CET)

Sprawdzanie ukrytych kategorii

Przy stoliku obok toczy się techniczna dyskusja dotycząca sprawdzania i sprzątania ukrytych kategorii. Zainteresowanych zapraszam: ../Ogólne#Sprawdzanie ukrytych kategorii. --The Polish (query) 01:52, 20 paź 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 21:36, 5 lis 2015 (CET)

pl-PL

Czy jakiś gadżet jest odpowiedzialny za wstawianie takiego kodu języka do szablonów cytowania? Ostatnio zaczęły się pojawiać takie [7] [8] wpisy. Nowych i IPkowych a takie błędy bym raczej nie posądzał, prędzej by skopiowali końcówkę domeny. Jeśli problem będzie narastał trzeba będzie na to znaleźć kompleksowe rozwiązanie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:25, 14 paź 2015 (CEST)

• W przypadku źródeł/linków polskojęzycznych wstawianie "język=pl" jest zbędne. Język pl jest domyślnym językiem na pl.wikipedia.org, więc oznaczanie języka jest zbędne (tak samo postępują na en, de itp.). Elfhelm (dyskusja) 22:39, 14 paź 2015 (CEST)
• @Elfhelm, ale w tym momencie zupełnie nie o to pytano. @Paweł Ziemian chodzi ci o citoid. W celu reprodukcji błędu VisualEditor > z górnego menu „MediaWiki:Citoid-citefromidtool-title” > w okienku dialogowym zakładka „MediaWiki:Citoid-citefromiddialog-mode-auto” > wypełnij pole „MediaWiki:Citoid-citefromiddialog-search-label” następującym URL: http://eurosport.onet.pl/piecioboj-nowoczesny/ms-w-piecioboju-brazowy-medal-polskiej-druzyny-mezczyzn/0445q5 > „MediaWiki:Citoid-citefromiddialog-lookup-button” i obserwuj rezultat. --WTM (dyskusja) 23:02, 14 paź 2015 (CEST)

@Paweł Ziemian to da się obejść - trzeba poprawić Moduł:Lang. Przy okazji pytania do modułu

1. czy nie lepiej byłoby, gdyby za formatowanie odpowiadał jednak szablon, bo zrozumienie działania modułu zajęło mi chwilę (masz tam za dużo identyfikatorów "lang").
2. czy wiersz local lang = mw.getContentLanguage() -- język wiki jest do czegoś używany? Jest, zmieniłem na locallang
3. czemu jest assert(#languageCode > 0, "Pusty kod języka") jeśli potem masz warunek sprawdzający zero?

Chętnie pomogę, tylko muszę się zgłębić...  « Saper // dyskusja »  15:41, 6 lis 2015 (CET)

Zmieniłem:

1. W tej chwili, jeśli podany jest szablon {{lang|pl}} z językiem polskim, to *nic* się nie wyświetli (nie będzie "(pol.)")
2. Symbole typu pl_PL, de_DE i pl-pl będą skracane do pl de pl odpowiednio.

Proszę sprawdzić, czy nic nie zepsułem!  « Saper // dyskusja »  16:13, 6 lis 2015 (CET)

@Saper Nie działają ostatnie przykłady dla funkcji lang i język. Trzeba zawsze sprawdzić kod oryginalny, a dopiero jeśli nie zadziała obciąć część po -_. Zajmę się tym. Szablon {{lang}} był za duży i zaczął powodować problemy wydajnościowe. Dlatego wcześnie został podzielony na podszablony. Jednak po wdrożeniu skryptów Lua nastąpił niejako powrót do starego rozwiązania, w którym wszystkie dane języków są zadeklarowane w jednym module danych. Moduł danych z kolei ma tę zaletę, że jest parsowany tylko raz dla strony, niezależnie od liczby szablonów, które z niego korzystają. Ad 3. To jeden z pierwszych modułów, które napisałem. Jak zaczął działać to go wdrożyłem w takiej postaci jakiej był. P.S. Jeśli chodzi o (nie)wyświetlanie pl, to chętnie widziałbym tutaj parametr pozwalający na sterowanie tym zachowaniem. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:09, 6 lis 2015 (CET)

Widzę, dzięki. Spróbuję poprawić. Czym to edytujesz, chyba nie mamy edytora kodu na plwiki? Co do parametru - zastanawiam się, czy jest potrzeba...  « Saper // dyskusja »  19:21, 6 lis 2015 (CET)

Dzięki za przepisanie modułu od nowa, jest lepiej, choć ciągle dostają oczopląsu od nadmiaru skrótu "lang" (spróbuj wyszukać tylko dowołania do "lang", a nie do "language" na przykład - ciężko jest). Widzę, że polski jest teraz ukryty, więc chyba jest to Załatwione.  « Saper // dyskusja »  22:08, 6 lis 2015 (CET)

Wrzuciłem też info do fabrykatora (phab:T118045).  « Saper // dyskusja »  00:15, 7 lis 2015 (CET)

Tech News: 2015-46

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Superprotect has been removed. [9]
• You can now switch between the wikitext editor and the visual editor without saving. You will not lose the changes you have made. [10]
• JSON dumps of the production search indexes are now available. They can be imported to Elasticsearch. [11]

Problems

• Some translations for the Thanks and Echo extensions were missing. Translators have been asked to help and this should be solved soon. [12]

Changes this week

• Thumbnails of 16-bit TIFF files will be displayed properly. Before, this didn't work. [13]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 10. It will be on non-Wikipedia wikis from November 11. It will be on all Wikipedias from November 12 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 10 November at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• A new tool to navigate through diff pages is being developed. You can test it out and give feedback. [14]
• The options on Special:Watchlist will look slightly different. [15]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:18, 9 lis 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 18:21, 9 lis 2015 (CET)

Community Wishlist Survey

Hi everyone! Apologies for posting in English. Translations are very welcome.

The Community Tech team at the Wikimedia Foundation is focused on building improved curation and moderation tools for experienced Wikimedia contributors. We're now starting a Community Wishlist Survey to find the most useful projects that we can work on.

For phase 1 of the survey, we're inviting all active contributors to submit brief proposals, explaining the project that you'd like us to work on, and why it's important. Phase 1 will last for 2 weeks. In phase 2, we'll ask you to vote on the proposals. Afterwards, we'll analyze the top 10 proposals and create a prioritized wishlist.

While most of this process will be conducted in English, we're inviting people from any Wikimedia wiki to submit proposals. We'll also invite volunteer translators to help translate proposals into English.

Your proposal should include: the problem that you want to solve, who would benefit, and a proposed solution, if you have one. You can submit your proposal on the Community Wishlist Survey page, using the entry field and the big blue button. We will be accepting proposals for 2 weeks, ending on November 23.

We're looking forward to hearing your ideas!

Community Tech Team via MediaWiki message delivery (dyskusja) 22:57, 9 lis 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:11, 9 lis 2015 (CET)

Wikimania 2016 scholarships ambassadors needed

Hello! Wikimania 2016 scholarships will soon be open; by the end of the week we'll form the committee and we need your help, see Scholarship committee for details.

If you want to carefully review nearly a thousand applications in January, you might be a perfect committee member. Otherwise, you can volunteer as "ambassador": you will observe all the committee activities, ensure that people from your language or project manage to apply for a scholarship, translate scholarship applications written in your language to English and so on. Ambassadors are allowed to ask for a scholarship, unlike committee members.

Wikimania 2016 scholarships subteam 11:47, 10 lis 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 11:51, 10 lis 2015 (CET)

Tora! Tora! Tora! - niewidoczny artykuł

Wyświetla się tylko nagłówek. W podglądzie kodu (1632 bajtów znaków) nie znajduję powodu. Kenraiz (dyskusja) 12:20, 11 lis 2015 (CET)

• Chyba chodzi o ten szablon jeżykowi. Poprawiłem. Ok? --Emptywords (dyskusja) 12:25, 11 lis 2015 (CET)

  Teraz jest ok. Kenraiz (dyskusja) 12:36, 11 lis 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 22:31, 11 lis 2015 (CET)

Jaskinia Sibudu

Źle się formatują przypisy, które mają link pod sobą (ale nie wszystkie). Czy ktoś może zerknąć i powiedzieć, co źle zrobiłem, albo stwierdzić, że to szablon jest winien. Gżdacz (dyskusja) 22:09, 11 lis 2015 (CET)

Chyba już działa. --The Polish (query) 22:19, 11 lis 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 18:21, 12 lis 2015 (CET)

wielkość znaku na mapie

Wstawiłem w szablonie "Przedsiębiorstwo infobox" jego wizualny odpowiednik (znak na mapie - Symbol Industry.svg). Niestety. nie wiem jak powiększyć jego rozmiar. Znaczek na mapie wyświetla się o wiele za mały - zupełnie nieczytelny. Proszę o pomoc w tej sprawie. Tzugaj (dyskusja) 21:19, 14 lis 2015 (CET)

[16] Załatwione Paweł Ziemian (dyskusja) 23:23, 14 lis 2015 (CET)

Tech News: 2015-47

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

• You can use TemplateData to indicate how you want a template to be displayed in wikitext. Tools like VisualEditor that edit templates will soon use this information. [17]
• Echo notification icons in MonoBook will look more like other icons in the theme. [18]
• The Community Tech team is doing a community wishlist survey to understand what they should be working on. They are now accepting proposals in all languages. You can create your proposal in the small box above the blue button and click it when you're done.
• Wikis can make the welcome notification link to a specific page. [19]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 17. It will be on non-Wikipedia wikis from November 18. It will be on all Wikipedias from November 19 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 17 November at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Internet Explorer 8 will no longer have JavaScript support. You will still be able to browse and edit Wikipedia, but will not be able to use some features. This can be solved by upgrading to a newer version or switching to a different browser. The change will happen in January 2016. [20][21]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:39, 16 lis 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 20:46, 16 lis 2015 (CET)

Szablon "Viperson"

Przepraszam, chciałbym zwrócić się do osób, którzy znają się na kwestiach technicznych. Nie mogę zrozumieć, jak działa Szablon:Viperson. Chciałem skorzystać z tego szablonu po utworzeniu stubika Gülżan Mołdażanowa i nie rozumiem, gdzie można odszukać potrzebnego do użycia tego szablonu ID? Oto adres internetowy strony: http://viperson.ru/people/moldazhanova-gulzhan-talapovna Oto kod, którego używam: {{Viperson|id=people/moldazhanova-gulzhan-talapovna}} Oto wynik:

Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2015-listopad – sylwetka na stronie www.viperson.ru (ros.)

Co się tu robi? Mógłby ktoś wytłumaczyć, bo szablon nie posiada dokumentacji? --Like PiEl (dyskusja) 09:13, 6 lis 2015 (CET)

Załatwione Dziękuję za zgłoszenie, uzupełniłem opis. Nie jest to intuicyjne, oni chyba zmienili teraz linki, ale stare na szczęście jeszcze działają.  « Saper // dyskusja »  12:42, 6 lis 2015 (CET)

O, dzięki wielkie. Nawet dodałeś teraz "moją" kobitkę do dokumentacji za co też bardzo dziękuję i pozdrawiam. --Like PiEl (dyskusja) 15:47, 6 lis 2015 (CET)

Artykuł o pani Mołdżanowej został zgłoszona na ruwiki do usunięcia... ale przy okazji podlinkowałem 4 biogramy do nieistniejącego jeszcze artykułu opisującego Kazachski Uniwersytet Państwowy imienia Kirowa (obecnie zresztą już imienia Al-Farabiego).  « Saper // dyskusja »  13:51, 6 lis 2015 (CET)

Odp.

1. Nikt nie będzie tego hasla usuwać. Użytkownik Bilderling, który zgłosił art do usunięcia, już wyznał, że się pomylił, bo przegapił (ros. проморгал) stanowisko, które pani piastowała przez kilka lat: szefowa grupy Basic Element. Widzę, że teraz dodałeś to, o co chodziło użytkownikowi 91.79, a mianowicie: miejsce pani na liście Forbesa. Nie chodzi użytkownikom z ruwiki o cechy hasła, określane po angielsku mianem „notability” (WP:ENCY). Chodzi przeważnie o uzupełnienie źródeł i inne niedociągnięcia, które określa Szablon:Dopracować. Przecież sam tamtejszą dyskusję rozumiesz, bo znasz j. rosyjski.
2. Przepraszam, czy w opisie, który utworzyłeś, nie trzeba dodawać id=? W haśle Nurmachmad Chołow spróbowałem zrobić tak, jak napisałeś: {{Viperson|677002}} czyli bez id=. I cóż? Nie działa: Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2015-listopad – sylwetka na stronie www.viperson.ru (ros.) A jak dodaję id=, zaczyna dzalać: Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2015-listopad – sylwetka na stronie www.viperson.ru (ros.) Ja nie będę poprawiał opisu, bo sądzę, że wiesz jak najlepiej. --Like PiEl (dyskusja) 16:27, 6 lis 2015 (CET)

   Heh po angielsku nazywa się do "Do as we do and not as we say" :) Poprawiłem dokumentację - Ty też mogłeś :) Śmiało edytuj strony! (tak nieoficjalnie to zrobiłem też tak, że bez id= też działa:) « Saper // dyskusja »  22:43, 6 lis 2015 (CET)

Bardzo Ci dziękuję. Jest to jednak szablon, a nie zwykła strona, żebym mógł śmiało edytować. Nie byłem pewien, że mam rację, dlatego też zapytałem. Ty znasz się na kwestiach technicznych, a ja w takich zawiłośczach się gubię. Dziękuję za poprawki i opis. Moim zdaniem, jest ten szabłon bardzo pożyteczny w wypadkach, gdy ktoś wątpi w ency osoby, jak np. w wypadku Mołdażanowej na ruwiki. --Like PiEl (dyskusja) 02:34, 7 lis 2015 (CET)

@Saper Tak więc użycie szablonu polega na tym, żeby "znaleźć fragment linku do zdjęcia postaci". Zauważyłem, że niektóre biogramy w serwisie internetowym Viperson nie posiadają zdjęcia, np.: http://viperson.ru/people/stepanov-dmitriy-aleksandrovich Dlatego nie da się odszukać frazy /uploads/person/ Jak w takim razie wstawić szablon do odpowiedniego hasła (w danym wypadku Dmitrij Stiepanow)? --Like PiEl (dyskusja) 07:36, 11 lis 2015 (CET)

Odpowiedź brzmi: 200029 Zadanie domowe: odnajdź liczbę w źródle strony i spróbuj opisać, jak normalny człowiek ma to znaleźć na stronie szablonu :(  « Saper // dyskusja »  18:06, 12 lis 2015 (CET)

No, nie wiem. Znalazłem tylko tekst Предложить правку Pewnie to oznacza: dodać (zaproponować) brakujące zdjęcie. Ale nie rozumiem: dlaczego napisano 23200029 zamiast 200029? Przecież źródło strony zawiera <a class="btn btn_aside btn_mail" href="mailto:info@viperson.ru?subject=To%20editor%20viperson.ru%3A%20I%20suggest%20to%20edit%20the%20biography%20of%20the%20person%20%23200029">Предложить правку</a> Nic nie rozumiem. --Like PiEl (dyskusja) 20:13, 15 lis 2015 (CET)

Wpuściłem Cię w maliny :) Ten fragment kodu jest linkiem (Uniform Resource Locator), czyli wszystkie znaki specjalna zapisuje się w postaci % + kod ASCII znaku zapisany szesnastkowo. Np. %20 to spacja (ASCII 32 dziesiętnie, 20 szesnastkowo - oznaczone Hex w tabeli ASCII). Czyli kliknięcie link powinno spowodować otwarcie programu pocztowego w wpisami w pole "adresat": info@viperson.ru w pole "temat": To editor viperson.ru: I suggest to edit the biography of the person #200029. To ostatnie %20%23 to sekwencja dwóch znaków: spacja oraz kratka (#). Dopiero po tym "%23" zaczyna się właściwy numer artykułu. Szczegóły są w rfc:3986 (zasady ogólne zapisu) i rfc:2368. Mamy nawet artykuł opisujący mailto:  « Saper // dyskusja »  22:31, 18 lis 2015 (CET)

Problem z automatyczną kategoryzacją

Czy ktoś może wie dlaczego do kategorii Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł od 2 015-11 wpadły te dwa hasła: Verměřovice (przystanek kolejowy) i Mladkov (przystanek kolejowy)? Poprawna kategoria to Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł od 2015-11. Próbowałem null edit i czyszczenie pamięci podręcznej, ale ani jedno, ani drugie nic nie dało. --The Polish (query) 17:20, 14 lis 2015 (CET)

@The Polish Zajrzyj do kodu. W {{Stacja kolejowa/sąsiednie}} parametr kilometr zawiera {{fakt|data=2015-11}}. Kategoryzacja pochodzi właśnie od tego ofaktowanego kilometra. Czy to w czymś pomogło? --WTM (dyskusja) 17:37, 14 lis 2015 (CET)

Tak, pochodzi właśnie od tego ale w nazwie kategorii pomiędzy dwójka a zerem spacji być nie powinno. --The Polish (query) 17:40, 14 lis 2015 (CET)

Zgaduję, że {{Stacja kolejowa/sąsiednie}} formatuje liczby (do postaci 1 234 567,89) --WTM (dyskusja) 17:47, 14 lis 2015 (CET)

Proponuję nieofaktowywać parametrów szablonów nawigacyjnych. Szablon wewnętrznie używa magicznego słowa {{formatnum:...}}, które w tym wypadku psuje wszystkie przekazane liczby. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:17, 14 lis 2015 (CET)

Zrobiłem tak, żeby wilk był syty i owca cała.  « Saper // dyskusja »  21:53, 18 lis 2015 (CET)

Chyba nie pomogło. --The Polish (query) 22:07, 18 lis 2015 (CET)

Ech, masz rację... wycofuję.  « Saper // dyskusja »  00:09, 19 lis 2015 (CET)

Dziękuję, usunąłem szablony, a tu oznaczam jako Załatwione. --The Polish (query) 17:40, 15 lis 2015 (CET)

Niepoprawa prezentacja zdjęcia

Drodzy Eksperci, napisałem artykuł Moczulna. Załadowałem na Commons zdjęcie dworku ze starej pocztówki i umieściłem je w infoboksie (potem załadowałem jeszcze raz poprawioną wersję zdjęcia). Widzę to zdjęcie w infoboksie niepoprawnie (zdjęcie jest ściśnięte w kierunku poziomym, przyjmując kształt kwadratu). Ten sam efekt widzę w Chrome i IE. Czy Wy też tak widzicie? Czy można to jakoś poprawić? Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc/radę, Happa (dyskusja) 20:29, 22 lis 2015 (CET)

Rzeczywiście tak to się wyświetla (FF 42.0), ale nie mam pojęcia czego to jest wina i też chętnie się tego dowiem. Może poczekaj aż Commons przetrawi nowszą wersję pliku, bo z doświadczenia wiem, że dłuższa chwila mija zanim na stronach jest widoczna najnowsza wersja. Muri (dyskusja) 20:38, 22 lis 2015 (CET)

Ja bym czekał :) Już mieliśmy podobne przypadki ze słynnym wiatrakiem pokojowym na czele :) Emptywords (dyskusja) 20:42, 22 lis 2015 (CET)

To chyba nie jest problem z Commons, bo zrobiłem null edit na zdjęciu i nie mogło. W tym przypadku obraz jest wyświetlany poprawnie. Czy więc problem nie jest z infoboksem? --The Polish (query) 20:56, 22 lis 2015 (CET)

No tak w jako osobna grafika działa, ale w infoboxie ewidentnie widać tą starą wersje hmm. Może łopatologicznie? Wgraj tą poprawną wersje osobno pod inną nazwą i zobaczymy czy działa, najwyżej się pousuwa. Strazak sam (dyskusja) 21:01, 22 lis 2015 (CET)

To chyba jest problem z commons, które dla IE ciągle serwuje pierwszą wersję podglądu pliku (240x94px) z szeroką białą ramką przed obcięciem. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:06, 22 lis 2015 (CET)

Może spróbujcie wgrać nowy obrazek z inną nazwą np. Plik:Moczulna 1915.png, a stary zgłoście do usunięcia. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:08, 22 lis 2015 (CET)

Musisz czekać. W ostatnich dniach serwery commonsa coś przymulają. W ostatnich dniach ładowałem nowe wersje kilku zdjęć. W przypadku pierwszego pliku czekałem chyba dwa dni. Później ładowałem trzy nowe wersje fotografii z budynkiem Liceum Krzemienieckiego - wszystkie niemal w tym samym czasie załadowałem. Na poprawne wyświetlenie pierwszego z nich nie musiałem długo czekać (tzn. ~dzień), na drugie czekałem chyba dwie lub trzy doby, no i wreszcie na aktualizację zdjęcia trzeciego na stronach Wikipedii - kilka minut dłużej. Także wystarczy czekać :-) Inny sposób niż cierpliwe czekanie nie jest mi znane. --Pit rock (dyskusja) 21:08, 22 lis 2015 (CET)

Dziękuję za radę. Wgrałem jeszcze raz, trochę przycinając zdjęcie (bo tego samego pod inną nazwą nie chciało, wykrywając, że to to samo zdjęcie), pomogło. Nie znamy jednak przyczyny tego "przymulania". Jeszcze raz dziękuję, pozdrawiam, Happa (dyskusja) 21:15, 22 lis 2015 (CET)

---

U mnie jest prostokątne w poziomie. Zwiadowca²¹ 21:26, 22 lis 2015 (CET)

Próbowałeś wyczyścić dane przeglądarki? --The Polish (query) 21:28, 22 lis 2015 (CET)

Ja? Nie. :Również na commonsie File:Moczulna.png jak i File:Moczulna dwor.png wyglądaja normalnie. Tylko dlaczego png? Zwiadowca²¹ 21:30, 22 lis 2015 (CET)

[konflikt edycji] U mnie, po usunięciu danych z pamięci podręcznej, zdjęcie w infoboksie wygląda OK. --The Polish (query) 21:37, 22 lis 2015 (CET)

Załatwione Sprawa jest już rozwiązana, po załadowaniu nowego zdjęcia. Jeszcze raz dziękuję za rady. (Na Commons od początku wszystkie wersje wyglądały dobrze. Korzystałem z różnych przeglądarek, wyczyściłem dane przeglądarki, było cały czas niedobrze w haśle/infoboksie). Happa (dyskusja) 21:36, 22 lis 2015 (CET)

Tech News: 2015-48

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• A new Pageview API has been announced. Feedback is requested to help decide which data to add to it next.

Changes this week

• There are no MediaWiki deployments this week (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Language Engineering team. The topic is: Content Translation updates and Questions & Answers. The meeting will be on 25 November at 13:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 24 November at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is "RfC: Raise MediaWiki's PHP version requirement and update coding standards". The meeting will be on 25 November at 21:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• From 1 December, the MediaWiki API will no longer support the dbg, txt, and yaml output formats. [22]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21:26, 23 lis 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 21:31, 23 lis 2015 (CET)

"Wizualna edycja"

Kto lub co "przetłumaczyło" znacznik przy edycji w edytorze wizualnym jako "Znacznik: Wizualna edycja" i jak to poprawić? Gytha (dyskusja) 10:33, 18 lis 2015 (CET)

@Gytha: The Polish przetłumaczył – klik. Poprawić trzeba na translatewiki, a tam chyba działać może kilku nielicznych (@WTM?). Ewentualnie można utworzyć lokalnie MediaWiki:Tag-visualeditor, ale jest to raczej niezalecane. tufor (dyskusja) 10:52, 18 lis 2015 (CET)

Informacyjnie: Na translatewiki może działać każdy.... Uzyskanie flagi nie jest trudne.  « Saper // dyskusja »  14:43, 18 lis 2015 (CET)

Ugh, brzydka kalka językowa :P Jeszcze tu warto by zmienić: [23]. Sir Lothar (dyskusja) 11:30, 18 lis 2015 (CET)

"Edycja w VE" będzie ok ? Doctore_→∞ 11:49, 18 lis 2015 (CET)

Dla mnie OK. Gytha (dyskusja) 12:04, 18 lis 2015 (CET)

A dlaczego nie pomogło? Coś się odświeżyć musi? Gytha (dyskusja) 13:45, 18 lis 2015 (CET)

Tak, zmiany są "ładowane" na poszczególne Wiki co jakiś czas (nie pamiętam co ile). Doctore_→∞ 14:02, 18 lis 2015 (CET)

@Doctore, mamy jeszcze kilka podobnych przypadków: klik. Pozostawiamy tak jak jest czy należy to zmienić? --The Polish (query) 14:23, 18 lis 2015 (CET)

Ja co prawda nie dottore ;-), ale bezwzględnie. Przełączać sie można na edytor wizualny (albo edytowanie w VE, edytorze wizualnym) etc. Nie może być wizualnej edycji (albo inaczej - każda edycja w Wikipedii siłą rzeczy jest wizualna). Gytha (dyskusja) 14:43, 18 lis 2015 (CET)

• The Polish, przeleć je na "edycje w VE". Doctore_→∞ 14:58, 18 lis 2015 (CET)

• Gotowe. Teraz tylko czekać trzeba. --The Polish (query) 15:06, 18 lis 2015 (CET)

A może 'przygotowano bez użycia wikikodu' ?  « Saper // dyskusja »  22:54, 18 lis 2015 (CET)

IMO trochę za długie, obstawałbym przy pomyśle Doctore - "edycja w VE". Sir Lothar (dyskusja) 10:39, 19 lis 2015 (CET)

Tak jak Gytha i Doctore, skrótowiec najlepszym rozwiązaniem (ma być krótko i treściwie). Jest OKay --Pit rock (dyskusja) 04:31, 19 lis 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 21:36, 23 lis 2015 (CET)

Filtry i znaczniki

Dwa diffy: Peja i MILF. Jakoś nie widać związku między tym co podał filtr, a tym co zostało mnienione w treści, czy filtr zadziałał jak powinien? Stanko (dyskusja) 14:27, 17 lis 2015 (CET)

W pierwszym przypadku IP edytował fragment zawierający nieopowiednie słowo „frajer”; nieważne, że było już wcześniej, analizowany jest cały akapit, nawet jeśli niezalogowany tylko doda albo usunie kropkę z tego akapitu, to filtr się uaktywni. W drugim przypadku nie wiem, filtr 23 jest ukryty przed widokiem publicznym. --WTM (dyskusja) 14:54, 17 lis 2015 (CET)

Co do filtra nr 23: ostatnio zmieniono przez Saper 13 lis 2015, czyli już wiadomo kogo pytać :). Sir Lothar (dyskusja) 15:09, 17 lis 2015 (CET)

Z podobnego adresu edytuje ktoś, kto lubi mieszać w tematyce kolejowej i dokonuje losowych zmian w danych liczbowych w artykułach. W tym przypadku jedno ze słów w tekście zbiegło się niestety ze słownictwem kolejowym. Filtr uzupełniłem po zgłoszeniu na PdA, być może niesłusznie.  « Saper // dyskusja »  16:00, 17 lis 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 21:36, 23 lis 2015 (CET)

Polish projects and Wikidata

Hi! I regret I don't know Polish, so I'll write in English. I'm from Italian Wikipedia and I'm admin on Wikidata. I often deal with importing links to Wikipedia and Wikiquote articles not yet connected to Wikidata. In particular, although I dont' know Polish, since this January I have imported some 3274 links to Polish Wikiquote, which still has about 10000 articles to be imported; I have often contacted the users who create new articles there, but some of them still don't use Wikidata, so that number will become bigger and bigger. Also this Wikipedia has nearly 14000 articles to be connected. Please, help me in connecting your articles to Wikidata: they would have more visibility and their little mistakes would be fixed more rapidly! Thank you, --Epìdosis (dyskusja) 21:29, 16 lis 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 21:37, 23 lis 2015 (CET)

Czy strony w przestrzeni Wikipedysta: muszą figurować w K:SZP?

Otwieram Kategoria:Strony z zepsutymi przypisami i cóż tam widzę? Od cholery stron takich jak Wikipedystka:Agnieszka.b1/brudnopis2 czy Wikipedysta:Abronikowski/Buro Happold czy nawet Wikipedysta:Beno/wp sk.js. Ja nie wiem, może teraz sie coś zmieniło, ale dawno temu o ile pamiętam strony w przestrzeni Wikipedysta: nigdy nie figurowały w K:SZP. Czy nie byłoby wygodniej, gdyby do tej reguły powrócić?

Niedawno wprowadzono nową kategorię systemową skupiającą błędy rozszerzenia Cite (tego, co obsługuje przypisy), a tłumacze translatewiki dobrali jej taką samą nazwę jak ta, która dotychczas wyświetlała niektóre błędy w szablonach przypisów, stąd pewnie nagły wzrost wykrytych wystąpień. Można by te kategorie rozdzielić, np. tę nową umieścić jako podkategorię starej. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:59, 16 lis 2015 (CET)

Chodzi o translatewiki:MediaWiki:Cite-tracking-category-cite-error/pl. Była kiedyś Kategoria:Strony z błędami odnośników ale zintegrowano ją z Kategoria:Strony z zepsutymi przypisami po krótkiej dyskusji pomiędzy Chrumpsem i mną (klik i klik). --The Polish (query) 15:14, 16 lis 2015 (CET)

• Próbuje powoli ogarniać tę stronę od jakiegoś czasu - aż tak bardzo to nie przeszkadza :) Emptywords (dyskusja) 15:39, 16 lis 2015 (CET)

@Peter Bowman @The Polish Mnie nie chodzi o wrzucanie błędów szablonów i błędów rozszerzenia do jednego worka, mnie chodzi o to, że IMHO w ogóle nie ma sensu listować stron w przestrzeni Wikipedysta: jako stron z błędami.

• Strony w przestrzeni Wikipedysta: to są b. często brudnopisy, które z definicji zawierają mnóstwo błędów, których nie zawsze trzeba natychmiast poprawiać;
• Osoby próbujące poprawiać błędne strony muszą odsiewać ogromną ilość stron, których nawet nie powinni edytować, bo „należą” do innych wikipedystów;
• Ogólnie (ja) wszystkie kategorie takie, jak K:SZP postrzegałem jako swego rodzaju TODO list, a jeśli te kategorie mają zawierać brudnopisy, to to założenie przestaje mieć sens
  • Niestety wiekszosc kategorii generowanych przez mediawiki to kategorie dla wszystkich przestrzeni. Teraz te nowe wydzieliłem do Kategoria:Strony z zepsutymi przypisami – wszystkie błędy rozszerzenia cite. Zamiwerzam też podzielić resztę błędów pomiędzy kilka kategorii aby łatwiej było poprawiać błędy. ~malarz pl ^PISZ 19:49, 16 lis 2015 (CET)

Rozdzieliłem wszystkie artykuły z kategorii Kategoria:Strony z zepsutymi przypisami na podkategorie. Podkategorią jest też Kategoria:Strony z zepsutymi przypisami – wszystkie błędy rozszerzenia cite - kategoria z zebranymi wszystkimi błędami. Te podkategorie "tematyczne" są wstawiane innym mechanizmem ({{zepsute przypisy}} - dzięki któremu można indywidualizować wstawianą kategorię i wybrać tylko niektóre przestrzenie nazw). Ta kategoria ze wszystkimi jest wstawiane przez MediaWiki, jest wstawiana zawsze i chyba nie można jej wyłączyć. Mimo, że jest mniej przydatna od pozostałych to niestety musi zostać. ~malarz pl ^PISZ 20:54, 16 lis 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 21:37, 23 lis 2015 (CET)

Popsuł mi się navbox?

Szablon:Eesti Merevägi (1918–1940) działał cały czas dobrze, ale teraz widzę typ Kalev w połowie wiersza okrętów podwodnych, a nie na jego początku. Tak samo widzę na wszystkich starszych wersjach szablonu. Czy to coś się zmieniło od strony technicznej, czy też może to wina moich ustawień lokalnych? Sprawdzałem w domu i pracy, w trybie incognito i w innej przeglądarce, ale za każdym razem widzę typ Kalev w środku wiersza. PuchaczTrado (dyskusja) 13:10, 1 lis 2015 (CET)

Problem wystąpił po tej zmianie, która miała miejsce w związku z tą dyskusją. Na razie wycofałem zmiany, ale trzeba znaleźć jakieś rozwiązanie. Sethakill (dyskusja) 13:57, 1 lis 2015 (CET)

Tylko że w ten sposób popsułeś co najmniej kilkadziesiąt szablonów (większość z Kategoria:Szablony nawigacyjne - metro). Therud (dyskusja) 22:46, 1 lis 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 21:40, 23 lis 2015 (CET)

{{Podział miejsc}}

Bardo fajny szablon, Malarz przeniósł z de wiki. Potrzebne jest tłumaczenie. Zwiadowca²¹ 16:15, 28 paź 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 21:40, 23 lis 2015 (CET)

Your input requested on the proposed #FreeBassel banner campaign

This is a message regarding the proposed 2015 Free Bassel banner. Translations are available.

Hi everyone,

This is to inform all Wikimedia contributors that a straw poll seeking your involvement has just been started on Meta-Wiki.

As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.

We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.

Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.

(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)

Thank you for your participation!

Posted by the MediaWiki message delivery 21:47, 25 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

Załatwione The Polish (query) 22:51, 25 lis 2015 (CET)

Szablon Sigma-Aldrich wywala dziwny blad (na czerwono)

Szablon Sigma-Aldrich wywala dziwny blad (na czerwono) (np:)

• Benzyloamina (Błąd! Brak kodu języka.). Karta charakterystyki produktu Sigma-Aldrich dla Polski.
• 2,6-Lutydyna (Błąd! Brak kodu języka.). Karta charakterystyki produktu Sigma-Aldrich dla Polski. [dostęp 2015-04-11].

plus dzwiwny Ukryta kategoria: Nierozpoznany kod języka w szablonie lang --Ignasiak (dyskusja) 13:36, 27 lis 2015 (CET)

Winowająca jest ta edycja - [24] @Wostr. Therud (dyskusja) 13:47, 27 lis 2015 (CET)

Załatwione. Za szybko i bez przemyślenia. Dzięki za zwrócenie uwagi. Wostr (dyskusja) 14:05, 27 lis 2015 (CET)

Logowanie z open proxy

Przez niektóre open proxy nie można edytować, nawet będąc zalogowanym. Czy można to zmienić (dla posiadaczy kont, oczywiście) ? Doctore_→∞ 02:20, 30 lis 2015 (CET)

Do tego służą uprawnienia do logowania się z zablokowanych adresów IP. --The Polish (query) 12:23, 30 lis 2015 (CET)

@Doctore: stewardzi często blokują proxy na twardo. Mogę Ci włączyć exempta u nas, globalnie musiałbyś się postarać tutaj. Fun fact: administratorzy nie muszą mieć (lokalnie) flagi exempt, by móc edytować z zablokowanych adresów IP – mamy to w pakiecie. Może się skusisz? ;p tufor (dyskusja) 13:05, 30 lis 2015 (CET)

Dzięki Panowie, wygląda na to że zalogować się da ale edytować nie. Kusicielu, exempta włącza się na username czy na zablokowany adres(y) IP, bo jakoś tego nie doczytałem na stronach ? Doctore_→∞ 16:31, 30 lis 2015 (CET)

Na username. Włączyć? tufor (dyskusja) 16:34, 30 lis 2015 (CET)

Na razie nie bo blokady z jakimi miałem problem były założone globalnie więc chyba musiałbym się na meta udać. Ale w razie czego się zgłoszę - dzięki za info! Załatwione, Doctore_→∞ 16:43, 30 lis 2015 (CET)

Tech News: 2015-49

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

The symbol for advanced news items has been changed. This is because the symbols were too similar. If a news item is for more technical readers it now looks like this: . You can give feedback on this change.

Problems

• On September 29 users' skin preferences were removed by mistake on small and medium-sized wikis. This changed preferences back to Vector. Restoring all data would cause even more problems. Affected users who want to have their preference changed back globally can ask for it as a comment on Phabricator task T119206 until December 21 2015. [25]
• Some scheduled tasks were not working properly from September to recently. This meant some pages in the special pages namespace were not updated. It has now been fixed. [26]

Changes this week

• Wikinews, Wikispecies, MediaWiki.org and Meta will be able to use information from Wikidata. [27][28]
• There are no MediaWiki deployments this week (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 1 December at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is using the <figure> tag for media. The meeting will be on 2 December at 22:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Category watchlists are now available on test wikis and MediaWiki.org. The plan is to enable it on most wikis in January. [29]
• Cross-wiki notifications are being developed. When this is done you will not have to go to the wiki where something happened to be notified. [30]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:16, 30 lis 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 17:42, 30 lis 2015 (CET)

Szablon {{Dts}}

Witam, jeśli w tym szablonie podajemy wszystkie parametry, to jest ok. (są wymagane). Ale w wielu artykułach (najczęściej w infoboksach, ale nie tylko) szablon ten jest wywoływany tak: {{Dts|||1998}}, co powoduje wyświetlenie 1998 – zgodnie z intencją edytora. Ale taki zapis szablonu powoduje błąd „Błąd w wyrażeniu – nieoczekiwany operator”, który co prawda nie jest widoczny w artykule, ale jest widoczny w źródle strony i znajdują go wyszukiwarki.

Może w szablonie pierwszy i drugi parametr (dzień i miesiąc) zrobić parametrami opcjonalnymi, a np. wpisanie {{Dts||1|1998}} spowodowałoby wyświetlenie styczeń 1998 a nie 1998-01-01T00:00:00.000 stycznia 1998(dts) jak jest teraz. Rychozol (dyskusja) 21:08, 2 lis 2015 (CET)

Błędne page_image zwracane przez API

Dzięki https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:PageImages jest możliwe uzyskiwanie głównej ilustracji na zdjęciu w sposób automatyczny - np https://pl.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=pageprops&format=json&titles=G%C5%82%C4%99bokie%20Pole%20Hubble%E2%80%99a prawidłowo podaje główną ilustrację w Głębokie Pole Hubble’a.

Ale czasem to nie działa - np https://pl.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=pageprops&format=json&titles=Muzeum%20Paleobotaniczne%20Instytutu%20Botaniki%20UJ%20w%20Krakowie podaje tło mapki z infoboksu zamiast zgłosić brak ilustracji (hasło Muzeum Paleobotaniczne Instytutu Botaniki UJ w Krakowie). https://pl.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=pageprops&format=json&titles=Baszta%20Pasamonik%C3%B3w%20w%20Krakowie i https://pl.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=pageprops&format=json&titles=B%C5%82onia%20krakowskie podają błędne ilustracje mimo obecności zdjęć w infoboksach na Baszta Pasamoników w Krakowie i Błonia krakowskie.

Czy problem wynika z błędnej budowy infoboksów? A może warto zrobić to co wykorzystano na enwiki i dodać te tła mapek do czarnej listy (z tego co rozumiem - wykorzystuje się do tego https://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Pageimages-blacklist a na plwiki nie jest to na razie wykorzystywane - https://pl.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Pageimages-blacklist ) Mateusz Konieczny (dyskusja) 15:27, 13 paź 2015 (CEST)

Jak widzę problem był poruszany w https://www.mediawiki.org/wiki/Extension_talk:PageImages#Wrong_image oraz https://phabricator.wikimedia.org/T65177#c5 i chyba autor tego rozszerzenia jeszcze nad nim pracuje. W każdym razie uwagi w tych miejscach nie przyniosły odpowiedniego efektu ani wytłumaczenia co oznacza "Currently it uses the first non-meaningless image used in the page". ~malarz pl ^PISZ 15:42, 13 paź 2015 (CEST)

Czy są jakieś przeciwwskazania do użycia MediaWiki:Pageimages-blacklist? Mateusz Konieczny (dyskusja) 16:47, 13 paź 2015 (CEST)

Skoro narzędzie nie działa to tym sposobem go nie naprawisz. Wykluczysz tylko niektóre błędy. IMO w obecnym stanie tego narzędzia nie ma sensu używać. ~malarz pl ^PISZ 20:53, 13 paź 2015 (CEST)

W takim razie przerzucam się na korzystanie z Wikidata i idę wyklikać potrzebne mi kategorie z użyciem https://tools.wmflabs.org/fist/wdfist/ Mateusz Konieczny (dyskusja) 23:08, 13 paź 2015 (CEST)

Rozszerzenie stosuje punktację uwzględniając [31] następujące czynniki:

1. położonie na stronie (8 pkt., 6 pkt, 4 pkt. 3 pkt
2. szerokość obrazka < 119 px : -100 pkt, do 400px : 10 pkt, do 600 px : 5pkt, pow 600px: 0 pkt
3. szerokość pełnego obrazka w galerii < 99px -100 pkt, od 100px 0 pkt
4. współczynnik szerokości obrazka do wysokości: < 3/10: -100 pkt, < 0.5: 0pkt, < 2: 5 pkt, < 3: 0 pkt, powyżej 3: -100 pkt
5. obrazek na czarnej liście dostaje karę -1000 pkt.

punkty są dodawane - im więcej, tym większa szansa wytypowania.

Tak to mniej więcej wygląda.  « Saper // dyskusja »  22:32, 3 lis 2015 (CET)

Szablon:Komórka-skrót

Przypuśćmy, jeśli używamy szablonu DNS, jeśli się na niego najedzie wyskoczy napis 'nie wystartował'. Niby wszystko jest dobrze, tylko ta komórka (i inne też) jest dobrana tylko do mężczyzny. Do kobiety powiemy inaczej, więc przydałoby się udoskonalić ten szablon.--MP2002 (dyskusja) 08:56, 8 lis 2015 (CET)

Chodzi o to, że {{Komórka-skrót|DNS}} i {{Komórka-skrót|DNF}} tworzą komórki w tabeli, które po najechaniu (atrybut title) wyświetlają odpowiednio Nie wystartował i Nie ukończył, a powinno być możliwe również wyświetlenie Nie wystartowała i Nie ukończyła. Dobrze rozumiem? Najprostszy pomysł, jaki przychodzi mi do głowy, to dodanie parametru M lub Ż. Przy okazji może zmienić nazwę szablonu?  « Saper // dyskusja »  09:24, 10 lis 2015 (CET)

Brudnopis główny

Tak jakoś zauważyłem, że nasz brudnopis centralny jest nieco zaniedbany - anonimowy użytkownik nie znajdzie go łatwo (nie ma nigdzie linku w MediaWiki:sidebarze a narzędzi osobistych on nie posiada), a po drugie nie działa tam edytor wizualny. Strona Pomoc:Pierwsze kroki wydaje się promować utworzenie konta najpierw.

Próba utworzenia brudnopisu bez logowania jest trochę kłopotliwa... (jedna strona powitalna sugerująca napisanie coś o sobie! + wybór wizualny/zwykły + 3 dziwne komunikaty w alertach, z czego widzę tylko dwa (Edytujesz stronę anonimowo..., oraz W Wikipedii nie ma strony użytkownika o takiej nazwie), a gdzie jest trzeci?

Mam dwie propozycje:

1. Dodać wizualny do przestrzeni "Wikipedia:"
2. Dodać brudnopis do menu po lewej

Co sądzicie?

 « Saper // dyskusja »  22:37, 6 lis 2015 (CET)

Sidebar (menu po lewej) jest mocno zatłoczony, co zmniejsza jego czytelność i pogarsza ergonomię. Jeśli chcesz jeszcze jakiś link tam dodać, to zaproponuj dwa inne do usunięcia. --WTM (dyskusja) 22:48, 6 lis 2015 (CET)

Nad sidebarem można dyskutować, ale może włączyć wizualny?  « Saper // dyskusja »  12:40, 9 lis 2015 (CET)

Sidebar można odchudzić, ale to trudniejszy temat i proponuję go omawiać osobno. Może tylko jeszcze powiem, że przeprowadziłem analizę sidebarów 10 wybranych dużych wiki i zmiana Sidebaru powinna wiązać się z poprawieniem kilku stron (głównie portalu wikipedystów, co zrobię bliżej końca roku). Co do brudnopisu: VE nie trafi do ns:Project. Jest w niej tyle stron, gdzie się podpisujemy, że zespół Editing wyraźnie chce uniknąć sytuacji, że VE jest włączony tam, gdzie są strony współpracy. Prościej będzie utworzyć brudnopis w ns User. Pracowałem nad tym w lipcu 2013, ale z braku atrakcyjności pomysłu nic nie wyszło. Tar Lócesilion (queta) 14:59, 9 lis 2015 (CET)

@Saper: To jest jeden z wielu aspektów, w praktyce raczej kiepsko wspieranego obszaru zadaniowego pomocy dla nowicjuszy. Niegdyś utknął w powijakach w tym obszarze pomysł asystenta edycyjnego -> Kategoria:Asystent edycyjny. --Alan ffm (dyskusja) 23:33, 10 lis 2015 (CET)

@Alan ffm, zawsze można do niego wrócić. Zaktualizować, uprzyjemnić wygląd. @Halibutt, jak znajdujesz asystenta? Link do 1. kroku. Tar Lócesilion (queta) 00:05, 11 lis 2015 (CET)

Ano można. Jak widzę w międzyczasie pół wikiświata u siebie coś podobnego wdrożyło. --Alan ffm (dyskusja) 00:09, 11 lis 2015 (CET)

Zliczarka DNA

Wybaczcie, jeśli to stary problem. Z okazji Belissariusowego DNA zmobilizowałem się, i dopracowałem bio Ouyang Xiu. I teraz ciekawostka. Artykuł w mainie od dziś, ale zaczęty w brudnopisie i potem przeniesiony i pewnie dlatego w zliczarce się nie pojawia - ale co ciekawe zliczarka nie łapie też dnia rozpoczęcia. Pomijając mą "próżność autorską" ;) pomyślałem, że zgłoszę, może się przyda. Taki bag czy ficzer? --Felis domestica (dyskusja) 10:45, 11 lis 2015 (CET)

• Chyba bardziej nie działa, bo mi jakichś drobnych haseł stworzonych dziś (disambig, redirecty) nie zlicza też. Andrzei111 (dyskusja) 13:45, 11 lis 2015 (CET)

  Mi nie liczy dużych ;) Może mnie po prostu nie lubi. Ale widzę, że 2 mies. temu Godai zgłaszał ten sam problem--Felis domestica (dyskusja) 14:22, 11 lis 2015 (CET)

Problemy z tłumaczeniem treści

Ponad miesiąc temu rozpoczęto dyskusję nad wyłączeniem narzędzia tłumaczenia treści: #Czy możemy wyłączyć narzędzie Tłumaczenie treści (beta)?. Konsensusu nie osiągnięto, dyskusja zamarzła, problem pozostał i sytuacja zmieniła się na gorsze. Dlaczego? Bo oprócz tego, że trzeba z takich artykułów usuwać śmieciowy kod (<span class="cx-segment" data-segmentid="634"></span>, <cite class="citation web">, <div data-template-mapping="{"targetname":"Reflist"}" class="reflist " style=" list-style-type: decimal;"> itd.), to trzeba nawet uzupełniać przypisy bo podczas tłumaczenia, szablony cytowań znikają. Przykład: w artykule na enwiki mamy dobrze napisany szablon cytowania: <ref>{{cite web | author=Kendal, James | year=1910| title= Malta| work= The Catholic Encyclopedia, Volume IX | url=http://www.newadvent.org/cathen/09574a.htm| accessdate=2006-06-18}}</ref> który, po przetłumaczeniu zamienia się na zwykły (bezsensowny i bezużyteczny) tekst na plwiki: <ref>Kendal, James (1910).</ref>. Czy można coś z tym zrobić? --The Polish (query) 23:10, 15 lis 2015 (CET)

• Bardzo niedawno użyłem tego narzędzia i potwierdzam obecność śmieciowego kodu oraz dewastację przypisów w produkcie końcowym. Z drugiej strony, tłumaczyło mi się całkiem wygodnie. Największym problemem było to, że na koniec chciałem sobie rezultat przenieść do brudnopisu, ale się nie udało i wylądował w main. Dopiero pomocny admin przeniósł mi go tam, gdzie miał od początku trafić, i gdzie wywalałem te śmieci z kodu i naprawiałem cytowania. Per saldo to jednak bardzo niedorobiony program. Zamiast jednak całkowitej eliminacji można pomyśleć o wsparciu dla jego użytkowników. Na przykład wyobrażam sobie osobno napisane WP:SK do automatycznego czyszczenia po nim. Podobnie przycisk do przenoszenia wprost do brudnopisu bardzo by pomógł. Gżdacz (dyskusja) 21:07, 16 lis 2015 (CET)

Wikilabels localization, final few things

Hello all, we have concluded the older campaigns for English, Portuguese, Persian and Turkish which have concluded recently which was partially why we had this gap. So we are very close in launching the edit quality campaign for this wiki as well. All we need is the translation of the relevant entry on m:Wiki labels/Interface translation and m:Wiki labels/Interface translation/Edit quality. We are very excited to expand our work to include this wiki and can start the campaign as soon as we have the two pages translated.

One last thing, one thing we do is we auto label revisions we think are likely good these include revisions that are not reverted in a while and revisions that were made by users with higher access (such as sysop). What user groups aside from sysop are "trusted" on this wiki? User groups I see are: abusefilter, autoreview, bot, bureaucrat, checkuser, editor, flood, flow-bot, ipblock-exempt, oversight, sysop.

-- とある白い猫 ^chi? 16:20, 24 paź 2015 (CEST)

Bureaucrat and checkuser are high-trust functions, and the editor function is defined for flagging vandalism-free edits, so it also counts. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:22, 24 paź 2015 (CEST)

W zasadzie warto byłoby zacząć od tego czym jest te Wikilabels (bo podejrzewam, że nieliczne osoby wiedzą o co chodzi). Sir Lothar (dyskusja) 19:23, 24 paź 2015 (CEST)

wyjaśnienie (w języku angielskim). Temat nie spotkał się z zainteresowaniem. tufor (dyskusja) 21:11, 24 paź 2015 (CEST)

I would most welcmome it if that post was translated to Polish but also if the Wiki labels landing page was also localized to Polish Wikipedia. -- とある白い猫 ^chi? 23:13, 24 paź 2015 (CEST)

Hello, could I please request the Polish translation of m:Wiki labels/Interface translation, I think it was overlooked in my post? Thanks! -- とある白い猫 ^chi? 08:06, 17 lis 2015 (CET)

@Tufor, @Wpedzich. :) -- とある白い猫 ^chi? 21:27, 17 lis 2015 (CET)

Przyspieszenie

Cześć, czy jest jakiś sposób na przyspieszenie ładowania strony z kodem źródłowym szablonów? Niestety długo trwa oczekiwanie na to, aż u góry strony pojawią się przyciski "zarządzaj dokumentacją szablonu" oraz "informacje o templatedata". Może da się jakoś to usprawnić? Enstropia ✉ 20:52, 17 lis 2015 (CET)

Oby nie było gorzej :) Mam pytanie, jak to dokładnie u Ciebie wygląda - czy masz dostępne okienko edycji na dole, możesz w nim edytować, a dopiero potem pojawiają się przyciski "na górze"? Czy też w ogóle edycja jest zablokowana?  « Saper // dyskusja »  14:42, 18 lis 2015 (CET)

Niepoprawne renderowanie napisów w plikach SVG

Sprawa dotyczy w moim mniemaniu Commons, ale wolę zapytać tutaj, gdyż tutaj prędzej otrzymam odpowiedź.

Dlaczego ostatnio publikowane przeze mnie pliki w formacie SVG są niepoprawnie wyświetlane po wyrenderowaniu do PNG? Kwestia ta dotyczy napisów. W pliku ustawiam przykładowo czcionkę Arial, a na Wiki wyświetlany jest zupełnie inny krój. Czy to jakiś nowy mechanizm wyboru czcionki Commons, czy wina formatu pliku? Problem dotyczy moich schematów z targów Trako ([32], [33] i [34]) oraz map warszawskiego metra ([35], [36] i [37]). W starszych plikach, przykładowo kilku logo ([38] i [39]), problem nie występuje, a zawsze jest to ten sam format - Inkscape SVG. Zmiana na Czysty SVG nie daje pozytywnego rezultatu.

Z góry dziękuję za wytłumaczenie i rozwiązanie tej kwestii. Muri (dyskusja) 17:25, 18 lis 2015 (CET)

Sprawa dotyczy raczej MediaWiki, a nie Commons. W każdym razie z fontami w rysunkach SVG jest podobnie jak z fontami w HTML-u – w „kodzie źródłowym” są tylko odwołania do fontu(-ów), ale to aplikacja reenderująca tak „kod” musi zapewnić font, tj. plik w których opisane są wyglądy poszczególnych znaków danego kroju. Jeśli nie jest w stanie zapewnić fontu który jest potrzebny, to wg jakichś reguł dobiera font najbardziej pasujący. I tak np. substytutem Ariala jest często Helvetica albo Nimbus Sans – są to fonty bardzo podobne, ale nie identyczne. Stąd może wynikać różnica.

Aby uniknąć problemu z fontami IMO najlepiej jest zamienić napisy na „ścieżki” – w Inkscape jest odpowiednia funkcja, „Object to Path” z tego co pamiętam. Niestety, ma to też wady – bardzo utrudnia to późniejszą edycję tekstów, utrudnia ewentualne tłumaczenie no i zwiększa rozmiar pliku.Innym rozwiązaniem jest użycie fontów dostępnych dla MediaWiki – ten obrazek powinien pomóc.

Co zaś się tyczy formatu SVG to najlepiej przesyłać jest „plain SVG” albo, IMO lepiej, „optimized SVG” ponieważ przy zapisie w formacie „Inkscape SVG” Inkscape dodaje do pliku jakieś tam swoje niestandardowe rozszerzenia.--jdx ^Re: 19:20, 18 lis 2015 (CET)

Właśnie ze względu na prawdopodobne późniejsze edycje rysunków wolałbym pozostać przy opcji tekstu i nie zamieniać go na ścieżkę, ale jeśli nie ma innego sposobu, to mówi się trudno. Albo ewentualnie wybiorę jakiś poprawnie wyświetlany substytut. Dzięki za szybką odpowiedź! :) Muri (dyskusja) 19:27, 18 lis 2015 (CET)

No więc tak:

1. Zamiana na ścieżki nie jest wskazana, jeśli chcemy umożliwić edycję (to już wiesz)
2. Czysty SVG kontra Inkscape nie powinien powodować problemu - inkscape dodaje dodatkowe przestrzenie nazw sodipodi i inkscape. Ja dla urody SVG zapisuję w czystym i często jeszcze edytorem tekstu lub XML czyszczę plik.
3. Logo ZNTK c:File:ZNTK Mińsk Mazowiecki logo.svg ma przy elementach tekstowych <tspan> deklarację font-specification:Arial Bold, ale obejmujący je element <text> ma deklarację font-specification:Sans, dlatego to wygląda lepiej. Zachęcam do zaglądania do środka pliku, jest tekstowy i daje się przeważnie zrozumieć! Plik c:File:Trako 2013 - tory ekspozycyjne B (1).svg już ma tylko deklaracje użycia fontu "Arial". (Po za tym jest tam dużo drobnego tekstu).
4. Wpisałem w wyszukiwarkę hasło "wikimedia fonts svg" i wyskoczyła nieaktualna już strona m:SVG fonts ale na górze podany jest link do pliku konfiguracyjnego zawierającego spis czcionek. Polecam też stronę pomocy na Commons: c:Help:SVG#Fonts.

 « Saper // dyskusja »  21:28, 18 lis 2015 (CET)

Jeśli wspomniane przez Ciebie deklaracje czcionek rzeczywiście mają aż takie znaczenie, to będę miał to na uwadze i zaglądał do treści plików w edytorze tekstowym. Dziękuję. Muri (dyskusja) 21:47, 18 lis 2015 (CET)

To jest tak: jeśli rozmiar wynikowy czcionki jest bardzo istotny (musi zmieścić się w wektorowym boksie) to niestety musisz używać tych samych fontów, plus jeszcze pewnie konfiguracja renderingu fontów wektorowych (od kiedy i czy stosować hinting itp.) może mieć znaczenie (na platformach uniksopodobnych robi to pakiet fontconfig). Już zaczynam żałować, że stosuje się SVG zamiast PostScriptu, gdzie bez problemu można otrzymać rozmiar pudełka obejmującego zadany tekst. (Właśnie zacząłem szukać po sieci w temacie "SVG" i "font metrics" i wyniki nie są zachęcające).  « Saper // dyskusja »  00:04, 19 lis 2015 (CET)

Jeśli tak ważne jest jak ma wyglądać czcionka, a jednocześnie aby nie wykluczać edycji, to po prostu zostawiam sobie edytowalną „tekstową” kopię na dysku, a tę co wysyłam na Commons przekształcam w ścieżkę. Zwłaszcza, że część tych twoich przykładów to loga, to te już na pewno zamieniłbym na ścieżki, a przy nazwach stacji to czcionka nie jest już taka istotna (byle tekst był odpowiednio obrócony i wyrównany do lewej, bądź prawej strony). Jest po prostu zbyt dużo zmiennych i niekontrolowanych przez autora svg, że poza ścieżką nie ma żadnej pewności, że tekst będzie się dokładnie tak samo wyświetlał jak na Twoim ekranie i użytkownika. Blackfish (dyskusja) 11:36, 19 lis 2015 (CET)

Dobrze byłoby, żeby obraz po wyrenderowaniu wyglądał tak samo. Pominąłbym kwestię kroju gdyby nie to, że te "nowe" napisy na mapach metra nie mieszczą się (nachodzą na "kropki" stacji, ewentualnie można zmienić wyrównanie by napis "rozjeżdżał się" w stronę "od kropki", ale nadal Arial ma brzydki zamiennik). Dlatego też zamienię w nich tekst na ścieżki pozostawiając na dysku wersje edytowalne tak jak to już zrobiłem w schematach z Trako. Dzięki. Muri (dyskusja) 13:32, 19 lis 2015 (CET)

Na Commons mamy odpowiednie szablony {{Path text SVG}} i {{Vector text versions}} do tego, żeby ładować obie wersje i linkować je do siebie. Wydaje mi się, że problem numer jeden tutaj to jest dopasowanie czcionki rozmiarem, a nie zabawa w identyczny wygląd. Może po prostu najlepiej podać nazwę czcionki bezszeryfowej sans-serif, która po prostu powinna być dostępna zawsze?  « Saper // dyskusja »  10:25, 20 lis 2015 (CET)

Szybkie linki do plwiki z innych wersji językowych

Czy istnieje jakieś narzędzie, które pozwoli mi na obcojęzycznej Wikipedii widzieć przy niebieskich linkach jakiś mały odnośnik do artykułu u nas, jeśli taki istnieje? Ewentualnie zamiast tego pomogłoby mi częściowo narzędzie, które pokazuje zestawienie linków w polskiej Wikipedii dla elementów w konkretnej kategorii n.p. na ruwiki. Moją motywacją jest tworzenie kategorii dla gubernatorów Imperium Rosyjskiego, które dodaje do artykułów w postaci czerwonych linków, a które następnie są sukcesywnie usuwane przez innych wikipedystów. Chciałbym móc szybko sprawdzić, czy mamy wystarczająco dużo osób (3) do utworzenia legalnej kategorii, a otwieranie kolejnych stron w nowym okienku i sprawdzanie czy jest w niej link do polskich odpowiedników. PuchaczTrado (dyskusja) 12:01, 18 lis 2015 (CET)

Czyli przydałoby Ci się coś takiego jak Wikipedia:Narzędzia/Navigation popups, tylko pokazujące linki w kategorii... to pewnie nie jest trudne do zrobienia, ale trochę zamotane - po najechaniu na nazwę kategorii, pobierz listę interwiki kategorii, wybierz jeden język, pobierz kategorię z innej wikipedii, wyświetl listę artykułów z tamtej kategorii - chodzi o coś takiego? A możesz podać konkretny przykład, jak chcesz zorganizować te kategorie? Ja raczej najpierw wstawiam ogólną, a potem dopisuję szczegółowe jak się uzbiera - rozumiem, że Ty chcesz inaczej - potrzebujesz listę artykułów z rosyjskiej wiki z kategorii A i chcesz odhaczyć wszystkie, które mają polskie linki? Dałoby się to łatwo zrobić botem, ale albo musiałbyć bota uruchamiać samemu, albo czekać na aktualizację raz na jakiś czas.  « Saper // dyskusja »  21:44, 18 lis 2015 (CET)

Wróć, raczej potrzebne Ci są Wikipedia:Narzędzia/Navigation popups z interwiki - wchodzisz na ruwiki, wybierasz kategorię i przelatujesz po wszystkich artykułach... powinno dać się zrobić, o ile już jakichś "interwiki popups" ktoś nie napisał już.  « Saper // dyskusja »  21:46, 18 lis 2015 (CET)

@Saper, dzięki za zainteresowanie. Przykład: napisałem artykuł Konstantin Paszczenko i chcę go skategoryzować. Rozważam kategorię Kategoria:Gubernatorzy archangielscy i chcę wiedzieć, czy mamy wystarczająco wielu dżentelmenów aby taką kategorię utworzyć. Chciałbym wejść na ru:Архангельская губерния#Губернаторы lub do ru:Категория:Архангельские губернаторы i najlepiej od razu zobaczyć przy linkach, które artykuły mają interwiki w pl. Teraz muszę otwierać wszystkie po kolei i sprawdzać. Znalazłem narzędzie cross cats, które robi podobną rzecz do tej która jest mi potrzebna ale z jedną małą różnicą. W nim trzeba najpierw utworzyć kategorię w naszym języku, a potem znajdzie ona po interwiki artykuły które już są. Rzecz w tym, że ja nie wiem, czy na plwiki są te trzy wymagane artykuły, czy też nie, więc ktoś mógłby się obrazić, że tworzę nieprzepisowe kategorie. PuchaczTrado (dyskusja) 13:34, 19 lis 2015 (CET)

Raczej nie będę miał czasu (niestety) na wgryzienie się w kod Popups, żeby Ci pomóc. A co do czerwonych kategorii to może byłoby fajnie, żeby ich tak od razu nie usuwać - może po prostu wstaw na chwilę {{W edycji}} na górze artykułów, dodaj kategorie i zobacz ile tego możesz mieć?  « Saper // dyskusja »  10:28, 20 lis 2015 (CET)

Szablony cytowania

Dość często zalecam używanie szablonów cytowania, ale właściwie nie jestem pewien, dlaczego. Czy ktoś mógłby zwięźle napisać, dlaczego cytowanie szablonem jest lepsze od zwykłego wstawienia danych? Tutaj mamy nieźle wyglądające przypisy, czy warto zmieniać na szablony? Ciacho5 (dyskusja) 12:58, 17 lis 2015 (CET)

Cytowanie jak w podlinkowany artykule jest oczywiście OK. Szablony mają dwie tylko zalety: automatycznie załatwiają kwestię formatowania i ustawiania pól (plus przypominają jakie pola trzeba wstawić) i umożliwiają ewentualne poprawy automatem (np. kolejności wyświetlania). Cytować można poprawnie na dziesiątki sposobów, z szablonem lub bez. Technicyzm po prostu--Felis domestica (dyskusja) 13:03, 17 lis 2015 (CET)

Wydaje mi się ważne aby we wszystkich artykułach opis źródła był wg tych samych reguł. To jeszcze można by osiągnąć bez szablonów, choć wydaje mi się to trudniejsze. Ale gdyby w takim standardzie trzeba było wprowadzić zmiany to bez szablonu obawiam się że byłoby to niemożliwe. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:06, 17 lis 2015 (CET)

A ja się zastanawiam, czy doczekam się kiedyś dyskusji nad zmianami formatowania w szablonach, a konkretnie nad zamianą separatorów w postaci kropek i dwukropków na separatory w postaci przecinków, czyli tak jak się praktykuje w polskich książkach. Przy okazji uprościłoby to składnię, gdzie wciąż mamy albo jedną kropkę za mało albo za dużo i nie można stosować wielokropków. (Przypominam się z tym raz na pół roku). Beno @ 17:53, 17 lis 2015 (CET)

Obsługa kropek (za dużo, za mało) jest praktycznie niemożliwa w wikikodzie. Jest jeszcze uniwersalny {{cytuj}}, który jest napisany w Lua, i tam mogę się w to bawić. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:05, 17 lis 2015 (CET)

To czy nie lepiej zrezygnować z tych kropek? Beno @ 01:26, 19 lis 2015 (CET)

• Ja bym nie ruszał kropek w szablonach. Wydaje się najważniejsze, by na poziomie danego hasła zachować jednolitość w 1) korzystaniu z szablonów, 2) formatach zapisów dat i dat dostępu, 3) stosowaniu lub niestosowaniu dodatków do dat rocznych (typu "roku"). I tyle. Elfhelm (dyskusja) 12:08, 20 lis 2015 (CET)
  • Kropki powodują, że w składni czasami można, a czasami nie można stosować znaku wielokropka, bo robią się z niego cztery i to nierówne kropki. W składni czasami trzeba usuwać znak kropki np. z końca skrótu. Oczywiście rzadko kto ma tego świadomość, stąd w treści widzianej dla czytelnika mamy masę podwójnych lub poczwórnych kropek, albo... brak kropek, gdy ktoś świadomy problemu źle poprawi. W dodatku czasami nie wiadomo, czy ta kropka jest z powodu bycia separatorem, czy też jest częścią treści. Powrót do przecinków rozwiązałby cały problem, ułatwił pracę, spowodował wzrost czytelności i był powrotem do polskiego uzusu. Beno @ 20:52, 20 lis 2015 (CET)
    • Beno gorąco odradzam modyfikacje wpisu w szablonie aby dopasować go to tego jak ma się wyświetlać. To znaczy jeśli tytuł utworu zawiera wielokropek to niech ma on te normalne trzy kropki, Bo jeśli będziesz ręcznie dostosowywał do szablonu to gdy poprawiony zostanie szablon to w błędne wypełnienie szablonu się uwidoczni. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:19, 20 lis 2015 (CET)
      • Problem w tym, że nic nie zapowiada, aby kiedykolwiek nastąpiła poprawa działania szablonu w tej materii. Beno @ 23:35, 20 lis 2015 (CET)
        • {{Cytuj}} wstawia przecinki. A w swoim brudnopisie mam porównanie działania oryginalnego zapisu bezszablonowego z szablonem testowym z mojego brudnopisu, który generalnie odzwierciedla wersję oficjalną szablonu. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:29, 21 lis 2015 (CET)
• Napisałem kiedyś esej o tym, co się stanie z naszymi artykułami za 50 albo więcej lat. On dotyczy też szablonów cytowania, choć wprost o nich nie wspomina. Gżdacz (dyskusja) 16:34, 20 lis 2015 (CET)

• Gorąco popieram podejście zaproponowane w eseju. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:19, 20 lis 2015 (CET)

Wbotowanie linków do siostrzanych do infoboksów

Aktualizując ostatnio w biogramach linki do Wikiźródeł pomyślałem, że w gruncie rzeczy wykonuję zbędną robotę. Mamy przecież Wikidane, w których w każdym elemencie (także w biogramach) podawane są linki do Wikipedii, Commons, Wikiźrodeł i Wikicytatów. Informacje te są raczej wiarygodne, błędy spotykam bardzo rzadko. Co wobec tego sądzicie o pomyśle, aby bot przejechał przez wszystkie biogramy zawierające infoboksy z kategorii Kategoria:Infoboksy - biogramy, i tam gdzie istnieją odpowiednie parametry wpisał (lub zaktualizował) na podstawie Wikidanych linki do projektów siostrzanych? --Teukros (dyskusja) 17:54, 24 lis 2015 (CET)

A nie lepiej żeby infobox wyciągał sobie te dane prosto z Wikidanych? Wtedy można by je usunąć z infoboxu w ogóle. Therud (dyskusja) 17:56, 24 lis 2015 (CET)

Nie wiem czy lepiej, ale to też dobre rozwiązanie. To już sprawa dla technicznych, co będzie łatwiej zrobić. --Teukros (dyskusja) 18:04, 24 lis 2015 (CET)

Zdecydowanie Therud ma rację, powinniśmy iść (i idziemy, chociaż bardzo wolno z braku kompetentnych rąk do pracy) w stronę pobierania danych prosto z WD. Powerek38 (dyskusja) 18:11, 24 lis 2015 (CET)

Zdecydowanie wszyscy macie rację, Teukros wykonuje zbędną robotę, a resztę napisało już dwóch i nie będę trzeci. @Paweł Ziemian? Tar Lócesilion (queta) 18:30, 24 lis 2015 (CET)

Mam już taki Wikidanowy klocek infoboksowy zaimplementowany przez {{#invoke:Infobox|Projekt}}. Przykładowy szablon, który z tego korzysta to Wikipedysta:Paweł Ziemian/Wikidane. Natomiast demo można zobaczyć w Wikipedysta:Paweł Ziemian/Lua#Język. Teraz dodatkowo na szybko utworzyłem taki goły Wikipedysta:Paweł Ziemian/Infobox projekt, który ma tylko linki do projektów siostrzanych i dodałem go obok. Jak widać mamy link do innego projektu automatycznie. Wspiera on Politykę A dyskutowaną w Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Wikidane. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:57, 24 lis 2015 (CET)

Guzik mi zniknął

Słabą mam pamięć, więc zawsze sobie wstawiałem na koniec nowotworzonego artu wszystkie sekcje końcowe jednym kliknięciem na przycisk na pasku edycji. Od kilku dni tego przycisku nie mam. Nie przestawiałem w tym czasie preferencji ani innych skryptów czy czegoś. Co się więc stało? Nie chcę tu rzucać oskarżeniami, ale na co komu kraść mój przycisk? Ciacho5 (dyskusja) 22:44, 24 lis 2015 (CET)

Też czasami mi znika, ale po kilku minutach powraca. Dziwna sprawa, ostatnio przy MediaWiki:Gadget-edit-buttons.js nikt nie grzebał. --The Polish (query) 22:57, 24 lis 2015 (CET)

TypeError: mw.toolbar is undefined, czyli wykorzystano funkcję z modułu mediawiki.toolbar, zanim ten został załadowany. Trzeba zamienić następny wiersz w MediaWiki:Gadgets-definition:

* edit-buttons [ResourceLoader | default | dependencies=ext.gadget.lib-toolbar ] | edit-buttons.js

na:

* edit-buttons [ResourceLoader | default | dependencies=ext.gadget.lib-toolbar, mediawiki.toolbar ] | edit-buttons.js

Ewentualnie można załadować moduł bezpośrednio w kodzie – warunkowo, gdyż gadżet działa tylko na starym pasku narzędzi. Jeszcze bym przy okazji przejrzał łańcuch zależności i kolejność ładowania modułów przy użyciu MediaWiki:Gadget-lib-toolbar.js, który najwyraźniej nie zadziałał w tym przypadku, jak powinien, a inne gadżety również z tego korzystają. Być może przydałby się tu mw.hook. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:46, 24 lis 2015 (CET)

Właściwie druga opcja byłaby lepsza, aby nie ładować 12 KB+ kodu potrzebnego wyłącznie podczas edycji strony. Peter Bowman (dyskusja) 00:07, 25 lis 2015 (CET)

Potwierdzam, u mnie również czasami znika. Dzieje się tak chyba od jakichś dwóch miesięcy. Nawet miałem zamiar o tym tutaj napisać. --jdx ^Re: 23:55, 24 lis 2015 (CET)

• Wrócił. Bez mojej ingerencji. Ciacho5 (dyskusja) 11:34, 26 lis 2015 (CET)

Automatyczna zmiana przypisów z angielskich na polskie

Witam.

Mam problem. Nie wiem jak prosto i szybko zmienić przypisy z angielskich na polskie. Wiem, że jest konwerter przypisów, ale trzeba tam je wpisywać ręcznie. Chciałbym jakieś narzędzie, które mi je zmieni automatycznie i za jednym razem w całym artykule. Czy istnieje taka możliwość?

Pozdrawiam serdecznie. --Kaworu1992 (dyskusja) 13:31, 26 lis 2015 (CET)

• Niestety nie. Ale metoda copy-paste z konwerterem działa dość sprawnie. Poza tym łatwiej wtedy zachować kontrolę. Doctore_→∞ 15:00, 26 lis 2015 (CET)
• KamikazeBot, bot Karola007, się tym zajmuje. --The Polish (query) 15:03, 26 lis 2015 (CET)
  • Moi drodzy! Po pierwsze, dziękuję za odpowiedzi. Wiem, że metoda copy-paste działa ok, ale mam 60 przypisów do przetłumaczenia i nie chce mi się ich robić ręcznie (przy czym artykuł, który chcę przetłumaczyć jest całkiem krótki - mam większe w planach). The Polish, jak działa ten boot i jak się z niego korzysta? Pytam, bo nie wiem co zrobić na tej stronie. --Kaworu1992 (dyskusja) 15:07, 26 lis 2015 (CET)
    • Należy skontaktować się z operatorem bota. Kiedyś działał skrypt Wikipedysta:Matma Rex/prettyref.js który przenosił wszystkie przypisy na koniec, to by Ci pomogło bo byś miał 60 przypisów jeden po drugim i byś je mógł przetłumaczyć za jednym razem, ale skrypt ten nie działa już od dawna. --The Polish (query) 15:15, 26 lis 2015 (CET)
      • Ten skrypt działał tylko na polskich przypisach. Należy pamiętać, że do konwertera można wrzucić więcej niż jeden przypis na raz. Doctore_→∞ 17:56, 26 lis 2015 (CET) Poza tym zawsze można wrzucić treść całego hasła angielskiego z przypisami, konwerter wyrzuci tylko same przypisy (ale tylko te, które korzystają z szablony cite). Doctore_→∞ 17:59, 26 lis 2015 (CET)
• [40]. Masur juhu? 17:47, 26 lis 2015 (CET)
• Wiem że chłopaki i dziewczyny od Content Translation pracują nad przygotowaniem automatycznej konwersji w oparciu bodaj o dane COinS, ale na jakim etapie są prace - nie wiem. //Halibutt 23:18, 26 lis 2015 (CET)