Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2018-czerwiec

pasek edycji

co się dzieje z paskiem edycji - najpierw brakowało niektórych przycisków (np. sprzątanie kodu), a teraz jest ich "za dużo" przez co się zawijają i wchodzą na węższym sprzęcie na okienko edycji. można to naprawić? - John Belushi -- komentarz 09:46, 30 maj 2018 (CEST)

• Za dużo? U mnie jest tyle co zawsze i nic się nie zmieniało w ostatnim czasie (starsza wersja pasku edycji) Eurohunter (dyskusja) 10:01, 30 maj 2018 (CEST)
• U mnie to samo - zdublowane są guziki podstawowe (bold, italics, LW, LZ, nagłówek, plik, media, nowiki, podpis i linia pozioma). Problem występuje przy starym pasku, widocznym gdy w preferencjach, w zakładce "Edycja" nie jest włączony "Włącz rozszerzony pasek narzędzi edycyjnych". Żeby móc korzystać z 4 ostatnich guzików mojego zestawu muszę zmniejszać czcionkę (Ctrl-). Michał Sobkowski _dyskusja 12:35, 30 maj 2018 (CEST)

• zdaje się, że zdublowany był podstawowy pasek edycji (9 przycisków) - dziś wróciło do normy - John Belushi -- komentarz 06:16, 1 cze 2018 (CEST)

• Zgadza się, już jest OK. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:35, 1 cze 2018 (CEST)

Konwerter szablonów

Nie działa konwerter szablonów od Beau. Sidevar (dyskusja) 10:08, 2 cze 2018 (CEST)

Aktualny jest od Malarza [1]. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 10:26, 2 cze 2018 (CEST)

[Konflikt edycji] Tak jak Cybularny napisał - wersja na koncie Beau już od jakiegoś czasu nie działa. Skorzystaj z wersji na koncie Malarza. Sir Lothar (dyskusja) 10:28, 2 cze 2018 (CEST)

Tydzień temu działało :) Sidevar (dyskusja) 10:37, 2 cze 2018 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 22:54, 2 cze 2018 (CEST)

Tech News: 2018-23

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Skórka MonoBook została zoptymalizowana pod kątem urządzeń mobilnych. Będzie się teraz inaczej prezentować. [2]
• Planet Wikimedia zbiera treści z blogów o Wikimediach. Teraz będzie korzystać z czytnika kanałów Rawdog zamiast Planet. [3][4]
• Linki do przekierowań w Specjalna:Linkujące linkują do strony z przekierowaniem zamiast docelowej. Ta zmiana została wprowadzona jakiś czas temu i zmieniła też komunikat dla niektórych stron. Spowodowało to problem na wiki, które dostosowały ten komunikat. Nowa zmiana poprawiła to, poprzez dodanie dodatkowego parametru. Na wiki, na których wprowadzono zmiany po wprowadzeniu innego linkowania a przed poprawą, należy przywrócić wcześniejszą dostosowaną wersję komunikatu. [5]

Problemy

• Nie będzie można edytować niektórych wiki między 06:00 a 06:30 UTC 13 czerwca. Sprawdź, których wiki to dotyczy (wśród nich m.in pl.wikipedia).
• Masowe wiadomości nie działały 24–28 maja. Było to także powodem opóźnionego rozesłania poprzedniego wydania Tech News. [6]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 5 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 6 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 7 czerwca (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 5 czerwca o 18:30 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 6 czerwca o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Nowe filtry do przeglądania edycji w Obserwowanych wyjdą z fazy beta. Nastąpi to między czerwcem a lipcem. [7][8]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

23:54, 4 cze 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:14, 5 cze 2018 (CEST)

Potrzebny histmerge

Obrona Westerplatte/Oblężenie Westerplatte. Ktos (ktosie) namieszal(i) w histori. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:33, 5 cze 2018 (CEST)

Załatwione. ~malarz pl ^PISZ 08:32, 5 cze 2018 (CEST)

Przedstawiamy Toolhub

Przepraszamy, jeżeli ta wiadomość nie jest w Twoim języku. Pomóż przetłumaczyć tę wiadomość.

Jak wygląda Twoje uczestnictwo w projektach Wikimedia? Edytujesz artykuły? Przesyłasz pliki? Patrolujesz wandalizmy? Tłumaczysz artykuły lub komunikaty interfejsu? Organizujesz ludzi online lub offline? Szkolisz nowych redaktorów lub kolejnych szkoleniowców? Piszesz kod?

Istnieje wiele sposobów na uczestniczenie w projektach Wikimedia – więcej niż mógłbyś się spodziewać czytając artykuły Wikipedii. Przez ostatnie lata wolontariusze tworzyli narzędzia, które pomagają Wikimedianom wzbogacać zawartość, patrolować wandalizmy i wykonywać inne zadania. Umożliwili robienie tego, czego nie można było osiągnąć za pomocą samego oprogramowania wiki. Bez tych narzędzi nasze projekty nadal by raczkowały.

Pragnę ogłosić nowy projekt o nazwie Toolhub, który ma na celu stworzenie przeszukiwalnego spisu tych narzędzi, we wszystkich językach. Tworząc to narzędzie bazujemy na potrzebach społeczności. Jeżeli chcesz pomóc, spójrz na stronę m:Toolhub i sprawdź pytanie umieszczone na jej górze. Możesz też zostawić komentarz (w dowolnym języku) na stronie dyskusji lub napisać do mnie e-mail. Harej (WMF) (dyskusja) 23:18, 4 cze 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 16:14, 5 cze 2018 (CEST)

Szablon:Nihongo

W Szablon:Nihongo z dawnych lat mamy mały znaczek zapytania w rogu z odsyłaczem do Pomoc:Wyświetlanie czcionek azjatyckich. Wątpię, czy AD 2018 wyświetlanie czcionek azjatyckich stanowi jakiś poważny problem dla ogółu czy znacznej mniejszości użytkowników komputerów. W znacznie nowszych Szablon:Nazwa wschodnioazjatycka infobox czy Szablon:Chińskie odsyłacza do instrukcji instalowania sobie fontów z "krzaczkami" już nie ma.

Proponowałbym zatem ten reliktowiec z szablonu usunąć, wydaje się zbędny. Hoa binh (dyskusja) 16:07, 22 maj 2018 (CEST)

Rzeczywiście, czcionki japońskie powinny być raczej wspierane przez zdecydowaną większość urządzeń i oprogramowania. Wostr (dyskusja) 21:03, 25 maj 2018 (CEST)

Jak Wostr - większość przeglądarek/urządzeń dobrze radzi sobie z wyświetlaniem czcionek. Za usunięciem odsyłacza. Sir Lothar (dyskusja) 21:27, 2 cze 2018 (CEST)

Załatwione. Rok temu usunięto ten link na enwiki (en:Template_talk:Nihongo#Remove_the_question_mark?), tam też nikt nie zgłaszał zastrzeżeń. Usunąłem też przy okazji atrybut class t_nihongo_kanji, który nie był według wyszukiwarki przez nikogo używany. Ten sam efekt można osiągnąć poprzez odwołanie do atrybutu lang, np. ja mam w swoim CSS: :lang(ja) {font-family: Meiryo;}. Santer dyskusja► 17:30, 5 cze 2018 (CEST)

Improvements coming soon on Watchlists

Hello

Sorry to use English. Pomóż przetłumaczyć na Twój język! Dziękuję.

In short: starting on June 18, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Watchlists. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

What is this feature again?

This feature is used by default on Special:RecentChanges, Special:RecentChangesLinked and as a Beta feature on Special:Watchlist.

Based on a new design, that feature adds new functions to those pages, to ease vandalism tracking and support of newcomers:

• Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
• Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
• Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
• Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

About the release on Watchlists

Over 70,000 people have activated the New Filters beta, which has been in testing on Watchlist for more than eight months. We feel confident that the features are stable and effective, but if you have thoughts about these tools or the beta graduation, please let us know on the project talk page. In particular, tell us if you know of a special incompatibility or other issue that makes the New Filters problematic on your wiki. We’ll examine the blocker and may delay release on your wiki until the issue can be addressed.

The deployment will start on June 18 or on June 25, depending on the wiki (check the list). After the deployment, you will also be able to opt-out this change directly from the Watchlist page and also in your preferences.

How to be ready?

Please share this announcement!

If you use local Gadgets that change things on your Watchlist pages, or have a customized scripts or CSS, be ready. You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please share your questions and comments on the feedback page.

On behalf of the Collaboration team, Trizek (WMF) 15:14, 7 cze 2018 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 16:50, 7 cze 2018 (CEST)

Tech News: 2018-24

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• W aplikacji Wikipedii na Androida i iOS użytkownicy mogą tworzyć listy "do przeczytania". Takie listy są dostępne na wszystkich urządzeniach po zalogowaniu na konto. Powstało także rozszerzenie dla zwykłych przeglądarek - na razie dla Firefoxa i Chrome. [9]
• Została wydana nowa wersja Pywikibota. Pywikibot to narzędzie do automatyzowania zadań w wiki opartych o MediaWiki. [10]

Problemy

• Skórka MonoBook została zmieniona tak, aby działała lepiej na urządzeniach mobilnych. Z powodu problemów wycofano na jakiś czas tę zmianę, ale już je naprawiono i nowa wersja znajduje się znowu na wiki. Użytkownicy MonoBooka mogą wyłączyć dostosowywanie się tej skórki do wymiarów ekranu. [11]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowe filtry do przeglądania edycji w Obserwowanych wyjdą z fazy beta. Dla większości wiki nastąpi to 18 czerwca, a dla pozostałych - 25 czerwca. [12][13]

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 12 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 13 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 14 czerwca (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do spotkania IRC z Readers Web team. Będzie można tam porozmawiać o narzędziach do edycji dla wersji mobilnych w istniejących skórkach MediaWiki. To spotkanie odbędzie się 18 czerwca o 16:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 12 czerwca o 18:30 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 13 czerwca o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Będzie można przenosić z wiki lokalne pliki do Commons z nienaruszonymi oryginalnymi danymi. Planujemy wprowadzić to na pierwsze wiki w czerwcu.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

23:55, 11 cze 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:23, 12 cze 2018 (CEST)

Popsuta wersja standardowa na Monobooku

• 
• 
• 

Od rana jest jakiś problem ze standardową (komputerową) wersją Wikipedii w skórce Monobook na urządzeniach mobilnych. Dotychczas miała ona identyczny interfejs, co na komputerze. Było to duże ułatwienie, gdyż wersja mobilna (pl.m.wikipedia.org) jest raczej adresowana dla czytelników. Dzisiaj coś się popsuło i wersja standardowa na wszelakich urządzeniach mobilnych generuje jakąś dziwną syntezę wersji mobilnej i standardowej (sprawdzałem telefon i tablet, zwykłą przeglądarkę i Chrome). Problem dotyczy wszystkich projektów Wikimedia i nie występuje na Vectorze, który jednak nie jest idealny do urządzeń mobilnych w porównaniu z Monobookiem. Szczegóły na załączonych obrazkach. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 16:49, 1 cze 2018 (CEST)

Nie popsuło się – wprowadzono nowę wersję mobilną skórki Monobook, która przełącza się automatycznie na urządzeniach mobilnych. Można zmienić z powrotem na tryb standardowy w ustawieniach przeglądarki (zob. phab:T195625), powinno też się udać poprzez link obecny u dołu każdej strony. Peter Bowman (dyskusja) 17:22, 1 cze 2018 (CEST)

Przez jakiś czas wycofano tę zmianę, potem wprowadzono z powrotem wraz z opcją w preferencjach, aby dało się to wyłączyć: phab:F18876812. Peter Bowman (dyskusja) 01:54, 12 cze 2018 (CEST)

W takim razie Załatwione. Dziękuję. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 06:05, 12 cze 2018 (CEST)

Szablon:Wytwórnia muzyczna infobox

W szablonie przydałby się parametr Commons.

Artur Andrzej (dyskusja) 09:23, 12 cze 2018 (CEST)

Dodany. Załatwione--Zielu20 (dyskusja) 10:06, 12 cze 2018 (CEST)

Po dodaniu parametru należy uzupełnić dokumentację. Eurohunter (dyskusja) 16:39, 12 cze 2018 (CEST)

Zamiast zwracać uwagę, można było to po prostu zrobić. Uzupełniłem. --Zielu20 (dyskusja) 21:24, 12 cze 2018 (CEST)

Update on page issues on mobile web

Update on page issues on mobile web

Pomóż przetłumaczyć na Twój język Hi everyone. The Readers web team has recently begun working on exposing issue templates on the mobile website. Currently, details about issues with page content are generally hidden on the mobile website. This leaves readers unaware of the reliability of the pages they are reading. The goal of this project is to improve awareness of particular issues within an article on the mobile web. We will do this by changing the visual styling of page issues.

So far, we have drafted a proposal on the design and implementation of the project. We were also able to run user testing on the proposed designs. The tests so far have positive results. Here is a quick summary of what we learned:

• The new treatment increases awareness of page issues among participants. This is true particularly when they are in a more evaluative/critical mode.
• Page issues make sense to readers and they understand how they work
• Readers care about page issues and consider them important
• Readers had overwhelmingly positive sentiments towards Wikipedia associated with learning about page issues

Our next step would be to start implementing these changes. We wanted to reach out to you for any concerns, thoughts, and suggestions you might have before beginning development. Please visit the project page where we have more information and mockups of how this may look. Please leave feedback on the talk page.

CKoerner (WMF) (talk) 22:58, 12 cze 2018 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:22, 12 cze 2018 (CEST)

Botowanie szablonu cytowania

Jakiś rok temu zacząłem się interesować {{ISBN}}, który masowo wstawiam od czasu do czasu botem aby odchudzić zawartość kategorii technicznej. W efekcie szablon ma już ponad 70000 wywołań. Łatwo zauważyć, że często występuje on w przypisach lub pozycjach bibliografii zapisanych ręcznie bez użycia szablonu cytowania. Pomyślałem, że można takie wpisy przerabiać botem na {{cytuj}}. Może nie wszystko da się zrobić automatycznie, ale od 10% do 20% wywołań powinno się udać. Próbkę zmian mam tutaj. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:56, 1 maj 2018 (CEST)

Dane, których nie ma w oryginale są brane z WorldCat? Z innego miejsca? Wostr (dyskusja) 00:33, 3 maj 2018 (CEST)

Nowe dane będą pochodziły głównie z Biblioteki Narodowej. Z powodu eksperymentów i masowego czytania danych WorldCat mnie zbanował i teraz dostaję tylko błąd 403, albo gorzej 503. Mimo to zanim to nastąpiło udało mi się sczytać 8005 elementów. Część z nich pokrywa się z tymi z BN, a one mają dla bota pierwszeństwo. Jeśli ktoś zna jakieś inne serwisy z danymi bibliograficznymi to chętnie się zapoznam. Lista błędów „Nie udało się uzyskać szablonu cytowania dla ISBN x-xxxxx-xxx-x” jest długa. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:07, 3 maj 2018 (CEST)

Nie widzę problemu w takich zmianach, lepiej jest jeśli źródła formatowane są za pomocą szablonu z wielu powodów, których Tobie akurat nie trzeba tłumaczyć, bo sam o tym wiesz; choć musisz się przygotować na to, że pewnie ktoś się będzie dopytywał a dlaczego?, a po co?, a co było źle? itd. W niektórych wąskich dziedzinach nieużywanie szablonów było przez edytujących wręcz pożądane, bo stare szablony cytowania nie odpowiadały im formatowaniem bądź innymi rzeczami. Wostr (dyskusja) 14:54, 3 maj 2018 (CEST)

• Uruchomiłem bota ([14], [15], [16], itd.) Paweł Ziemian (dyskusja) 12:58, 19 maj 2018 (CEST)
• Zacząłem korzystać z API dla Citoida do generowania przypisów. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:43, 1 cze 2018 (CEST)
• Załatwione Zakończyłem przebieg bota. Może jeszcze kiedyś do tego wrócę. Użycie {{ISBN}} spadło poniżej 63000 wywołań. Natomiast {{cytuj}} wzrosło o prawie 20000 (wcześniej było mniej niż dla ISBN). Paweł Ziemian (dyskusja) 20:15, 13 cze 2018 (CEST)

Henryk III Walezy

Tekst w sekcji "Rozmaitości" (swoją drogą jej nazwa do poprawy) jest źle sformatowany. Nie wiem jak to poprawić. Gdarin dyskusja 14:55, 14 cze 2018 (CEST)

• Teraz lepiej ? IOIOI₂ 20:59, 14 cze 2018 (CEST)
  • Tak, dzięki. Załatwione Gdarin dyskusja 14:53, 15 cze 2018 (CEST)

Tech News: 2018-25

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Podświetlanie składni było funkcją eksperymentalną na wiki Wikimediów, gdzie tekst jest pisany od lewej do prawej. Teraz jest to już normalna funkcja. Bazuje ona na CodeMirror. [17]

Zmiany w tym tygodniu

• W tym tygodniu nie będzie nowej wersji MediaWiki.

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 19 czerwca o 18:30 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 20 czerwca o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Na niektórych starszych przeglądarkach nie będzie można czytać wiki Wikimediów. Spowodowane jest to niebezpiecznym sposobem łączenia się. Aby umożliwić łączenie się takim przeglądarkom nie moglibyśmy zapewnić bezpieczeństwa pozostałym. Wpłynie to na około 0.08% ruchu na wiki Wikimediów. Dotyczy to na przykład tych, którzy czytają Wikipedię na PlayStation 3. [18][19]
• Nowe filtry do przeglądania edycji dla listy obserwowanych opuszczą fazę beta. Ponieważ w tym tygodniu nie będzie nowej wersji MediaWiki, nastąpi to 25 czerwca dla większości wiki, a dla pozostałych - na początku lipca. [20][21]
• All wikis that have not already done so will switch to use the Remex parsing library on 5 July. This is to replace Tidy. You can help fix remaining errors. [22]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

23:47, 18 cze 2018 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 13:40, 19 cze 2018 (CEST)

Szablon:LnDNU

Przy zgłoszeniu do DNU pliku szablon wyświetla go w treści dyskusji nad usunięciem w oryginalnym rozmiarze (czasem bardzo dużym). Czy ta się to poprawić tak, by wyświetlany był tylko link do pliku, tak jak dzieje się to przy zgłoszeniach dla pozostałych przestrzeni? Barcival (dyskusja) 14:48, 21 cze 2018 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 16:26, 21 cze 2018 (CEST)

Tech News: 2018-26

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• PAWS, nasz system JupyterHub, został zaktualizowany i ma logo. Niektóre błędy powinny być już naprawione.

Problemy

• Jeżeli link był pisany kursywą lub miał inne formatowanie, nie zawsze szło go edytować w edytorze wizualnym. Zostało to naprawione. [23][24]

Zmiany w tym tygodniu

• Użytkownicy Tłumaczenia treści tłumaczący w językach arabskim, angielskim, francuskim, japońskim i rosyjskim mogą wziąć udział w projekcie badawczym. Potrzebne jest to do stworzenia lepszych narzędzi do tłumaczenia artykułów. [25]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 26 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 27 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 28 czerwca (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 26 czerwca o 18:30 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 27 czerwca o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

01:10, 26 cze 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:36, 26 cze 2018 (CEST)

Poprawna/zalecana forma brudnopisu dla podstrony test (szablony)

Jaka jest poprawna/zalecana forma brudnopisu dla podstrony test dla szablonu bez brudnopisu:

X/brudnopis/test, czy

X/test/brudnopis?

Podobnie dla podstrony opis.

I drugi przypadek - dla szablonu z brudnopisem:

X/brudnopis/test, czy

X/brudnopis/test/brudnopis --89.25.210.104 (dyskusja) 03:15, 9 maj 2018 (CEST)

Szablony testowe można spokojnie trzymać w przestrzeni Wikipedysta. ~malarz pl ^PISZ 09:33, 9 maj 2018 (CEST)

To pewnie tylko dla osób z kontem? A co w przypadku edycji spod IP?

(ogólnie chodzi o uniknięcie ekspresowego skasowania z powodu eksperymentu edycyjnego).--89.25.210.104 (dyskusja) 15:51, 10 maj 2018 (CEST)

To chyba wtedy najlepiej skorzystać z brudnopisu gościnnego. Tworzysz np. Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Artykuł przykładowy. Sir Lothar (dyskusja) 15:29, 18 maj 2018 (CEST)

Czyli, jak rozumiem, nie ma wersji roboczych (brudnopisowych) dla podstron test.

No zasadniczo brudnopisy trzymamy w przestrzeni "wikipedysta". Sir Lothar (dyskusja) 12:39, 19 maj 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:37, 26 cze 2018 (CEST)

Istniejące hasła jako propozycje

Dlaczego w Kategoria:Propozycje tematów znajduje się pełno istniejących haseł, jak np. Tõnu Kaljuste? Ta kategoria nie jest w tych hasłach dodana i nie da się jej usunąć. Co się zatem stało? Hoa binh (dyskusja) 14:59, 14 cze 2018 (CEST)

Chyba mamy błąd w szablonie {{Link-interwiki}}, który dodaje tę kategorię. @Paweł Ziemian, pojawiło się to po Twojej edycji. Nie mam pojęcia jak to naprawić, by nie napsuć jeszcze bardziej. Szoltys [Re: ] 15:37, 14 cze 2018 (CEST)

Pomyliłem kategorie wstawiając obsługę linków do Wikidanych. Wymieniłem na Kategoria:Artykuły z propozycjami tłumaczeń. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:26, 14 cze 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:38, 26 cze 2018 (CEST)

Puste sekcje - sprzątanie

Napotkałem dziś hasło z sześcioma pustymi, niezapisanymi sekcjami. To generalnie nic nowego, w bardzo wielu starych hasłach autorzy pozostawiali pełno sekcji "do zapisania", które nigdy potem nie zostało przez nikogo uzupełnione i tak puste straszą latami.

Byłaby jakaś techniczna możliwość wybotowania takich haseł celem posprzątania? Hoa binh (dyskusja) 12:43, 15 cze 2018 (CEST)

Taka lista tworzona jest tu. --Wargo (dyskusja) 14:51, 15 cze 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:40, 26 cze 2018 (CEST)

Proponowana zmiana w szablonie choroba infobox

Proponuję dokonanie zmiany w Szablon:Choroba infobox aby możliwe było wstawianie więcej niż 1 pozycji w parametrach OMIM i DiseaseDB jako to zrobiono w en:Template:Infobox_medical_condition. Problem jest widoczny w Choroba Thomsena. Kpjas φ 22:24, 22 cze 2018 (CEST)

@Kpjas, czy jest jakiś maksymalny limit tych identyfikatorów? Tzn. 3, 5, 50? W pl.wiki raczej tego rodzaju rzeczy tworzy się za pomocą parametrów typu 2. xxx, 3. xxx; zamiast jeden normalny parametr + drugi, w którym i tak trzeba używać dedykowanego szablonu. Chyba że ktoś wyczaruje w Lua, aby identyfikatory były wprowadzane po przecinku/średniku i każdy był zamieniany na osobny link. Wostr (dyskusja) 00:19, 23 cze 2018 (CEST)

@Wostr nie potrafię powiedzieć ile maksymalnie może być tych identyfikatorów związanych z konkretną jednostką nozologiczną = chorobą. Na WP-En widziałem max. w infoboksach OMIM x 2 i DiseaseDB x 3. Rozwiązaniem może być stworzenie 2 osobnych infoboksów w danym arcie, ale przypuszczam, że nie zawsze ma to sens. Parametry typu parametrów typu 2. xxx, 3. xxx mogą być, chodzi o rozwiązanie tego problemiku. Kpjas φ 10:12, 23 cze 2018 (CEST)

@Kpjas, @Wostr Dodałem wsparcie na listę kodów. Można je podawać oddzielając je znakami odstępu. Co też uczyniłem w przywołanym przykładzie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:43, 23 cze 2018 (CEST)

@Paweł Ziemian dzięki. Kpjas φ 23:23, 23 cze 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:41, 26 cze 2018 (CEST)

Źle wyświetlająca się tabelka

Pierwsza tabelka w artykule Sierakowski Park Krajobrazowy błędnie się wyświetla (poprzesuwane są pola "ha" "% powierzchni" "parku" "gminy"). Co ciekawe, przy próbie edycji w Visual Editor tabela wyświetla się poprawnie. Malarz.pl napisał mi "To jest problem ze skryptem sortującym, który psuje tę tabelę. Jedyne co można zrobić to podzielić to pole na dwa (nagłówek i pusta reszta) albo poprawić skrypt sortujący (nie wiem czy to w ogóle jest możliwe).". Może ktoś dobry w technikaliach przyjrzałby się temu problemowi? Pikador (dyskusja) 11:43, 18 cze 2018 (CEST)

Może jednak nie problem skryptu... ja nie widzę żadnych problemów z nią (Win 10, Opera 53), tekst jest nieznacznie przesunięty w samych komórkach z uwagi na obecność ikonek sortowania, ale to wszystko i to raczej normalne zachowanie takich tabel. Wostr (dyskusja) 16:12, 18 cze 2018 (CEST)

• Nie widzisz problemów, bo w międzyczasie tabelkę naprawił Wargo. :) Pikador (dyskusja) 06:29, 20 cze 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:41, 26 cze 2018 (CEST)

Translatewiki

Czy mógłbym prosić o zmianę w translatewiki:MediaWiki:Wikibase-time-precision-10annum/pl na „lata $1.” (z kropką)? Przepraszam, że tyczy się to innego projektu, ale tutaj mogę liczyć na szybsze załatwienie sprawy. Wostr (dyskusja) 11:14, 27 cze 2018 (CEST)

Załatwione Openbk (dyskusja) 11:16, 27 cze 2018 (CEST)

Kolorowanie składni w edytorze kodu

Czy ktoś wie jak wyłączyć kolorowanie składni w edycji wikikodu? Przeglądałem preferencje, ale nic mi nie wpadło w oczy co by taką opcją było. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:41, 29 cze 2018 (CEST)

@Paweł Ziemian Ikonka w pasku narzędzi? --WTM (dyskusja) 23:55, 29 cze 2018 (CEST)

To nie to. Ołówek przełącza miedzy wizualnym a wikikodem, który ostatnio stał się kolorowy. Same kolory mi w sumie tak nie przeszkadzają, jednak teraz przestał w nim działać słownik ortograficzny. To strasznie utrudnia wyłapywanie choćby literówek. Chciałbym móc etytować tak jak w trybie wikikodu bez zalogowania. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:09, 30 cze 2018 (CEST)

Tak jak pisał @WTM, w pasku narzędziowym ikonka (flamastra?) pozwala na kolorowanie składni. Dzięki, nawet nie zauważyłem tego przycisku :) Ta do przełączania kodu jest po prawej stronie i jest czarna, a szara (przed "cytuj") to opcja włączania / wyłączania kolorowania składni. Hedger z Castleton (dyskusja) 11:04, 30 cze 2018 (CEST)

U mnie jest to siódma ikona od lewej strony. Przełączanie na VE jest drugą ikoną od prawej. Poza tym podświetlaniem (o którym właśnie się dowiedziałem :-) jest też skrypt @Matma Rex (Wikipedysta:Matma Rex/highlight.js), który jednak przy większym kodzie trochę się gubi i czasami wręcz przywiesza przeglądarkę. ~malarz pl ^PISZ 12:05, 30 cze 2018 (CEST)

• Dzięki wszystkim! Działa! Załatwione Paweł Ziemian (dyskusja) 13:02, 30 cze 2018 (CEST)

HotCat a opis zmian

Mam następującą rzecz – w przypadku użycia HotCat, który jest dość miłym dodatkiem, mam info o niewypełnieniu opisu zmian. To znaczy, muszę dwa razy zatwierdzać edycję, żeby było OK. Pomoże ktoś? --Mozarteus (dyskusja) 20:43, 16 maj 2018 (CEST)

• Już to kogoś wcześniej zdenerwowało: [26]. Dzięki za podpowiedź. Ciacho5 (dyskusja) 13:05, 19 maj 2018 (CEST)
• Sprawdzałem u siebie (Chrome 66, Win7 / Win10) - działa poprawnie. Jaką masz przeglądarkę? Sir Lothar (dyskusja) 09:51, 21 maj 2018 (CEST)
  • @Ciacho5 Dzięki, to znaczy widziałem już wcześniej, ale teraz mam jeszcze dwa słowa. @Sir Lothar Korzystam z kilku też. @Sebek Adamowicz Najprościej jest zakończyć zdanie kropką. Banalne, ale działa ;-) --Mozarteus (dyskusja) 00:19, 3 cze 2018 (CEST)

Szablon: Oś czasu, Kalendarium lat wydań lub podobny

Czy mamy coś podobnego do en:Template:Timeline of release years? W hasłach mamy podobne kalendaria, ale te sa zbudowane z samego kodu wiki (np. Warcraft (seria) w sekcji Gry po prawej). Szablon byłby tu łatwiejszym rozwiązaniem. Stanko (dyskusja) 18:15, 5 cze 2018 (CEST)

Wydaje mi się, że można użyć do tego znacznika <timeline>. Tutaj jest więcej informacji: Pomoc:Timeline. Sir Lothar (dyskusja) 18:50, 5 cze 2018 (CEST)

Podgląd edycji

Jak to znaleźć? Eurohunter (dyskusja) 23:58, 7 cze 2018 (CEST)

@Eurohunter Napisz proszę jaśniej, czego chcesz szukać. KamilK7 ✉ 12:01, 8 cze 2018 (CEST)

Zmiany wprowadzonej w tej edycji (poprawiłem link). Eurohunter (dyskusja) 18:06, 8 cze 2018 (CEST)

@Eurohunter: włącz funkcję eksperymentalną „Różnice wizualne”, wejdź jeszcze raz na podgląd diffa, kliknij „Wizualnie” (nad prawym diffem). Peter Bowman (dyskusja) 01:50, 9 cze 2018 (CEST)

Tabela wyświetla mi się tylko po lewej stronie (porównywanie tego z tym co jest niżej to przewijanie całego artykułu kilkadziesiąt razy), dodatkowo "It took too long to compute your changes, so the description below may not be optimal.". Eurohunter (dyskusja) 07:35, 9 cze 2018 (CEST)

Przy dłuższych tabelach – owszem, ale akurat w tym przypadku szybko zauważymy jedyny wiersz z wartościami 1 1 3 3 5. W takim diffie różnice pokazywane są jedna nad drugą, nie w kolumnach. Peter Bowman (dyskusja) 17:32, 9 cze 2018 (CEST)

Nowy infobox - Szablon:Imię infobox

Stworzyłem nowy infobox {{Imię infobox}}. Chciałbym zasięgnąć opinii, czy technicznie wszystko jest dobrze napisane, czy brakuje jakiegoś parametru, coś dodać, albo usunąć? --Maattik (dyskusja) 14:41, 22 kwi 2018 (CEST)

Zmieniłem kolor na domyślny. Eurohunter (dyskusja) 17:50, 22 kwi 2018 (CEST)

Czy to bardzo przeszkadza? Wiele infoboxów ma jakiś kolor. --Maattik (dyskusja) 18:09, 22 kwi 2018 (CEST)

W niektórych przypadkach kolory zostały tak dobrane, że treść staje się nie czytelna lub infobox odwraca uwagę od treści. Eurohunter (dyskusja) 18:16, 22 kwi 2018 (CEST)

• Jest taki problem - w artykule nie wyświetla się nagłówek "Alternatywne nazwy". --Maattik (dyskusja) 18:23, 22 kwi 2018 (CEST)
• Mam kilka zastrzeżeń:
  1. Zgodnie ze standardami infoboksów nie używamy podkreśleń w nazwach pól.
  2. {{{wymowa}}} - nie jest jasne czy chodzi o IPA czy o plik z wymową? Ja bym dał pola {{{IPA}}} na zapis, a {{{wymowa}}} przerobił tak jak {{{dźwięk}}} w {{IPA infobox}}.
  3. {{{grafika}}} - szczerze to nie wiem co tu wstawić, zdjęcie osoby o takim imieniu? W dodatku {{{opis}}} trzeba zamienić na {{{opis grafiki}}}.
  4. {{{zobacz też}}} - to moim zdaniem wykracza daleko poza funkcje infoboksu, wystarczy sekcja w artykule
  5. Można dodać dedykowane pole, które wskazuje na odpowiednie imię dla przeciwnej płci.

Paweł Ziemian (dyskusja) 19:20, 22 kwi 2018 (CEST)

{{{wymowa}}} - tak, chodzi o IPA, jest tak napisane w opisie infoboxu. {{{zdjęcie}}} - osoby znanej noszącej to imię (najczęściej byłby to święty). --Maattik (dyskusja) 19:52, 22 kwi 2018 (CEST)

@Paweł Ziemian W artykule o imieniu Zlatan {{{zobacz też}}} zostało wykorzystane dla podobnie brzmiącego imienia, lecz innym pochodzeniu i znaczeniu. Parametr dla odpowiedników imion płci przeciwnej możnaby dodać. Przy tworzeniu tego infoboxu wzorowałem się na jego odpowiedniku z en.wiki. --Maattik (dyskusja) 21:43, 22 kwi 2018 (CEST)

Ja się na imionach nie znam. Może @Micpol pomoże merytorycznie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:56, 22 kwi 2018 (CEST)

Wydaje mi się, że szablon jest zbyt rozbudowany, nawet w en:wiki jest skromniejszy. W wielu przypadkach będzie dublował bądź zastępował informacje zawarte w artykule. Czym się różni forma skrócona od zdrobnienia? Kto będzie uzupełniał i aktualizował popularność i na podstawie jakich danych? Czy chodzi o popularność w populacji, czy nową nadawalność? W Polsce czy na świecie? W artykule o najpopularniejszych imionach na świecie nie ma zbyt wielu chętnych do aktualizacji danych. Co to jest region pochodzenia? Język jest w większości przypadków polski, dbałam o to, by nie multiplikować w naszej Wikipedii haseł o odpowiednikach tego samego imienia w różnych językach, do tego lepiej służy IW. Fajna idea, ale najlepiej byłoby, żeby szablon robić pod potrzeby konkretnych edytujących artykuły o imionach i po zebraniu ich odpowiedniej grupy. Micpol (dyskusja) 22:54, 22 kwi 2018 (CEST)

@Micpol Mam wrażenie, że nie przeczytałaś całej strony infoboxu od początku do końca, a więc zobacz Szablon:Imię infobox#Przykład i jeszcze kolejny przykład użycia - Zlatan. Szablon nie jest zbyt rozbudowany względem en.wiki - ma prawie tyle samo parametrów, jest niemal jego kopią przetłumaczoną na język polski. --Maattik (dyskusja) 23:27, 22 kwi 2018 (CEST)

@Maattik - mam wrażenie, ze to Ty nie przeczytałeś uważnie mojej wypowiedzi. Hasła imienne są zorganizowane w zupełnie inny sposób w polskiej Wikipedii niż w angielskiej, IMO w lepszy, choć nie udało się utrzymać całkowitej dyscypliny. I do polskiej taki szablon niekoniecznie pasuje. Ja jestem przeciwna, uważam, ze należy się skupić na uzupełnianiu treści, nie na wodotryskach - tym bardziej że taka zawartość szablonu będzie stymulowała zbędne zamieszanie treściowe. Micpol (dyskusja) 00:40, 25 kwi 2018 (CEST)

@Micpol forma skrócona często jest tożsama ze zdrobnieniem, ale nie zawsze, np.: Agata; zdrobnienie: Agusia; forma skrócona: Aga. KamilK7 ✉ 08:58, 23 kwi 2018 (CEST)

@KamilK7 A podasz jakieś publikacje naukowe na ten temat, wyjaśniające to przystępnie? Micpol (dyskusja) 00:35, 25 kwi 2018 (CEST)

@Micpol, publikację, która to robi przystępnie, to mi trudno znaleźć. Sam spróbuję, na podstawie kilku. Można wyróżnić trzy formy pochodne od imion: skrócenia, zdrobnienia i spieszczenia (Jan Grzelnia: Nasze imiona. Katowice: Wydawnictwo Nomen Omen, 2010, s. 23. ISBN 978-83-62187-03-4.). Skrócenie (w literaturze naukowej zwane także rdzeniem zdezintegrowanym) łatwo rozpoznać, w przykładzie powyższym widać, że Aga jest skróceniem od Agata (literał imienia został zdezintegrowany o dwa znaki), natomiast Agusia już skrótem na pewno nie jest (literał jest nawet dłuższy od formy podstawowej), jak się za chwilę przekonasz, jest to zdrobnienie. Całość sprawy ze skróceniami, spieszczeniami i zdrobnieniami prosta nie jest, gdyż różni naukowcy podchodzą do tego tematu w nieco różny sposób. Podział na spieszczenia i zdrobnienia zaproponował Stanisław Rospond w latach 60. ubiegłego wieku. Zaproponowane rozróżnienie wynikało z odmiennych zabiegów słowotwórczych. Spieszczenia (w nazewnictwie naukowym zwane hipokorystykami) są wg niego tworzone poprzez skrócenia imienia podstawowego, np. Rad od Radosław, a powstały zdezintegrowany rdzeń może zostać wzmocniony przyrostkiem hipokorystycznym, w tym wypadku -ch, -sz, -l, np. Rach, Rasz, Ral (Stanisław Rospond. Słowiańskie hipokorystyka imienne typu Rasz, Rach, Ral. „Sprawozdania Wrocławskiego Towarzystwa Naukowego, Seria A”. 18, s. 44-52, 1963. ). Zauważ, że w ujęciu Rosponda skrócenie uznane zostało za jedno z możliwych spieszczeń. Zdrobnienia natomiast (w literaturze naukowej nazywane deminutywami) są według tego autora tworami wtórnymi wobec hipokorystyk, ponieważ powstają poprzez przyłączenie przyrostka deminutywnego do powstałej hipokorystyki, np. Raszek ← Rasz ← Radosław (zob. ibidem: 46). Dodatkowa literatura to Stanisław Rospond. Struktura i klasyfikacja słowiańskich antroponimów. „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego”. XXIV, s. 203-224, 1966.  Dla mnie, jako osoby, która nie jest językoznawcą, tak przedstawiona sprawa była dość prosta - podział był na dwie grupy i wiadomo, kiedy co do czego przypisać. Niestety, potem chyba idea troszkę ewoluowała. Np. w latach 90. ubiegłego wieku hipokorystykami określano rzeczownikowe formacje derywowane z formantami deminutywnymi, nieodnoszące się do obiektów rzeczywistości, które można zmierzyć. Tymczasem deminutywa odnoszą się do przedmiotów uznawanych przez nazywającego obiekt za mniejsze w stosunku do przedmiotów nazywanych przez wyraz podstawowy (Urbańczyk S. (red.): Encyklopedia języka polskiego, wyd. 2 popr. i uzup.. Wrocław: 1991, s. 325. Polański K. (red.): Encyklopedia językoznawstwa ogólnego, wyd. 2 popr. i uzup.. Wrocław: 1999, s. 241.). A w 2010, jak już wspomniałem J. Grzelnia wymienił 3 grupy, wygląda na to, że z hipokorystyk wydzielił rdzenie zdezintegrowane (skrócenia)? A może "potoczne" terminy skrócenie i spieszczenie mieszczą się w jednym naukowym hipokorystyka? Nie mam czasu szukać. KamilK7 ✉ 10:21, 25 kwi 2018 (CEST)

Brawo, @KamilK7, dziękuję za dobrze odrobioną lekcję. A teraz przenieśmy to na realia szablonu i niech szeregowi wikipedyści - bo na razie brak zainteresowania edycją artykułów o imionach ze strony językoznawców - różnicują skrócenia, zdrobnienia i spieszczenia, prawidłowo i bezdyskusyjnie wstawiając je we właściwą kategorię szablonu. Oczywiście na zasadzie twórczości własnej, bo nie bardzo przypominam sobie jakikolwiek słownik imion, który stanowiłby źródło do zamieszczenia odpowiednich form w podziale na skrócenia, zdrobnienia i spieszczenia, łącznie z rzeczonymi "Naszymi imionami" Grzeni, w których dla imion podane są tylko "formy pochodne". Micpol (dyskusja) 22:37, 27 kwi 2018 (CEST)

@Micpol padło pytanie, dałem odpowiedź. Moim zdaniem pomaga ona w podjęciu decyzji odnośnie szablonu, gdyż ukazuje, że sprawa rozróżniania nie będzie prosta dla przeciętnego wikipedysty i być może w szablonie, zamiast wymagać od wikipedystów rozróżniania skróceń od zdrobnień (i dodawać jeszcze nowe pole dla spieszczeń), należy dać po prostu jedno pole "formy pochodne". Co o tym sądzisz @Maattik? KamilK7 ✉ 08:56, 7 maj 2018 (CEST)

Czyli "Forma skrócona" i "Zdrobnienie" zastąpić parametrem "Formy pochodne", ("Pochodne" na "Imiona pochodne" czy usunąć ?) oraz usunąć grafikę wraz z opisem i odwołaniem do commons. "Popularność" moim zdaniem powinna pozostać w niezmienionej formie, wariant dla płci przeciwnej można dodać w wywołaniu "formy pochodne". @KamilK7, @Micpol, @Demkoff, @Powerek38, @Paweł Ziemian, @Eurohunter czy zmieniać coś jeszcze? --Maattik (dyskusja) 18:35, 7 maj 2018 (CEST)

@Maattik Zdrobnienia, skrócenia i spieszczenia proponuję dać jako formy pochodne - to jest to samo imię, tylko w innej formie (Radosław,Rad,Radek,...). W literaturze naukowej żeńskie i męskie imiona są nazywane swoimi odpowiednikami (żeński/męski odpowiednik imienia), gdyż nie są uważane za to samo imię (Julia/Julian), dlatego pole dla płci przeciwnej powinno się nazwywać "odpowiednik dla płci przeciwnej". Nie wiem, co miałeś na myśli wstawiając pole "Pochodne". W literaturze naukowej, pisząc o imionach pochodnych zazwyczaj używa się tego w odniesieniu do obcojęzycznych form pochodnych (Tatiana/Tacjana,...) i ładniej (na dodatek moim zdaniem bardziej precyzyjnie) ta grupa nazywana jest obcojęzycznymi odpowiednikami imienia (lub po prostu odpowiednikami, patrz Jan Grzelnia Nasze imiona). W szablonie masz także parametr imiona pokrewne, który odpowiada za sytuację, w której jakieś imię związane jest z jakimś słowem, tłumaczonym na różne języki a następnie z tych różnych języków spolszczanym. Z tego powodu ich brzmienie i zapis mogą być kompletnie rozbieżne. Na przykład imię Bożydar, związane z łacińskim słowa donatus (darowany przez Boga) ma nie tylko takie imiona pokrewne, jak: Bogdan, Teodor, Deodat (te trzy to gołym okiem widać), ale nawet Maciej (od hebrajskiego מתתיהו Matatjahu - "dar od Boga"). Niekiedy i tutaj na wypełniającego będzie czekał podstęp, np. popularne imię Angelina nie jest imieniem pokrewnym dla Angelika, tylko spieszczeniem (formą pochodną) od Angela, Andżelika jest tutaj natomiast wariantem pisowni. Także podziwiam cię Maattik, za jak ciężki kawałek chleba się wziąłeś. Bez względu na to, co ustalimy, zobowiązuję się pomóc w opracowaniu dokumentacji szablonu. KamilK7 ✉ 09:29, 8 maj 2018 (CEST)

W odniesieniu natomiast do pola Popularność i proponowanego przez Eurohuntera wariantu nazewniczego Liczebność, to w cytowanym wyżej słowniku Jan Grzelnia używa słowa popularność. Jednak, jak twoim zdaniem Maattik to pole ma być wypełniane? Jan Grzelnia robi to opisowo, na przykład dla imienia Aniela opisuje to razem z popularnością imion pokrewnych i form pochodnych (które wspólnie nazwał odmianami - w szablonie to określenie byłoby mylące, gdyż mylone byłoby z odmianą) i np. w odniesieniu do imienia Aniela wygląda to tak: "W Polsce pojawiło się prawdopodobnie w XVIII w. Współcześnie nosi je około 107,6 tys. Polek (→ Aneks), jednak od lat sześćdziesiątych XX w. jest ono mało popularne (od lat siedemdziesiątych nadaje się je mniej niż 100 razy rocznie), pojawiły się natomiast jego nowsze odmiany, zapożyczone poprzez środki masowego przekazu z języków francuskiego, niemieckiego, włoskiego i angielskiego, przede wszystkim Angela (1245 użytkowniczek), → Angelika (ponad 56 tys.) i Angelina (blisko 2200)". Jak do takiego czegoś podejść w szablonie? KamilK7 ✉ 09:51, 8 maj 2018 (CEST)

@KamilK7 Do wywołania liczebność: najlepiej by prezentować najnowsze dane, np. 123 456 (Polska 2017), 987 654 (Rosja 2015). Czy do formy właściwej czy do wariantów również, uważam że im więcej danych tym lepiej. Oto ostanie zmiany poczynione w infoboxie, czyli rozdzielenie wariantów na te w języku polskim, te w obcojęzyczne i formy płci przeciwnej, zastąpienie zdrobnień, form skróconych i pochodnych formami pochodnymi, usunięcie wywołań związanymi z grafikami. Wciąż nie działa nagłówek "Alternatywne nazwy" w praktycznym zastosowaniu infoboxu, nie wiem co jest źle, nie potrafię tego naprawić (@Malarz pl, @Matma Rex pomożecie?). --Maattik (dyskusja) 21:47, 11 maj 2018 (CEST

@Maattik sugeruję przemianowanie wariantów obcojęzycznych na odpowiedniki obcojęzyczne. A warianty w j. polskim, to mają być warianty pisowni (Angelika/Andżelika), tak? KamilK7 ✉ 08:22, 14 maj 2018 (CEST)

Tak, może być również zapis archaiczny, np. dla imienia Joanna to Johanna, Janna, Jena, Jenna, Jana (Tak wynika z artykułu). Zastanawiam się czy tak będzie dobrze, ponieważ może to wywoływać problem w przypadku imion występujących w innych językach. --Maattik (dyskusja) 15:31, 14 maj 2018 (CEST)

Albo usunę ten parametr, a takie rzeczy będzie się wpisywało w "Pokrewne imiona". Co Ty na to @KamilK7? --Maattik (dyskusja) 18:03, 14 maj 2018 (CEST)

@Maattik Prawdę mówiąc to właśnie odpowiedniki (obcojęzyczne) są ugruntowane w literaturze (np w wymienianym już wcześniej Nasze imiona Jana Grzelni), natomiast z imionami pokrewnymi jest o wiele gorzej, znalazłem wprawdzie dla niektórych imion; wyszukiwarka dla "imiona pokrewne" ISBN zwraca tylko kilka rezultatów (z czego część z Wikipedii), natomiast dla samego "imiona pokrewne" rezultatów też jest ok. 30 i pomijając dwa przypadki (wspomnianego Bożydara), to pakują tam wszelkie formy pochodne etc. - nie są to publikacje naukowe. Dlatego jeśli już chcesz koniecznie jakiś parametr usuwać, to raczej "imiona pokrewne", natomiast "warianty obcojęzyczne" powinny być pod "odpowiedniki obcojęzyczne", ponieważ ten termin akurat jest w publikacjach stosowany. KamilK7 ✉ 08:54, 15 maj 2018 (CEST)

• Czy zamiast parametru "popularność" nie powinien być np. "liczebność"? Eurohunter (dyskusja) 09:25, 23 kwi 2018 (CEST)
• Wyrzuciłbym z tego boksu możliwość dodawania zdjęcia, to będzie generator nieustannych sporów o to, która z tysięcy czy milionów osób noszących dane imię powinna tam trafić. Pomysł z preferencją dla świętych jest mocno dyskusyjny, to nie jest Mała Encyklopedia Katolicka, tylko neutralna światopoglądowo Wikipedia (i mówię to jako autor kilkuset haseł na tematy religijne, zanim ktoś oskarży mnie o lewicowy przechył i takie tam). Powerek38 (dyskusja) 09:53, 23 kwi 2018 (CEST)

• Racja. Idealny byłby generator wrzucający o północy losowe zdjęcie osoby noszącej dane imię z zasobów Commons. Inaczej będzie dyskusja o wyższości Sylvestra Stallone nad Sylwestrem Wardęgą (lub na odwrót). Demkoff _dyskusja 20:24, 23 kwi 2018 (CEST)

• Poprawiłem opis infoboksu i przykład, ale kilka błędów ma poważniejszy charakter i wymaga pewnie interwencji w sam szablon:
  1. w opisie widnieje „alternatywna pisownia”, ale takiego parametru brak
  2. w opisie widnieją „warianty imienia”, ale w infoboksie jest osobno „warianty w języku polskim” oraz „warianty obcojęzyczne” (te drugie się zresztą nie wyświetlają mimo wypełnienia parametru)
  3. w infoboksie jest „commons”, czego brak w opisie (nie wiem zresztą, czego by to miało dotyczyć – jakie pliki mogą ilustrować imię?)
  4. parametr ma nazwę „wikiquote”, choć powinien się chyba nazywać „wikicytaty”.
  Maitake (dyskusja) 18:13, 14 cze 2018 (CEST)

Szablony rodzin królewskich

Dlaczego tego typu szablony, np: Szablon:Duńska rodzina królewska wyświetlają się obok infoboksu a nie pod nim? Np. w haśle Benedykta (księżniczka Danii) Andrzei111 (dyskusja) 13:50, 20 cze 2018 (CEST)

Bo mają styl float: right;. Żeby były pod nim trzeba by jeszcze dodać clear: right;. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:39, 20 cze 2018 (CEST)

• To chyba powinniśmy to globalnie zmienić. Bo wygląda to nader nieestetycznie. A dawniej ten problem nie pojawiał się. Andrzei111 (dyskusja) 23:36, 20 cze 2018 (CEST)

Nowe mapki nawigacyjne

Cześć,

Zacząłem temat na liście wikipl-l, ale zostałem przekierowany tu. Otóż Wikimedia właśnie błyskawicznie rozwija nowe mapki na bazie danych z OpenStreetMap, w który jestem ostatnimi laty mocno zaangażowany. To jest własny styl WMF (Brighmed, wzorowany na Bright), który zasadniczo ma być dość prosty, żeby nie rozpraszał szczegółami i dobrze się sprawował w tle.

Te mapki będzie można zamieszczać za pomocą znacznika "mapframe" (jest jeszcze "maplink", pewnie do linkowania) i właśnie dlatego piszę, że został on wdrożony na większości serwisów siostrzanych, ale tylko na kilku Wikipediach - tu jest bieżąca lista:

https://www.mediawiki.org/wiki/Maps#Wikimedia_projects_that_have_Maps_enabled

Nie ma ich jeszcze na polskiej Wikipedii i właśnie w tej sprawie się odzywam, czy jesteśmy gotowi na ten krok? Technicznie nie ma żadnych przeszkód, chodzi wyłącznie o to, żeby społeczność miała komfort w decydowaniu jak (jeśli w ogóle) zechce je wykorzystać.

Bogaty przykład jak to może teraz wyglądać znalazłem tu:

https://pl.wikimedia.org/wiki/Konferencja_Wikimedia_Polska_2016/Miejsce/Hotel

To jeszcze nie koniec nowinek - wkrótce mają być też wdrożone wersje językowe. Na razie ta funkcja nie działa na pl.wikimedia.org, ale można zobaczyć przykłady na testowych serwerach - tu jest przykład po polsku, ale sa tam też linki do innych przykładowych wersji z mapkami statycznymi i dynamicznymi:

https://test2.wikipedia.org/wiki/User:Kocio/sandbox

Zalety są takie, że mielibyśmy jednolity wygląd mapek, w dodatku automatycznie aktualizowany. Odpadłaby kwestia tworzenia kolejnych setek plików graficznych tylko dla pokazania danego kawałka świata. Nie mówiąc już o tym, że można kliknąć i samodzielnie popatrzeć po okolicy.

Wady to głównie sama nowość technologii - stare wiadomo jak działają, nowe trzeba dopiero przetestować. Jest też zależność od innego projektu (choć poprzednio też był używany styl z danymi OSM, więc chyba nie ma różnicy).

Co o tym sądzicie? Dajcie znać. -- kocio ✉ 23:30, 3 maj 2018 (CEST)

• Rozwiązanie jest bardzo fajne, widziałem m.in. na Commons, ale czy przypadkiem to rozszerzenie na pl.wiki nie może na razie zostać włączone z powodu aktywnych wersji przejrzanych? Dobrze pamiętam, czy coś pokręciłem? Bo coś mi świta, że wraz m.in. z de.wiki i kilkoma innymi wiki — które mają taki właśnie włączony system wersji przejrzanych (wszystkie strony w przestrzeni głównej mają wersje przejrzane a nie tylko wybrane jak w en.wiki) – nie możemy mieć tego aktywnego na razie. Jeśli coś pokręciłem to proszę o zruganie mnie za wprowadzanie zamętu ;) Wostr (dyskusja) 23:40, 3 maj 2018 (CEST)
  O, to: meta:User:JMatazzoni_(WMF)/mapframe-to-all-wikipedias-notice i T191583. Wostr (dyskusja) 23:44, 3 maj 2018 (CEST)
  • Zgadza się, m:User:JMatazzoni_(WMF)/mapframe-to-nine-fr-wikis --Wargo (dyskusja) 00:12, 4 maj 2018 (CEST)

A, to o tej przeszkodzie nie słyszałem dotąd. Natomiast jest jeszcze jeden problem, mianowicie kwestia zastępczego języka. Dla kaszubskiego czy śląskiego zastępczy jest polski, natomiast polski nie ma zastępcy. To oznacza, że jeśli chińskie miasto nie ma polskiej nazwy, to dostaniemy krzaczki, natomiast jeśli jest akurat nazwa angielska, to możemy ją wyświetlić zamiast krzaczków. Nie widzę lepszego zastępcy niż angielski:

• jest bardzo popularny, więc w wielu sytuacjach pomoże
• używa tych samych literek co polski (skrypt łaciński)
• jest powszechnie znany i używany w Polsce

Nawet jeśli nie będzie na razie wyświetlana na polskiej Wikipedii, to polska mapka i tak jest renderowana i można ją wstawiać na innych projektach. Jeśli uda się uzyskać zgodność w tej kwestii, to przekażę wynik zgodnie z procedurą podaną w tym mejlu. -- kocio ✉ 01:36, 4 maj 2018 (CEST)

Mapframe działa już od prawie dwóch lat na wiki Stowarzyszenia Wikimedia Polska - przykład: https://pl.wikimedia.org/wiki/Zlot_Zimowy_2018/Miejsce i bodaj od 3 na wikipodróżach... Może rzeczywiście warto to w końcu włączyć w Wikipedii... Polimerek (dyskusja) 21:03, 5 maj 2018 (CEST)

Hej, to co z tym zastępczym językiem dla polskiej mapki? Może być angielski? Niby mogę napisać, że nie było sprzeciwu i mam mocne argumenty, ale wolę mieć choćby jakiś minimalny odzew społeczności... :-) -- kocio ✉ 03:49, 8 maj 2018 (CEST)

Angielski uniwersalny :) A nasz język nie jest jakoś powiązany podobieństwami z innymi. --Wargo (dyskusja) 22:58, 8 maj 2018 (CEST)

Tak dla ścisłości - język polski jest jak najbardziej podobny do innych języków ze swojej grupy, i nawet ma całkiem wysoki współczynnik zrozumienia o ile pamiętam z ukraińskim i słowackim. Tylko w wypadku mapy chodzi bardziej o pismo, a nie mowę, no i o popularność na świecie oraz języków obcych w Polsce:

• https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name%3Apl - 90 tys.
• https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name%3Ask - 6 tys.
• https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name%3Auk - 279 tys.
• https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name%3Aen - 2,7 mln

Więc w starciu z krzaczkami angielski naprawdę najbardziej się nadaje moim zdaniem.

A przy okazji - jak się robi takie wcięcia do dyskusji w edytorze wizualnym? -- kocio ✉ 14:07, 9 maj 2018 (CEST)

No i angielski został dodany jako zapasowy: https://phabricator.wikimedia.org/T194570

Jeszcze nie całe Chiny się odświeżyły, ale już widać część zmian. -- kocio ✉ 00:36, 21 cze 2018 (CEST)

Obrócenie tabelki

Jest jakiś prosty sposób na zamianę kolejności tabeli z malejącej na rosnącą po dacie, zgodnie z praktyką? Dotyczy artykułu Lista sejmów Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Wyobrażam sobie skopiowanie tego wszystkiego do Excela i rzeźbienie, ale może ktoś ma lepszy pomysł? PuchaczTrado (dyskusja) 11:31, 13 cze 2018 (CEST)

@PuchaczTrado, spróbuj w kodzie RegExami zmienić

|
|
|

na || || || i następnie \|\| - \|\| z powrotem na \n\|-\n\|

wyjdzie ci coś takiego

|-
| || || ||
|-
| || || ||

np.:

|-
|nadzwyczajny || || || || 24.03.1653 || 07.04.1653 || Brześć Litewski || Krzysztof Pac || || || ||
|-
|nadzwyczajny || || || || 23.07.1652 || 17.08.1652 || Warszawa || Aleksander Sielski || || || ||

Wtedy w Excelu wystarczy to wkleić do jednej kolumny, w drugiej dać 1,2,3... i posortować w drugą stronę ;) Chyba tak kiedyś coś odwracałem. No i jeszcze na koniec poprzenosić w odpowiednie miejsca te rowspany. Hedger z Castleton (dyskusja) 14:35, 13 cze 2018 (CEST)

Kiedyś przygotowałem bota, który coś podobnego robi. Info jest na stronie Wikipedysta:MalarzBOT/odwrócenia. Niestety nie radzi sobie wcale z połączeniami komórek z wielu wierszy i trzeba to poprawić ręcznie. ~malarz pl ^PISZ 14:36, 13 cze 2018 (CEST)

@malarz pl, a umiałbyś botem powyciągać takie listy z odwróconą chronologią? Np. takie, gdzie w kolejnych wierszach są np. cztery czterocyfrowe liczby, każda o 1 mniejsza, albo między kolejnymi partiami tekstu ograniczonymi znakami |- (ewentualnie # / *). Nie na każdej liście będą 4 kolejne lata, ale w tych dużych zazwyczaj tak. Można chyba pokombinować :) Potem ręcznie by się wyznaczało botowi, co ma poodwracać. Hedger z Castleton (dyskusja) 07:41, 24 cze 2018 (CEST)

Skopiowanie do Excela i rzeźbienie staje się dużo praktyczniejsze, jeśli do kopiowania i wklejania z powrotem użyjesz edytora wizualnego ;) Matma Rex dyskusja 20:13, 13 cze 2018 (CEST)

Śmieci zasysane z Wikidata, odc. 78965456

W haśle Abchazja zasysa automatycznie z Wikidata do infoboxu i tworzy jakiś czerwony link do uzupełnienia w cyrylicy. Miłego pisania. Hoa binh (dyskusja) 15:20, 25 cze 2018 (CEST)

@Hoa binh, tym razem to nie Wikidata, a nasz kod: hymn = <center>[[Plik:National Anthem of Abkhazia - Аиааира.ogg]]</center>[[Аиааира]]. Edycja IP-ka sprzed kilku dni (diff). Szoltys [Re: ] 15:28, 25 cze 2018 (CEST)

@Hoa binh, wprowadzasz w błąd i marnujesz nasz czas na szukanie w Wikidanych błędu, którego nie ma. Ten śmieć jawnie leży u nas w kodzie, wcale nie pochodzi z Wikidanych [27]. --WTM (dyskusja) 15:29, 25 cze 2018 (CEST)

@WTM, nie przesadzajmy z tym wprowadzaniem w błąd i marnowaniem czasu. :) Każdy ma prawo się pomylić (a Hoa myli się wyjątkowo rzadko), a czas na znalezienie tego kwiatka to jakaś minuta, wystarczyło magiczne "ctrl+F". :) Szoltys [Re: ] 15:35, 25 cze 2018 (CEST)

@WTM Istotnie mój błąd, przepraszam. Hoa binh (dyskusja) 15:55, 25 cze 2018 (CEST)

A w haśle Eliusz Donat to skąd zassało śmieci, bo technicznie biegły nie jestem? Pomijając już, że ahistorycznie włożono infoboks "szlachcic" do postaci starożytnej, nie wiem na jakiej opierając się podstawie. Eliuszowie byli zresztą rodem plebejskim, a nie patrycjuszowskim. Augurmm (dyskusja) 20:01, 25 cze 2018 (CEST) Sprawy mają się tak:

• Ten infobox to wstawił @Kokodyl. To już taki fetyszyzm infoboksowy u niektórych. Hasła bez infoboksu są, jak wiadomo, gorszym rodzajem haseł. Nieraz więc trzeba na siłę jakiś wstawić.
• A co do śmieci zasysanych z Wikidanych, to proszę, kolejny przykład: Jurga. Jako podpis do automatycznie zassanej flagi automatycznie zrobił się... znak zapytania. I wszyscy są happy.

Miłego wieczorku, Hoa binh (dyskusja) 20:46, 25 cze 2018 (CEST)

No tak, po masowym wstawianiu infoboksów książka do pism starożytnych, teraz mamy masowe wstawianie infoboksów szlachta do postaci starożytnych. Kiedyś, ktoś pracowity będzie musiał to posprzątać. Ale w tym nieszczęsnym infoboksie jest jakiś błąd, bo automatycznie pokazuje się kod zamiast (chyba) ilustracji. O ile dobrze rozumiem, to szlachta starożytna miała mieć również herby, ale te jakieś "herby" nie wskakują, pojawia się tylko kod. Nie można na to nic poradzić na stronie samego artu. Może ktoś biegly technicznie mógłby to naprawić, abym można było owe starożytne "herby" zobaczyć, a nie tylko śmieci. Sam jestem ich bardzo ciekaw :) Augurmm (dyskusja) 01:17, 26 cze 2018 (CEST)

Czy można poprosić o przykład (link do artykułu). ~malarz pl ^PISZ 13:29, 26 cze 2018 (CEST)

Jeżeli Augurmmpije do hasła Eliusz Donat, to tam brakowało wymienionego parametru herb--Zielu20 (dyskusja) 15:35, 26 cze 2018 (CEST)

Zielu20 poprawił globalnie chyba tą edycją [[28]] i wszystkie zassania w różnych artach się magicznie naprawiły. Dzięki. Augurmm (dyskusja) 19:12, 26 cze 2018 (CEST)

• O, i następne: Ługowoj. Ponieważ Warszawiak opisuje obecnie sporo miast i miasteczek rosyjskich, to pewnie problem występuje w bardzo dużej skali. Maszyna zrobi wszystko. Gorzej tylko, że spartoli. Hoa binh (dyskusja) 20:48, 25 cze 2018 (CEST)
• @Hoa binh wyluzuj. Takich przypadków jest więcej w Kategoria:Wikidane bez opisu i raz na dobę mój bot stara się większość poprawić a ja (lub ktoś inny) mu w tym pomagamy. ~malarz pl ^PISZ 21:03, 25 cze 2018 (CEST)
  • @Malarz pl. Luzuję. Masz z dzisiaj tylko: Jużnouralsk, Juriuzań, Triochgornyj... To tylko kilka z wielu z brzegu. Wczorajsza Jurga nadal wygląda tak samo. Po co się męczyć? Wikidata cię wyręczy. Maszynka napisze za nas, będzie to brzmiało: ?, ><;][;[p[30978jnm. Hoa binh (dyskusja) 21:47, 26 cze 2018 (CEST)
    • @Hoa binh: dzięki, ale tego typu problemów jest na obecną chwilę dokładnie 32 – co można sprawdzić w Kategoria:Wikidane bez opisu (wspomniane przez ciebie Jurga, Jużnouralsk, Juriuzań, Triochgornyj i jeszcze 28 kolejnych). Co do zasady oczywiście masz rację, ale po pierwsze: skala tego akurat problemu jest znikoma (32 spośród 1,287 mln artykułów to są setne części promila), po drugie: mamy kompletną listę stron do poprawy. Więc w porównaniu z - dajmy na to - cudacznymi transkrypcjami nazwisk zwłaszcza w hasłach sportowych (których na pewno są tysiące, ale nie wiadomo w których artykułach), ten problem z Wikidanymi zdaje się być pod kontrolą. --WTM (dyskusja) 22:55, 26 cze 2018 (CEST)
      • @WTM W cudacznych transkrypcjach nazwisk sportowców od dawien dawna specjalizuje się jeden użytkownik. Khan Tengri musi po nim zawsze hurtem poprawiać. A tamten jedyne co umie, to wywalić sobie na stronie Wikipedysty wielkie zdjęcie Antka Macierewicza i czasem walnąć jakąś polityczną przemowę o lewakach, jak mu się zwróci uwagę na niechlujstwo. Nic z tym zrobić nie umiecie, więc do siebie pretensje, a nie do mnie. Hoa binh (dyskusja) 08:18, 27 cze 2018 (CEST)

Skórka Minerwa

Zauważyłem pewien irytujący problem ze skórką Minerwa, mianowicie szablon, który powinien znajdować się pod infoboksem, widnieje po lewej stronie i pozostawia nad sobą sporo pustej przestrzeni. Czy dałoby się z tym coś zrobić?

Screenshot - https://imgur.com/a/L4mwRMl -- niepodpisany komentarz użytkownika DayronPL (dyskusja)

@DayronPL Ta skórka wygląda jak mobilna. Mam taką obserwację, że w niej tabelki zawsze są wyświetlane oddzielnie i wyrównane do lewej. A ten pseudonavbox jest zwykła tabelką. Wyjątek stanowią infoboksy, które mają honorowane pozycjonowanie po prawej. Natomiast prawdziwe navboksy są ukrywane. Rozwiązanie jakie widzę to zamiana na prawdziwy navbox (czyli w konsekwencji ukrycie) lub na infobox (chociaż nim nie jest) w {{Kampania}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:20, 28 cze 2018 (CEST)