Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2018-wrzesień

A-Z multipage list

Czy mamy na pl wiki odpowiednik tego szablonu? Mike210381 (dyskusja) 18:50, 29 lip 2018 (CEST)

• Mamy {{IndeksPL}}. IOIOI₂ 21:32, 29 lip 2018 (CEST)
  • Dzięki Mike210381 (dyskusja) 21:54, 29 lip 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 12:47, 3 wrz 2018 (CEST)

Zablokowana pula adresów 46.134.0.0/16 (Orange)

Próbując przed chwilą dokonać edycji z internetu mobilnego od Orange (pisząc to przełączyłem się na Play) dostałem informację o zablokowanej puli adresów jw. Ktoś coś wie na ten temat? Dodam, że byłem oczywiście zalogowany. Strazak sam (dyskusja) 10:08, 29 lip 2018 (CEST)

@Strazak sam, ponieważ pod koniec czerwca z tego zakresu powstawało wiele wandalizmów. 30 czerwca zakres zablokował globalnie Tegel (steward i admin na meta). Blokada wygasa 30 lipca o 15:18. Z uwagi na to, że z tej puli powstawało wiele wandalizujących kont, zablokowano również możliwość edytowania przez zalogowanych użytkowników z tego adresu IP. Jak problematyczny to zakres widać to też w naszym lokalnym rejestrze blokad. Torrosbak (dyskusja) 10:43, 29 lip 2018 (CEST)

Możesz złożyć na meta wniosek (meta:Steward_requests/Global_permissions#Requests_for_global_IP_block_exemption) o możliwość edytowania z zablokowanych adresów IP. Przydaje się nie tylko w takich sytuacjach, ale również np. przy korzystaniu z VPN. Lokalne nadanie tego uprawnienia chyba powinno zadziałać na pl.wiki? Wostr (dyskusja) 11:27, 29 lip 2018 (CEST)

Dzięki Panowie za info. Strazak sam (dyskusja) 18:25, 29 lip 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 12:47, 3 wrz 2018 (CEST)

Dlaczego <br>?

Zauważyłem, że narzędzie „sprzątanie kodu” zmienia <br> na <br />. Skoro tak i skoro taki zapis ponoć jest bardziej kompatybilny, to dlaczego w przyciskach edycji „nowy wiersz” daje nam <br>? Może przydałoby się to zmienić? --Gower (dyskusja) 15:53, 24 lip 2018 (CEST)

@Gower - tak było kiedyś - teraz właściwy jest tylko goły br. Poprawę przez SK na br / jest błędem. Zgłoś go proszę do Dyskusja wikiprojektu:Sprzątanie kodu w informacją którego SK używasz. PMG (dyskusja) 14:22, 25 lip 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 13:26, 3 wrz 2018 (CEST)

CheckUser → checkuser

Słowo checkuser jest określeniem rodzajowym osoby z pewnymi uprawnieniami. Nie mam odwagi zaproponować znalezienia polskiego odpowiednika, ale zwrócę uwagę na pewien ortograficzny problem. Wyrazy rodzajowe są pisane od małej litery. Obecność w środku wielkiej jest niewytłumaczalne ortograficznie (myślę, że nawet w języku angielskim). Nikt z nas nie pisze o chłopoRobotniku. Ta obecność wielkiej litery powoduje, że jest skłonność do pisania CheckUser/CheckUserzy od wielkiej, co jest ortograficznym błędem. Mamy wtedy ciurkiem pisane administratorzy, biurokraci, CheckUserzy. Postuluję społecznościowe przyjęcie pisowni checkuser. Przeniesienie Wikipedia:CheckUser do Wikipedia:Checkuser i poprawienie pisowni w haśle. Dokonując tej zmiany dołączymy do innych wikipedii, które sobie z tym w taki sposób poradziły (m.in. niemiecka, hiszpańska, włoska, holenderska). Kilka wikipedii wprowadziło tłumaczenie funkcji. Może przyjdzie dzień, że angielska sobie z tym poradzi (w końcu używa się określenia sysadmin, a nie SysAdmin). PS. Ponieważ kawiarenka nazewnicza dotyczy artykułów, to kieruję tutaj. Zero (dyskusja) 00:14, 23 lip 2018 (CEST)

Nie widzę problemu - jak dla mnie śmiało zmieniaj. Sir Lothar (dyskusja) 10:26, 23 lip 2018 (CEST)

Nazwa strony WP:CheckUser powinna być w zgodzie z zawartością komunikatu translatewiki:MediaWiki:Group-checkuser/pl, zaś zmiana tamże wpłynie również na inne projekty polskojęzyczne (skutkując zerwanymi linkami). Ponadto możliwe, że konieczne będą dodatkowe modyfikacje w interfejsie zależnie od tego, w ilu jeszcze miejscach pojawia się to słowo. Jeżeli powyższa propozycja obejmuje jedynie przeniesienie tej jednej strony, to nie ma problemu – trzeba się tylko liczyć z tym, że będzie to zmiana niepełna (zob. Specjalna:Grupy użytkowników i inne). Peter Bowman (dyskusja) 10:00, 24 lip 2018 (CEST)

Za. Openbk (dyskusja) 00:22, 24 lip 2018 (CEST)

 Za, Wostr (dyskusja) 01:09, 24 lip 2018 (CEST)

 Za ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:04, 24 lip 2018 (CEST)

• @Peter Bowman @Openbk @Wostr @ptjackyll Gdybyście mogli pomóc. Zmieniłem w plwiki, plquote oraz dodatkowo komunikaty translatewiki:MediaWiki:Group-checkuser/pl i translatewiki:MediaWiki:Grouppage-checkuser/pl. Nie wpłynęło to na widok Specjalna:Grupy_użytkowników. Zero (dyskusja) 12:03, 29 lip 2018 (CEST)
  • Wydaje mi się, że zmiany wprowadzone na translatewiki nie są od razu widoczne. Wostr (dyskusja) 13:23, 29 lip 2018 (CEST)

Załatwione - nazwa zmieniona. Sir Lothar (dyskusja) 13:26, 3 wrz 2018 (CEST)

Tech News: 2018-36

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Jest nowa grupa użytkowników, którzy mogą edytować CSS and JavaScript na całej wiki. Przedtem tę możliwość mieli wszyscy administratorzy. Było to zagrożenie. Ta grupa nazywa się administratorzy interfejsu. Administratorzy nadal mogą usuwać strony CSS i JavaScript poszczególnych użytkowników. [1][2]
• Będą przeprowadzane testy A/B wersji mobilnej Wikipedii. Zaczną się w tym tygodniu. Sprawdzone zostanie jak pokazujemy szablony z informacjami o artykułach (np. dopracować). Test potrwa dwa tygodnie. [3][4]
• Teraz można stosować w szablonach różne reguły CSS dla różnych skórek. To dzięki TemplateStyles. [5]
• wp10 w ORES nazywa się teraz articlequality. [6]
• Po otrzymaniu wiadomości na stronie dyskusji pojawia się żółty pasek w pasku narzędzi. Ustawienie, gdzie można go włączyć lub wyłączyć zostało usunięte. [7]

Problemy

• UploadWizard (kreator przesyłania plików) miał problem z kampaniami. Użytkownicy nie mogli przesyłać plików. Zostało to naprawione. [8]
• Można otrzymywać powiadomienie o zalinkowaniu do utworzonej przez siebie strony. Nie działało to od czerwca. Zostało to naprawione tydzień temu. [9]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 4 września, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 5 września, a następnie na wszystkich wiki od 6 września (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 5 września o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Readers department w Wikimedia Foundation będzie pracować nad zaawansowanym edytowaniem w aplikacjach mobilnych. Możesz przeczytać więcej na ten temat i o innych rzeczach, które planują zrobić w następnym roku. Możesz też zobaczyć prezentację.
• Rozszerzenie RelatedSites zostanie usunięte z Wikipodróży
• Nieużywane projekty w Wikimedia Cloud virtual private server zostaną usunięte. Nastąpi to w październiku. Projekty można odznaczyć, jeżeli ktoś nadal chce z nich korzystać. [10]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

18:47, 3 wrz 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 22:21, 3 wrz 2018 (CEST)

Zablokowanie obrazów w opisie zmian

Czy istnieje możliwość zablokowania możliwości wstawiania obrazów w opisie zmian. Niestety patrzenie na sweet-focie na OZ-etach wywołuje odruch wymiotny. Co to jest, jeszcze encyklopedia czy już instagram?!? — Paelius Ϡ 21:08, 14 sie 2018 (CEST)

• A możesz podać przykład takiej edycji (a dokładniej opisu). ~malarz pl ^PISZ 21:22, 14 sie 2018 (CEST)
  • trochę różnych emotek też widziałem - John Belushi -- komentarz 21:26, 14 sie 2018 (CEST)
    • Tylko to nie są obrazki a znaki zdefiniowane w Uniciode. Można też tak nazwać artykuł: 😊 ~malarz pl ^PISZ 21:48, 14 sie 2018 (CEST)
      • To w takim razie czy można zablokować określony zakres Unicodu, skoro już tam robią sobie takie siupki. — Paelius Ϡ 22:47, 14 sie 2018 (CEST)
        • Ten przykład Johna z jedną emotką to jest mały pikuś, widziałem i to nie jeden raz, całe wężyki żółtokolorowe i nie tylko żółte, wiadomo że są tego setki. Jeśli to było przy okazji wandalizmów i z wulgaryzmami, to chyba kiedyś ukrywałem, ale w innych przypadkach zasady nie pozwalają. No i dobrze że został wreszcie poruszony ten problem bo trzeba z tym skończyć. Jckowal piszże 00:36, 15 sie 2018 (CEST)
          • Sorry, już wykasowałam. Fiszka (dyskusja) 00:42, 15 sie 2018 (CEST)
            • @Fiszka Ależ tu nie chodzi o Ciebie, ale o głębszy problem. A tak na marginesie to na swojej stronie możesz umieścić nawet i z tysiąc buziek ;) Chodzi tu o opis zmian którego nie możesz cofnąć :( Jckowal piszże 01:16, 15 sie 2018 (CEST)
              • @Jckowal Rozumiem. Ale i tak czuję się winna, bo bezmyślnie wstawiłam buźkę w nazwie sekcji na mojej stronie, przez co edytowanie tej sekcji skazywało Was na buźkę w opisie zmian, a Paeliusa dodatkowo na odruch wymiotny :) Fiszka (dyskusja) 01:33, 15 sie 2018 (CEST)
                • Ja, gdy przeglądałem pewnego dnia OZ-ety, natrafiłem na coś takiego. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:20, 15 sie 2018 (CEST)

Przepraszam, ale czy ten wątek jest na serio? Gżdacz (dyskusja) 02:01, 15 sie 2018 (CEST)

J.w. - to jest część Unicodu, tutaj nic nie da się zrobić. Dla bota - Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 14:31, 4 wrz 2018 (CEST)

Pomnik przyrody infobox

Po wstawieniu do infoboksu {{Pomnik przyrody infobox}} wartości parametru data ustanowienia w każdym przypadku pojawia się w infoboksie oznaczenie pomnika przyrody w Polsce , również gdy infoboks odnosi się do pomnika przyrody poza Polską, np. Dąb Tamme-Lauri w Estonii. Chrumps ► 12:45, 20 sie 2018 (CEST)

I co z tym zrobić - usunąć całkiem grafikę, czy wstawiać inną? ~malarz pl ^PISZ 12:56, 20 sie 2018 (CEST)

Może dodatkowo uzależnić pod parametru państwo? Chrumps ► 13:06, 20 sie 2018 (CEST)

Wynik "Polska" można uzyskać na kilkadziesiąt różnych sposobów (ok. 40-50), tak więc nie jest to zadanie banalne. Tylko nawet po rozpoznaniu sytuacji, że mamy do czynienia nie z polskim pomnikiem przyrody to co powinien robić szablon: wstawić inny obrazek, w ogóle go nie wstawiać? ~malarz pl ^PISZ 23:12, 20 sie 2018 (CEST)

@malarz pl A może dodatkowy opcjonalny parametr dla pomników spoza Polski? Chrumps ► 23:51, 6 wrz 2018 (CEST)

@malarz pl Najlepiej wykorzystać chyba jednak państwo (P17) Chrumps ► 23:58, 6 wrz 2018 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 08:38, 7 wrz 2018 (CEST)

copyrightwarning

Za każdym razem, kiedy edytujemy jakąkolwiek stronę w Wikipedii, przy zapisywaniu zmian zgadzamy się na klauzulę Zapisując zmiany, wyrażasz nieodwołalną zgodę itd. Ostatnie jej zdanie brzmi "Zobacz szczegółowe informacje o warunkach korzystania", gdzie warunki korzystania linkują do: https://wikimediafoundation.org/wiki/Warunki_korzystania - a powinny do: https://foundation.wikimedia.org/wiki/Warunki_korzystania . Widzę, że na translatewiki odpowiedni komunikat jest zmieniony [11], ale u nas w projekcie nie. --WTM (dyskusja) 21:30, 23 sie 2018 (CEST)

@WTM: poprawiłem link. Z tego co się orientuję, to żeby komunikat był w całości zasysany z translatewiki, musielibyśmy usunąć lokalną wersję tego komunikatu, czyli stronę MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 21:40, 23 sie 2018 (CEST)

Załatwione. Poprawione przez tufora. Sir Lothar (dyskusja) 15:46, 7 wrz 2018 (CEST)

Kwestia zdjęć

Mam dwa pytania dotyczące publikacji zdjęć:

1. Czy można w Wikimedia Commons publikować zdjęcia portretowe, które widnieją na świadectwach dojrzałości abiturientów polskich szkół sprzed 1939 roku? Dla uściślenia dodam, że mam na myśli zdjęcia portretowe, które widnieją na odpisach świadectw świadectw dojrzałości, które są udostępniane w polskich archiwach państwowych. Czy to byłoby dozwolone? Jeśli tak to jaką licencją należałoby to opatrzyć? Jeśli nie jest to dozwolone to czy wyjściem byłoby uzyskanie zbiorowej zgody od placówki archiwum? Pytałem o tę sprawę dwóch polskich administratorów w WCommons, ale nie uzyskałem odpowiedzi, więc może tutaj ktoś to rozstrzygnie.
2. W przypadku biogramów w polskiej wiki, które pozostają bez ilustracji przedstawiającej opisywaną osobę - czy byłoby możliwe automatycznego wstawienia do szablonów rodzaju wskazówki / zachęty do publikacji portretu takiej osoby? Takie coś zauważyłem w holenderskiej wiki, np. tutaj. Tam jest to odlinkowanie do wikiprojektu. U nas byłoby to np. skierowanie do instrukcji jak trafić do Wikimedia Commons, tam zarejestrować się i opublikować zdjęcie wykonane przez siebie. Z doświadczenia wiem, że choćby encyklopedyczne osoby czy ich krewni chcieliby opublikować portret swój czy danej osoby do wyświetlenia w wiki, ale nie wiedzą jak to techniczne wykonać. Lowdown (dyskusja) 20:24, 20 sie 2018 (CEST)

• O ile pamiętam, zdjęcia "oficjalne", czyli do dokumentów, gdzie przedstawia się człeka w ustalonej (czasem bardzo dokładnie) pozie, bez tła i rekwizytów, nie jest uznawane za dzieło chronione. Co prawda to jest dyskutowane i może parę pokoleń prawników z tego wyżyć, ale nie słyszałem (co prawda słucham nieuważnie), żeby to zakwestionowano. Ciacho5 (dyskusja) 20:33, 20 sie 2018 (CEST)
• Zachęcanie spowoduje, że masa osób rzuci się dodawać zdjęcia do których nie mają praw autorskich (z własnej szuflady/albumu, zrobione przez niepamiętnego znajomego lub znajomego znajomego, zmarłego gdzieś z 30 lat temu (albo i nie). Więcej kłopotu niż pożytku. A w końcu człowiek jaki jest, każdy widzi (jedna głowa z dwojgiem oczu etc). Ciacho5 (dyskusja) 20:33, 20 sie 2018 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. 1. Miałem tu na myśli fakt, że zdjęcia nie pochodzą z publikacji wydanej w przestrzeni publicznej, a z dokumentu urzędowego dla danej osoby. 2. Fakt, też uznaję to za rodzaj kłopotu, co napisałeś. Choć w tym przypadku w instrukcji publikowania zdjęć oczywiście byłoby to klarownie opisane jakie zdjęcia można opublikować i że nie mogą to być zdjęcia cudzego autorstwa. Lowdown (dyskusja) 20:39, 20 sie 2018 (CEST)

• 1. A co za różnica, gdzie skanujesz? Ze swojego albumu, cudzej legitki czy archiwum... i tak nie jesteś autorem. Jeśli archiwum pozwala skanować, to raczej też nie powinno się wtrącać, bo praw autorskich raczej nie ma. Wybaczcie, że się mądrzę, ale skoro nikt jeszcze nie odpowiedział, admini Commons też nie, to ...... Ciacho5 (dyskusja) 20:52, 20 sie 2018 (CEST)
• Żeby nie być gołosłownym, tutaj masz czarno na białym co prawnicy sądzą o stanie prawnoautorskim zdjęć typu legitymacyjnego. Electron ツ ➧☎ 11:02, 23 sie 2018 (CEST)
• Można też zauważyć, że fotografie przedwojenne domyślnie nie były uważane za utwory objęte prawem autorskim, a ich umieszczenie w legitymacji/na świadectwie może być uznane za "rozpowszechnienie". Gytha (dyskusja) 11:08, 23 sie 2018 (CEST)
• Co do pytania pierwotnego: ja bym ogólnie takie fotki sprzed 1948 (wykonane co najmniej 70 lat temu) ładował jako PD z szablonem c:Template:Anonymous EU. Taka jest prawda, że 99% z nich nie da się ustalić autorstwa, więc autor jest nieznany (albo są to zdjęcia typu korporacyjnego, a więc wykonywane przez zakład fotograficzny, ale nie wiadomo przez kogo w nim konkretnie co na jedno wychodzi, są one PD 70 lat po publikacji). Większość z nich "nie posiada żadnych cech twórczych", ale to już mniejsza. Fotki opublikowane do 1994, bez wyraźnego zastrzeżenia praw autorskich (ogromna rzadkość znaleźć takie zastrzeżenie, bo kiedyś zastrzegało się tylko zdjęcia na których można było zarobić, a więc jakieś pocztówki, zdjęcia naukowe, artystyczne itp., i działało to tylko przez 10 lat po zastrzeżeniu) można ładować z szablonem c:Template:PD-Polish. Faktycznie, można uznać, że wklejenie zdjęcia legitymacyjnego do legitymacji jest naturalną formą jego publikacji, więc... Co do zdjęć "legitymacyjnych" późniejszych można oczywiście powołać się na "brak ich cech twórczych", ale nie ma na razie co do tego konsensusu w pl-wiki. A szkoda, bo wyjaśnienie prawników w linku, który podałem jest jasne, spójne i logiczne... Electron ツ ➧☎ 15:00, 23 sie 2018 (CEST)
  • Dziękuję Wam za wyjaśnienie. Lowdown (dyskusja) 21:40, 31 sie 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 23:18, 8 wrz 2018 (CEST)

Tech News: 2018-37

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Podczas edycji szablonu w edytorze wizualnym, pola do wpisywane były duże. Zostało to naprawione. Teraz będą one małe, dopóki nie zostaną kliknięte. Będą same zmieniały rozmiar, aby dopasować do długości wpisanego tekstu. [12]

Problemy

• Niektóre porównania zmian pokazywały zła kolejność linii. Zostało to naprawione tydzień temu. [13]
• Nie zawsze dało się oznaczyć powiadomienie z innej wiki jako przeczytane - na innej wiki się nie aktualizowało. Zostało to naprawione. [14]
• <maplink> przez kilka dni nie działał. Spowodowane to było błędem. Zostało to już naprawione. [15]
• {{subst:REVISIONUSER}} jest wykorzystywane przez niektóre szablony. Przez jakiś czas zapisywane edycje zawierające kod {{subst:REVISIONUSER}} zapisywały w tym miejscu nazwę użytkownika z poprzedniej wersji, a nie tej utworzonej podczas danego zapisu. Zostało to już naprawione. Edycje wykonane przed poprawką tego błędu nadal zawierają złe informacje i wymagają korekty. [16]
• Po przeniesieniu strony wyświetlany tytuł nadal pokazywał starą nazwę. Trwają prace nad naprawą. [17]

Zmiany w tym tygodniu

• Z powodu testu przełączania serwerowni nie będzie możliwe edytowanie przez około godzinę (przy zachowaniu możliwości czytania) 12 września i 10 października. Zacznie się o 14:00 (UTC). Wprowadzane zmiany mogą zostać utracone podczas tego czasu. Czas kiedy nie będzie można edytować może być krótszy niż godzina. Dowiedz się więcej.
• Z powodu testu w serwerowni w tym tygodniu nie będzie nowej wersji MediaWiki. Zmiany, które byłyby wprowadzone w tym tygodniu pojawią się w następnym tygodniu.

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 11 września o 18:30 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 12 września o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Programiści pracują nad ulepszeniem działania wiki na urządzeniach mobilnych. Powstała lista powszechnych problemów podczas tworzenia treści czytelnych w widoku mobilnym. Możesz dodać na tą stronę inne rzeczy i zadawać pytania.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

00:35, 11 wrz 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 02:00, 11 wrz 2018 (CEST)

Błąd na WD

Od czasu do czasu nie można dodać etykiety, która została wykorzystana już w innym elemencie. Komunikat błędu "Etykietę "Nazwa etykiety" z takim samym opisem dla języka o kodzie en ma już element ID elementu". Problem dotyczy tylko etykiety w języku angielskim, w języku niemieckim w obu elementach mogłem dodać tą samą nazwę. Zmiana opisu nie pomaga. Eurohunter (dyskusja) 23:01, 13 wrz 2018 (CEST)

It's not a bug, it's a feature. Dwa elementy nie mogą mieć równocześnie dokładnie tej samej etykiety i opisu i powinno to dotyczyć wszystkich języków. --WTM (dyskusja) 23:12, 13 wrz 2018 (CEST)

Widocznie nie da się poprawić etykiety i opisu naraz. Zrobiłem poklei i się udało. Eurohunter (dyskusja) 23:35, 13 wrz 2018 (CEST)

Załatwione Karol Szapsza (dyskusja) 15:07, 16 wrz 2018 (CEST)

Podtytuł (opis strony) pobierany z Wikidanych

W wersji mobilnej Wikipedii i w jej aplikacji mobilnej, pod tytułem artykułu wyświetla się także podtytuł (opis) pobierany z Wikidanych. W ostatnim czasie dużo je edytuję, stąd moje pytanie, czy można jakimś sposobem uruchomić u siebie wyświetlanie tego podtytułu w standardowej desktopowej wersji Wiki, żeby ułatwić sobie edytowanie tych opisów na PC? Karol Szapsza (dyskusja) 15:07, 16 wrz 2018 (CEST)

• Gadżet "Informacja o elemencie Wikidanych wyświetlana na samej górze każdej strony", do włączenia w preferencjach. Gżdacz (dyskusja) 15:12, 16 wrz 2018 (CEST)
• Jeszcze może Ci się przydać "Oznaczanie linków do artykułów, dla których brakuje elementu, polskiej etykiety lub polskiego opisu w Wikidanych", tamże. Gżdacz (dyskusja) 15:14, 16 wrz 2018 (CEST)

Załatwione Karol Szapsza (dyskusja) 22:52, 17 wrz 2018 (CEST)

Tech News: 2018-38

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Jest nowa wersja aplikacji mobilnej Wikimedia Commons. Zdjęcia przesłane przy użyciu funkcji "W pobliżu" będą automatycznie dodawane do powiązanego elementu Wikidanych. Można też przeglądać inne zdjęcia dostępne w Commons. Można zobaczyć swoje osiągnięcia i statystyki przesyłania. Poprawiono też kilka błędów. [18]
• Żądania web do MediaWiki mają teraz limit wykonania 60 sekund dla żądań GET i 200 sekund dla żądań POST. [19]

Problemy

• W wersji mobilnej nie można było zobaczyć menu po wejściu na stronę z powiadomieniami. Zostało to naprawione. [20]

Zmiany w tym tygodniu

• W Specjalna:Stare_strony można ukrywać strony ujednoznaczniające. [21]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 18 września, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 19 września, a następnie na wszystkich wiki od 20 września (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 19 września o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Programiści testują nową nawigację w wersji mobilnej. Możesz ją przetestować i podzielić się opinią.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

23:58, 17 wrz 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:43, 18 wrz 2018 (CEST)

Szablon:Wykres:Emisja CO2 na świecie

U mnie szablon nie działa. Wyświetla się takie pole: [22], a po kliknięciu kręci się kółko ładowania: [23] i na tym się kończy. Testy na FF62 i IE11/Windows10. @Karol Szapsza, @Yurik, coś się da zrobić? Michał Sobkowski _dyskusja 10:57, 18 wrz 2018 (CEST)

• U mnie jest identycznie. Dotyczy to też np. Szablon:Wykres:Powierzchnia lasów na świecie, czy Szablon:Wykres:Poziom płodności na świecie. Chyba trzeba przejrzeć wszystkie podobne wykresy (tworzone w oparciu o ten sam podszablon). Wostr (dyskusja) 12:31, 18 wrz 2018 (CEST) Win10/Opera 55. Wostr (dyskusja) 12:32, 18 wrz 2018 (CEST)
• Błąd JSON.parse w miejscu, gdzie zaczynał się <noinclude> z kategorią, po wyrzuceniu go już działa: Specjalna:Diff/54510059. Peter Bowman (dyskusja) 12:51, 18 wrz 2018 (CEST)

• Dzięki, analogicznie poprawiłem inne json, w których były kategorie. W Kategoria:Szablony wykresów "jsonów" już nie ma, więc oznaczam jako Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 13:48, 18 wrz 2018 (CEST)

Powracające ramki

Ramki typu "Wikiwakacje – rób zdjęcia, zgarniaj nagrody, pomóż budować Wikipedię!" powracają po naciśnięciu X. Podobnie podczas edycji, komunikat po prawej stronie o gadżecie dotyczącym tłumaczenia. Jeśli dobrze pamiętam z tych komunikatów nigdy nie dowiedziałem się niczego użytecznego. Jak to wyłączyć? Eurohunter (dyskusja) 23:50, 13 wrz 2018 (CEST)

Czy w opcjach przeglądarki blokujesz ciasteczka? Jeśli tak, to dodaj sobie wikipedia.org do wyjątków. --WTM (dyskusja) 23:55, 13 wrz 2018 (CEST)

Czy jest jakieś inne rozwiązanie? Eurohunter (dyskusja) 23:57, 13 wrz 2018 (CEST)

Podpinam się z pytaniem. — Paelius Ϡ 10:10, 14 wrz 2018 (CEST)

Można wstawić kod wyłączający niektóre elementy we własnym css, np. jak tutaj: Wikipedysta:Electron/monobook.css:

/* Bez ogłoszeń */
#siteNotice { display:none; }

/* Bez stopki */
#footer { display:none; }

Czy działa w innych skórkach - nie sprawdzałem. Electron ツ ➧☎ 11:14, 14 wrz 2018 (CEST)

Tak jak powyżej Electron wspomniał - kwestia dodania #siteNotice { display:none; } do swojego CSS. Dla bota - Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 15:04, 18 wrz 2018 (CEST)

"W innych językach" na WD

Pamiętam, że zadawałem już takie pytanie, ale wygląda na to, że wątek przepadł (nie mogłem znaleźć w archiwum). Na danej stronie w WD możecie znaleźć rozwijalną tabelę "W innych językach" "Konfiguruj". Chodzi o tabelę, gdzie można dodać etykietę, opis i inne nazwy. Jest tam ustawiony język polski, angielski, niemiecki i rosyjski. Pytanie dotyczy jak zmienić rosyjski na inny i ewentualnie dodać więcej języków? Przycisk "Konfiguruj" prowadzi do strony Pomoc:Rozszerzenie:Wikibase/Konfigurowanie języków. Instrukcja z sekcji "Zmiana tylko dla siebie" jest błędna, ponieważ wspomniany Universal Language Selector dotyczy czego innego – zmiany języków interfejsu wersji Wikipedii na której aktualnie jesteśmy. Można tam wybrać tylko trzy języki "wyświetlania interfejsu". Eurohunter (dyskusja) 00:01, 23 sie 2018 (CEST)

Te języki biorą się z babelek, które masz na stronie użytkownika. Jak chcesz mieć język, którego nie znasz, to dodajesz go w wersji '0', np. 'de-0'. Wostr (dyskusja) 01:50, 23 sie 2018 (CEST) + w preferencjach masz do włączenia gadżet labelLister: można w nim łatwo dodawać etykiety, opisy i aliasy, zwłaszcza do języków, które są jeszcze niewypełnione i które nie wyświetlają się domyślnie na podstawie babelki. Wostr (dyskusja) 01:53, 23 sie 2018 (CEST)

@Wostr Nie mam nigdzie ustawionych "babelek". labelLister mam włączony, nie zmienia to jednak nic w kontekście problemu. Eurohunter (dyskusja) 10:20, 23 sie 2018 (CEST)

To ustaw --Wargo (dyskusja) 11:40, 23 sie 2018 (CEST)

"babelki"? Nie chcę ich ustawiać. Eurohunter (dyskusja) 11:58, 23 sie 2018 (CEST)

@Eurohunter: Dziękuję, załatwione, wątek zamknięty. Powyżej Wargo udzielił ci prawidłowej odpowiedzi. Chcesz mieć tabelę z etykietą, opisem i aliasami w dokładnie takich językach, jakie cię interesują - umieść babelkę (najlepiej korzystając z rozszerzenia #babel, a więc wstawiasz kod typu {{#babel:pl-N|en-4|fr-3|sv-2|it-1|de-0}} ) na stronę użytkownika. Jak nie masz tego ustawionego, bo nie chcesz, to sam jesteś sobie winien. Oprogramowanie wtedy próbuje zgadnąć używane przez ciebie języki, czasem zgaduje trafnie, czasem mniej. Na pewno korzysta z ustawienia języka w globalnych preferencjach, w lokalnych preferencjach i w opcjach przeglądarki. --WTM (dyskusja) 12:09, 23 sie 2018 (CEST)

Bez sensu. Dlaczego nie można tego ustawić po prostu w preferencjach? Eurohunter (dyskusja) 12:13, 23 sie 2018 (CEST)

Być może programiści lubią automagię... a być może uważają, że statystyczny redaktor wikipedii jest zbyt mało rozgarnięty aby sam mógł sobie z tym poradzić ;) Electron ツ ➧☎ 12:33, 23 sie 2018 (CEST)

Dodam, że wielu użytkowników ma oryginalny projekt strony bez miejsca na "babelki", ale jakkolwiek taki sposób ustawienia języków jest fatalny i dziwię się, że zostało to wprowadzone. Eurohunter (dyskusja) 12:47, 23 sie 2018 (CEST)

Ale tak jest i możesz wyłącznie pytać programistów z WMF, dlaczego jest to zrobione w ten sposób. Jeśli babelki Cię drażnią, możesz spróbować opakować je w divach z display:none; albo może visibility:hidden; (czyli np. <div style="display:none;">...</div>

, co daje taki ukryty tekst, więc może i babelki

), choć nie mam pojęcia, czy to zadziała jak powinno. Wostr (dyskusja) 14:31, 23 sie 2018 (CEST)

Zob. d:Special:MyLanguageFallbackChain. Peter Bowman (dyskusja) 16:00, 23 sie 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 13:29, 20 wrz 2018 (CEST)

Rozbieżność pomiędzy diffem a podglądem

Według diffu IPek wykonał tylko eksperyment edycyjny w infoboksie [24], a w podglądzie edycji zblankował cały artykuł [25]. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 13:42, 20 wrz 2018 (CEST)

• Ja widzę identyczne wersje artykułu pod oboma linkami. Wostr (dyskusja) 14:29, 20 wrz 2018 (CEST)
• Blankowanie następuje po wstawieniu "Entera" w nazwie pola w {{Artysta infobox}}. W innych infoboksach nie widzę takiego efektu (sprawdziłem dla "Naukowiec infobox" i "Biogram infobox"). Malarz pl, zerkniesz? Michał Sobkowski _dyskusja 14:31, 20 wrz 2018 (CEST)
  • To jest związane z {{#invoke:Sprawdź|Parametry}}. Właśnie potestowałem usunięcie tej funkcji z Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/debug. Tutaj zepchnę problem do @Paweł Ziemian. ~malarz pl ^PISZ 14:59, 20 wrz 2018 (CEST)
• Jest jakiś problem z rozpoznawaniem końca tabelki. Nie działa kod:

|}<span ...

natomiast działa

|}
<span ...

Poprawiłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:08, 20 wrz 2018 (CEST)

Dziękuję! Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 08:39, 21 wrz 2018 (CEST)

Tabela

Witam. Czy ktoś mógłby sprawdzić dlaczego ta tabelka nie sortuje poprawnie po mineralizacji. Tomasz91 (dyskusja) 21:15, 20 wrz 2018 (CEST)

To może pomóc: Pomoc:Tabele#Sortowanie_liczb --89.25.210.104 (dyskusja) 21:30, 20 wrz 2018 (CEST)

Dziękuje za pomoc. Sprawa załatwiona Tomasz91 (dyskusja) 22:12, 20 wrz 2018 (CEST)

Dla bota - Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 09:29, 21 wrz 2018 (CEST)

Tabela z automatyczną numeracją pozycji

Da się zrobić taką tabelę, która by np. w 1 kolumnie zawsze automatycznie prawidłowo podawała nr pozycji? Chodzi mi o to, że przy dużych wielopozycyjnych tabelach po wstawieniu nowego wiersza trzeba zwykle przenumerować wszystkie pozycje poniżej tego wiersza, co przy kilkuset pozycjach jest dość upierdliwe, zobacz np. Lista najwyższych budynków#Wysokość do strukturalnego wierzchołka. Idealnie by było aby po wstawieniu nowego wiersza reszta pozycji się przenumerowała "automagicznie". Electron ツ ➧☎ 15:21, 13 wrz 2018 (CEST)

Owszem, napisałem kiedyś coś podobnego dla Wikisłownika: wikt:MediaWiki:Gadget-autonumber.css. Wystarczy dodać klasę autonumber do tabelki, efekt widać w wikt:WS:STAT#Języki (kolumnę lp. wygenerowano automatycznie, nie jest sortowalna). Muszę tylko dostosować style, bo przez ten czas zmienił się m.in. domyślny kolor tła tabelek. Aby nie ograniczać możliwości edycji tylko do administratorów technicznych, sugerowałbym skorzystanie z nowego rozszerzenia TemplateStyles. Przykładowo, zawartość tej strony CSS można zaimportować tutaj jako Szablon:autonumber.css, a w szablonie generującym tabelkę (albo na stronie artykułu, choć trzeba się zastanowić, czy warto umieszczać HTML bezpośrednio w wikikodzie), dopisać gdzieś wcześniej . Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:13, 13 wrz 2018 (CEST)

Zdaje się, że pomysł zaczerpnąłem z Wikipedii, czyli podobne rozwiązanie już tu istniało w postaci klasy ordinal: MediaWiki:Common.js (przykład tabelki w Województwo opolskie#Urbanizacja). Moja wersja nie wymaga jednak JS, nie trzeba też ręcznie tworzyć osobnej kolumny dla numeracji (u której skrypt wymusza, aby nie była sortowalna). Peter Bowman (dyskusja) 16:21, 13 wrz 2018 (CEST)

• Teoretycznie, zgodnie z tą pomocą] powinno być to możliwe bez użycia skryptu, wprost za pomocą wstawienia w pierwszej kolumnie pierwszego wiersza {{#vardefineecho:n|1}}, a w pierwszych kolumnach kolejnych wierszy {{#vardefineecho:n|{{#expr:{{#var:n}}+1}}}}, jednak to się kompletnie krzaczy, przykład poniżej:

Nr	Treść
1}}	Jakaś treść
}}	Jakaś treść
}}	Jakaś treść

A ja kompletnie nie rozumiem dlaczego, może jakiś technomagik będzie wiedział o co chodzi - coś mamy nie zainstalowane? KamilK7 ✉ 17:00, 13 wrz 2018 (CEST)

@KamilK7: rozszerzenie mw:Extension:Variables nie jest zainstalowane (Specjalna:Wersja). Peter Bowman (dyskusja) 18:05, 13 wrz 2018 (CEST)

Zobacz {{numerowanie w tabeli}} i przykład w Pomoc:Interwiki#Lista kodów interwiki. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:58, 13 wrz 2018 (CEST)

• • No tak, skoro rozszerzenie nie jest zainstalowane, to moje czary mary nie mają prawa zadziałać, na szczęście napisany w Lua moduł wywoływany (pośrednio) przez szablon podany przez Pawła jest wygodniejszy. Dzięki za info Peter, bo pewnie jutra nadal by mnie to nie dawało spokoju i dalej bym tracił czas na testy. KamilK7 ✉ 18:13, 13 wrz 2018 (CEST)
• Dzięki wszystkim za pomoc. Zastosowałem szablon {{numerowanie w tabeli}}. Teraz nie będzie problemu ze zmianą lub dodaniem nowych pozycji w "mojej" tabelce. Electron ツ ➧☎ 00:10, 14 wrz 2018 (CEST)

• Dodałem opis tego sprytnego myku w Pomoc:Tabele. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 22:26, 21 wrz 2018 (CEST)

Tech News: 2018-39

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Zmiany w tym tygodniu

• Formularz preferencji zmieni wygląd na dopasowany do standardu. Jeżeli zauważysz jakieś problemy, zgłoś je w Phabricatorze. [26]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 25 września, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 26 września, a następnie na wszystkich wiki od 27 września (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 26 września o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:23, 24 wrz 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:39, 24 wrz 2018 (CEST)

Wartości na WD

Nie da (?) się przesuwać wartości na WD? Jeśli się pomylę np. przy dodawaniu listy utworów to wszystko trzeba usunąć i zacząć od nowa. Eurohunter (dyskusja) 11:30, 22 wrz 2018 (CEST)

• P1545 – numer kolejny. np. d:Q44320. Piastu βy język giętki… 11:36, 22 wrz 2018 (CEST)
  • @Piastu To chyba nie dotyczy przesuwania wartości (zmiana numeru kolejnego nie powoduje przesunięcia wartości, poza tym mamy wiele wartości bez parametru numer kolejny). Na przykładzie Thrillera. Jak przesunąć "Human Nature" nad "Billie Jean"? Eurohunter (dyskusja) 20:13, 22 wrz 2018 (CEST)
    • Przesuwanie to kwestia prezentacji danych. Wikidane mają dane przechowywać w logicznej strukturze, a nie je prezentować, o ile niczego nie pokręciłem. Ważne, żeby była informacja (poprzez d:Property:P1545), który to z kolei utwór. Jeśli później szablon na wiki (czy jakikolwiek inny klient) będzie korzystał z tych danych, to on powinien umieć je poprawnie zinterpretować, a nie polegać na tym, czy poszczególne wartości były na WD dodawane w tej, czy w innej kolejności. Piastu βy język giętki… 20:25, 22 wrz 2018 (CEST)
• (konflikt) Nie ma interfejsu pozwalającego na przesuwanie elementów. Wydaje mi się, że były takie potrzeby zgłaszane w ichniejszych dyskusjach. Generalnie dane w WD należy traktować jako zbiór nieuporządkowany. Dopiero wskazana cecha (na przykład liczba porządkowa (P1545)) nadaje im właściwy porządek. Oczywiście informacja przesyłana i prezentowana podlega serializacji stąd zapewne oczekiwanie określonej kolejności. Jednak tę powinien zapewniać interfejs używany przez użytkownika końcowego. Interfejs edycji WD na pewno nie jest dla użytkownika końcowego. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:28, 22 wrz 2018 (CEST)
• (konflikt) W WD nie ma czegoś takiego jak kolejność; to, co widzisz w WD to jest interfejs, nakładka pozwalająca w prostszy sposób przeglądać i modyfikować dane. Nie ma żadnej różnicy, czy coś jest pierwsze, czy setne, bo każda wartość danej właściwości ma taką samą ważność. Jeśli coś wymaga rozróżnienia na mniej ważne/aktualne i bardziej ważne/aktualne to stosuje się odpowiednie rangi; jeśli musisz zaznaczyć, że coś jest pierwsze, drugie, trzecie itd. to stosujesz właściwość podaną przez Piastu. I nie ma znaczenia, że dziesiąta wartość ma numer kolejny 1, pierwsza wartość ma numer 5, a druga – 7. Do wskazania jakiejkolwiek kolejności stosuje się wyłącznie kwalifikatory (tutaj np. liczba porządkowa (P1545); tylko w taki sposób można potem maszynowo odczytać, że autor chciał jakąś kolejność wprowadzić; szeregowanie wartości w interfejsie nic nie da, bo potem takie dane mogą zostać zwrócone w jakikolwiek sposób, niekoniecznie tak jak sobie uszeregowałeś. Wostr (dyskusja) 20:31, 22 wrz 2018 (CEST)

Koledzy powyżej obszernie powyżej wyjaśnili, WD to struktura danych, jak baza, XML czy JSON. A więc dla bota - Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 12:04, 26 wrz 2018 (CEST)

Edycja kodu źródłowego i podgląd strony

Jakiś czas temu - przed przebudową edytora - dostępny był podgląd strony w trakcie edycji kodu źródłowego. W chwili obecnej - jest to możliwe wyłącznie w czasie korzystania z "Edytuj narzędziem migracji". Nie zawsze wygodna jest edycja strony przy użyciu edytora wizualnego, a wręcz niezbędny jest podgląd strony podczas edycji kodu źródłowego. Jako przykład podam edycje stron z wynikami zawodów sportowych, gdzie umieszczone są tabele w oparciu o szablony. Czy są plany przywrócenia lub włączenia tej funkcjonalności?

Piotrek (dyskusja) 19:15, 2 wrz 2018 (CEST)

Wydaje mi się, że czegoś nie rozumiem – w edytorze kodu zawsze była i jest wciąż dostępna opcja pokaż podgląd. Wostr (dyskusja) 19:20, 2 wrz 2018 (CEST) PS Widzę, że korzystasz z edytora kodu 2017: tam też jest dostępny podgląd – najpierw klikasz na niebieski przycisk opublikuj zmiany, a tam masz do wyboru trzy opcje: kontrolujesz zmiany (pokazuje różnicę pomiędzy wersjami), wyświetlasz podgląd, zapisujesz zmiany. Wostr (dyskusja) 19:54, 2 wrz 2018 (CEST)

Kategorie: Pliki bez... czytelnego dla maszyny

Załadowałem trochę plików do naszego repozytorium lokalnego, które ze względów licencyjnych nie nadają się do Commons i zauważyłem, że do każdego z nich dodawany jest standardowo zestaw kategorii:

• Kategoria:Pliki bez licencji czytelnej dla maszyny
• Kategoria:Pliki bez opisu czytelnego dla maszyny
• Kategoria:Pliki bez autora czytelnego dla maszyny
• Kategoria:Pliki bez źródła czytelnego dla maszyny

Specjalnie mi to nie przeszkadza, bo pliki mają podany opis, autora, źródło, wymagane licencje itp. ale... ze względów (że tak się wyrażę) estetycznych nie wygląda to dobrze. Na razie tylko ukryłem te kategorie, aby nie dominowały, ale może ktoś wie co, gdzie i jak trzeba zmienić aby i maszyna umiała sobie je przeczytać. Electron ツ ➧☎ 13:50, 21 sie 2018 (CEST)

• Trzeba np. poprawić szablon {{cc-zero}} na wzór tego z enwiki albo Commons, brakuje w nim właśnie informacji o licencji. IOIOI₂ 20:16, 2 wrz 2018 (CEST)

Kody języków na WD

Czy da się dodać kody języków przy parametrze "język" znajdujacego się przed "etykietą"? Brakuje korelacji pomiędzy tą listą, a listą artykułów po prawej (porównanie nazwy z danego języka - przykładowo "angielski" - do wersji artykułu w Wikipedii - przykładowo "en" nazwa artykułu - jest praktycznie niemożliwe). Eurohunter (dyskusja) 15:52, 5 wrz 2018 (CEST)

• Te części nie są skorelowane, nie wiąże ich żadna relacja (jeśli dobrze rozumiem pytanie). IOIOI₂ 16:47, 5 wrz 2018 (CEST)
  • Jakkolwiek to nazwiesz, nie da się w tym łatwo zorientować jeśli porównamy obie listy (za podstawie kodu języka nie dowiesz się jaki to język i odwrotnie). Eurohunter (dyskusja) 18:28, 5 wrz 2018 (CEST)
    • Są dymki z nazwą języka przy kodach języka. IOIOI₂ 18:47, 5 wrz 2018 (CEST)
      • A w drugą stronę? Eurohunter (dyskusja) 22:13, 5 wrz 2018 (CEST)

Edycja tzw. modułów

Dlaczego nie ma łamania linii? Co niektóre wpisy mają ponad 200 znaków, trzy ekrany w poprzek. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:59, 4 wrz 2018 (CEST)

A można jakoś konkretniej? ;) Ja np. na pasku mam przycisk przełączanie zawijania wierszy – w sumie nie przypominam sobie, abym coś takiego włączał, więc podejrzewam, że każdy ma podobnie – pozwala to dostosować długość wiersza do szerokości okna edycji. Wostr (dyskusja) 23:13, 4 wrz 2018 (CEST)

@Wostr No właśnie w tym problem, że nie każdy ma tak jak ty. Któreś ustawienie w preferencjach / gadżetach (stwierdzam, że wymiękam, bo nie udało mi się wykryć które) powoduje, że taki oto pasek narzędzi (piąty przycisk z lewej odpowiada za przełączanie zawijania wierszy) nie pokazuje się użytkownikowi. --WTM (dyskusja) 20:37, 5 wrz 2018 (CEST)

@WTM, hmm, żadnych gadżetów do tego nie mam włączonych, żadnych funkcji eksperymentalnych też nie. Mogę to wyłączyć ustawieniem Włącz rozszerzony pasek narzędzi edycyjnych w zakładce Edycja, ale to wyłącza cały pasek narzędziowy i przywraca standardowy sprzed 2010 roku (który tak w ogóle to chyba ma zostać jakoś w tym roku usunięty na dobre?). Za ten cały pasek odpowiada chyba mw:Extension:CodeEditor, który jest domyślnie włączony przy włączonej powyższej opcji (tak gdzieś tam jest napisane). Więc to na mój nie-mediawiki-techniczny rozum jedyna opcja, aby tej opcji nie mieć na pasku – nie mieć tego paska ;) Wostr (dyskusja) 21:18, 5 wrz 2018 (CEST)

Też mi się wydaje, że chodzi o ustawienie preferencje → edycja → włącz rozszerzony pasek narzędzi edycyjnych. Przy starym pasku ikonka zawijania w ogóle się nie pojawia - sprawdzone przed chwilą. Sir Lothar (dyskusja) 12:42, 6 wrz 2018 (CEST)

Wykres kołowy

Religie w Hiszpanii (2018)

     Katolicy (67.4%)

     Niereligijni i ateiści (27.8%)

     Inne religie (2.6%)

     Niezdecydowanych (2.2%)

Witam. Na pl.Wikipedii od lat istnieje Szablon:Wykres:Kołowy (mający 6 interwiki), dzięki któremu można przedstawiać dane liczbowe na wykresie kołowym. Jednakże najczęściej na wykresie kołowym przedstawiania się dane procentowe, a w/w szablon nie ma takiej opcji. Utworzyłem nowy szablon: Szablon:Wykres:Kołowy (procentowy) na podstawie en.Wikipedii (mający 61 interwiki), jednakże on działa nieprawidłowo na pl.Wikipedii (źle wyświetla procenty oraz wyświetla tylko 3 pola). Czy ma ktoś jakieś rozwiązania, aby Szablon:Wykres:Kołowy (procentowy) poprawnie wyświetlał dane lub aby Szablon:Wykres:Kołowy wyświetlał dane procentowe po wpisaniu danych procentowych? Subtropical-man (dyskusja) 14:32, 11 lip 2018 (CEST)

• Taki ? IOIOI₂ 14:46, 11 lip 2018 (CEST)

W tym miejscu powinien znaleźć się wykres. Z przyczyn technicznych nie może zostać wyświetlony. Więcej informacji

Może potrzeba zamienić kolejność if'ów? Najpierw kod sprawdza, czy jest dużo parametrów (np. 30), i liczy ich sumę. Potem sprawdza, czy jest ich mało (np. 1), i też liczy sumę. Kłopot chyba w tym, że jeśli prawdą jest, że jest 30 parametrów, to prawdą jest także, że jest (określony) jeden, i na końcu wykonuje się kod dotyczący jednego... Ashaio (dyskusja) 08:04, 12 lip 2018 (CEST) Cofam to, tak samo jest w angielskiej wersji, a ona działa. Ashaio (dyskusja) 08:20, 12 lip 2018 (CEST)

IOIOI wrzucił przecież dobry wykres kołowy. Subtropical-man zerknij na kod źródłowy i dokumentacje szablonu, parametr wartości musi być odpowiednio zbudowany. Strazak sam (dyskusja) 11:16, 12 lip 2018 (CEST)

@Strazak sam IOIOI zrobił to za pomocą innego szablonu. Na kod tego zgłoszonego próbowałem zerkać, ale nie zauważyłem powodu nieprawidłowego. Rodzi się pytanie, czy jest sens robić kolejny szablon, skoro tamtym można uzyskać to samo. KamilK7 ✉ 13:13, 12 lip 2018 (CEST)

IOIOI wykorzystał stary, dobry {{Wykres:Kołowy}} więc po co tworzyć nowy szablon. IOIOI₂ 15:04, 12 lip 2018 (CEST)

Jest jakiś sposób, aby Wykres:Kołowy był wyświetlany z prawej strony? Subtropical-man (dyskusja) 16:08, 20 lip 2018 (CEST)

W szablonie tego nie widzę, ale można spróbować np. w {{ramka}}. Wostr (dyskusja) 18:25, 20 lip 2018 (CEST)

W tym miejscu powinien znaleźć się wykres. Z przyczyn technicznych nie może zostać wyświetlony. Więcej informacji

wykres XYZ

Dziękuję użytkownikom IOIOI i Wostr za pomoc. Odnośnie pytania: "stary, dobry {{Wykres:Kołowy}} więc po co tworzyć nowy szablon" - jednak coś w tym jest, że 61 wersji językowych Wikipedii ma nowy szablon, a stary szablon używa tylko kilka wersji Wikipedii, w tym polska. Różnice widać już w kodzie, stary {Wykres:Kołowy} generuje plik graficzny i jako plik graficzny jest wyświetlany w Wikipedii. To powoduje, że wykres jest nie ostry, w tym opisy w wykresie. Ponadto, opisy wyświetlane są z boku wykresu co znacznie poszerza cały szablon. Nie ma też możliwości użycia wikilinku do wyświetlanych opcji, bowiem to grafika. Ujmując inaczej: stary {{Wykres:Kołowy}} ma wiele wad i niedoskonałości, nowy szablon {{Wykres:Kołowy (procentowy)}} to nieco unowocześniona wersja. Pytanie tylko: dlaczego w pl.Wikipedii nie działa poprawnie? Subtropical-man (dyskusja) 13:53, 4 sie 2018 (CEST)

Jeśli nikt nie potrafi naprawić nowego szablonu {{Wykres:Kołowy (procentowy)}} to może potrafi ktoś dodać opcję wyświetlania opcji pod generowanym kołem wykresu (zamiast z boku) w starym {{Wykres:Kołowy}}? Bo naprawdę, w niektórych szablonach wygląda to fatalnie np. [27], gdzie cały wykres kołowy zajmuje większość szerokości artykułu. Subtropical-man (dyskusja) 19:48, 22 sie 2018 (CEST)

Ktoś coś? Subtropical-man (dyskusja) 16:24, 7 wrz 2018 (CEST)

Szablon:Siostrzane projekty

Brakuje Wikidanych. Eurohunter (dyskusja) 22:11, 3 wrz 2018 (CEST)

To projekt techniczny, nie dla czytelników. Ponadto do Wikidanych masz zawsze odsyłacz w menu bocznym. Nawet możesz sobie włączyć stosowny gadżet, który poda więcej danych na górze strony. Ja bym raczej unikał większego odsyłania. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:22, 3 wrz 2018 (CEST)

Co by te szablony mogły robić, to jakoś automatycznie sprawdzać, czy artykuł w innym Wikiprojekcie w ogóle istnieje. Bo np. w artykule jestestwo jest link do Wikisłownika, ale artykułu w Wikisłowniku nie ma (tzn. jest, ale coś źle jest tam wpisane). Nie wiem jednak, czy skala problemu jest duża, czy mała. `2A01:110F:BA2:3400:4452:3D7A:A717:8FD5 (dyskusja) 22:26, 3 wrz 2018 (CEST) {p prostu źle litera była: [28]. Ale nadal pozostaje pytanie, czy to częsta sytuacja - zwłaszcza, że można przez lata jej nie zauważyć. I czy w ogóle to nie są tytuły haseł w Wikisłowniku, które powinno zapisywać się właśnie wielkimi literami, a nie tak jak teraz (@Beno)?

Nie, hasła w Wikisłowniku zapisuje się tak, jak wymagają tego reguły danego języka. Ważne jest więc, aby podać właściwą (dużą/małą) literę. Zwróć uwagę np. na Pan, pan i PAN. Wostr (dyskusja) 22:53, 3 wrz 2018 (CEST)

Na en.wiki jest. Eurohunter (dyskusja) 23:38, 3 wrz 2018 (CEST)

• Tylko gdyby było, to należałoby automatycznie wstawić taki szablon do każdego artykułu. Jakieś formy linkowania mogłyby być ciekawe — np. myślę o czymś takim, że mamy np. artykuł o wytrzymałości na rozciąganie czy o temperaturze zapłonu i odsyłamy do WD, gdzie ktoś mógłby sobie zobaczyć wszystkie elementy, które mają taką właściwość wraz z tymi danymi od razu w tabeli. Ale jak na razie możliwe jest to tylko przez SPARQL w dość mało przyjemnej otoczce, a i jest na takie ruchy raczej zbyt wcześnie, bo większość danych to wciąż importy z różnych projektów Wikimedia. Nie wiem natomiast czemu miałoby służyć samo linkowanie do elementu w WD – jest w panelu bocznym, ew. można by to przenieść pod W innych projektach, jak na kilku innych wiki. Wostr (dyskusja) 23:49, 4 wrz 2018 (CEST)
  • Można by wstawić link do reasonatora PMG (dyskusja) 23:04, 11 wrz 2018 (CEST)

{{#expr}} po wklejeniu w trybie wizualnym zajmuje całą szerokość

{{#expr: 2+2}}

Tryb tekstowy: 4 to jest w jednej linii

Tryb graficzny (przez wklejenie pomiędzy : a tekstem):

4

to też powinno być w jednej linijce

Po wklejeniu expr jego pole zajmuje całą długość strony - da się to naprawić?

Nie da się też zastosować do niego stylu (pogrubienie, podkreślenie itd.) --89.25.210.104 (dyskusja) 20:43, 13 wrz 2018 (CEST)

Uznam i OpenStreetMap

Nie bardzo wiem, gdzie coś takiego zgłosić, bo to nie do końca pl:wiki, ale jednak pl:wiki - w haśle Uznam po kliknięciu w link "mapa" wyświetla się OpenStreetMap z błędną lokalizacją - podświetlona jest quasi-wysepka na północno-zachodnim krańcu wyspy. Współrzędne są poprawne i po wejściu na GeoHack wszystkie mapy - łącznie z OpenStreetMap! - pokazują poprawnie środek wyspy. Jak to naprawić? Michał Sobkowski _dyskusja 22:06, 18 sie 2018 (CEST)

To musi być jakiś błąd w WIWOSM. Link przez Wikidane jest dobry. Link po niemiecku jest również dobry. Tylko po polsku szwankuje. Niestety nie wiem jak to naprawić. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:34, 18 sie 2018 (CEST)

Paweł Ziemian, dzięki za szybką odpowiedź! Sprawdziłem teraz to hasło w innych wiki, które mają opcję wyświetlenia mapy w nagłówku i we wszystkich jest poprawny kontur Uznamu. Tylko u nas jest źle. Michał Sobkowski _dyskusja 23:57, 18 sie 2018 (CEST)

Również nie wiem, ale nie wygląda to na błąd u nas. Nasz skrypt do pokazywania mapy: MediaWiki:Gadget-maps.js, skrypt na dewiki: de:MediaWiki:Gadget-osm.js. Oba korzystają z tego skryptu na meta: m:MediaWiki:OSM.js. W skrypcie niemieckim są dwie linijki (ustawienia) więcej, ale odpowiadają tylko i wyłącznie za sposób wyświetlenia linku w artykułach. Czyli ten sam kod właściwy na dwóch projektach, różne rezultaty. tufor (dyskusja) 00:00, 19 sie 2018 (CEST)

Serwis gołych danych do obrysu po niemiecku i po polsku. Gołym okiem widać, że u nas dużo brakuje. Potrzebny jest ktoś z kontem na OSM do pomocy. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:04, 19 sie 2018 (CEST)

Zrobiłem w swoim brudnopisie nową wersję Wikipedysta:Paweł Ziemian/OSM.js, która umożliwia ustawienie własnej wersji tytułu strony. Utworzyłem do tego własny kod gadżetu ładującego mapy. Przekierowuje on wywołanie z linku do plwiki na Wikidane. Wyłączyłem sobie oryginalny gadżet map i zastąpiłem go w Specjalna:Moja strona/common.js przez:

mw.loader.load('/w/index.php?title=Wikipedysta:Pawe%C5%82_Ziemian/Gadget-maps.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Dzięki temu mogę się już cieszyć prawidłową mapą z OSM. Oczywiście to nie rozwiązuje ewentualnych problemów w przyszłości, gdyż błędy takie jak zaobserwowaliśmy z „pl:Uznam” mogą się również pojawić dla „wikidata:Q3255”. Jednak wierzę, że prawdopodobieństwo takiego błędu jest mniejsze, a społeczność aktualizująca OSM względem Wikidanych liczniejsza niż ta, która dba o plwiki. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:28, 19 sie 2018 (CEST)

Paweł Ziemian, własna wersja nagłówka strony, nawet gdyby włączyć ją w całej pl:wiki, to jednak trochę łatanie, a nie naprawa. Konto na OSM zakłada się od ręki - ja mam od kilku lat, tyle że go nie używam i kompletnie się na tym nie znam. Czy myślisz, że tę wersję niemiecką obrysu Wolina da się wkleić w OSM zamiast obecnej polskiej? Michał Sobkowski _dyskusja 14:44, 20 sie 2018 (CEST)

Michał Sobkowski A ja nawet nie mam tam konta. I nie zamierzam mieć, bo też się na tym nie znam. Nie wiem co się na przykład stanie jeśli artykuł zostanie przeniesiony, a przekierowanie skasowane. Kto i jak ma to naprawić po stronie OSM? Może tam też mają taką techniczną stronę dyskusji jak my i to zgłoszenie należałoby tam umieścić. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:37, 20 sie 2018 (CEST)

• Pojawił się też wpis na WP:ZB. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:54, 15 wrz 2018 (CEST)

Parametr Wikisłownik w infoboksach

Na przestrzeni ostatnich lat w strukturze infoboksów pojawiło się wiele zmian, których nie śledziłem i teraz nie wiem jak rozwiązać ten problem: otóż w większości infoboksów można dodać (ręcznie) parametr wikisłownik = (przykład), ale w kilku nie (przykład), a w prawie wszystkich hasłach, w których jakiś infobox jest, takiego (niewypełnionego) parametru w ogóle nie ma i trzeba go dopisywać ręcznie. Zatem mam prośbę do osób technicznych, aby to naprawić: do wszystkich infoboksów - za wyjątkiem tych dotyczących osób (biogramów) - dodać parametr wikisłownik = i przebotować hasła tak, aby ten parametr był widoczny w kodzie. Bardzo by to ułatwiło pracę nam wikisłownikarzom :). Nostrix (dyskusja) 08:55, 7 wrz 2018 (CEST)

W większości dyskusji uznawano, że ten parametr jest wykorzystywano na tyle sporadycznie, że nie jest on parametrem obowiązkowym. W takiej sytuacji nie jest on wstawiany przez mojego bota, nie dodaje (a wręcz usuwa) go VE. Mam też wątpliwość, czy na pewno jest on potrzebny we wszystkich (nieosobowych) infoboksach. Być może warto go dodać do wszystkich geograficznych (jak w przykładzie Maciejowej). Natomiast umieszczanie automatycznie tego parametru w kodzie spowoduje, że w wielu wywołaniach będą tam wprowadzane dziwne wartości (głównie powtórzenia nazwy). ~malarz pl ^PISZ 09:34, 7 wrz 2018 (CEST)

Ech, chyba nie doceniasz ilości haseł słownikowych w siostrzanym projekcie. Mamy blisko 9000 stron do wstawienia [29]. Ale jak nie, to nie, trudno, będę wstawiał ręcznie. Nostrix (dyskusja) 10:42, 7 wrz 2018 (CEST)

@Nostrix, dałoby radę wygenerować zestawienie tylko dla konkretnych infoboksów? Widzę tylko ogólne dla wszystkiego na podlinkowanej stronie, a interesowałaby mnie lista dla Szablon:Związek chemiczny infobox, Szablon:Preparat leczniczy infobox, Szablon:Białko infobox, Szablon:Pierwiastek infobox, ew. Szablon:Minerał infobox, bo w tym zakresie mogę pomóc wstawiać. Wostr (dyskusja) 21:24, 7 wrz 2018 (CEST)

Postaram się przekonać jutro mojego bota aby przejrzał tę listę i posortował artykuły wg infoboksów. ~malarz pl ^PISZ 21:33, 7 wrz 2018 (CEST)

To zestawienie PBbota ma błędy. Np. wikt:abisyńczyk linkuje do kot abisyński a nie do Abisyńczyk. Hasło na wikisłowniku nie było zmieniane od 6 tygodni, więc nie jest to efekt przejrzenia starej wersji hasła w słowniku.

Mój bot właśnie tworzy podobne zestawienie: Wikipedysta:MalarzBOT/wikisłownik/braki w linkowaniu. Tam jest jeszcze kilka braków w możliwych do pokazania informacjach. Bot też nie sprawdza, czy parametr "Wikisłownik" w danym szablonie jest obsługiwany, natomiast podaje listę infoboksów umieszczonych w artykule). Nie wiem jak PBbot, ale mój bot sprawdza wszystkie wywołania szablonu wikt:szablon:wikipedia i dla każdego z nich w razie potrzeby podaje wynik sprawdzenia. Zestawienie powinno być gotowe za jakieś 3 godziny. ~malarz pl ^PISZ 22:05, 8 wrz 2018 (CEST)

Już naprawiłem błąd, dzięki. Mój bot również sprawdza wszystkie wywołania wikt:szablon:wikipedia. Potem mapuje hasła w WS z hasłami z WP, uwzględniając przekierowania, sprawdza zawartość wykrytych haseł w WP pod kątem obecności i zawartości parametru wikisłownik, i wreszcie sporządza listę. Zajmuje mu to 10-15 minut, właśnie go uruchomiłem. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:29, 9 wrz 2018 (CEST)

@Peter Bowman zmieniłem nazwę parametru w {{artefakt legendarny infobox}}. Na twojej liście infoboksów, które miewają pole "Wikisłownik" brakuje {{grafem infobox}}, {{klucz infobox}}, {{POL miasto infobox}} i {{pismo infobox}}. ~malarz pl ^PISZ 19:38, 9 wrz 2018 (CEST)

Dzięki, @Malarz pl, uzupełnię w kodzie. Ale mam pytanie: czy {{POL miasto infobox}} jest aktualny? Celowo go wyrzuciłem i wstawiłem w jego miejsce {{Polskie miasto infobox}}, ponieważ wydawało mi się, że ten nowy ma go zastąpić. Ponadto przebotowano niedawno wszystkie jego wystąpienia w przestrzeni głównej. Peter Bowman (dyskusja) 20:59, 9 wrz 2018 (CEST)

Fakt, POL miasto niedawno prawie przebotowałem. Zostało jedno wywołanie, IMO błędne w poczekalni. ~malarz pl ^PISZ 22:32, 9 wrz 2018 (CEST)

Tak się przyglądam częściowym wynikom zestawienia mojego bota i się zastanawiam, czy nie warto niektórych linków wstawić botem. @Nostrix Jak widzę uzupełniasz te infoboksy, które obsługują wikisłownik, to akurat można wstawić automatem najłatwiej. Ręcznie warto posprawdzać tam, gdzie jest w artykule {{wikisłownik}}, ale nie do tego co trzeba hasła w słowniku. ~malarz pl ^PISZ 20:49, 9 wrz 2018 (CEST)

@malarz_pl Bardzo chętnie! O ile się da, to wstawiaj botem - przecież tych haseł jest tak dużo, że robienie tego ręcznie jest ponad siły nawet paru osób ;). Nostrix (dyskusja) 20:52, 9 wrz 2018 (CEST)

@Nostrix Jak skończę przygotowywać dokładne zestawienie to później zacznę wstawiać do niektórych artykułów. Nie edytuję słownika, więc nie wiem, czy linki ze słownika do nieistniejących artykułów na pl.wiki są w porządku. W aktualnym zestawieniu są one podpisywane "brak artykułu". Warto posprawdzać co się stało z artykułem (czasami został chyba przeniesiony). To niestety trzeba sprawdzić i poprawić ręcznie. Bot może co najwyżej wskazać takie linki. ~malarz pl ^PISZ 22:32, 9 wrz 2018 (CEST)

@Nostrix Podzieliłem Wikipedysta:MalarzBOT/wikisłownik/braki w linkowaniu na dwie sekcje. Czy mógłbyś przejrzeć (tak na szybko), czy można spokojnie wszystkie infoboksy z pierwszej listy "dla bota" uzupełnić o szablon wikisłownik. Tam są hasła, które posiadają infobox obsługujący wikisłownik, nie mają tego parametru wstawionego w wywołaniu. W artykule nie występuje też ani {{Wikisłownik}} ani {{Siostrzane projekty}}. Hasła z drugiej listy zostawiam na później, też pewnie część załatwimy botem. ~malarz pl ^PISZ 13:43, 10 wrz 2018 (CEST)

Przykładowe edycje: Specjalna:Diff/54460618, Specjalna:Diff/54460620 oraz Specjalna:Diff/54460622. ~malarz pl ^PISZ 20:56, 10 wrz 2018 (CEST)

@Nostrix - botować ?? ~malarz pl ^PISZ 13:01, 11 wrz 2018 (CEST)

Ech no właśnie nie wiem... W trzecim przykładzie: herbata chińska (roślina) istnieje dosłowny odpowiednik herbata chińska, i on lepiej pasuje, niż herbata. Może jednak bez człowieka się nie obejdzie. Daj jeszcze czas, abym mógł to sprawdzić bardziej dokładnie, wczoraj nie miałem kiedy. Nostrix (dyskusja) 13:51, 11 wrz 2018 (CEST)

W takim razie listę dla bota podzieliłem na dwie części: artykuły które poza zgodnością wielkości liter mają identyczne nazwy jak haslo w słowniku i takie, gdzie te nazwy się różnią. Pierwsza część chyba możne iść automatem bez głębszego zastanowienia. ~malarz pl ^PISZ 00:03, 12 wrz 2018 (CEST)

W poprzedniej liście uwzględniłem jeszcze te, które różnią się dodatkowo ujednoznacznieniem, a część podstawowa nazwy hasła jest zgodna z dokładnością do wielkości znaków. ~malarz pl ^PISZ 10:01, 12 wrz 2018 (CEST)

Dodałem w kilkudziesięciu artykułach. Jak nie będzie sprzeciwów to jutro bym przebotował całą tą ograniczoną listę. ~malarz pl ^PISZ 23:13, 16 wrz 2018 (CEST)

@Malarz pl: {{UNESCO infobox}} jeszcze nie obsługuje tego parametru. Na liście pojawia się chyba zawsze w towarzystwie {{Miejscowość infobox}}, tak jak np. w Mozambik (wyspa), który wspiera ów parametr, jednak tu bot ominął ten szablon (Specjalna:Diff/54499443). Peter Bowman (dyskusja) 00:01, 17 wrz 2018 (CEST)

Bot źle działał, gdy w artykule były dwa infoboksy. Już poprawione. ~malarz pl ^PISZ 00:53, 17 wrz 2018 (CEST)

Szablon

Witam, utworzyłem nowy szablon z Navboxu i mam problem. Potrzebuję 42 pola z opisem i spisem, tyle utworzyłem i tyle się zapisało, ale wyświetla się tylko 30. Czy takie jest ograniczenie i czy można to w jakiś sposób zmienić? W opisie szablonu, ani w parametrach nie ma nic na temat liczby dostępnych pól. Proszę o pomoc. Tu link do szablonu: Wikipedysta:Four.mg/brudnopis-szablon Four.mg (dyskusja) 23:12, 13 wrz 2018 (CEST)

• Jeśli potrzebujesz aż tyle opisów to znaczy, że szablon potrzebuje innej formy. Eurohunter (dyskusja) 23:52, 13 wrz 2018 (CEST)
• Four.mg, zobacz jak skonstruowany jest {{Klasyfikacja ATC}}. Michał Sobkowski _dyskusja 13:52, 18 wrz 2018 (CEST)

Filmy w artykułach i ich obróbka

Wymyśliłem, że do artykułu Ulica Olszowa w Warszawie można by dodać krótki filmik z rejestratora samochodowego pokazujący przejazd całą ulicą. To będzie bardziej całościowe pokazanie jak ona wygląda niż nawet dużo zdjęć. Niewątpliwe na takim zapisie trzeba będzie zatrzeć wszystkie numery rejestracyjne aut i twarze przypadkowych przechodniów.

Czy ktoś może mi poradzić jakim oprogramowaniem można to samemu w warunkach domowych sensownie zrobić?

Gżdacz (dyskusja) 06:20, 18 wrz 2018 (CEST)

Tylko po co? Na aktualnym zdjęciu też doskonale widzę rejestrację srebrnego Opla, podobnie jak na wielu innych miejskich ujęciach. Nie obserwuję natomiast na Commons praktyki takiego edytowania zdjęć. Jeśli publicznie coś pokazujesz, przestaje to być twoja prywatna informacja. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 10:07, 18 wrz 2018 (CEST)

Między wykonaniem zdjęcia a potencjalnym wykonaniem filmu weszło w życie RODO. Lepiej prewencyjnie nie dawać nikomu powodu domagania się zmian albo zacierania informacji. Gżdacz (dyskusja) 10:31, 18 wrz 2018 (CEST)

W TV maskują numery rejestracyjne tylko, jeśli samochód nie jest obiektem przypadkowym (np. jak jest z film z zatrzymania kierowcy, któremu dają pouczenie albo mandat). Numerów przypadkowo złapanych kamerą aut, które przejeżdżają, nie maskują. KamilK7 ✉ 14:36, 18 wrz 2018 (CEST)

Liczba odcinków serialu i programów telewizyjnych

Czy przypadkiem nie powinna być osobna komórka zawierająca ile wyemitowano odcinków i serii danego serialu czy programu telewizyjnego? Ostatnimi czasy IP-ki czasem kasują adnotację i zastępują nawiasem.

Oto projekt na upgrade:

• Nagłówek komórki: Liczba odcinków
• Podnagłówek: Data ostatniej aktualizacji odcinków (serii) w stylu (stan po emisji odcinka z DD.MM.RRRR).
• I pod spodem liczba odcinków i serii, przy tym można dodać wzmiankę w formie adnotacji, że numeracja na podstawie serwisu (np. ipla, Player.pl itd.)

Jak myślicie, będzie dobry pomysł? Proszę o opinie. Pachidensha (dyskusja) 18:04, 20 wrz 2018 (CEST)

Z PDF do wiki

Czy da się w jakiś sprawny sposób, bez pojedynczego kopiowania i wklejania przenieść dane z tabeli w formacie PDF do wikikodu? --Maattik (dyskusja) 15:52, 20 wrz 2018 (CEST)

• Można popróbować tymi sposobami, choć osobiście wątpię, aby podziałały z tabelami. IOIOI₂ 23:24, 20 wrz 2018 (CEST)

Szablon:podziękowanie

Ten użytkownik lubi podziękowania. Trwa wysyłanie zapytania.Podziękował X razy. Otrzymał X podziękowań.

Zgłaszam zapotrzebowanie na szablon de:Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke/v1 i de:Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke/v2. Zwiadowca²¹ 22:16, 24 wrz 2018 (CEST)

(tak swoją drogą gdzie mogę zobaczyć kto mi podziękował i komu ja podziękowałem?)

• Ty, Tobie. IOIOI₂ 22:26, 24 wrz 2018 (CEST)

Nicht verstehen co jest w tych szablonach napisane, po co te szablony są i gdzie się je powinno umieszczać. --WTM (dyskusja) 22:28, 24 wrz 2018 (CEST)

• To są dwa userboxy zawierające liczniki podziękowań aktualizowane raz dziennie przez bota na na dedykowanej podstronie użytkownika. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:36, 24 wrz 2018 (CEST)
• Można zrobić skrypt JS do odczytu danych w rejestrze, unikając angażowania bota. Peter Bowman (dyskusja) 22:56, 24 wrz 2018 (CEST)
  • Skrypt nic nie da. Nie chodzi o to, że na przykład ja chcę zobaczyć swoje liczniki, więc włączę sobie gadżet do ich prezentacji. Tu chodzi o to, żeby się nimi pochwalić. A to oznacza, że skrypt musiałby działać dla wszystkich, nawet IPków. To byłoby zbędne zarzynanie serwera. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:02, 24 wrz 2018 (CEST)

    Skrypt można zaprogramować tak, aby wyświetlił wynik dopiero po kliknięciu lub najechaniu kursorem na babelkę, nie uruchamiając się w ogóle poza stronami użytkowników. Codzienne edycje bota na kilkudziesięciu stronach to zarzynanie miejsca na serwerze, którego już się nie przywróci. Moja druga propozycja, która chyba odpada, to ustawienie gadżetu jako opt-in, czyli trzeba go sobie włączyć, aby zobaczyć statystyki swoje i innych. Kto nie ma włączonego, ujrzałby link z informacją o tym, co trzeba ustawić i jak. Peter Bowman (dyskusja) 01:26, 25 wrz 2018 (CEST)

• Tak mi przyszło do głowy, że może dałoby radę napisać jakiś bardzo prosty skrypt, który działałby jak ładowarka wtyczek. Wykrywałby on specyficzne identyfikatory na załadowanej stronie i kontynuował ładowanie tam gdzie wymagałyby tego okoliczności. W tym przypadku wtyczką byłaby zawartość userboksu „podziękowania”. Pewne wskazówki są opisane w mw:Adding javascript to wiki pages. Docelowo mechanizm można by wykorzystać w wielu różnych miejscach. Mamy fajny mechanizm , a przydałby się jakiś podobny dla skryptów wymaganych lub wspomagający działanie niektórych szablonów. Takim przykładem może być choćby galeria map lokalizacyjnych w infoboksach. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:25, 25 wrz 2018 (CEST)
  • W taki sposób działa np. zwijanie oraz sortowanie tabelek ([30]), a w tutejszym MediaWiki:Common.js widziałem podobny mechanizm dla klasy .bioindex-entry. Czy chodzi Ci może o wyodrębnienie tego do osobnego skryptu? Peter Bowman (dyskusja) 20:40, 25 wrz 2018 (CEST)
    • No właśnie chodzi mi o to, aby nie dopisywać każdego nowego przypadku do MediaWiki:Common.js lecz zrobić jakiś generyczny algorytm na takie okazje. Wstępnie chodziło mi rozwiązanie w postaci class="sz-script sz-script-nazwa_skryptu_do_załadowania ...". Dozwolone byłyby tylko skrypty z przestrzeni szablonów i mediawiki. To powinno zabezpieczyć wywołania przed wandalizmami. Skrypty nieistniejące by się najzwyczajniej nie załadowały. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:59, 25 wrz 2018 (CEST)
      • Pomysł ciekawy. Stawiałbym na skrypty wyłącznie z przestrzeni MediaWiki zarejestrowane w RL, koniecznie z jakimś prefiksem, aby wandal nie uruchomił niczego, co nie powinno być obsługiwane przez to narzędzie. Peter Bowman (dyskusja) 21:55, 25 wrz 2018 (CEST)
        • No to można potraktować sz-script-nazwa_skryptu_do_załadowania jako nazwę. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:21, 25 wrz 2018 (CEST)
          • Tu działający przykład: Specjalna:Diff/51224215/54568284. Po wejściu na tę stronę uruchomi MediaWiki:Gadget-sz-script-test2.js i podświetli '(test2)' na czerwono. Dodałbym jeszcze jakąś wskazówkę, że element zostanie przetworzony przez skrypt (np. przygaszenie tekstu odcieniem szarości albo spinner). Czy sz coś oznacza? Wybrałbym ll (od en:Lazy loading). Peter Bowman (dyskusja) 02:36, 26 wrz 2018 (CEST)
            • sz nic nie znaczy, może być ll.
• Wracając do meritum to domyślnie szablon mógłby mieć jakiś uniwersalny tekst w stylu "Ten użytkownik lubi podziękowania". Natomiast skrypt zmieniałby opis na oba liczniki. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:34, 26 wrz 2018 (CEST)
  • Utworzyłem Wikipedysta:Userboksy/lubi podziękowania. W swoim common.js mam szkic skryptu do jego obsługi. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:11, 28 wrz 2018 (CEST)
    • @Paweł Ziemian: pierwsze dwa zapytania warto złączyć w jedno z $.when, trzecie zaś jest zbędne: jeżeli załadujesz moduł mediawiki.jqueryMsg i zarejestrujesz komunikaty przez mw.messages.set, to mw.msg() potrafi parsować {{PLURAL:...}} oraz {{GENDER:...}}. W drugim przypadku trzeba by pozwolić MW, aby wywonał tę funkcję w wikikodzie i zapisał gdzieś wynik, np. <span data-gender="{{GENDER:{{ROOTPAGENAME}}|male|female|unknown}}"></span> – potem skrypt wykorzystałby tę wartość, zob. dokumentację w mediawiki.jqueryMsg.js. Przy okazji ten sam zabieg pozwoliłby uniknąć manipulowania wgTitle i wgPagename. lelimit powinien przybierać wartość max, a zapytania należałoby przygotować na wypadek liczby wyników większej niż 500 (tu przykład, zob. parametr continue). Peter Bowman (dyskusja) 02:13, 28 wrz 2018 (CEST)
    • Skrypt do ładowania innych skryptów przeniosłem do MediaWiki:Gadget-ll-script-loader.js. Już zarejestrowany, wystarczy uruchomić mw.loader.load('ext.gadget.ll-script-loader'); po zakończeniu testów ustawić jako domyślny w MediaWiki:Gadgets-definition (opcja default). Przykład wywołania owych skryptów (takie jak powyższy od Pawła) przeniosłem tutaj. Peter Bowman (dyskusja) 02:33, 28 wrz 2018 (CEST)
• @Peter Bowman Dzięki za wskazówki. Po testach w brudnopisie utworzyłem MediaWiki:Gadget-ll-script-userbox-thanks.js i wywołałem mw.loader.load('ext.gadget.ll-script-loader'). Niestety nie działa. Wcześniej miałem w skrypcie zapis $(".ll-script-userbox-thanks").each(function(){, który docelowo zamieniłem na $els.each(function(){. Jednak nie to jest jeszcze problemem. Skrypt nawet nie startuje. Co zrobiłem źle? Paweł Ziemian (dyskusja) 22:30, 28 wrz 2018 (CEST)
  • Działa! Zapomniałem go dodać do listy gadżetów. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:21, 29 wrz 2018 (CEST)
• @Zwiadowca21, @Peter Bowman Włączyłem globalnie działanie skryptu obsługującego :Userboksy/lubi podziękowania. Jednak działa tylko dla zalogowanych. Może trzeba chwilę poczekać. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:06, 29 wrz 2018 (CEST)
  • @Paweł Ziemian, @Peter Bowman: jako, że jest to nowa możliwość techniczna, o potencjalnie szerokim zastosowaniu, wydaje mi się, że dobrze byłoby napisać jakąś krótką dokumentację, nawet w formie komentarza na MediaWiki:Gadget-ll-script-loader.js i ewentualnie poinformować o wszystkim społeczność (z czytelnictwem Kawiarenki Technicznej wśród nietechnicznych wikipedystów może być różnie). Myślałem przy okazji, czy nie wykorzystać strony Dyskusja Wikipedii:Administratorzy interfejsu (bądź utworzenia innej), jako ogólnej strony ogłoszeń i dyskusji dla AI na temat zmian/nowości w skryptach. tufor (dyskusja) 23:02, 29 wrz 2018 (CEST)
    • Zacna sugestia. Z realizacją zawsze najtrudniej. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:11, 29 wrz 2018 (CEST)
      • Dodałem komentarz w skrypcie. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:32, 29 wrz 2018 (CEST)
        • Dzięki, @Paweł Ziemian. Dodałem kilka nowych funkcji i uzupełniłem dokumentację. Przejrzałem i trochę usprawniłem szablon wraz z jego modułem (przepraszam, przez chwilę nie działał), w opisach wytłumaczyłem swoje zmiany. Ponieważ elementów obsługiwanych przez dany skrypt może być więcej, a z userboksem akurat nie ma to sensu, utworzyłem Wikipedysta:Peter Bowman/podziękowania jako przykład ewentualnego zastosowania w innych sytuacjach (szkoda, że źle sortuje) (naprawione, 23:26, 30 wrz 2018 (CEST)). Chciałbym jeszcze przenieść mechanizm wskazujący na trwające pobieranie i przetwarzanie danych, obecnie w Wikipedysta:Userboksy/lubi podziękowania.css, do MediaWiki:Gadget-ll-script-loader.js jako nową funkcję. Oprócz animacji CSS można by jeszcze uwzględnić przygaszanie koloru czcionki (opacity: 0.5, jak w Suwaku Wersji) oraz jquery.spinner. Wypadałoby sprawdzić, które rozwiązanie w przypadku userboksa powoduje mniejsze przeskakiwanie elementów na stronie. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:16, 30 wrz 2018 (CEST)