Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2019-maj

Tech News: 2019-19

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

• Na stronie Specjalna:Obserwowane mogą nieprawidłowo wyświetlać się informacje o nieobejrzanych nowych zmianach. Trwają prace nad naprawą tego problemu. [1]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 7 maja, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 8 maja, a następnie na wszystkich wiki od 9 maja (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 8 maja o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

18:27, 6 maj 2019 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 18:30, 6 maj 2019 (CEST)

Do infoboksu dodać

Czy mógłby (i zechciał) ktoś biegły do Szablon:Mina lądowa infobox dodać parametr commons, jak jest w wielu innych infoboksach? Niektóre miny mają sporą kategorię na Commons i warto byłoby ją podawać zamiast oddzielnego commonscat. Ciacho5 (dyskusja) 22:53, 7 maj 2019 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 16:43, 8 maj 2019 (CEST)

Tech News: 2019-20

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 14 maja, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 15 maja, a następnie na wszystkich wiki od 16 maja (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 15 maja o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

02:49, 14 maj 2019 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 09:57, 14 maj 2019 (CEST)

Tech News: 2019-21

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Opublikowano raport z konsultacji w sprawie stron dyskusji. Zachęcamy społeczność do rozpoczęcia etapu drugiego.

Problemy

• Opisy plików z Commons nie wyświetlały się prawidłowo na innych wiki. Na przykład brakowało opisu i informacji o licencji. Zostało to naprawione. [2][3]
• Podczas porównywania zmian przy niektórych zmianach może pokazać się błąd. Trwają prace nad naprawą. Związane jest to z niektórymi opisami zmian. [4][5]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 21 maja, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 22 maja, a następnie na wszystkich wiki od 23 maja (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 22 maja o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Narzędzie do tłumaczenia treści na Wikipedii może wykorzystywać tłumaczenia maszynowe. Wbudowano system zapobiegający publikowaniu tłumaczeń bez poprawek. Ostrzega on lub blokuje wysyłanie, jeżeli będzie to niezmieniona kopia tłumaczenia maszynowego. Jeżeli ten system jest zbyt restrykcyjny lub za mało restrykcyjny, powiadom nasz zespół. [6]
• Funkcja wbeditentity z API Wikidanych usunie wszystkie aliasy jeżeli w żądaniu poda się puste pole na alias(y). Powinno było tak działać wcześniej, ale z powodu błędu tak się nie działo. Zacznie się tak dziać od 12 czerwca. [7]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

15:04, 20 maj 2019 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 15:09, 20 maj 2019 (CEST)

Znacznik: PHP7

Takie coś pojawia się w rejestrze przy moich edycjach. Ale widoczne jest tylko wtedy, gdy jestem wylogowany. Nie u wszystkich się to włącza, a u niektórych osób tylko czasami (Specjalna:Wkład/Gżdacz). Niczego nie ustawiałem w preferencjach, więc nie wiem czemu się to u mnie pojawiło. Tutaj jest info, że mam się niczego nie bać. Ale dalej nie wiem, czemu zostałem wyróżniony. Było jakieś losowanie królików doświadczalnych? ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:55, 16 maj 2019 (CEST)

Widoczne jest zawsze, a włączyć można w preferencjach. Sprawdź zaznaczenie. Może masz włączone automatyczne włączanie funkcji beta. --Wargo (dyskusja) 14:56, 16 maj 2019 (CEST)

Faktycznie, nawet nie zauważyłem że coś się z PHP7 u mnie dzieje. Przez długi czas chyba wszystko miałem tak oznaczone. Nie mam automatycznego włączania funkcji beta i nie grzebałem od dość dawna w preferencjach. Gżdacz (dyskusja) 15:07, 16 maj 2019 (CEST)

Już jest domyślnie --Wargo (dyskusja) 15:44, 16 maj 2019 (CEST)

@Gżdacz, też żadnych opcji nie zaznaczałem. U ciebie włączono to wcześniej, a u siebie we wkładzie widzę to od wczoraj (ale eksperymentowano na mnie już wcześniej, na tobie też). Żeby było ciekawiej - jak jestem zalogowany, to tego PHP7 nie widzę ani u ciebie, ani u siebie. Po wylogowaniu u mnie jest od wczoraj, a u ciebie w kratkę - pojawiało się to u ciebie do 06:39, 15 maj 2019, potem była przerwa i raz przy edycji 12:13, 16 maj 2019. Widzisz to jako zalogowany, czy tak jak ja - dopiero po wylogowaniu? Eh, niezbadane są wyroki administratorów interfejsu - tobie chyba wyłączyli, a u mnie zostało ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:26, 17 maj 2019 (CEST)

@Peter Bowman, tworzyłeś komunikat MediaWiki:Gadget-tag-page-recreation 14 maja. Ja pewnie utworzyłem potem stronę dyskusji artykułu, który był wcześniej skasowany, wstawiając na niej szablon wikiprojektu filmowego. Czy to możliwe, że jako "łobuz" ;) przywracający usunięte strony zostałem potraktowany tym tagiem i mi tak zostało też przy innych edycjach? Ale to chyba nie tagiem php7 się oznacza smyków od przywracania, co? Może adminom świeci się teraz przy moich edycjach jakaś czerwona lampka :D Hedger z Castleton (dyskusja) 12:36, 17 maj 2019 (CEST)

@Hedger z Castleton: nie ma związku pomiędzy tymi znacznikami :). Z tego co widzę, tym od przywracania usuniętych stron najbardziej „obrywa” się botom – nie oznacza to, że taka edycja jest w jakimś sensie szkodliwa. Peter Bowman (dyskusja) 17:31, 17 maj 2019 (CEST)

Załatwione Sir Lothar (dyskusja) 10:46, 23 maj 2019 (CEST)

CURRENT czy LOCAL

Po raz drugi w WP:ZB pojawiła się informacja o nieprawidłowym działaniu szablonu {{Data wydania}}. Tym razem dot. Windows 10, o treści: >>"14 maja 2019; dzisiaj". 14 maja to nie dzisiaj. Zgłasza: 164.126.226.225[odp][?] (dyskusja) 01:28, 16 maj 2019 (CEST)<<. Podejrzewam, że problemem jest to, że w szablonie {{Wiek w dniach}} użyte są magiczne słowa CURRENTYEAR, CURRENTMONTH i CURRENTDAY zamiast LOCALYEAR, LOCALMONTH i LOCALDAY. Nie chcę sam zmieniać przed konsultacją, czy tak może rzeczywiście być, czy zmiana na LOCAL niczego nie zepsuje i czy nie trzeba też zmienić analogicznie szablonu {{Dzień gregoriański}}. Michał Sobkowski _dyskusja 09:50, 16 maj 2019 (CEST)

IMO to podawanie ile dni minęło jest bez sensu. To jest robienie ... z czytelników. A problem będzie z tym zawsze, bo w skrajnych sytuacjach można tu zobaczyć datę "jutro" (bo piszący i czytający mogą być w różnych strefach czasowych), nie mówiąc już o tym, że ta zawartość jest trzymana w cachu serwera, więc z tego prostego powodu informacja o różnicy w dniach zawsze może być nieaktualna. ~malarz pl ^PISZ 10:08, 16 maj 2019 (CEST)

• Zgadzam się z malarzem. Obliczanie ile czasu upłynęło jest wykonywane podczas zapisywania strony, tudzież jej odświeżeniu. Strony nieedytowane, lecz często odwiedzane potrafią się kisić w pamięci podręcznej serwerów. Jeśli już ktoś bardzo chce mieć takie wodotryski to należałoby to zaimplementować jako gadżet. Tak jak na przykład działa {{Wikipedysta:Userboksy/lubi podziękowania}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:54, 16 maj 2019 (CEST)

Nie mam nic przeciwko temu, ale to nie temat do tego stolika. Boję się, że może wywiązać się standardowo długa dyskusja, a w efekcie do niczego nie dojdziemy. W każdym razie, rozumiem, że większym problemem jest wyświetlanie haseł z cache'a, niż CURRENT vs LOCAL. Usunąłem więc w szablonie wywoływanie liczby dni, ograniczając do przybliżonej liczby miesięcy i lat dla dat >28 dni. To chyba powinno zazwyczaj rozwiązywać problem. Michał Sobkowski _dyskusja 22:11, 16 maj 2019 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 12:49, 27 maj 2019 (CEST)

szablony SKP i SgKP

Jest problem z {{SKP}} i {{SgKP}}. Generują linki z problemami. Gdy wejdziecie tutaj i na kolejne strony to zobaczycie że są całe strony na których występują te dwa szablony (albo bezpośrednio, albo w kolumnach). Dałoby się jakoś je poprawić? PMG (dyskusja) 12:15, 16 maj 2019 (CEST)

PMG, po sprawdzeniu wyrywkowo historii edycji kilku haseł z tej listy, rozwiązaniem wydaje się poproszenie Magena, aby nie wstawiał LW do tych szablonów i usunął te, które już wstawił. Michał Sobkowski _dyskusja 12:45, 16 maj 2019 (CEST)

@Magen - w Kołki_(obwód_wołyński)#Linki_zewnętrzne daję przykład (pierwszy jest bez twoich linków, drugi jest z linkami) na obu linkach że twój sposób linkowania wewnątrz szablonu rozbija szablon. nie możesz robić linku wewnętrznego w opisie linku zewnętrznego. Konstrukcja w rodzaju [http://pl.wikipedia.org Strona [[Wikipedia]] tutaj jest] daje taki efekt: Strona Wikipedia tutaj jest. Trzeba te wszystkie hasła przeedytować i pousuwać to. PMG (dyskusja) 15:47, 16 maj 2019 (CEST)

Ok. Jest tego niestety dużo. Stopniowo będę usuwał. Nie będę tworzył linków wew. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam Magen (dyskusja) 16:12, 16 maj 2019 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 12:53, 27 maj 2019 (CEST)

Tech News: 2019-22

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Zmiany w tym tygodniu

• Big changes to the replica database will happen on 3 June. Some tools on Cloud Services will stop working if the maintainers do not update them to use the new schema. This probably affects tools that query for revisions or log entries made by a user. [8][9]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 28 maja, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 29 maja, a następnie na wszystkich wiki od 30 maja (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 29 maja o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:34, 27 maj 2019 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:35, 27 maj 2019 (CEST)

+ W miarę możliwości apeluję o zaktualizowanie stosownych gadżetów. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:37, 27 maj 2019 (CEST)

Właściwie to nie tyle gadżety co narzędzia na Toolforge. Początkowo myślałem, że to jakaś drobna zmian, ale to jednak duża sprawa. Zmienia się w ogóle podejście do użytkowników na wiki. Myślę, że większość narzędzi się sypnie siłą rzeczy – wystarczy, że wyświetla jakieś dane o użytkownikach (choćby ksywkę). WP:DNA musiałem oczywiście poprawić, ale powinno działać (a przynajmniej taką mam nadzieję ;-)). Pewnie wszystkie liczniki edycji itp się wysypią (o ile nie zostaną w porę poprawione) --Nux (dyskusja) 23:09, 27 maj 2019 (CEST)

Jak zmieniać mapy?

W artykule Katastrofa Junkersa Ju 52 linii Ju-Air (2018) współrzędne były zassane z WD i wyświetlały się w infoboksie na mapie świata. Zmieniłem na mapę Alp, ale jak zrobić, żeby można było zrobić przełącz na mapę Szwajcarii? Ciacho5 (dyskusja) 20:43, 16 kwi 2019 (CEST)

Wstawiłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:56, 16 kwi 2019 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 11:09, 28 maj 2019 (CEST)

dziwne zachowanie Jednostka monetarna w infoboksie w artykule Łotwa

Witam, znalazlem dziwnosc i nie moge znalezc wyjasnienia czemu sie tak stalo...

Trzeba patrzec w artykul w Infoboks po prawej stronie w Jednostka monetarna (powinna być miedzy PKB a Religia dominująca ) Otoz w artykule Łotwa w wersji

• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%81otwa&oldid=56431165 wymieniona Jednostka monetarna się NIE pokazuje (a treści jest (

 |waluta_nazwa           = 1 [[euro]] = 100 [[euro|eurocentów]]
 |waluta_symbol          = EUR

) czyli powinno być...

• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%81otwa&oldid=56523260 wymieniona Jednostka monetarna się POKAZUJE (aczkolwiek w tresci jest (

 |waluta_nazwa                = 1 [[euro]] = 100 [[cent]]ów
 |waluta_symbol               = €
 |religia_dominująca     = [[luteranizm]]
 |waluta_nazwa           = 1 [[euro]] = 100 [[euro|eurocentów]]
 |waluta_symbol          = EUR

) czyli jest dwukrotnie waluta_symbol oraz waluta_nazwa co skutkuje Ostrzeżenie: Łotwa wywołuje Szablon:Państwo infobox z więcej niż jedną wartością dla parametru "waluta_symbol". Tylko ostatnia podana wartość zostanie użyta.

(aczkolwiek nie ostrzega przed dwukrotna waluta_nazwa

• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%81otwa&oldid=56525632 wymieniona Jednostka monetarna sie NIE pokazuje (skasowalem podwojne waluta_symbol i waluta_nazwa ) a w treści jest

 |waluta_nazwa           = 1 [[euro]] = 100 [[euro]]centów
 |waluta_symbol          = EUR

• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%81otwa&oldid=56532684 wymieniona Jednostka monetarna się POKAZUJE (i zupełnie nie wiem czemu się pokazuje a poprzednia nie)

a w treści jest

 |waluta_nazwa =1 [[euro]] = 100 [[euro]]centów
 |waluta_symbol = EUR, €

czemu raz sie pokazuje a kiedy indziej nie to nie wiem i nie rozumiem (przypuszczalnie chodzi o jakaś pierdołę która mi umyka) ale potrzebuje pomocy --Ignasiak (dyskusja) 11:37, 26 kwi 2019 (CEST)

Użyj {{=}} do wstawienia znaku równości w treści. Normalnie służy do oddzielania nazwy parametru od wartości. --Wargo (dyskusja) 11:57, 26 kwi 2019 (CEST)

To nie to, w tej edycji zostały zamienione częściowo spacje na coś innego (twarde spacje?) w wywołaniu infoboksu co doprowadziło do zmiany nazwy parametru (zostały dodane do do niej te twarde spacje) i szablon tego nie widział. ~malarz pl ^PISZ 12:09, 26 kwi 2019 (CEST)

Powyżej wyjaśnione przez Malarza. Dla bota - Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 11:14, 28 maj 2019 (CEST)

Propozycja: Szablon:Ml jako skrót do Szablon:Martwy_link

Jako że dość często zdarza mi się wpisywać {{martwy link}}, to proponuję aby zrobić skrót ze skasowanego Szablon:Ml do Szablon:Martwy_link, żeby wystarczyło samo {{ml}} (takie en:Template:Dl). --MarMi wiki (dyskusja) 16:18, 2 maj 2019 (CEST)

Możesz sobie dodać przycisk do pasja narzędziowego, który wklei szablon za jednym kliknięciem: Wikipedysta:Sławek Borewicz/customizeToolbar.js/opis. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:27, 2 maj 2019 (CEST)

Niestety ale u mnie skrypt nie działa (wstawiłem import i testowy customizeToolbar.js, nie pokazał się żaden dodatkowy przycisk obok Pomoc). Podejrzewam że ten skrypt nie działa z nowym paskiem narzędziowym wprowadzonym jakiś czas temu (albo zrobiłem coś nie tak). --MarMi wiki (dyskusja) 23:15, 6 maj 2019 (CEST)

@Wargo Rozgryzłem czemu nie działało - skrypt z powyższego opisu testował obecność (bo chyba to robi mw.loader.using?) rozszerzenia "ext.wikiEditor.toolbar", które najwyraźniej już nie jest używane. Powinno być tylko "ext.wikiEditor". Poprawiłem opis (na wersję z linków na górze opisu). --MarMi wiki (dyskusja) 20:13, 7 maj 2019 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 12:12, 29 maj 2019 (CEST)

Użycie subst z wywołaniem szablonu wewnątrz tagów ref

Jeśli chcemy użyć aktualnej daty korzystając z szablonu jako tekst, a nie jako wywołanie szablonu, używamy subst. Jeśli dodatkowo wywołanie szablonu daty jest wewnątrz tagów ref, to możemy zrobić to tak:

{{Organizacja międzynarodowa infobox | członkowie = 174{{subst:#tag:ref|Stan na {{subst:#time:d xg Y}}}} }}

Wynik:

{{Organizacja międzynarodowa infobox | członkowie = 174<ref>Stan na 1 maja 2019</ref> }}

Test powyższego: {{Organizacja międzynarodowa infobox | członkowie = 174}}

Stara treść:

Jak użyć subst (lub innej magii) na stronie z wywołaniem poniższych szablonów, aby

{{Organizacja międzynarodowa infobox | członkowie = 174<ref>Stan na {{#time:d xg Y}}</ref> }}

zamieniło się (po zapisie strony i ponownym wejściu w kod) w:

{{Organizacja międzynarodowa infobox | członkowie = 174<ref>Stan na 1 maja 2019</ref> }}

Czy w ogóle jest takie coś możliwe?

Dla ułatwienia, żadne z poniższych tak nie działa:

{{subst:#time:d xg Y}} (działa poza szablonem i poza ref)
{{subst:{{#time:d xg Y}}}}
{{safesubst:#time:d xg Y}} (działa poza szablonem i poza ref)
{{safesubst:{{#time:d xg Y}}}}
{{{|subst:#time:d xg Y}}}
{{{|subst:{{#time:d xg Y}}}}}
{{{|safesubst:#time:d xg Y}}}
{{{|safesubst:{{#time:d xg Y}}}

--MarMi wiki (dyskusja) 15:08, 1 maj 2019 (CEST)

Właśnie sobie przypomniałem, że z subst są problemy w refach, czy użycie {{#tag (z pamięci) by pomogło? --MarMi wiki (dyskusja) 15:14, 1 maj 2019 (CEST)

Częściowe rozwiązanie:

{{#tag:ref|Stan na {{subst:#time:d xg Y}}}}

wygeneruje

{{#tag:ref|Stan na 01 maja 2019}}.

Czy dało by się równocześnie pozbyć także {{#tag:ref| (opóźniony subst), czy nic więcej z tym nie da się zrobić? --MarMi wiki (dyskusja) 15:52, 1 maj 2019 (CEST)

Nie wiem czemu nie zadziałał mi subst za pierwszym razem przed #tag, widocznie coś źle wpisałem. }} --MarMi wiki (dyskusja) 16:18, 1 maj 2019 (CEST)

Za mało napisałeś jak chcesz to używać i do czego ma służyć. Nie wiem czy chodzi ci o to co jest w {{fd}}? ~malarz pl ^PISZ 16:06, 1 maj 2019 (CEST)

Chodziło o wstawienie daty przez {{#time:d xg Y}} tak, żeby wstawiona była tylko raz wygenerowana data (zamiast ciągle aktualna z #time). Umiejscowienie pomiędzy refami trochę utrudniło sprawę. Jak widać wyżej dałem radę zrobić to co chciałem. --MarMi wiki (dyskusja) 23:09, 6 maj 2019 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 12:12, 29 maj 2019 (CEST)

delikatna zmiana (dodanie funkcjonalnosci) w szablonie cytuj

Witam. zwracam sie z pewna prosba, chodzi o dodanie pewnej malej funkcjonalnosci. Otoz w {{cytuj pismo}} jest takie cos jak Kategoria:Szablon cytuj pismo – nieznane parametry i podobne w cytuj strone i cytuj ksiazke. Takie rozwiazanie domyslnie nie robi nic (mamy wiec wsteczna kompatybilność) a jak doda do common.js to mamy podswietlanie gdzie sa bledy. (szczegolnie przydatnie przy dlugich artykulach gdzie nie trzeba calego przejrzec szukajac literowki w szablonach. Wiec wlasciwa prosba zeby dodac takie cos do {{cytuj}} i Kategoria:Szablon cytuj do sprawdzenia zeby tez zaznaczalo gdzie bledy sa.--Ignasiak (dyskusja) 13:48, 6 maj 2019 (CEST)

Taka funkcja i Kategoria:Szablon cytuj do sprawdzenia zostały uruchomione w {{cytuj}} wcześniej niż w pozostałych szablonach cytowania. Dodałem stosowne informacje w opisie kategorii. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:04, 6 maj 2019 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 14:09, 30 maj 2019 (CEST)

Zmiana wielkości fontu we wzorach matemat.

Uprzejmie proszę o informację w jaki sposób zmienić font we wzorach matemat.?NazwaNr1 (dyskusja) 11:19, 6 maj 2019 (CEST)

Nie zmieniać. Nie wiesz czy czytelnik będzie miał te inne fonty. ~malarz pl ^PISZ 11:28, 6 maj 2019 (CEST)

@NazwaNr1 Co chcesz zmienić i jaki efekt uzyskać? Najlepiej podaj przykład. Gżdacz (dyskusja) 12:20, 6 maj 2019 (CEST)

---

Mam taki fragment tekstu i chciałbym go zmniejszyć:

$\mathbf {Ad} ={\begin{bmatrix}\sin(\alpha )&-\cos(\alpha )&0&0&0\\-\cos(\beta )&\sin(\beta )&\cos(\beta )&-\sin(\beta )&0\\0&0&-\sin(\gamma )&-\cos(\gamma )&0\\0&0&-\cos(\beta )&\sin(\beta )&1\end{bmatrix}}{\begin{bmatrix}d_{1}\\d_{2}\\d_{3}\\d_{4}\\d_{5}\end{bmatrix}}=0.$

Jak to zrobić? NazwaNr1 (dyskusja) 18:08, 8 maj 2019 (CEST)

Zobacz Pomoc:Wzory (strona długo się ładuje) --MarMi wiki (dyskusja) 02:21, 10 maj 2019 (CEST)

• Można na przykład tak: <font size="1"><math>\mathbf{Ad}=\begin{bmatrix}\sin(\alpha)&-\cos(\alpha)&0&0&0\\-\cos(\beta)&\sin(\beta)&\cos(\beta)&-\sin(\beta)&0\\0&0&-\sin(\gamma)&-\cos(\gamma)&0 \\ 0&0&-\cos(\beta)&\sin(\beta)&1\end{bmatrix}\begin{bmatrix}d_1\\d_2\\d_3\\d_4\\d_5\end{bmatrix}=0.</math></font> - co da taki efekt:

$\mathbf {Ad} ={\begin{bmatrix}\sin(\alpha )&-\cos(\alpha )&0&0&0\\-\cos(\beta )&\sin(\beta )&\cos(\beta )&-\sin(\beta )&0\\0&0&-\sin(\gamma )&-\cos(\gamma )&0\\0&0&-\cos(\beta )&\sin(\beta )&1\end{bmatrix}}{\begin{bmatrix}d_{1}\\d_{2}\\d_{3}\\d_{4}\\d_{5}\end{bmatrix}}=0.$

Oczywiście size możesz wybrać inne niż "1". Zwróć jednak uwagę, że w pomoc wzory jest informacja, że zazwyczaj zmienianie wielkości wzorów nie jest konieczne i stanowi przejaw nadmiernej kreatywności osoby tworzącej artykuł. To może być ten przypadek. KamilK7 ✉ 09:54, 13 maj 2019 (CEST)

• @NazwaNr1 Nie zmieniaj wielkości fontów! Istnieje wiele sposobów na zmianę wielkości fontów, ale tego nie robimy z prostego powodu: takich wzorów nie widać. Stają się nieczytelne. Beno @ 10:33, 13 maj 2019 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 14:09, 30 maj 2019 (CEST)

Cytuj książkę: nieprawidłowe generowanie linku odn dla nazwisk dwuczłonowych z myślnikiem

Poniższy cytat niepoprawnie generuje link (odn=tak) ( ) - w cytowaniu jest id=CITEREF1936 (bez nazwiska), a powinno być id=CITEREFHutten-Czapski1936.

Bogdan Hutten-Czapski: Sześćdziesiąt lat życia politycznego i towarzyskiego. Tom II. Warszawa: Księgarnia F. Hoesicka, 1936, s. 267.

I przy okazji: pole Strony jako parametr sugerowany (domyślnie obecny). --MarMi wiki (dyskusja) 01:10, 30 kwi 2019 (CEST)

• {{Odn}} zadziała z {{cytuj książkę}} jeśli podasz w nim | nazwisko = Hutten-Czapski. W przykładzie podałeś | autor = , z którym to nie działa.

Autor już tam był, dodawałem tylko pole url do już istniejącego cytowania przez VE. Po tej edycji faktycznie pojawiły się puste pola |nazwisko=|imię=, ale nawet tego nie zauważyłem (ani nawet że to szablon dla książki). --MarMi wiki (dyskusja) 00:18, 1 maj 2019 (CEST)

• MarMi wiki, dodam, że aby zachować link do autora należy użyć pól | nazwisko=Hutten-Czapski | imię=Bogdan | autor link=Bogdan Hutten-Czapski. Zob. teraz Administracja Cywilna Polski po lewej stronie Wisły. Michał Sobkowski _dyskusja 22:10, 30 kwi 2019 (CEST)

• Parametr sugerowany jest zawsze umieszczany w wywołaniu szablonu przez VE, nawet jeśli jest pusty. {{Cytuj}} nie lubi pustych pól. Dlatego sugerowane są tylko | autor = i | data = jako, że są najważniejsze w identyfikacji cytowanego źródła. Natomiast | tytuł = jest obowiązkowy, chociaż w przypadku czasopism powinien być opcjonalny. Niestety jest to jakaś cena uniwersalności szablonu względem ułomności VE, do której chyba musisz się przyzwyczaić. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:16, 30 kwi 2019 (CEST)

Można by po prostu nie generować kodu dla sugerowanego pola jeśli będzie puste, ale to pewnie nie jest takie proste (bo ktoś już by tak zrobił). --MarMi wiki (dyskusja) 00:18, 1 maj 2019 (CEST)

Jak wymagać od innych, skoro nie wymagamy od siebie (czyli przyczynek do dyskusji o wikipedialnym bałaganie)

I znowu przez przypadek zupełny poprawiłem sortowanie kilkudziesięciu haseł. To znaczy dodałem je, bo go nie było. Wystarczy wylosować dowolną kategorię biograficzną, by znaleźć w niej co najmniej kilka (a nawet więcej, w małych kategoriach sięga to połowy) haseł, które zamiast wedle nazwiska są umieszczone wedle imienia. Niektóre kategorie to po prostu istny śmietnik, sortowanie bez ładu i składu, jedno hasło tak, drugie siak.

Oczywiście duża część to robota IP-ków i newbie, po których nikt, łącznie z przeglądającymi nie poprawia. ALE. Niestety, ciągle przewijają się przy takich porządkach te same nicki. Notorycznie nie sortują swoich haseł biograficznych osoby, które zdawałoby się są obcykane z zasadami pisania haseł w Wikipedii. Chodzi tu o takie osoby jak @Magalia (pozdrawiam), @Torrosbak, @Morus kot i kilku innych „doświadczonych” Wikipedystów z wieloletnim stażem. No halo proszę Państwa, tak być nie może.

Co my z tym zrobimy? Jakaś zbiorcza akcja przeglądania kategorii biograficznych i porządkowania układu haseł? Hoa binh (dyskusja) 15:04, 8 maj 2019 (CEST)

Ten mój wielki bałagan to raptem osiem artykułów biograficznych (przy ponad 760 stworzonych ogółem), przy czym pięć miało już szablon, a do trzech dodałeś. Notorycznie tworzę artykuły biograficzne ze średnią częstotliwością jeden/rok f<1/rok, przy czym te bez szablonu f<⅓/rok Torrosbak (dyskusja) 15:30, 8 maj 2019 (CEST).

Nie mówię o dniu dzisiejszym, tylko o podsumowaniu obserwacji z kilku miesięcy. Hoa binh (dyskusja) 15:33, 8 maj 2019 (CEST)

• Czy bot jakiś nie mógłby przelecieć? Ciacho5 (dyskusja) 17:16, 8 maj 2019 (CEST)
  • Dobry pomysł, byle nam przy okazji nie „poprawił” nazwisk wschodnioazjatyckich (nazwisko pisze się pierwsze) i islandzkich (brak nazwisk, sortowanie po imieniu). Hoa binh (dyskusja) 17:35, 8 maj 2019 (CEST)

Nie mogę nie przyznać Ci racji. Rozumiem problem, ale na ogół zapominam. W najbliższym wolnym czasie przejrzę wszystkie moje ostatnie edycje i poprawię. -- Morus kot (dyskusja) 01:48, 9 maj 2019 (CEST)

Czemu plwiki nie ma w aplikacji mobilnej

Założyłem sobie na próbę aplikację mobilną Wikipedii. Jest, działa, pokazuje artykuły. Rzecz w tym, że ustawiłem moje języki na polski, angielski i niemiecki, po czym treści dostaję tylko w tych dwóch ostatnich. Sądząc po szybkim szukaniu w pomocy, każda z edycji językowych może przygotowywać w jakimś tam formacie mobilne karty ze swojego CzW, DA, AnM, kalendarium, po czym ta aplikacja je wyświetla. Ewidentnie enwiki i dewiki takie karty generują, a plwiki nie.

Ktoś coś wiem o tym, skąd decyzja(?) że my w tym nie bierzemy udziału. A może to po prostu brak decyzji, że bierzemy udział? W każdym razie szkoda, bo to jest jeszcze jeden kanał dotarcia do czytelników, dla których jest to wszystko co tu piszemy.

Gżdacz (dyskusja) 07:44, 18 kwi 2019 (CEST)

@Gżdacz SOA#1 ;-). A z jakiej aplikacji korzystasz? U mnie pokazuje i newsy, i normalnie otwiera artykuł. Tutaj są oficjalne aplikacje na Android → [10]. --Nux (dyskusja) 11:48, 18 kwi 2019 (CEST)

Jemu chodzi o promowanie Czywiesz jak na głównej. --Wargo (dyskusja) 11:50, 18 kwi 2019 (CEST)

@Nux Używam oficjalnej aplikacji. Można w niej dostosować kanały, przy czym niektórych kanałów po polsku nie ma: na przykład "Dzisiejszego dnia", "Wyróżnionego artykułu". Są za to po polsku kanały "W aktualnościach" i "Ostatnio popularne", czyli ewidentnie się da, tylko trzeba chcieć. Jak zaznaczę "Dzisiaj w Wikipedii", to dostaję SG po polsku w komplecie. Nie rozumiem braku pełnej oferty kanałów z naszej strony, i dlatego pytam. Gżdacz (dyskusja) 13:05, 18 kwi 2019 (CEST)

@Gżdacz A o to chodzi... Nie znalazłem możliwości „zapisania się” na dodatkowe kanały. Znalazłem tylko opis tych funkcji [11]. Podejrzewam, że twórcy aplikacji jeszcze nie wymyśli jak to ugryźć. Na każdej Wikipedii strona główna wygląda trochę inaczej (zarówno wizualnie jak i technicznie inaczej). Nie sądzę, żeby to była kwestia decyzji ze strony społeczności/stowarzyszenia. Raczej by trzeba coś technicznie dostosować... O ile ktoś inny nie ma jakiegoś innego pomysłu, to proponuję stworzyć zgłoszenie tutaj → [12]. Może ew. @Matma Rex będzie kojarzył do kogo/gdzie uderzyć? --Nux (dyskusja) 13:29, 18 kwi 2019 (CEST)

A może @Tar Lócesilion coś wie? Gżdacz (dyskusja) 21:37, 19 kwi 2019 (CEST)

Nic, oprócz tego, że na moje wyczucie piłeczka jest po naszej stronie, pewnie trzeba jakoś dostosować kod na poziomie naszej wiki. Ping do Matmy Rexa okaże się bardziej owocny, kiedy Matma Rex odpisze. Tar Lócesilion (queta) 21:45, 19 kwi 2019 (CEST)

@Nux, @Gżdacz, @Tar Lócesilion U mnie w aplikacji na iPhone wyświetlają się polskie wiadomości (wydarzenia), ale innych sekcji faktycznie nie ma. Poszukałem trochę, skąd to się bierze:

• Aplikacje pobierają dane z API opisanych tu: mw:Wikimedia_Apps/Team/RESTBase_services_for_apps#.../feed/featured/{yyyy}/{mm}/{dd}
  • Przykład: pl / en
• Te API z kolei pobierają dane z rozszerzenia FeaturedFeeds
• A rozszerzenie można skonfigurować komunikatami MediaWiki: Specjalna:Strony według prefiksu/MediaWiki:Ffeed / en:Special:PrefixIndex/MediaWiki:Ffeed

W przykładzie podlinkowanym powyżej w języku polskim są zdefiniowane sekcje mostread, image i news; a w angielskim dodatkowo także tfa i onthisday. Porównałem komunikaty zdefiniowane u nas do angielskojęzycznej Wikipedii i zmieniłem komunikaty, które chyba odpowiadają brakującym sekcjom: MediaWiki:Ffeed-featured-page i MediaWiki:Ffeed-onthisday-page.

Nie jestem pewien, czy to wystarczy, czy gdzieś jest jeszcze jakaś inna konfiguracja… Zobaczmy, czy to zadziała. (Możliwe, że musimy poczekać do następnego dnia, albo w sumie dwa dni, bo już jest po północy.) Jeśli nie zadziała, to spróbuję się dowiedzieć, kto się tym opiekuje, i dopytać. Matma Rex dyskusja 00:52, 26 kwi 2019 (CEST)

@Nux, @Matma Rex, @Tar Lócesilion U mnie dzisiaj rano się nie pojawiły. Zaczekajmy zatem 24 godziny. Gżdacz (dyskusja) 05:32, 26 kwi 2019 (CEST)

@Nux, @Matma Rex, @Tar Lócesilion Nadal ich nie ma, więc albo zmiany nie wystarczyły, albo trzeba czekać dłużej niż 24 godziny. Tylko nie wiem na co - czy to kwestia aktualizacji aplikacji mobilnej? Gżdacz (dyskusja) 06:32, 27 kwi 2019 (CEST)

@Nux, @Matma Rex, @Tar Lócesilion Minął długi weekend i nadal nie ma ich. Najwyraźniej zmiany Matma Reksa to jeszcze za mało. Czy mógłbyś rzeczywiście popytać co trzeba dodatkowo poustawiać albo skonfigurować? Gżdacz (dyskusja) 06:56, 10 maj 2019 (CEST)

Multilingual Shared Templates and Modules

Hello pl-wiki community! (Pomóż przetłumaczyć na Twój język)

I recently organized a project to share templates and modules between wikis. It allows modules and templates to be “language-neutral”, and store all text translations on Commons. This means that it is enough to copy/paste a template without any changes, and update the translations separately. If someone fixes a bug or adds a new feature in the original module, you can copy/paste it again without any translation work. My bot DiBabelYurikBot can help with copying. This way users can spend more time on content, and less time on updating and copying templates. Please see project page for details and ask questions on talk page.

P.S. I am currently running for the Wikimedia board, focusing on content and support of multi-language communities. If you liked my projects like maps, graphs, or this one, I will be happy to receive your support. (any registered user group can vote). Thank you! --Yurik (🗨️) 08:26, 11 maj 2019 (CEST)

MusicBrainz artist

W szablonie {{MusicBrainz artist}} jest napis "Dyskografia (artysta/zespół) w MusicBrainz", który jest błędny. Zamiast tego powinien znaleźć się napis "(artysta/zespół) w bazie MusicBrainz", idąc za przykładem szablonu {{Filmweb}} oraz {{Filmpolski}}. Proszę o opinie. Pachidensha (dyskusja) 19:49, 12 maj 2019 (CEST)

Kategoria:Literatura uzupełniająca bez odnośnika w artykule

Dlaczego Literatura z podanym odnośnikiem (Dyskusja:...) do strony dyskusji trafia do tej kategorii, a bez odnośnika nie? Chyba powinno być odwrotnie? --MarMi wiki (dyskusja) 22:34, 8 maj 2019 (CEST)

A jednak nie o to chodzi, bo jest tam też strona bez odnośnika (sama {{Literatura}}). --MarMi wiki (dyskusja) 22:44, 8 maj 2019 (CEST)

MarMi wiki, podaj przykłady. Michał Sobkowski _dyskusja 09:32, 9 maj 2019 (CEST)

Dyskusja:Agnieszka Chylińska - tutaj raczej strona z jakiegoś powodu nie została usunięta (jeszcze) z tej kategorii, bo strona dyskusji (na dole strony) nie ma już tej kategorii.

Reszta stron trafiła do tej kategorii, gdyż nie pasuje do regexa {{ *[Ll]iteratura *}} (są z parametrami) z {{Szablon:Literatura-lista/kategorie}}.

Obecnie raczej ten test (na umieszczenie tej kategorii) sprawdza czy wywołanie szablonu jest bezparametrowe (a co np. z parametrem bez kropki?), a nie czy podano link (albo czy linkowana strona istnieje).

Kod zostawiający tylko linki (usuwający parametry z przypisaniem - zawierające znak = - ale może być problem z np. stroną = albo {{=}}) {{#invoke:String|replace|{{#invoke:String|match|{{Literatura-lista/zobacz-też|strona=Wikipedysta:MarMi_wiki}}|{{((}} *[Ll]iteratura *.-{{))}}||||brak}}|{{!}}[^{{!}}]-%f[{{=}}].-%f[}{{!}}]||plain=0}} --MarMi wiki (dyskusja) 13:57, 9 maj 2019 (CEST)

• Teoretycznie dodałem obsługę wykrywania szablonu {{literatura}} z parametrami. Teraz jeden z artykułów wpadł do innej kategorii. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:39, 11 maj 2019 (CEST)

Wpadł, bo był w sekcji "Zobacz także" zamiast "też".

A propo wykrywania - czy wystarczy prosty test na istnienie {{Literatura}} w artykule (tak jak jest obecnie), czy też przydała by się bardziej zaawansowana walidacja? Ze sprawdzaniem czy strona z linku faktycznie istnieją (przez próbę pobrania strony w lua; bo np. może się zdarzyć, że szablon z artykułu będzie miał link do innej strony niż strona dyskusji).

Jak można znaleźć strony z kategoriami, które jeszcze nie istnieją (są czerwone)? Jest jakiś katalog albo wyszukiwarka? --MarMi wiki (dyskusja) 21:19, 12 maj 2019 (CEST)

Liczba wywołań szablonu w artykule

Czy jest jakiś sposób na to, żeby otrzymać listę artykułów, w których dany szablon jest użyty więcej niż dwa razy? Albo coś w stylu strony Linkujące, ale z liczbą użycia danego szablonu na artykuł. --MarMi wiki (dyskusja) 02:42, 10 maj 2019 (CEST)

Po odkryciu wyszukiwania regexem - czy da się to zrobić przez wyszukiwarkę? Coś w stylu jak poniżej, ale tylko dla dwóch lub więcej wystąpień: hastemplate:literatura AND insource:/\{\{\s*[Ll]iteratura\s*[\}\|]/ --MarMi wiki (dyskusja) 21:27, 12 maj 2019 (CEST)

Szablon Cytuj książkę

Nie wiem, czy dobrze trafiłem, ale brakuje tam parametru "archiwum" i "zarchiwizowano". Udało mi się zarchiwizować na PDF parafialną książkę i ten parametr nie działa. oryginał kopia w Ludwik Ruczka.--Regan1973 (dyskusja) 20:26, 15 maj 2019 (CEST)

Nie linkuj pdfa bezpośrednio, tylko zastąp przypis nowym (Cytuj w VE) wygenerowanym z adresu strony książki ([13] podanej na stronie Informacje). Łatwiej potem będzie w razie czego znaleźć taką książkę niż mając tylko nazwę pliku pdfa (jak jest obecnie). Albo zmień ręcznie w kodzie Cytuj książkę na samo Cytuj. --MarMi wiki (dyskusja) 21:42, 15 maj 2019 (CEST)

Sama zmiana "Cytuj książkę" na "Cytuj" zwykle nie wystarcza, niektóre parametry mają inne nazwy. Michał Sobkowski _dyskusja 09:38, 16 maj 2019 (CEST)

Mapki lokalizacyjne, brak generalizacji

Cześć! Mam pewne przemyślenie dotyczące mapek lokalizacyjnych w infoboksach, chodzi mi o mapki gmin i powiatów. Zauważyłem, że bardzo kuleje tam generalizacja, przez co są one mało czytelne. Weźmy sobie jako przykład ten artykuł. Na podstawie dwóch pierwszych mapek praktycznie nie da się oszacować położenia nawet względem tak podstawowych rzeczy, jak główna rzeka czy droga wojewódzka (mówiąc szczerze, na mapce województwa lepiej widać położenie obiektu, niż na mapce gminy). Z tego co widzę, te mapki są jakoś pobierane z OpenStreetMap. Czy jest to jakoś zautomatyzowane? Czy nie dałoby się pobierać ich w innej skali, żeby główne obiekty były lepiej widoczne? Pozdrawiam (dyskusja) 10:44, 17 maj 2019 (CEST)

Specjalna:LintErrors - podsumowanie

Jako że będę odchodził od masowego sprzątania tej części wikipedii przynajmniej na jakiś czas to przedstawiam postępy, jakie udało się nam poczynić w ciągu ostatniego pół roku. Widać że połączoną pracą botów i ludzi udało się poprawić trochę błędów edytorów.

Problem	6 grudnia 2018	21 grudnia 2018	4 stycznia 2019	29 stycznia 2019	8 lutego 2019	15 lutego 2019	18 lutego 2019	25 lutego 2019	12 marca 2019	22 marca 2019	27 marca 2019	2 kwietnia 2019	8 maja 2019	17 maja 2019
Nadmiarowe znaczniki tabeli do usunięcia	1045	1049	1045	1052	1049	1051	1042	1046	1048	1047	1049	1056	1052	1054
Misnested tag with different rendering in HTML5 and HTML4	36 022	37 620	31 820	38 262	37 736	36 906	39 356	42 380	41 684	44 744	45 242	44 658	46 766	51 940
Miscellaneous Tidy replacement issues	168	76	76	76	76	66	66	66	66	65	66	66	66	66
Multiline table in list	148	1621	141	145	146	228	230	232	152	154	152	152	151	148
Wiele niezamkniętych tagów formatujących	12 758	12 164	11 316	12 490	11 186	2 722	1662	1475	1442	1445	1446	1449	1409	1412
Paragraph wrapping bug workaround	6	6	6	6	6	6	5	4	5	4	5	5	5	4
Samozamykające się znaczniki	5	8	36	8	10	7	7	8	7	7	7	7	20	16
Tidy bug affecting font tags wrapping links	18 44	22 900	26 330	23 530	25 580	23 454	24 350	21 458	23 946	24 192	22 302	24 138	24 284	22 506
Tidy whitespace bug	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Niezamknięty apostrof w nagłówku	82	82	84	77	77	77	74	75	75	76	76	76	71	71
Nieprawidłowe opcje pliku	859	868	878	876	878	897	906	925	947	947	947	956	884	861
Fostered content	1852	1392	1387	1396	1400	1401	1400	1400	1401	1403	1405	1407	1414	1410
Źle zagnieżdżone znaczniki	50 760	38 748	35 000	37 446	38 086	43 560	43 706	43 120	42 860	53 294	42 810	42 380	49 040	42 920
Wiele dwukropków poprzedzających	92	93	92	87	87	85	86	86	86	86	86	86	85	86
Links in links	?	?	?	?	?	?	?	?	2638	2079	1824	1029	1558	1383
Brak znacznika zamykającego	732 804	521 606	472 128	437 729	473 063	397 176	352 430	243 388	289 268	284 582	263 488	275 072	269 048	242 838
Przestarzałe znaczniki HTML	732 804	521 606	472 128	437 729	473 063	429 116	434 069	298 972	394 239	359 357	361 528	354 060	360 364	334 676
Niekompletne znaczniki	115 220	101 430	110 924	113 418	112 032	110 062	117 338	105 582	117 304	83 048	79 796	73 922	77 882	66 810

Kamienie milowe:

• 11 lutego 2019 udało mi się dojechać do 65 podstrony od tyłu sprzątając kursywy i pogrubienia. Zostawały same centery i smalle PMG (dyskusja • edycje • rejestr)
• 15 lutego 2019 - po sprzątaniu centerów i smallów piłkarzy
• 18 lutego 2019 - po sprzątaniu pogrubień i pochyleń w tabelkach
• 18 marca 2019 - po sprzątaniu Links in links
• 27 marca 2019 - PMG kończy masowe poprawki w "Niekompletne znaczniki"

PMG (dyskusja) 14:01, 17 maj 2019 (CEST)

Filmowiec

Witam, w nowo napisanym haśle Harold Rosson, umieściłem w infoboxie nagrodę. Na komputarze wygląda to w porządku, ale na telefonie komórkowym nie bardzo. Czy ja coś wpisałem nie tak? --Czyz1 (dyskusja) 17:59, 18 maj 2019 (CEST)

IMO dobrze, ale chyba @Zielu20 zamierza te nagrody z infoboksu usunąć. ~malarz pl ^PISZ 18:51, 18 maj 2019 (CEST)

Oznaczanie przywrócenia haseł

Usuwamy mnóstwo haseł każdego dnia. Część EKiem, część przez DNU. Po jakimś czasie te hasła powstają znów (niektóre z nich), czasami w lepszym kształcie, czasami niezmienione lub nawet gorsze. I zdarza się, że wiszą długo.

Czy możliwe jest oznaczanie takich haseł odpowiednim tagiem, żeby można było widzieć na liście nowych lub gdzie indziej?(na przykład na OZ lub w dziale haseł wymagających uwagi (brak linków, kategorii). Hasło utworzone po usunięciu (najlepiej z datą usunięcia) alarmowałoby, że coś jest nie w porządku. Może już być encyklopedyczne (aktor dostał nagrodę, piłkarz zagrał 15 mecz), ale zbyt często tak nie jest. Ciacho5 (dyskusja) 22:48, 12 maj 2019 (CEST)

Przejrzałem wszystkie opcje filtru nadużyć, ale nie znalazłem tam nic, co umożliwiałoby wykrywanie tego typu artykułów. 9 lat temu na enwiki też była taka prośba, ale wtedy również napisano, że jest to technicznie niewykonalne. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 00:32, 13 maj 2019 (CEST)

Wydaje mi się że widziałem zestawienie tego rodzaju na Commons, ale chyba nie było to na mechaniźmie filtru nadużyć. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:46, 13 maj 2019 (CEST)

• Takie coś (tworzenie i aktualizowanie strony, na której byłaby taka lista) powinno być możliwe przy użyciu bota. KamilK7 ✉ 09:32, 13 maj 2019 (CEST)
  • To musi być możliwe. Jak chcę odtworzyć kiedyś istniejącą stronę, to wyświetla mi się informacja, że właśnie coś takiego chcę zrobić. Jeśli więc edytor tekstu Wikipedii może z jakiegoś API pobrać tę informację, to inne elementy systemu też powinny móc odwołać się do tego samego API. Gżdacz (dyskusja) 09:47, 13 maj 2019 (CEST)
    • Tak. Można z bazy wybrać listę ostatnio utworzonych stron i porównać z listą usuniętych (z rejestru lub archiwum tam gdzie dostępne). --Wargo (dyskusja) 11:42, 13 maj 2019 (CEST)
• Gdy zaczęto wprowadzać znaczniki w wersjach stron, jedną z możliwości dodawania tychże – poza MW API – była edycja ukrytego HTML w formularzu edycji, czego można dokonać za pomocą skryptu JS przy próbie utworzenia uprzednio skasowanej strony. Chodziło bodajże o dodanie odpowiedniego elementu <input type="hidden"> wewnątrz editform. Nie wiem, czy to jeszcze jest wykonalne. Peter Bowman (dyskusja) 18:01, 13 maj 2019 (CEST)
  • Znalazłem i potwierdzam, że działa :) [14]. Interfejs index.php przyjmuje atrybut o nazwie "wpChangeTags" – wystarczy, że skrypt wstawi wspomniany ukryty element po załadowaniu strony w trybie edycji. Spróbuję dziś taki skrypt napisać. Peter Bowman (dyskusja) 18:35, 13 maj 2019 (CEST)
    • @Ciacho5: utworzyłem dla próby MediaWiki:Gadget-tag-page-recreation.js. Jest dostępny dla administratorów w preferencjach, ostatni w sekcji „Edycja”, jednak najpierw należy utworzyć znacznik o nazwie „page-recreation” w Specjalna:Znaczniki (ja nie mam uprawnień). Nie działa pod VE, muszę to jeszcze zbadać. Gdybyś mógł, wypróbuj, proszę, na usuniętej stronie; następnie sprawdź w historii zmian, czy pierwsza wersja pojawia się ze znacznikiem. Tego typu edycje powinny się wyświetlać tutaj oraz w Obserwowanych, jednak bez daty usunięcia (można do tego dorobić następny skrypt). Peter Bowman (dyskusja) 00:26, 14 maj 2019 (CEST)
    • Obawiam się, że Visual Editor nie pozwala na wprowadzanie znaczników zmian w trakcie edycji (zob. action=visualeditoredit w Specjalna:ApiSandBox). Jeżeli powyższe rozwiązanie jest niewystarczające, to (wykorzystując ponownie mechanizm znaczników) mogę zaproponować bota – okresowo sprawdzałby nowe strony na OZ i oznaczałby te, które odtwarzają usuniętą stronę. Peter Bowman (dyskusja) 00:47, 14 maj 2019 (CEST)

• Peter Bowman, znacznik page-recreation jest dodany, niestety nie wyświetla się ani na OZ, ani w Obserwowanych (testowałem przed chwilą). Michał Sobkowski _dyskusja 14:55, 16 maj 2019 (CEST)
  • @Michał Sobkowski: przepraszam, zapomniałem wspomnieć i udokumentować, że uruchamia się tylko w przestrzeni głównej (czy tak powinno być?) Wypróbowałem bez tego ograniczenia: [15]. Peter Bowman (dyskusja) 16:12, 16 maj 2019 (CEST)

• O, teraz widzę "Znacznik: Utworzenie usuniętej strony" dla Wikipedysta:Peter Bowman/dedelete.js. Jest też w liście znaczników do wyboru. Super. Wcześniej próbowałem i odtworzenie usuniętego brudnopisu, i odtworzenie haseł w PG - znacznika nie dostrzegłem ani na liście artykułów, ani w zestawie znaczników. Dziękuję, Michał Sobkowski _dyskusja 16:39, 16 maj 2019 (CEST)

• Niżej opisany bot spełnia zadanie, zatem wyłączyłem gadżet. Peter Bowman (dyskusja) 11:24, 19 maj 2019 (CEST)

• @Peter Bowman. Napisałeś mogę zaproponować bota – okresowo sprawdzałby nowe strony na OZ i oznaczałby te, które odtwarzają usuniętą stronę. Myślę, że to byłoby dobre rozwiazanie. Ja zdecydowanie poproszę ;) Andrzei111 (dyskusja) 18:32, 16 maj 2019 (CEST)

Tak się zastanawiam, czy przy okazji nie wykrywać istnienia Wikipedysta:Brudnopis gościnny/NAZWA ARTYKUŁU. ~malarz pl ^PISZ 14:03, 14 maj 2019 (CEST)

To byłoby też pożyteczne. A może wystarczy (jeśli się da) kategoria grupująca hasła mające swoje odpowiedniki w brudnopisie gościnnym? Michał Sobkowski _dyskusja 22:21, 16 maj 2019 (CEST)

• Ja jak na razie nie widzę pełni funkcjonalności (jestem użytkownikiem Androida na tablecie). Wszystko włączyłem, sprawdziłem te hasła, które usuwałem jako drugi lub kolejny raz i nigdzie nie widzę znacznika który by mi się wyświetlał/informował/potwierdzał czy stwierdzał! A teraz krótko i na temat: jeśli ma to wszystko być funkcjonalne, pożyteczne i praktyczne, to bardzo poproszę aby to było bez żadnych funkcji domyślnych, bez zbędnych poszukiwan ustawień itp. tylko po prostu właczyć to dla wszystkich adminów we wszystkich ustawieniach, konfiguracjach i wszystkich przestrzeniach i stronach, abym nie musiał spędzać połowy życia na poszukiwaniach i ustawieniach (to zadanie jest dla informatyków i programistów), a ja mam mieć gotowy produkt z którego będę mógł w pełni i bez problemów korzystać (oczywiście nie wykluczam konsultacji i zapytań, na które chętnie odpowiem). Ja wymagam od programistów, a Wikipedia wymaga ode mnie, jako od admina, stuprocentowej sprawności i skuteczności. Czy wyraziłem się jasno :) Jckowal piszże 22:49, 16 maj 2019 (CEST)

@Ciacho5, @Tufor, @Cybularny, @KamilK7, @Gżdacz, @Wargo, @Michał Sobkowski, @Andrzei111, @Jckowal: ustawiłem bota, co godzinę sprawdza zmiany na OZ i wstawia znacznik. Można sobie następnie te zmiany przefiltrować. Trafiają się czerwone linki, ponieważ w ten sposób wyświetlana jest zmiana na OZ (dotyczy zwykle stron przeniesionych bez przekierowania). Można też znaleźć oznaczone w ten sposób strony w rejestrze tworzenia stron. Czy takie rozwiązanie jest w porządku? Peter Bowman (dyskusja) 01:55, 17 maj 2019 (CEST)

• Chyba nie ma sensu aby dodawać ten znacznik do stron dyskusji. Oczywiście wciąż przydatne by było gdyby wyniki „wypluwał” na osobną stronę (wystarczy, że aktualizowaną np. raz na dobę). Andrzei111 (dyskusja) 02:36, 17 maj 2019 (CEST)
  • Jak uważacie. Elementy na OZ/obserwowanych można dowolnie filtrować (np. ukrywając strony dyskusji), a bot może być uruchamiany tak często, jak zajdzie potrzeba. Raz na dobę to jednocześnie często (jak na okresowo aktualizowaną stronę na wiki) i rzadko (dla patrolujących OZ), ponadto nie wiem, ile czasu miałaby taka edycja „wyleżeć” na owej osobnej stronie (OZ/obserwowane stanowią interfejs MediaWiki, wyniki nie są ładowane/wyświetlane wszystkie naraz). Peter Bowman (dyskusja) 11:22, 17 maj 2019 (CEST)

Kategoria:EK

Od kilku dni pokazuje mi (na OZ), że w tej kategorii są dwa (2) elementy. Gdy wchodzę Obecnie w tej kategorii nie ma stron ani plików.. Jeśli pokazuje więcej niż 2, to znaczy, że w kategorii coś jest do usunięcia. Ale dlaczego te dwa pokazuje ciągle? Można z tym żyć, ale może to objaw jakiegoś problemu? Ciacho5 (dyskusja) 23:10, 16 maj 2019 (CEST)

• Widzę dokładnie to samo-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:12, 16 maj 2019 (CEST)

Też miałem o tym napisać @Malarz pl, @Wargo, @Peter Bowman i inni techniczni. Wczoraj, czy przedwczoraj było jedno, teraz są dwa. Jckowal piszże 23:16, 16 maj 2019 (CEST)

Niedawno działo się to samo w Wikisłowniku, naprawiło się po kilku dniach. Kiedyś chyba przeczytałem, że PAGESINCATEGORY może zwracać niedokładne/nieaktualne wyniki. Peter Bowman (dyskusja) 23:21, 16 maj 2019 (CEST)

• Znaczy: Trzeba przeczekać. Jak to powiedziano nawet najdłuższy potwór musi się kiedyś skończyć. Ciacho5 (dyskusja) 23:30, 16 maj 2019 (CEST)
• teraz już pokazuje 4, ki diabeł? Gdarin dyskusja 09:40, 21 maj 2019 (CEST)

Nie mam pojęcia, ale szablon np. został wstawiony do wątku Wątek:Ud4sqbl5ywmneoqe. Testowo wrzuciłem tutaj, ale na razie nie doliczyło do tych 4 stron. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:05, 21 maj 2019 (CEST)

• U mnie też 4. PawełMM (dyskusja) 10:41, 21 maj 2019 (CEST)

Chyba coś znalazłem. Najlepiej okularów szukać na nosie :) 9 maja poszła taka zmiana. Zaczęło chyba zliczać szablony wrzucane w różne miejsca. Np. na stronie Wikipedysta:Themdh/Jan A. Rajchman jest szablon w takiej postaci {{ek|brudnopis|dokumentacja=1}} i wyświetla go jako Niepotrzebny brudnopis. Parametr dokumentacja=1 jest też na stronie Wikipedia:Szablony/Do usunięcia, Pomoc:Poradnik autora Wikipedii i Szablon:Ek/opis. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:51, 21 maj 2019 (CEST)

• Brudnopis skasowałem, ale nadal jest 4. Gdarin dyskusja 11:20, 21 maj 2019 (CEST)
  • Problemem jest to, że {{PAGESINCAT:Ekspresowe kasowanie}} pokazuje coś niezwiązanego z rzeczywistością (obecnie 0). IMO to można to zgłosić na fabrykatorze, bo nie mamy po co tu dyskutować. ~malarz pl ^PISZ 11:25, 21 maj 2019 (CEST)
    • Coś się działo niedawno w phab:T18036. Peter Bowman (dyskusja) 13:32, 21 maj 2019 (CEST)

Modyfikacja Szablon:Literatura-lista/zobacz-też

W brudnopsie jest inna wersja tego szablonu, różnice:

• wycina spacje z początku i końca fragmentu
• mniej przesyłanych danych - fragment kończy się na kolejnej sekcji lub pierwszej podsekcji (==+), na końcu artykułu dopiero przy ich braku.
• bardziej czytelny kod(?) --MarMi wiki (dyskusja) 22:14, 15 maj 2019 (CEST)

Wołam autora szablonu: @Paweł Ziemian. Michał Sobkowski _dyskusja 09:36, 16 maj 2019 (CEST)

• Nowy szablon jeszcze nie działa prawidłowo. Wykrywa sekcję w następującym wikikodzie

==
Zobacz też
==

Myślę, że problem jest z tym, że %s akceptuje wszelkie znaki odstępu, w tym również znaki nowych linii. Nie wnikałem jak działa %c. Czy dla niego \t jest również znakiem sterującym?. W obecnej wersji użyte są jawnie znaki nowych linii i spacji. Z drugiej strony prawdopodobieństwo błędnego zapisu sekcji i jednoczesnego użycia {{literatura}} praktycznie się wykluczają, więc jeśli coś jest prostsze i działa to może warto skorzystać. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:42, 16 maj 2019 (CEST)

Niestety %s i %c częściowo się pokrywają (sądząc po [16] i [17]), a tabulacja pasuje do obu klas znaków.

Z poprawnością sekcji jest też ten problem, że nie jest określone jaki zapis jest poprawny, a jaki nie (przynajmniej na Pomoc:Zobacz też), więc zapis z tabulacjami zamiast spacji też teoretycznie jest dobry (brak wizualnych różnic po wygenerowaniu). --MarMi wiki (dyskusja) 15:22, 21 maj 2019 (CEST)

Zamieniłem [%c] na entery i niektóre [%s] na [spacjaTAB]. --MarMi wiki (dyskusja) 15:41, 21 maj 2019 (CEST)

Strona w szablonie "cytuj" - propozycja zmiany

Mam taką propozycję dotyczącą szablonu przypisów ("cytuj") - przy wprowadzaniu przypisu metodą (wydaje mi się, że podstawową) "ręcznie - podaj źródło" domyślnie otwiera się "autor publikacji - tytuł źródła - data". O ile dwa pierwsze są oczywiste, to zawsze mnie nurtowało pytanie czemu akurat data? Jeszcze dziwniejsze są domyślne pola w przypadku "podaj więcej informacji": "czasopismo - data dostępu - ISBN". Z nich sensowny wydaje się jedynie ISBN. Najwięcej trudności budzi brak wśród domyślnych pól czegoś tak oczywistego jak "strona/zakres stron" czyli najważniejszej obok autora i tytułu informacji w przypisie. Każdorazowe wyszukiwanie pola strona bywa męczące. Zupełnie też nie rozumiem dlaczego wśród domyślnych pól nie ma "miejsca wydania" i "wydawnictwa" oraz jakie jest uzasadnienie dla "czasopisma" i "daty dostępu". Reasumując - czy taki dobór pól domyślnych z czegoś wynika, a jeżeli nie - czy można go zmienić? --PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:47, 22 maj 2019 (CEST)

• @PawelNorbertStrzelecki, pola typu data dostępu, czasopismo itp. istnieją, ponieważ {{cytuj}} jest szablonem uniwersalnym, do cytowania nie tylko książek, ale również stron internetowych i czasopism. Msz2001 (dyskusja) 08:43, 23 maj 2019 (CEST)
  • To, że istnieją nie budzi żadnych wątpliwości (podobnie jak ok. 40 innych rzadko używanych opcji). Moja wątpliwość polega na tym, czy powinny być domyślne w sytuacji, gdy brak domyślności podstawowych pól takich jak strona/zakres stron (na domyślności tego pola zależy mi najbardziej) czy tak istotnych jak miejsce wydania? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 09:25, 23 maj 2019 (CEST)
  • Jako najważniejsze trzy pola powinien być autor, tytuł i strona, a na dole trzy opcje - Podaj więcej informacji dla: książki, czasopisma, strony internetowej. Po kliknięciu na "książki" powinny się pojawiać domyślnie: wydawca, miejsce wydania, data i ISBN. Po kliknięciu na "czasopisma" powinny się pojawiać: czasopismo, volumen, numer i data. Po kliknięciu ba "strony internetowej" powinny pojawiać się domyślnie: URL, nazwa serwisu, data dostępu i adres archiwum. Ale my tego tutaj nie zrobimy, to trzeba zgłosić na Phabricatorze. KamilK7 ✉ 17:02, 23 maj 2019 (CEST)
    • Jak to zrobić? Taka zmiana byłaby rewelacją, ale znacznym ułatwieniem byłaby już sama zamiana domyślnego pola "data" na "strona", czy może to dać się zrobić w jakiś prosty sposób? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 00:24, 24 maj 2019 (CEST)

"Przetłumacz stronę" - problemy z językiem gruzińskim

Przy próbie wybrania jakiegokolwiek artykułu do tłumaczenia najpierw pojawiają się kwadraciki w wybranych literach, a następnie pojawia się komunikat o błędzie wewnętrznym, jak na załączonych obrazkach: obraz 1 Obraz 2 W innych językach czegoś takiego nie stwierdziłem. W czym leży problem i jak to naprawić? Avtandil (dyskusja) 15:52, 23 maj 2019 (CEST)

• NIE TŁUMACZYĆ AUTOTRANSLATOREM Kiedy wreszcie to piekielne dziadostwo zostanie wyłączone? Mało wam bełkotliwych haseł? Hoa binh (dyskusja) 16:03, 23 maj 2019 (CEST)
  • Kolega oczywiście zakłada, że nie potrafię przetłumaczyć treści samodzielnie, i że narzędzie nie służy wyłącznie ułatwieniu pracy typu zachowanie struktury artykułu, formatowania i tak dalej. Pogratulować. Avtandil (dyskusja) 16:05, 23 maj 2019 (CEST)
• Problem powiązany chyba z phab:T208139. Najnowsza wersja Unicode (Unicode 11) dodała znaki gruzińskie w alfabecie "Mtavruli" i zdefiniowała je jako "wielkie litery" dla istniejących znaków alfabetu "Mkhedruli". Tytuły stron w oprogramowaniu MediaWiki opierają się na tych definicjach powiązanych małych/wielkich liter (bo pierwsza litera tytułu zawsze jest wielka), ale oprogramowanie na naszych serwerach nie zostało jeszcze zaktualizowane, podczas gdy oprogramowanie w różnych przeglądarkach już tak, stąd zapewne ten błąd. Również czcionki w twoim systemie najwyraźniej nie są jeszcze zaktualizowane, stąd te kwadraciki. (Problem komplikuje to, że te nowe znaki chyba nie powinny być w ogóle używane w ten sposób dla tytułów stron w języku gruzińskim…) Nie wiem niestety, jak uniknąć problemu, chyba tylko spoglądać na ten bug na Phabricatorze i czekać, aż ktoś to rozwiąże. Matma Rex dyskusja 22:29, 24 maj 2019 (CEST)
  • O, i to jest konkret! Dzięki za odpowiedź. Oczywiście, że nie powinny być używane w ten sposób. W takim razie pozostaje poczekać. Avtandil (dyskusja) 13:10, 25 maj 2019 (CEST)

Link do Wikimedia Foundation na SG

Na SG u dołu (Organizacja i promocja Wikimediów) mamy link do Wikimedia Foundation, po kliknięciu wyświetla mi się: There is currently no text in this page. You can search for this page title in other pages, or search the related logs, but you do not have permission to create this page. Gdarin dyskusja 09:35, 19 maj 2019 (CEST)

• może być? Piastu βy język giętki… 09:39, 19 maj 2019 (CEST)
  • Ale czemu nie ma nic po polsku? Dziwi mnie ignorowanie naszej społeczności, są wszak wersje w innych językach. Gdarin dyskusja 09:49, 19 maj 2019 (CEST)
    • Ignorowanie społeczności? :D Ani ignorowanie – po prostu nikt jeszcze nie przetłumaczył, a tłumaczenia są domeną wolontariuszy – ani społeczności, bo strona główna strony WMF nie jest dla społeczności. Czyli tak, na Placu Czerwonym rozdają rowery. Tar Lócesilion (queta) 11:34, 26 maj 2019 (CEST)

{{Infobox grafika}}

Roger Vadim. W infoboksie filmowca w/w szablon wstawia z WD P18, ale ignoruje opis grafiki w podany w infoboksie filmowca, ani nie pobiera structured meta data z Wikimedia Commons ? Kpjas φ 08:54, 26 maj 2019 (CEST)

Czyli wszystko działa prawidłowo. Opis podany w infoboksie nie pasuje do prezentowanej ilustracji. Natomiast opis w WD nie ma wersji w języku polskim. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:56, 26 maj 2019 (CEST)

@Paweł Ziemian Aha, a więc tak to działa. Uzupełniłem captions po polsku na Commons, myśląc, że cały sens jest taki, że ten caption po polsku pojawi się też (tak czy owak) na WD. No tak, bota zapomniał ktoś uruchomić, bo jaki sens wpisywać na Commons, a potem na znów WD. Kpjas φ 23:00, 26 maj 2019 (CEST)

Błędy w oznaczeniach i opisach w Szablon:Ulica infobox/przebieg

Tworząc przebieg dla ulicy zauważyłem błędy w nazwach i opisach pozycji dla Szablon:Ulica infobox/przebieg:

• SKDDL – skrzyżowanie ulicy z deptakiem z lewej i drogą z prawej
• SKDDP – skrzyżowanie ulicy z deptakiem z prawej i drogą z lewej.

Czy ktoś obeznany może to poprawić. Tylko co z wywołaniami ? Pozdrawiam Joee (dyskusja) 13:27, 28 maj 2019 (CEST)

Botowanie {{kontrola autorytatywna}}

Mamy gadżet Wikipedia:Kontrola autorytatywna, który zachęca do ręcznego wstawiania {{Kontrola autorytatywna}} tam, gdzie oznaczenia KA są na Wikidanych, lecz nie ma ich u nas. Zrobiłem już setki takich edycji, ale kurczę - to jest tak prosta, powtarzalna i chyba łatwa do zautomatyzowania robota, że może mógłby to przejąć w ramach zadań stałych jakiś bot? Powerek38 (dyskusja) 16:48, 28 maj 2019 (CEST)

Już było (chyba nie raz), ale jakoś się rozmyło. Wg mnie najlepiej by było, gdyby po prostu KA wyświetlała się automatycznie we wszystkich hasłach, tak jak teraz gadżet pokazuje się chętnym we wszystkich hasłach. Szablon można wtedy wyrzucić. Michał Sobkowski _dyskusja 22:59, 28 maj 2019 (CEST)

Szablon Cytuj stronę: jak dodawać linki do archiwów stron, które działają?

Proponuję zmienić nieco sposób działania parametrów {{Cytuj stronę}} -> Dyskusja_szablonu:Cytuj_stronę#Linki_do_archiwum_dla_stron_działających  « Saper // dyskusja »  23:34, 28 maj 2019 (CEST)