Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2020-luty

Tech News: 2020-06

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 4 lutego, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 5 lutego, a następnie na wszystkich wiki od 6 lutego (harmonogram).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21:04, 3 lut 2020 (CET)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:25, 3 lut 2020 (CET)

Szablon:Cytuj odcinek

Np. tutaj nie wyświetla się data dostępu. SpiderMum (dyskusja) 17:05, 5 lut 2020 (CET)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 17:27, 5 lut 2020 (CET)

Tech News: 2020-07

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Wydano nową wersję aplikacji Wikimedia Commons dla systemu Android. Naprawiony jest problem z przesyłaniem plików. [1]

Problemy

• W zeszłym tygodniu były problemy z nową wersją MediaWiki - usunęła niektóre komunikaty interfejsu. Wydanie nowej wersji było opóźnione. [2]

Zmiany w tym tygodniu

• API MediaWiki wykorzystują narzędzia, boty, gadżety. Zmienią się niektóre zwracane kody błędów, a przyjmowanie parametrów o wartościach innego typu niż dla nich wymagane nie będzie działać. [3]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 11 lutego, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 12 lutego, a następnie na wszystkich wiki od 13 lutego (harmonogram).

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

20:09, 10 lut 2020 (CET)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:00, 10 lut 2020 (CET)

ukryte kategorie

Po raz kolejny trafiam do hasła, które ma tylko ukrytą kategorię (Łódź Śródmieście). Jest jakaś możliwość przejrzenia haseł botem, żeby zobaczyć czy mają "wprost" wywołaną kategorię? Jak wiem ze może czasem to zawiedzie (pewnie przy tych automagicznych hasłach anime), ale dałoby się zrobić taką listę? Mógłbym ją przejrzeć ręcznie. PMG (dyskusja) 23:25, 3 lut 2020 (CET)

To wyszukanie klik wyłapuje takie artykuły, z tym, że dla wyszukiwarka nie daje rady do końca. Ale na start, mam listę w brudnopisie: Wikipedysta:Tufor/bezkat, można się częstować. tufor (dyskusja) 00:07, 4 lut 2020 (CET)

@Tufor - dziękuję wielkie za tę listę. Przejrzałem wszystko i poza sytuacjami gdy faktycznie nie było kategorii, to było kilka przypadków gdy kategoria była wstawiona jako szablon, albo miała dwukropek przed nazwą (więc była linkiem). Wszystko jest przejrzane i dostało odpowiedni szablon. PMG (dyskusja) 10:25, 4 lut 2020 (CET)

To ja podrzucę jeszcze inaczej wygenerowaną listę Wikipedysta:Malarz pl/szablony/XYZ. ~malarz pl ^PISZ 11:09, 4 lut 2020 (CET)

Mogę tam wszędzie wstawić dopracować|kategoria. ~malarz pl ^PISZ 11:11, 4 lut 2020 (CET)

Przejechałem tę całą listę też. Zrobiłem to z ręki bo a) "ludzkie SK" poprawia trochę więcej niż "bocie SK", b) tak w 1/3 haseł coś poprawiłem z ręki - np. infoboksy w treści haseł a nie na początku. W tej chwili w Kategoria:? jest 176 haseł. @Tufor, @Malarz pl Bardzo dziękuję za te hasła - część z nich potrafiła czekać lata na kategorię. Nawet okręt jakiś się znalazł. PMG (dyskusja)13:35, 4 lut 2020 (CET) (143 hasła PMG (dyskusja) 16:41, 5 lut 2020 (CET)) (106 haseł PMG (dyskusja)11:28, 6 lut 2020 (CET)) 105 haseł. 09:42, 7 lut 2020 (CET)

@PMG, @tufor, @malarz pl, w tej chwili w Kategoria:? jest już pusta ale znalazłem kilkadziesiąt haseł (np. VOYSYS, Tu-155, Pisatyna, HellRaisers oraz Eversub) bez kategorii. Najlepsze jest to że ani Specjalna:Nieskategoryzowane strony ani Wikipedysta:Tufor/bezkat ich nie wyłapało. Dlaczego, to nie wiem. Udało mi się je wyłapać takim zapytaniem. --The Polish (query) 15:44, 12 lut 2020 (CET)

Jak klikniesz na wyszukanie to zobaczysz, że time-outuje i zwraca niekompletne wyniki. Możliwe też, że coś pomija, nie wiem. Dzięki za czujność. Utwrzyłem nowy filtr, 48, do wyłapywania nowych artykułów bez kategorii. Nie jestem do końca pewien warunków, więc poczekam kilka dni, zobaczę czy będzie grało i jak będzie grało to takie artykuły będą oznaczane odpowiednim znacznikiem, by na bieżąco można było je kategoryzować. Pzdr, tufor (dyskusja) 16:11, 12 lut 2020 (CET)

Uruchomiłem znacznik: brak kategorii. tufor (dyskusja) 19:25, 16 lut 2020 (CET)

Ten wątek zaznaczam jako Załatwione, chyba, że jest jeszcze coś. tufor (dyskusja) 19:25, 16 lut 2020 (CET)

Vb mecze para klub4

Szablon {{Vb mecze para klub4}} nie jest przygotowany na pusty wynik. Można to zobaczyć w Puchar_Europy_Zdobywczyń_Pucharów_siatkarek_(1977/1978)#Ćwierćfinał - pierwszy mecz trzeciej pary (Metauro Fano - VC Schwerte). PMG (dyskusja) 13:59, 17 lut 2020 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 16:54, 17 lut 2020 (CET)

Tech News: 2020-08

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Strony w Wikidanych i Commons szybciej się ładują. Dowiedz się więcej. [4][5]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 18 lutego, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 19 lutego, a następnie na wszystkich wiki od 20 lutego (harmonogram).

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:16, 17 lut 2020 (CET)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:21, 17 lut 2020 (CET)

Czas lokalny komputera

Czy jest jakaś funkcja parsera, magiczne słowo albo inny mechanizm Mediawiki, który pokazywałby na stronie wiki czas komputera (urządzenia użytkownika)? Bez JS czy innych kombinacji. IOIOI₂ 01:03, 16 lut 2020 (CET)

Nie wyświetla to czasu komputera, ale mamy funkcje parsera {{#time:}}, którą można „manipulować” wyświetlanym czasem, np. {{#time: d xg Y H:i:s|+4 hours|pl|0}} wyświetla: „15 maja 2024 15:19:10”. Więcej na mw:Help:Extension:ParserFunctions#.23time. Nie wiem czy Ci się to przyda. tufor (dyskusja) 01:35, 16 lut 2020 (CET)

Tak, znam tę funkcję ale ona jedynie rezyduje na serwerze. Ale problem nie jest aż tak istotny - dzięki za odpowiedź! IOIOI₂ 02:35, 16 lut 2020 (CET)

@IOIOI Nie wiem czy to jest to czego szukasz, ale kiedyś dokonałem zgłoszenia do DNU z urządzenia, na którym ustawiona była jakaś data od czapy i efekt był taki, co wskazywałoby, że oprogramowanie jakoś widzi datę lokalną. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:07, 22 lut 2020 (CET)

@Cybularny No właśnie w tym mój "pseuso-problem", że ja bym chciał odczytac tę datę "od czapy" ale serwer i tak posłuży się ustawieniem $wgLocaltimezone czyli datą lokalna serwera, co, jak mniemam, miało miejsce w przypadku Twojej edycji. W sumie tak powinno byc i sam bym tak system projektował :) IOIOI₂ 00:25, 22 lut 2020 (CET)

To już Załatwione, IOIOI₂ 23:38, 21 lut 2020 (CET)

Szablon:TVXQ

W {{TVXQ}} jest problem z parowaniem otwartych i zamkniętych znaczników DIV. Nie umiem tego poprawić, ale szablon występuje na sporej liczbie haseł, więc jak by ktoś spojrzał na te (chyba) podgrupy navboxu to byłbym wdzięczny. PMG (dyskusja) 11:17, 24 lut 2020 (CET)

Zrobione. Nie można łączyć {{szablon nawigacyjny}} z {{navbox podgrupa}}. ~malarz pl ^PISZ 11:38, 24 lut 2020 (CET)

Tech News: 2020-09

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 25 lutego, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 26 lutego, a następnie na wszystkich wiki od 27 lutego (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Będzie przycisk do odpowiadania po każdej wypowiedzi na stronie dyskusji. Wkrótce pojawi się jako funkcja eksperymentalna w arabskiej, francuskiej, duńskiej i węgierskiej Wikipedii. Będziesz mógł ją włączyć jeżeli chcesz z niej korzystać. Na kolejne wiki przyjdzie później. Już teraz można ją przetestować. W zeszłym tygodniu przez pomyłkę pojawiły się na tych czterech stronach za wcześnie.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

21:59, 24 lut 2020 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:04, 24 lut 2020 (CET)

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 15:15, 26 lut 2020 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 15:29, 26 lut 2020 (CET)

Podziękowania za edycje

Z podziękowaniami za edycje na pl.wiki jest tak, że jeżeli zechce się komuś wysłać podziękowanie, to klika się na opcję "podziękuj" w historii zmian albo w widoku diffu i taka operacja jest odnotowywana w rejestrze. Otóż jest pewna rzecz z tym systemem, na którą chciałbym zwrócić uwagę: gdy edytor chce wysłać podziękowanie, to oprogramowanie pyta się go , czy opublikować to podziękowanie - i tutaj są 2 opcje: albo można zatwierdzić decyzję, albo ją anulować. Moim zdaniem to pytanie o upublicznianie tego podziękowania jest zbędne, bo i tak użytkownik musi się na to zgodzić, żeby podziękować innemu użytkownikowi. Lepiej by było , gdyby "dziękowanie" za edycje ograniczało się jedynie do kliknięcia w opcję "podziękuj", a po jej kliknięciu pojawiał się komunikat "podziękowałeś" + ew. jeszcze informacja , że podziękowanie zostało opublikowane w w/w rejestrze. Bo dla mnie to jest zbędne i bezsensowne. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:11, 27 lut 2020 (CET)

Właśnie o to chodzi, żeby wiedział, że będzie to publicznie widoczne + możliwość wycofania w krótkim czasie. Pytanie o potwierdzenie jest też potrzebne do uniknięcia skutków przypadkowych kliknięć. --Wargo (dyskusja) 08:17, 27 lut 2020 (CET)

Tak jak napisał Wargo, procedura jest właściwa i nie należy jej zmieniać. Podziękowania nie da się wycofać, a jedno dodatkowe kliknięcie nie jest problemem. Michał Sobkowski _dyskusja 16:54, 27 lut 2020 (CET)

Ok. Skoro ma tak być, to już niech tak zostanie. I fakt, dodatkowe kliknięcie nie jest dla mnie żadnym problemem :-P. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:57, 27 lut 2020 (CET)

No to Załatwione tufor (dyskusja) 20:13, 27 lut 2020 (CET)

Problem z edycją Moduł:Kalendarium/01-27

Próba zapisu nieskuteczna.

Komunikat konsoli debugowania:

* Eksportowana zawartość modułu jest dostępna pod zmienną "p", włącznie z niezapisanymi zmianami.
* Poprzedź linię "=", aby wykonać ją jako wyrażenie lub użyj print(). Użyj mw.logObject() do tabel.
* Użyj mw.log() oraz mw.logObject() w kodzie modułu, aby wysyłać wiadomości do tej konsoli.

PawełMM (dyskusja) 11:30, 27 sty 2020 (CET)

A jaki komunikat podczas zapisywania? Bo to jest akurat instrukcja korzystania z konsoli dostępnej przy każdej edycji modułów. --Wargo (dyskusja) 16:39, 27 sty 2020 (CET)

@Wargo Brak innych komunikatów. Ten pojawia się już po otwarciu okna edycji, przed wprowadzeniem w nim jakichkolwiek zmian. Naciśnięcie klawisza Zapisz nie powoduje wprowadzeniem do modułu zmian, które naniesiono w oknie edycji. Okno edycji się zamyka. Niby się zapisuje, ale wszystko zostaje takie, jakie było przed edytowaniem. Czynność zapisywania jest bezskuteczna. Dotyczy to także prób podjętych dla modułów innych dni. PawełMM (dyskusja) 07:13, 28 sty 2020 (CET)

Czy po kliknięciu "zapisz" przechodzi do strony jak przy zapisywaniu? A jak zachowuje się podgląd? Czy składnia jest pokolorowana? Czy konsola w przeglądarce coś pokazuje? Czy możesz edytować moduły spoza kalendarium, np. moduł:brudnopis. --Wargo (dyskusja) 22:45, 28 sty 2020 (CET)

@Wargo Przy zapisywaniu, po kliknięciu zapisz, okno edycji zamyka się, jednak wszystko jest w stanie jak przed edytowaniem, widoczna w dolnej części składnia pokolorowana - zmienne czerwone. Podgląd podobnie, mimo wprowadzonych zmian, pokazuje stan pierwotny i dodatkowo znikają zmiany wprowadzone edytowaniem - komunikat: brak różnic. Stan jest taki sam, jak w chwili otwarcia do edycji. W trakcie edytowania nie pojawiają się żadne komunikaty. PawełMM (dyskusja) 12:48, 29 sty 2020 (CET)

A tędy? Jakby nadal to zapisy z F12 (firefox) i zrzut ekranu pola edycji z paskiem narzędzi. Od kiedy to zostało zauważone? --Wargo (dyskusja) 13:21, 29 sty 2020 (CET)

Dla dat przeszłych zapis OK. Nie zapisuje się dla daty bieżącej. PawełMM (dyskusja) 12:20, 1 lut 2020 (CET) Micrsoft Edge - zapis poprawny, Firefox nie zapisuje. PawełMM (dyskusja) 12:38, 1 lut 2020 (CET)

Szablon formuły

albo {{Formuła 1/Tablica2 A}} albo {{Formuła 1/Tablica2 B}} ma problem z pustym polem (widoczny jest znak kursywy). Efekt jest widoczny w Mika_Häkkinen#Wyniki w kolumnie z numerem 21. PMG (dyskusja) 13:12, 3 lut 2020 (CET)

To raczej problem z wywołaniem. ~malarz pl ^PISZ 14:07, 3 lut 2020 (CET)

Vb mecze 1wiersz

SZablon {{Vb mecze 1wiersz}} nie ogarnia gdy jest niewypełnione pole wynik. Widac to w Mistrzostwa Ameryki Północnej, Środkowej i Karaibów w Piłce Siatkowej Kobiet 2013, gdy w sekcji mecz o 3 miejsce w polu wynik jest znak kursywy. PMG (dyskusja) 10:29, 30 sty 2020 (CET)

• A co to za potworek? Nazwa szablonu powinna choćby orientacyjnie informować, do czego on służy, żeby przypadkowy wiki-gnom w ogóle miał szansę się połapać. Gżdacz (dyskusja) 10:40, 30 sty 2020 (CET)
• Naprawiłem potworka. To jest szablon do składania tabelki z wielu wywołań różnych szablonów. Generalnie jest to kalkaa en.wiki. Kiedyś miałem pomysł na naprawę tego systemu szablonów, ale zostałem skutecznie zniechęcony. ~malarz pl ^PISZ 11:50, 30 sty 2020 (CET)
  • To ja Cię zachęcam ponownie. W imię tego, że jak mam poprawić literówkę albo inny detal w artykule, to bym chciał wiedzieć, gdzie to zmieniać i w ogóle który fragment kodu i jak wyświetla to, co chcę poprawić. Gżdacz (dyskusja) 13:18, 3 lut 2020 (CET)
    • Zawsze można pytać autorów szablonu. Przy zrobieniu tego od nowa trzeba będzie zdefiniować od podstaw wiele nowych szablonów drużyn. Na to trzeba mieć czas i tych co są w stanie merytorycznie dookreślić niektóre rzeczy. Jak oni są przeciw to ja dziękuję. Wolę robić to, gdzie są chętni/współpracujący użytkownicy. ~malarz pl ^PISZ 14:10, 3 lut 2020 (CET)

      Przykład poparcia jakie ostatnio dostałem (jak zacząłem prosić) po poprawianiu innego szablonu. Jak widzisz jest to szalenie motywujący wpis w mojej dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 14:13, 3 lut 2020 (CET)

      • Bardzo smutne, że ktoś takie rewerty wykonuje w oparciu o kryteria wizualne (zgaduję, bo nawet nie chciał/umiał wytłumaczyć o co mu chodziło). Sam się poczułem się sfrustrowany, mimo że to nie moja praca została wyrzucona do kosza. Gżdacz (dyskusja) 14:27, 3 lut 2020 (CET)

Szablon:Gol

udało mi się znaleźć problem albo techniczny, albo dokumentacyjny. Mowa o szablonie {{Gol}}. Przykład zastosowania w Mistrzostwa_Świata_w_Piłce_Nożnej_1970#Grupa_A. Jeżeli patrzymy na gole w meczu Belgia - Salwador to widac że 54 minuta drugiej bramki jest pochylona, a 12 minuta pierwszej bramki nie. Trzecia bramka, która padła z karnego też ma popsute (minuta jest normalnie, "k" jest kursywą). W kodzie wygląda to tak że {{gol|12'}}, {{gol|54'}}. Wydaje mi sie że te dodatkowe znaki kursywy są zbędne wszędzie (ale trzeba by się upewnić jak to wygląda od strony kodu szablonu).

Jeżeli się nie mylę to trzeba przebotować wszystkie wywołania szablonu gol i usunąć te dodatkowe znaki kursywy. PMG (dyskusja) 10:46, 5 lut 2020 (CET)

Szablon uodporniłem na ten błąd. Przebotować trzeba, bo ten znak w wywołaniu jest bez sensu i obecnie jego dodanie powoduje wstawienie dwóch apostrofów. Postaram się tym zająć. ~malarz pl ^PISZ 11:08, 5 lut 2020 (CET)

Problem estetyczno-techniczny

Strona język kaszubski jest nieprzejrzana, więc infobox wyświetla się trochę niżej, po pierwszej linijce tekstu (a w przejrzanych stronach normalne przylega do górnej krawędzi strony). Czy można to naprawić? Niesamowicie to razi. Problem występuje we wszystkich nieprzejrzanycg hasłach z infoboksami. 37.47.199.218 (dyskusja) 16:02, 4 lut 2020 (CET)

•  Komentarz Występuje tylko bez zalogowania na konto. IOIOI₂ 17:29, 4 lut 2020 (CET)
  • W międzyczasie przejrzałem, sprawa tym razem jest załatwiona. Niemniej ograniczanie się do edytowania tego hasła tylko z konta niezarejestrowanego (jak na przykład wszystkie edycje spod IP=37.47.##.##) będzie powodować, że problem będzie powracał, więc doradzałbym jednak rejestrację konta i po uzyskaniu statusu redaktora samodzielny "nadzór" nad tą stroną. Julo (dyskusja) 17:37, 4 lut 2020 (CET)
    • Rozumiem, ale problem dotyczy wszystkich nieprzejrzanych haseł, które zawierają infoboksy. Ta strona miała posłużyć za przykład. 37.47.193.189 (dyskusja) 11:12, 5 lut 2020 (CET)

Co z tym downtimem?

Wątek założony przed: 6:19, 7 lut 2020 (CET)

W przeciągu ostatnich paru miesięcy kilkakrotnie Wikipedia była niedostępna gdy próbowałem się do niej dostać (a wcale nie zaglądam tu codziennie).

Dzisiaj działa, oprócz jednego 502 które mi raz dzisiaj raczyła pokazać zamiast strony...

Czy ktoś wie, o co tu chodzi? I jakie są przewidywania w tym zakresie? Niepodpisany wpis użytkownika 2a02:a317:2241:7a00:10a5:c4cc:6661:c9df, dodał KamilK7 ✉ 08:59, 7 lut 2020 (CET)

• Czy twój system to może Windows XP? Jeśli tak, to możliwe, że administrator twojego intranetu zablokował (w celu oszczędności zasobów) niektóre wysokie porty, których żadna z nowszych wersji systemu nie używa, ale komunikacja z Windows XP w niektórych sytuacjach ich wymaga (u mnie tak było). KamilK7 ✉ 08:59, 7 lut 2020 (CET)

Nie, mój system to nie jest Windows XP. Co więcej, gdy downtime był poważny, sprawdzałem nawet z downforeveryoneorjustme.com i też było, że nie działa. A także z innymi stronami podobnymi tej, gdzie ludzie się wpisywali w komentarzach wtedy, że im wiki nie działa

A ile to "parokrotnie" i "ostatnich paru miesięcy"? Czasami rzeczywiście się zdarza, ale trwa to góra jeden dzień. Czy w ostatnim tygodniu taki problem pojawił się na dłużej? --Wargo (dyskusja) 12:35, 7 lut 2020 (CET)

Sortowanie wewnątrz kategorii

hej, nie wiem, czy dobrze ujęłam problem, ale---> super malarz zrobił kategorię, grupującą artykuły z wstawionym szablonem o Wikiprojekt:Kobiety, teraz tylko: czy da się jakoś tak wyświetlać, by jak ktoś zechce, widział które artykuły ostatnio doszły do listy? Klarqa (dyskusja) 10:37, 9 lut 2020 (CET)

• Tak? IOIOI₂ 10:55, 9 lut 2020 (CET)
  • teraz są jako pierwsze strony z najstarszą stroną dyskusji, a nie najwcześniej wstawionym szablonem
  • Niestety z uwagi na fakt, że szablony wikiprojektów są w przestrzeni Wikiprojekt, a nie Szablon, wiele funkcji PetScana jest przez to niedostępnych. Wostr (dyskusja) 12:35, 9 lut 2020 (CET)
• Ja bym próbował analizować Specjalna:Zmiany w linkowanych/Kategoria:Artykuły napisane w ramach Projektu Kobiety, link jest zawsze w menu lewej stronie. Tylko, że tutaj są daty wstawienia szablonu do dyskusji a nie samego artykułu. ~malarz pl ^PISZ 11:13, 9 lut 2020 (CET)

Można też przez api. MarMi wiki (dyskusja) 13:40, 10 lut 2020 (CET)

Kategorie, które nie sa kategoriami

W tej edycji dodano coś takiego: .<table class="wikitable"><caption href="Kategoria:Artykuły z nieprawidłowymi numerami ISBN">Skuteczność wybranych leków w porównaniu do placebo</caption><tbody>

• czy można jakoś znaleźć takie "wywołania kategorii które nie są kategorii"?
• macie jakąś ideę jak to jest możliwe żę to tam weszło? Poza "user to świadomie wkleił"? PMG (dyskusja) 15:19, 13 lut 2020 (CET)

Do ”Kategoria: się da - insource:/\"Kategoria:/. MarMi wiki (dyskusja) 20:47, 14 lut 2020 (CET)

Jest także parę innych błędów związanych z kategoriami: insource:/[^[: |=>'\/]Kategoria:/ (wyszukiwarka nie pokazuje wszystkiego). MarMi wiki (dyskusja) 21:22, 14 lut 2020 (CET)

Dziwne przypisy

Dziubię przy przypisach przez chwilę i znalazłem dwa hasła, które mnie zadziwiły: Diatoma anceps i Teoniki Rożynek. W obu z nich przypisy są złożeniem wielu spanów, przez co rozmiar przypisów (szczególnie w przypadku tego pierwszego hasła) jest niesamowity. Z tego co widzę oba hasła były napisane w edytorze wizualnym. Z racji tego że drugie napisała @Soldier of Wasteland, to podejrzewam że tam coś musiało mocno pójść w dziwną stronę (bo jej ufam). Ma ktoś pomysł skąd to jest, jaka jest tego skala i jak to naprawić? PMG (dyskusja) 17:42, 23 sty 2020 (CET)

Jest tego więcej. --The Polish (query) 17:50, 23 sty 2020 (CET)

Mój artykuł był pisany podczas jednej akcji z GLAM i wówczas wszystko wyświetlało się w porządku. U siebie na komputerze nie widzę nic nietypowego w obydwu artykułach (korzystam z Brave, ale sprawdziłam też na Chrome i Edge) i bez zrzutów ekranu nie za bardzo rozumiem, o co dokładnie chodzi. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:53, 23 sty 2020 (CET)

Jak otworzysz w edytorze źródłowym to hasło to zobaczysz że w przypisach poza zwykłymi szablonami cytuj jest też dużo diwów - wątek jest o tym. To wygląda sensownie, ale jak ktoś będzie chciał to edytować to przyznam że nawet ja miałbym problem - stąd piszę, bo może ktoś będzie umiał to zmienić na jakiś sensowny kod. PMG (dyskusja) 10:05, 24 sty 2020 (CET)

• Jeśli <span class="citation"> zawiera szablon cytowania to można go spokojnie hurtowo wycinać. Taki span szablon wstawia automatycznie. Natomiast w niektórych przypadkach wygląda to tak jakby coś zsubstowało {{cytuj}}. Niestety jest tam „za mało” spanów aby odtworzyć postać szablonową botem. To trzeba sprzątać ręcznie. Dodatkowy atrybut id="CITEREF..." sugeruje współpracę z {{odn}} i trzeba to uwzględnić przy ewentualnych poprawkach. Może to jest pochodna jakiegoś wspomagającego autotłumacza oferowanego przez MediaWiki. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:11, 23 sty 2020 (CET)
• Na podstawie tej zawartości przypuszczam, że w przypadku spanów z szablonem cytowania jest to świadoma decyzja wikipedysty. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:23, 23 sty 2020 (CET)
• Są jeszcze podobne "<cite class="citation". Wszystko wrzuciłem do Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/lista. ~malarz pl ^PISZ 19:29, 23 sty 2020 (CET)
• Niektóre z dziwnych przypisów to najprawdopodobniej kopie z kodu HTML z innych wersji językowych Wikipedii. Na przykład tutaj lub tutaj. W niektórych wywołaniach jest nawet rozwinięty en:COinS. Przypisy w takiej „maszynowej” postaci strasznie zaciemniają kod źródłowy strony. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:14, 25 sty 2020 (CET)
• Tutaj widać, że winny może być edytor wizualny, który się dorwał do przypisów zebranych na końcu artykułu w szablonie {{przypisy}}. Edycja dokonana miesiąc temu, więc całkiem świeża. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:29, 25 sty 2020 (CET)
• Przynajmniej część z tych problemów (w szczegołności ten ostatni przykład od Pawła) to zapewne wina buga phab:T209493, który naprawiliśmy w zeszłym miesiącu. Matma Rex dyskusja 23:18, 14 lut 2020 (CET)

Dodanie WD do tabelki nad OZetami

Jest takie oto narzędzie w WD: WDvd. Pokazuje wszystkie podejrzane zmiany w zakresie polskojęzycznych nazw, opisów oraz odnośników do pl.wiki w WD. Przydałoby się, aby co jakiś czas ktoś poza mną (i może kimś jeszcze, nie wiem, nie spotkałem) zaglądał tam, bo te nazwy i opisy wyświetlają się w wersji mobilnej pl.wiki (nota bene bez niczyjej zgody i wbrew funkcji jaką nazwy i opisy pełnią w WD). Propozycja, aby podlinkować w tej tabelce nad ozetami; jeśli obsługa jest skomplikowana, mogę maznąć jakąś krótką instrukcję. Wostr (dyskusja) 00:45, 16 lut 2020 (CET)

• Szczerze mówiąc to jest dramat, bo te opisy wyświetlają się również w aplikacji mobilnej, gdzie ich zmiana jest trywialna bo jest pole edycyjne na górze strony - na komputerze trzeba się jednak wysilić. Aby nad tym panować trzeba by mieć w obserwowanych wszelkie WD, którymi jesteśmy zainteresowani, zaglądać do nich regularnie, odsiewając edycje w innych językach. Aplikacja mobilna jest bardzo dobra ale łatwość edytowania poszła nieco za daleko. Co więcej, w pewnych przypadkach sama zachęca do dodawania opisów na WD i pod obrazkami - kto i co tam wpisze jest praktycznie poza kontrolą. IOIOI₂ 01:00, 16 lut 2020 (CET)
  • Niestety potwierdzam, że jest to tragedia. Zwłaszcza edycje oznaczone jako suggestededit ([6]) są zazwyczaj wandalizmami. My nic z tym nie zrobimy, możemy jedynie próbować wyłapać tyle, ile się da. To jeden z wielu problemów Wikidanych, którego większość nawet nie uważa za problem. Wostr (dyskusja) 01:13, 16 lut 2020 (CET)

Dodałem do MediaWiki:Recentchangestext; nie wiedziałem czy dać do „narzędzi” czy do „patroli”, więc jak coś to śmiało edytuj (masz uprawnienia do edycji tej strony). Ewentualnie można byłoby ukryć opisy poprzez MediaWiki:Mobile.css. tufor (dyskusja) 01:03, 16 lut 2020 (CET)

Dzięki. Nie wiedziałem dokładnie, gdzie to jest, a spodziewałem się, że nie będę miał uprawnień do edycji, więc nawet nie szukałem ;) Wostr (dyskusja) 01:13, 16 lut 2020 (CET)

• Na en.wiki zdaje się że poradzili sobie tak - en:Wikipedia:Short_description. PMG (dyskusja) 14:01, 17 lut 2020 (CET)
  • @PMG nie wiem, czy byśmy mieli moce przerobowe, aby to zrobić – chyba żeby dało się sporo zrobić z użyciem botów. Na pewno nie było by przypadków takich, że różne wulgaryzmy wiszą sobie tygodniami w WD i wyświetlają się każdemu czytelnikowi w aplikacji, a my nic o tym nie wiemy; często zamiast wulgaryzmów są również zmiany w zakresie opisów dla osób żyjących lub historycznych (a to, ktoś doda „zbrodniarza”, a to „lewaka” itp. itd.). Wostr (dyskusja) 19:44, 17 lut 2020 (CET)

Planowane usunięcie zdjęć posłów z zasobów biblioteki sejmowej?

Wynika jakoś z tego [7]. O co chodzi? 5.173.152.89 (dyskusja) 23:18, 15 lut 2020 (CET)

No masz przecież odnośnik do dyskusji na Commons: [8]. Wątpliwości, czy te pliki znajdują się w domenie publicznej. Wostr (dyskusja) 00:30, 16 lut 2020 (CET)

Nie każdy zna angielski niestety... A skąd te wątpliwości? 5.173.145.44 (dyskusja) 22:59, 17 lut 2020 (CET)

1. Czy te zdjęcia są rzeczywiście w domenie publicznej?
2. Jeśli nie są, to czy Biblioteka Sejmowa udostępnia je na jednej z licencji akceptowanych na Commons (wątpliwości są takie, że nie pozwala na użytek komercyjny, a więc nie jest to licencja zgodna z Commons). Wostr (dyskusja) 04:37, 18 lut 2020 (CET)

Niebezpieczna domyślna opcja przenieś podstrony

Zauważyłem, że podczas przenoszenia strony dyskusji celem archiwizacji domyślnie zaznaczony jest przycisk „Przenieś podstrony”. Jest to całkowicie zbędne i niebezpieczne, gdyż w przypadku nieodkliknięcia tej opcji, wszystkie dotychczasowe archiwa, będące technicznie patrząc podstronami głównej dyskusji, przenoszą się pod błędne tytuły, takie jak Dyskusja wikipedysty:Cybularny/archiwum12/archiwum8. W sytuacji, kiedy ktoś ma np. 90 archiwów, powstanie wtedy bałagan na kilka godzin sprzątania. Co więcej, jeśli w miejscu docelowym coś jest, to na etapie, gdy skrypt przenoszący pyta czy nadpisać stronę, po raz drugi trzeba odkliknąć tą opcję, nawet jeśli się to zrobiło na początku, co jest mylące Problem występuje wyłącznie na kontach z uprawnieniami administratora, pozostali użytkownicy nie mają tego guzika. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 11:39, 16 lut 2020 (CET)

Sam sie na to nabrałem i sprzątałem. Ale Openbk niedawno zaproponował w takiej sytuacji przeniesienie Dyskusja wikipedysty:Cybularny/archiwum12 razem z podstronami do Dyskusja wikipedysty:Cybularny. To powinno przywrócić stan wyjściowy jednym kliknięciem. Michał Sobkowski _dyskusja 15:08, 18 lut 2020 (CET)

Podstrony

Czy mogę na stronie meta:User:IOIOI wrzucić do tabeli wynika wywołania https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Strony_według_prefiksu?prefix=IOIOI%2F&namespace=2&stripprefix=1? Czytam mw:Help:Subpages ale nie bardzo znajduję odpowiedź. IOIOI₂ 23:37, 21 lut 2020 (CET)

Raczej będą to wyniki z meta. Ale może lepiej utworzyć stronę tutaj? --Wargo (dyskusja) 12:23, 22 lut 2020 (CET)

Parametry w szablonach cytowania

Chciałbym wbudować we wszystkie szablony do cytowania mechanizm sprawdzający wywołania taki jaki mają podstawowe szablony cytowania. Obecnie każdy podstawowy szablon generuje własną kategorię techniczną do tego celu na przykład Kategoria:Szablon cytuj do sprawdzenia lub Kategoria:Szablon cytuj książkę – nieznane parametry. Miało to sens na początku istnienia tej metody, gdy liczba artykułów do poprawy była liczona w tysiącach i wiele edycji naprawiałem botem. Jakiś dłuższy czas temu udało się naprawić praktycznie wszystkie wywołania i kategorie świecą pustkami. Wszelkie nowe błędy są naprawiane na bieżąco. Aby nie mnożyć kategorii diagnostycznych dla nowych szablonów proponuję przeznaczyć jedną kategorię i jedną klasę CSS do tych celów dla wszystkich. Pierwszą zmianę już zrobiłem. Funkcja {{#invoke:Sprawdź|Parametry}} rozpoczyna raport od nazwy szablonu w którym jest wywołana. Jeśli nie będzie sprzeciwu to wszystkie problemy zebrałbym w Kategoria:Szablon cytuj do sprawdzenia. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:24, 27 lut 2020 (CET)

Nie ma problemu; w opisie kategorii będzie należało wspomnieć, że grupuje błędy wszystkich szablonów cytowania, nie tylko {{cytuj}}. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 21:03, 27 lut 2020 (CET)

Nie mam problemu z istnieniem nawet setek pustych kategorii. Mam problem z tym ze będzie "jest błąd w tym szablonie, domysl sie człowieku w którym parametrze". A że userzy odchodzą z wikii, jeżeli zabraknie operatora bota (mamy doświadczenia z odejścia Beau) to nikt tego ręcznie nie poprawi bo będzie musiał dużo myśleć. Proszę to uwzględnić w rozważaniach. Lepiej więcej danych czytelnych dla ludzi niż mniej. PMG (dyskusja) 15:05, 28 lut 2020 (CET)

@PMG Zajrzyj do mojego brudnopisu i sam oceń czy miałbyś problemy z określeniem co jest do naprawienia w niektórych miejscach. Podpowiem tylko, że informacje o błędach są wyróżnione na czerwono. Jednak będą niewidoczne w przestrzeni głównej. Dlatego w opisie kategorii jest mikroskopijna instrukcja co należy zrobić aby te błędy zobaczyć. Agregacja do jednej kategorii na pewno ułatwi nanoszenie poprawek, bo nie trzeba będzie skakać z jednej do drugiej za pojedynczymi błędami. Wszystkie prawie identyczne problemy wpadną w jeden wór. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:43, 28 lut 2020 (CET)