Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2021-luty

Tech News: 2021-05

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

• W porównaniach zmian adresy IPv6 były zapisywane małymi literami. Powodowało to niedziałanie linków, ponieważ Specjalna:Wkład przyjmuje tylko zapisy adresów IP z użyciem dużych liter. Zostało to naprawione. [1]

Zmiany w tym tygodniu

• Wkrótce będzie można wiązać za pomocą Wikidanych strony z Wikiźródeł wielojęzycznych. [2]
• Często wstawiane są "niełamliwe spacje" aby stworzyć przerwę między wyrazami, ale tak, by wyświetlać je razem przy łamaniu linii. Teraz taki znak będzie można łatwo wstawić przyciskiem w edytorach w wersji 2010, 2017 i wizualnym. W edytorze wizualnym będzie ona oznaczona szarym tłem. [3][4]
• Wiki korzystają z filtrów nadużyć do ograniczania złych edycji. Teraz twórcy filtrów mogą używać składni 1.2.3.4 - 1.2.3.55 jak i 1.2.3.4/27 do podawania zakresów IP. [5]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 2 lutego, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 3 lutego, a następnie na wszystkich wiki od 4 lutego (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Skórka Minerva to skórka wykorzystywana na wiki Wikimediów w trybie dla urządzeń mobilnych. Gdy strona jest zabezpieczona przed edycją i nie masz uprawnień do jej edycji, możliwy jest wtedy podgląd wikikodu. Nie działało to jednak na skórce Minerva. Zostało to naprawione. Jednak tekst może wyświetlać się nieprawidłowo; wtedy należy zaktualizować MediaWiki:Protectedpagetext aby poprawić zachowanie w wersji mobilnej. Przeczytaj więcej. [6][7]
• Cloud VPS i Toolforge będą miały zmieniony adres IP, z którego łączą się z wiki. Nowy adres IP to 185.15.56.1. Nastąpi to od 8 lutego. Czytaj więcej.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

23:38, 1 lut 2021 (CET)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:42, 1 lut 2021 (CET)

Szablon "Cytuj" - automatyczne uzupełnianie

Czy mamy narzędzie do autouzupełniania cytuj książkę na podstawie ISBN i innych? Masur juhu? 13:37, 3 sty 2021 (CET)

• Niestety zdechło. Ja się posiłkuję zewnętrznym ottobibem i konwertuję --Felis domestica (dyskusja) 14:10, 3 sty 2021 (CET)
  • @Masur, @Felis domestica: Generator szablonu cytowania działa dla ISBN. Może da się namówić malarza pl, żeby zaimplementował obsługę DOI, PMID i PMCID? To byłoby bardzo wygodne, a widzę, że dane źródłowe są, więc chyba nie byłoby zbyt skomplikowane. Malarzu? :-)

  Do tego czasu (?) zachęcam do korzystania z generatora przypisów Citoid. Niestety, jeśli chce się przy tym używać normalnego edytora kodu, trzeba zastosować pewne sztuczki techniczne. Ja mam na stałe otwarte okno prywatne przeglądarki, w którym jestem zalogowany jako pacynka z włączoną funkcją eksperymentalną "Nowy tryb wikitekstu" i edytuję (bez zapisywania, w trybie podglądu) pusty brudnopis z wykorzystaniem "Edytuj kod źródłowy". Wówczas wystarczy kliknąć "Przypis" (skrót "Ctrl-Shift-K") i wkleić do wyskakującego okienka pmid, doi, isbn czy url, a gdy skrypt znajdzie przypis, klikam w "Wstaw". Generuję w ten sposób szablon cytowania, który wymaga tylko drobnych korekt technicznych - przede wszystkim usunięcia URL-a przy cytowaniu czasopism - i wklejam go do hasła. Brzmi to może trochę skomplikowanie, ale przy odrobinie wprawy działa świetnie. Od dłuższego czasu generuję przypisy do artykułów praktycznie tylko w ten sposób. Michał Sobkowski _dyskusja 08:48, 4 sty 2021 (CET)

  • Nawet nie pamiętałem, że coś takiego zacząłem robić. Tylko chyba nie było odpowiedniego feedbacku aby dokończyć (dlatego też nie pojawiło się w spisie narzędzi). Z tego co widzę to to narzędzie korzysta z API wspomnianego citoid'a. Jak mi napiszecie co należy poprawić/rozbudować to to zrobię. Patrząc na opis: https://pl.wikipedia.org/api/rest_v1/#/Citation/getCitation to ten generator działa nie tylko z ISBN, ale z "URL of an article, DOI, ISBN, PMCID or PMID". Ten link, który się pojawia ponad okienkiem z kodem szablonu cytuj prowadzi do ww API i tam widać jakie dane są dostępne dla narzędzia. ~malarz pl ^PISZ 09:10, 4 sty 2021 (CET)
    • O, w pełni funkcjonalny generator byłby znakomity! Ogólnie powinien robić to co citoid. :-) Przy generowaniu szablonu dla artykułu w czasopiśmie naukowym (czyli korzystając z DOI, PMCID i PMID) potrzebne pola to: autor tytuł czasopismo data wolumin numer s doi pmid i pmc (i jeszcze język Michał Sobkowski _dyskusja 20:53, 4 sty 2021 (CET)). Data preferencyjnie w formacie "rrrr" (wszystko poza ciągiem 4 cyfr "rrrr" do usunięcia jeśli się da - a formaty źródłowe są różne). Z DOI trzeba ostrożnie, bo książki i rozdziały taż mają ten identyfikator, więc jeśli w źródle jest ISBN, to nie powinno być pola czasopismo. Może Paweł Ziemian coś podpowie. Michał Sobkowski _dyskusja 10:16, 4 sty 2021 (CET)
      • To podaj kilka identyfikatorów wartych testowania (dają z citoid w miarę dobry efekt), zobaczę co da się zrobić. ~malarz pl ^PISZ 11:09, 4 sty 2021 (CET)
        • Ja tylko dodam, że w {{cytuj}} mogą być wszystkie pola, nawet isbn i czasopismo. Jedyny warunek to taki, że pola nie mogą być puste. Jednak im mniej trzeba poprawiać po generatorze tym wygodniej. Kiedyś też korzystałem z tego API citoidowego botem. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:27, 4 sty 2021 (CET)
        • @Malarz pl, zasadniczo citoid dobrze sobie radzi, choć w zależności od tego, czy poda się DOI, PMCID, czy PMID, generuje trochę inne pola. Z niepotrzebnymi datą dzienną/miesięczną, datą dostępu oraz ISSN-em radzi sobie {{cytuj}}; gorzej jest z niepotrzebnym URL-em. Tylko teraz widzę, że kody widoczne w https://pl.wikipedia.org/api/rest_v1/data/citation/mediawiki są fajne dla PMID ([8] i PMC [9], ale dla DOI jest kiepsko [10]. Citoid jednak potrafi wydusić poprawny szablon również z DOI, musi to ciągnąć z czegoś innego. Zebrałem kilka przykładów: Wikipedysta:Michał Sobkowski/cytuj (nie daję ich tu, bo zaciemniłyby dyskusję). Michał Sobkowski _dyskusja 20:53, 4 sty 2021 (CET)
        • @Malarz pl, @Michał Sobkowski Radzi sobie z DOI jeśli / się zamieni na %2F [11]. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:02, 4 sty 2021 (CET)
• @Michał Sobkowski, @Paweł Ziemian nowa wersja jest od adresem http://tools.wikimedia.pl/~malarz_pl/cgi-bin/cytuj2.pl (tymczasowym). Można testować. Pytanie co trzeba sprzątać w parametrach wywołania szablonu? ~malarz pl ^PISZ 02:15, 16 sty 2021 (CET)
  • @Malarz pl, @Wostr: O, super, dzięki! Myślałem, że zostawiłeś sprawę, a tu miła niespodzianka! Mam jeden postulat - gdy szablon generowany jest z DOI, PMID albo PMCID, nie powinno być URL-a. URL-e są chwiejne, mogą się zmieniać, a ww. identyfikatory są stałe i wystarczające. Uwagi techniczne: (1) szablon wygenerowany z PMC2042799 zawiera w polu autor zbędne znaki tabulacji i końców linii; (2) okienko z kodem wynikowym jest za małe i nie widać całego szablonu; (3) warto dodać notkę, że identyfikator PMCID trzeba podawać w formie PMCddddddd, a nie ddddddd, bo to drugie traktowane jest jako PMID, w każdym razie, jeśli PMID jest taki sam jak PMCID - por. PMC2042799 i 2042799 (citoid w takiej sytuacji daje 2 szablony do wyboru, ale jest to wg mnie rzecz drugorzędna). Wywołam jeszcze @Wostr. Michał Sobkowski _dyskusja 22:18, 16 sty 2021 (CET)
    • Zauważone błędy poprawione. Z wcześniejszych próśb widzę jeszcze, że nie przetestowałem wpisywania parametru numer (potrzebuję to na konkretnym przykładzie sprawdzić czy działa, a takiego przykładu chyba nie mam). ~malarz pl ^PISZ 22:57, 16 sty 2021 (CET)
      • Dzięki! Wygląda to teraz znakomicie! Jest jedynie drobiazg estetyczny: przy generowaniu szablonu z wykorzystaniem PMID pod okienkiem z wynikiem czasem pojawia się dodatkowy dziwny tekst. Widzę to np. po wygenerowaniu kodu z użyciem 9241099. Ale dla np. 3537613 nic takiego nie ma. Michał Sobkowski _dyskusja 09:55, 17 sty 2021 (CET)
  • Ja bym na czarną listę wpisał url do jakiegokolwiek archiwum internetu. Bo to co mi skrypt zwrócił dla pierwszego "wylosowanego" linka to nie ma nic wspólnego z właściwym cytowaniem. Albo dodać ostrzeżenie, że w przypadku URL wyniki są najmniej wiarygodne. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:34, 16 sty 2021 (CET)
    • No nie wiem, np. https://web.archive.org/web/20171010155307/http://english.dhtour.go.kr/ daje poprawny wynik. Nie robiłbym czarnej listy, po prostu nie można wierzyć ślepo w poprawność wygenerowanego kodu. Jak wyjdą głupoty, to trzeba poprawić. Można dodać kolejne wskazówki, np.:

1. Generator działa automatycznie i nie sprawdza czy wygenerowany kod jest właściwy. Przed wykorzystaniem szablonu cytowania w artykule sprawdź jego poprawność!

2. Szablony wygenerowane z archiwów internetowych mogą zawierać poważne błędy. Sprawdź szczególnie dokładnie wynik w takim przypadku.

3. Identyfikator PMCID należy poprzedzić literami PMC. Jeśli podasz same cyfry, generator uzna to za identyfikator PMID.

• Malarz pl: Teraz zauważyłem, że przy generowaniu z URL-i brakuje istotnego pola "opublikowany". Przy czym fajnie by było, gdyby dla stron z archiwów internetowych był to adres strony oryginalnej, a nie strony serwisu archiwizującego (jak to robi citoid). Np. dla URL-a "https://web.archive.org/web/20171010155307/http://english.dhtour.go.kr/" powinno to być "english.dhtour.go.kr", a nie "web.archive.org". Dla archive.org nie powinno to być chyba zbyt trudne, dla zakamuflowanych URL-i z archive.is może być gorzej, ale są one wykorzystywane znacznie rzadziej. Michał Sobkowski _dyskusja 09:55, 17 sty 2021 (CET)
• Malarz pl: Przerzuciłem się całkowicie na nowy generator, jest bezkonkurencyjny! Czy dałoby się dodać wyświetlanie podglądu wygenerowanego przypisu? Od razu by było wiadomo, czy wszystko jest w porządku. Michał Sobkowski _dyskusja 09:03, 20 sty 2021 (CET)

• Malarz pl: Zauważyłem jeden dość istotny brak - generator nie podaje pola "numer" (issue w źródłowym API). Dopisuję teraz ręcznie. Dałoby się to szybko dodać? Michał Sobkowski _dyskusja 09:15, 20 sty 2021 (CET)
• Dorobiłem instrukcję, "numer", "opublikowany" (jeszcze bez wybierania oryginalnego adresu www - tu była literówka w kodzie). Podgląd postaram się zrobić w najbliższych dniach. Istotna zmiana to to, że generator jest pod docelowym adresem: http://tools.wikimedia.pl/~malarz_pl/cgi-bin/cytuj.pl i nie ma go już pod tymczasowym. ~malarz pl ^PISZ 14:33, 20 sty 2021 (CET)

• Super, wiekie dzięki! Michał Sobkowski _dyskusja 16:37, 20 sty 2021 (CET)
• Przygotowałem podgląd wywołania. Nie ładuje się grafika LZ, ale to chyba nie problem :-) ~malarz pl ^PISZ 22:34, 20 sty 2021 (CET)

• @malarz pl Z drobnych problemów: 1) zamiast generować link do worldcat z numerem oclc lepiej wykorzystać parametr "oclc =" z szablonu cytuj (link wyświetlał mi się z czerwonym komunikatem błędu "url?"); 2) W parametrze "autor" wyświetla się czasem zbędna kropka ("imię. nazwisko") lub tylko pierwszy autor jeśli jest kilku, 3) przy braku url (publikacje książkowe) zbędny jest parametr "data dostępu". To są detale, które można sobie sprzątać, ale może da się coś z tego poprawić. Kenraiz (dyskusja) 01:00, 22 sty 2021 (CET)

• @Kenraiz 1) oclc dodane i wyklucza url, 2) poproszę o przykład, ale nie obiecuję, że to poprawię, 3) data dostepu pojawia się teraz tylko dla sytuacji gdy citoid pokazuje url (czyli dla stron internetowych, i wpisów z doi, pmcid, pmid i doi) - czy o to chodziło. ~malarz pl ^PISZ 21:33, 22 sty 2021 (CET)

• @Malarz pl oclc działa pięknie. Z autorami to chyba błąd systemowy – niechlujne dane w bazie - w zasadzie w każdym z 10 chyba wypróbowywanych przypadków coś miałem nie tak. Czasem też po prostu autorów brak. Z datą dostępu teoretycznie powinno być ok, ale generowana jest nadal niepotrzebnie dla książek po podaniu isbn (może rejestrowany jest link do worldcat?) Kenraiz (dyskusja) 21:59, 22 sty 2021 (CET)

• OK, ustawiłem niedołączanie daty dostępu w przypadku gdy któreś z pól: oclc albo isbn będą coś zawierały. Z niektórymi błędami w bazie mogę walczyć, ale muszę mieć przykład, w którym coś jest nie tak abym wiedział jak walczyć. Uporzadkowałem jeszcze kolejność parametrów zgodnie z TD. ~malarz pl ^PISZ 23:16, 22 sty 2021 (CET)

• Przykłady problemów z autorami: ISBN 83-85444-83-1, 8391516113 (brak autorów lub redaktorów), 8305128687, 8390463369 (Imię. Nazwisko), 8370733379, 9788377632888 (tylko jeden z dwóch autorów) Kenraiz (dyskusja) 00:21, 23 sty 2021 (CET)

• @Kenraiz Dopisałem do generatora pobieranie pola contributor jako pole redaktor szablonu cytuj. Jednak te wszystkie ISBNy mają różne problemy z zawartością bazy. Trochę powalczyłem te z kropką po imieniu. Teraz czasami w polu redaktor dodawana jest nazwa wydawnictwa. Jak chcesz porównać co generator mógł dodać do wywołania szablonu a nie dodał zajrzyj do zawartości linku "dane pobrane z ...". ~malarz pl ^PISZ 01:00, 23 sty 2021 (CET)

• Jeszcze ta kropka po imieniu się czasem plącze. Nie znam się na programowaniu, ale gdyby można było usuwać kropkę z końca każdego ciągu dłuższego niż dwa znaki to problem chyba rozwiązałby się bez szkody (w krótszych ciągach kropka może oznaczać inicjał). Widzę też, że problemy z polem contributor będą nie do uniknięcia, bo powrzucane w bazie są tam najróżniejsze rzeczy. Ale już jest wygodnie. Proponowałbym wrzucić informację o generatorze na TO. Inaczej zostanie zauważony przez pojedyncze osoby. Kenraiz (dyskusja) 01:14, 23 sty 2021 (CET)

• Dodałem info na TO. Sir Lothar (dyskusja) 13:37, 25 sty 2021 (CET)

• Sprawdzałem działanie generatora z worldcatem: http://tools.wikimedia.pl/~malarz_pl/cgi-bin/cytuj.pl?input=http://www.worldcat.org/wcpa/oclc/69596972 i mam pytanie, czy zły język jest częsty i czy warto zaszyć w generator poprawianie języków? ~malarz pl ^PISZ 21:33, 22 sty 2021 (CET)

• Generator poprawia też pole opublikowany dla web.archive.org: http://tools.wikimedia.pl/~malarz_pl/cgi-bin/cytuj.pl?input=https://web.archive.org/web/20171010155307/http://english.dhtour.go.kr/. Oznaczam wątek jako Zrobione ~malarz pl ^PISZ 23:18, 21 sty 2021 (CET)

• Dodałem rozpoznawanie linku do archiwum i generator wstawia w takiej sytuacji pola url, archiwum i zarchiwizowano (to ostatnie o ile jest to możliwe). Na prośbę @PG dodałem dwie opcje: dodawanie pustych parametrów archiwum i zarchiwizowano (tylko w przypadku gdy automatem nie da się ich wypełnić) oraz dodawanie pustego <ref> z parametrem name. ~malarz pl ^PISZ 22:23, 24 sty 2021 (CET)
  • Malarz pl, zrobiłeś fantastyczne narzędzie! Widzę jeden mały mankament - na końcu kodu znajduje się znak końca linii i 4 niewyświetlane znaki (w Notepad++ widać to jako CRLF --->). Jak chcę wkleić przypis stosując Ctrl-A, Ctrl-C, Ctrl-V, trzeba pamiętać, że trzeba jeszcze nacisnąć 5x Backspace. Czy mógłbyś to usunąć? Michał Sobkowski _dyskusja 09:17, 31 sty 2021 (CET)
    • Wydaje mi się, że poprawione. Tylko chwilowo nie mam jak sprawdzić, czy na pewno wszystko usunąłem. ~malarz pl ^PISZ 11:48, 31 sty 2021 (CET)
      • Dzięki, o to właśnie chodziło, u mnie wszystko działa jak trzeba! Michał Sobkowski _dyskusja 21:46, 2 lut 2021 (CET)

Tak, gadżet refToolBar2. Wargo (dyskusja) 12:24, 4 sty 2021 (CET)

Szablon:Udział

Po tej edycji, którą zrobił Lukasb1992, rozsypują się tabelki zawierające tytułowy szablon, w których wiersze mają format "| 2004 || {{udział|1|77|#007FFF}} || || 12,00% || Opozycja" (zob. [12]). W formacie

| 2004
|{{udział|1|77|#007FFF}}
|
|12,00%
|Opozycja

działa dobrze, zob. Demokratyczna Partia Kazachstanu „Ak Żoł” po zmianie formatu tabeli. Ale takich przypadków może być więcej, zresztą pierwszy format tabeli jest też poprawny i szablon powinien z nim działać. Da się coś z tym zrobić?

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:25, 2 lut 2021 (CET)

Tech News: 2021-06

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Aplikacja Wikipedii na Android obsługuje już listy obserwowanych oraz strony dyskusji. [13]

Zmiany w tym tygodniu

• Na stronie Specjalna:Obserwowane można przeglądać edycje wybranych stron. Na każdej wiki można mieć oddzielną listę obserwowanych. Rozszerzenie GlobalWatchlist zostanie wprowadzone na Meta-wiki 11 lutego. Będzie można tam można przejrzeć zmiany na stronach obserwowanych z różnych wiki na jednej stronie. Nowa lista obserwowanych będzie dostępna na stronie Special:GlobalWatchlist na Meta. Można wybrać, które wiki obserwować i inne opcje na stronie Special:GlobalWatchlistSettings na Meta. Możesz obserwować do pięciu wiki. [14]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 9 lutego, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 10 lutego, a następnie na wszystkich wiki od 11 lutego (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Formularz zabezpieczania stron korzysta z wyglądu OOUI. Specjalna:Import także otrzyma taki wygląd. Będzie łatwiej korzystać z nich na urządzeniach mobilnych. [15][16]
• Niektóre funkcje nie będą działać przez krótki czas począwszy od 07:00 UTC 17 lutego. Problemy mogą obejmować skracarkę adresów, nowych tłumaczeń i powiadomień, dodawanie wpisów na listę do przeczytania lub rejestrowanie odbić e-maili. Spowodowane jest to pracami technicznymi związanymi z bazą danych. [17]
• W zeszłym tygodniu w Tech News wspominaliśmy o zmianie adresu IP Cloud VPS i Toolforge służącemu do kontaktu ze stronami wiki, która miała odbyć się 8 lutego. Termin ten opóźni się. [18]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

18:41, 8 lut 2021 (CET)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:01, 8 lut 2021 (CET)

szablon flagi

Coś się zmieniło chyba w szablonie flaga, skąd biorą szablony PMW, skąd biorą hasła. Skrypt pokazuje że jest coś w rodzaju "Image:Plik.jpg||thumb|opis". Mógłby to ktoś poprawić? PMG (dyskusja) 17:59, 11 lut 2021 (CET)

Błąd był wcześniej, ale ujawnił się po zmianie szablonu [19]. Zastanawiam się jak to naprawić. ~malarz pl ^PISZ 19:33, 11 lut 2021 (CET)

Chyba załatwione. Analogiczną poprawkę zaaplikowałem w {{państwo}} i zaraz poszukam, czy może gdzieś jeszcze trzeba. ~malarz pl ^PISZ 19:57, 11 lut 2021 (CET)

Poprawiłem jeszcze 12 kolejnych szablonów, choć rzadziej używanych i niekoniecznie by coś tam wystąpiło. Oznaczam wątek jako Zrobione. ~malarz pl ^PISZ 20:17, 11 lut 2021 (CET)

@Malarz pl W przypadku {{Flaga|brak}} następuje przejście tekstu za flagą do następnej linii (np. tu, tu w 1933, tu w 2005, tu w 2021, tu też coś nie ok + wiele innych). Openbk (dyskusja) 00:20, 13 lut 2021 (CET)

Też poprawione. Tylko ten szablon nie powinien być tak wykorzystywany. ~malarz pl ^PISZ 09:54, 13 lut 2021 (CET)

Tech News: 2021-07

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

• Wystąpiły problemy związane z nową wersją MediaWiki. Trzeba było wycofać do starszej wersji. Niektóre aktualizacje i nowe funkcje pojawią się z opóźnieniem. [20][21]
• Niektóre funkcje nie będą działać przez krótki czas począwszy od 07:00 UTC 17 lutego. Problemy mogą obejmować skracarkę adresów, nowych tłumaczeń i powiadomień, dodawanie wpisów na listę do przeczytania lub rejestrowanie odbić e-maili. Spowodowane jest to pracami technicznymi związanymi z bazą danych. [22]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 16 lutego, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 17 lutego, a następnie na wszystkich wiki od 18 lutego (harmonogram).

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

18:55, 15 lut 2021 (CET)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:20, 15 lut 2021 (CET)

Technical maintenance planed‬

A maintenance operation will be performed tomorrow morning UTC time (Wednesday 17th at 07:00 AM UTC).

It will impact all wikis and is supposed to last up to one minute.

During this time, new translations may fail, and Notifications may not be delivered. For more details about the operation and on all impacted services, please check on Phabricator.

A banner will be displayed 30 minutes before the operation.

Thank you, SGrabarczuk (WMF) 18:45, 16 lut 2021 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:05, 16 lut 2021 (CET)

Tech News: 2021-08

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Edytor wizualny będzie korzystał z MediaSearch do znajdywania zdjęć. Podczas dodawania ilustracji w edytorze wizualnym jest możliwość przeszukiwania Commons. [23]
• Podświetlanie składni obsługuje nowe języki: Futhark, Graphviz/DOT, CDDL oraz AMDGPU. [24]

Problemy

• Podczas próby edytowania osi czasu mogło dochodzić do usuwania całej jej zawartości. Spowodowane to było błędem, który został już naprawiony. Być może będzie konieczna ponowna edycja aby poprawić wyświetlanie osi czasu. [25]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 23 lutego, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 24 lutego, a następnie na wszystkich wiki od 25 lutego (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Powstała nowa grupa użytkowników zrzeszająca programistów Wikimedia programujących w języku Rust. Możesz do niej dołączyć albo poinformować o niej innych.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

---

01:17, 23 lut 2021 (CET)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 08:30, 23 lut 2021 (CET)

ISBN w bibliografii "na szaro"

Hej, w haśle Operacja_Reservist#cite_ref-CITEREFBlair1999123_39-0 przypis "Blair 1999" ma ISNB na szaro, podczas gdy reszta na niebiesko. Tylko u mnie czy coś nie bangla? Masur juhu? 09:04, 27 lut 2021 (CET)

Zrobione Zala (dyskusja) 10:24, 27 lut 2021 (CET)

Problem z narzędziem "Dodaj temat".

Od jakiegoś czasu widzę problem z dodawaniem do dyskusji użytkownika nowego tematu poprzez "Dodaj temat." Tekst dodaje się, ale nagłówek nowej sekcji nie. Proszę o komentarz i sposób rozwiązania. --Pablo000 (dyskusja) 18:18, 31 sty 2021 (CET)

Właśnie w historii widać. Teraz ręcznie dodaję nagłówek. --Pablo000 (dyskusja) 18:19, 31 sty 2021 (CET)

U mnie wszystko działa poprawnie, co widać tutaj (przed chwilą wpisałem się użytkownikowi w dyskusję). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:22, 31 sty 2021 (CET)

@XaxeLoled dziękuję za odzew. U mnie nie działa. Bardzo proszę magików od technikali o pomoc. --Pablo000 (dyskusja) 18:51, 1 lut 2021 (CET)

Łączenie przypisów?

Witam. Chciałbym dowiedzieć się czy można zastąpić następujący przypis (przykład z en Wiki, tam jest ten pożądany przeze mnie efekt) "<ref>Szablon:Harvnb: (primary source); Szablon:Harvnb: (secondary source).</ref>". Tzn. czy da się połączyć kilka odnośników/przypisów w jeden, który będzie zawierał te wszystkie treści wyświetlane dopiero w sekcji Przypisy. Mam nadzieję że dobrze wyjaśniłem. Z góry dziękuję. JeffTomVoll (dyskusja) 16:41, 1 lut 2021 (CET)

Jeżeli dobrze się przyjrzałem kodowi źródłowemu twojego przypisu, to tak, jest to możliwe. Wystarczy użyć 2 albo więcej szablonów cytowania (vide {{cytuj}}, {{cytuj książkę}}). Wówczas przykładowy przypis będzie miał np. postać: <ref>{{cytuj książkę|nazwisko = Kowalski|imię = Jan|tytuł = Tytuł publikacji}} {{cytuj książkę|nazwisko = Nowak|imię = Janusz|tytuł = Tytuł publikacji}}</ref>. Znacznik <ref>...</ref> po prostu powoduje , że dana treść będzie widoczna w sekcji "Przypisy" i w wyskakującym dymku po najechaniu na nr przypisu. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:53, 1 lut 2021 (CET)

Nie należy jednak tak robić. Jest to niezgodne z naszymi standardami. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:24, 1 lut 2021 (CET)

Dokładnie. Znacznie łatwiejsze jest w edycji potem jeśli są osobno. No i jak chce się użyć jednego przypisu w innym miejscu, to też lepiej jak są osobno. Ogólnie, zazwyczaj im mniej się kombinuje z formatowaniem tym lepiej 🙂. --Nux (dyskusja) 17:30, 1 lut 2021 (CET)

• Ja tylko dopowiem, że odpowiednikiem <ref>{{harvnb|...}}</ref> jest {{odn|...}} (bez owijających „ref”) lub <ref>{{odn|ref=nie|...}}</ref>. W przypadku VE zalecałbym ten ostatni zapis. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:52, 1 lut 2021 (CET)

Wymowa

Czy można zrobić „coś”, żeby wymowa słowa sautoir tu w wikisłowniku francuskim była dostępna na pl.wikipedii? Potrzebuję do artykułu, na razie w moim brudnopisie. Dzidzianna (dyskusja) 21:11, 1 lut 2021 (CET)

{{IPA|\so.twaʁ\}} Nie wiem czy te ukośniki są potrzebne, ale polecam szablon {{IPA}}. --maattik (dyskusja) 21:16, 1 lut 2021 (CET)

Wielkie dzięki. A ten szablon z wymową udało mi się samej przemienić na polski: Sautoir^ⓘSautoir. Dzidzianna (dyskusja) 12:13, 2 lut 2021 (CET)

Filtr na jedno słowo w jednym artykule

Bardzo to jest dowcipne, w haśle Langusta dopisać, że jadłaby dżem. Przestaje, kiedy takie dopiski są co tydzień. Czy jakiegoś filtru nie można zapuścić, żeby w tym artykule nie dozwalał na wstawienie słowa dżem. Oczywiście, przydałyby się takież filtry w innych artykułach, gdzie problem tak łatwo zdefiniować. Ciacho5 (dyskusja) 00:33, 5 lut 2021 (CET)

Mnie tam śmieszy dopisanie, że langusta je dżem. Tym bardziej, że wiem do czego jest to odniesienie :D A wracając na ziemię, wydaje mi się, że Filtr Nadużyć powinien zadziałać do tego rozwiązania. Nadzik (dyskusja) 00:40, 5 lut 2021 (CET)

• Przy definiowaniu nowych filtrów trzeba wziąć pod uwagę dwie rzeczy; po pierwsze – taki filtr wywoływany jest na każdej edycji, więc w jakimś stopniu spowalnia działanie Wikipedii (czy jest to zauważalne spowolnienie, tego nigdy nie sprawdzałem, ale warto sobie z niego zdawać sprawę). Po drugie – im więcej zdefiniowanych filtrów, tym trudniej je opanować, za to łatwiej doprowadzić do sytuacji, że użytkownicy mają nagle problemy z automatycznym odrzucaniem ich edycji i trudno dojść, dlaczego tak się dzieje. Tak więc da się, jak najbardziej, tylko trzeba się dobrze zastanowić, czy warto. Kreatywność wandali jest spora i raczej nie skończy się na dżemie, więc filtr rozwiązuje problem tylko do czasu wymyślenia kolejnego "zabawnego" słówka. Jeśli jesteśmy w stanie zebrać więcej diffów z przykładowymi wandalizmami, jakie chcemy filtrować (w haśle Langusta jest tylko jedna taka edycja) i udowodnić, że zjawisko jest rzeczywiście uciążliwe, to można spróbować. PG (dyskusja) 09:53, 5 lut 2021 (CET)

filtry na takie pojedyncze powszechne słowa się nie sprawdzają. Musiałby być ograniczony do konkretnych artykułów. Inaczej nie dałoby się nigdzie wpisać słowa dżem masti <dyskusja> 14:48, 5 lut 2021 (CET)

Nowe strony, a przeniesione z brudnopisu

Strona Specjalna:Nowe_strony, a także inne, które się na niej opierają (np. feed z nowymi artykułami na Discordzie) nie obejmują stron stworzonych w przestrzeni użytkownika i następnie przeniesionych do przestrzeni głównej. Przykładowo godzinę temu napisałem Clemency Burton-Hill - początkowo kopia z Content Translatora została zapisana w mojej przestrzeni, po przerobieniu przeniosłem do maina - no i na liście Nowych stron nie ma.

Dlaczego to jest potencjalny problem: użytkownik może w ten sposób łatwo utworzyć nową stronę, która "wypada z radaru" patrolujących.

Dobrze byłoby więc uwzględnić w Specjalna:Nowe_strony również strony przeniesione do maina. Podejrzewam jednak że jest to problem konfiguracji oprogramowania MW. rdrozd (dysk.) 19:44, 9 lut 2021 (CET)

Też zauważam ten problem. Czasem pomaga lista nieprzejrzanych haseł: Wikipedysta:MalarzBOT/nieprzejrzane strony Nedops (dyskusja) 19:48, 9 lut 2021 (CET)

@Rdrozd: ta strona uwzględnia artykuły przeniesione do brudnopisu; czy podobna lista, odwracając kierunek, będzie dobrym rozwiązaniem? Przy okazji zob. też brudnopisy, które przeniesiono ponownie do przestrzeni głównej (niezależnie od tego, w której przestrzeni powstały). Peter Bowman (dyskusja) 21:37, 9 lut 2021 (CET)

@Peter Bowman: wydaje mi się, że tak, lista w drugą stronę wystarczy. Chociaż lista Mastiego też pozwala nad tymi wrzutkami zapanować. rdrozd (dysk.) 21:52, 9 lut 2021 (CET)

@Rdrozd: mój licznik złapał ten artykuł. masti <dyskusja> 21:43, 9 lut 2021 (CET)

Kolejne narzędzie, którego nie znałem. :-) Widać, że tych artykułów oznaczonych AM jest sporo. rdrozd (dysk.) 21:45, 9 lut 2021 (CET)

Stary edytor kodu źródłowego

Jak wrócić do starego edytora kodu źródłowego, w którym można było podglądać zmiany w szablonie na dowolnej podanej przez siebie stronie? MarMi wiki (dyskusja) 22:31, 13 lut 2021 (CET)

W preferencjach - funkcje eksperymentalne - wyłączyć edytor kodu 2017. Wargo (dyskusja) 22:37, 13 lut 2021 (CET)

Dzięki. Nie wiem czemu nie zadziałało to od razu po przełączeniu, ale grunt że w chwilę po zadaniu pytania się w końcu przełączyło.

U mnie nazywa się to obecnie "Nowy tryb wikitekstu". MarMi wiki (dyskusja) 22:44, 13 lut 2021 (CET)

Przy okazji: u mnie w starym edytorze nie działa podświetlanie składni (Firefox 85.0.2):

JQMIGRATE: jQuery.fn.delegate() is deprecated load.php:756:746

-- Od tej linii różnice względem Edge

Use of "skin" is deprecated. Use mw.config instead. 2 load.php:4:313

Use of "document.write" is deprecated. Use jQuery or mw.loader.load instead. load.php:4:313

User:Nux/nuxedtoolkit.js index.php:2:102

undefined index.php:3:9

nuxedtoolkit index.php:2:37

Uncaught SyntaxError: expected expression, got '<'

index.php:1

--MarMi wiki (dyskusja) 23:16, 13 lut 2021 (CET)

Liczba artykułów

Czy {{NUMBEROFARTICLES}} na stronie głównej pokazuje prawdziwą liczbę artykułów? Prowadzę małą stronę opartą na MediaWiki (1.33.1) i zauważyłem, że stworzenie przekierowania zmniejsza liczbę artykułów. Mzopw (dyskusja) 14:15, 18 sty 2021 (CET)

• Obawiam się, że nie podaje. Diabeł tkwi chyba w liczbie disambigów (na tem moment 82 236). Tempest (dyskusja) 23:24, 18 sty 2021 (CET)
  • Chodzi mi o jakiś błąd techniczny a nie formalną kwalifikację czym jest artykuł. Jak napisałem przekierowanie zmniejsza liczbę artykułów. Konkretnie przekierowanie powstałe w wyniku skorzystania z funkcji "przenieś". Po dokonaniu przeniesienia zmniejsza się liczba artykułów podawana za pomocą {{NUMBEROFARTICLES}}, a przecież liczba artykułów się nie zmienia. Mzopw (dyskusja) 15:27, 19 sty 2021 (CET)
    • Czy zmieniałeś metodę liczenia po utworzeniu artykułów? --Wargo (dyskusja) 21:47, 19 sty 2021 (CET)
      • Nie zmieniałem. Chociaż tak naprawdę nie rozumiem pytania (jak mógłbym zmienić). Mzopw (dyskusja) 20:46, 20 sty 2021 (CET)

        Zasadniczo metoda zliczania artykułów na Wiki może być konfigurowana. Można zarówno zmienić przestrzenie nazw uwzględniane przy zliczaniu artykułów oraz metody szacowania, czy dany wpis spełnia kryteria uznania za artykuł, czy nie (np. liczbę linków wewnętrznych, wyrazów, przecinków itp.). więcej na ten temat w dokumentacji MediaWiki Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:54, 15 lut 2021 (CET)

Skrypty w Poczekalni

Już drugi raz zdarzyło mi się (po kilku latach nieadminowania), przy włączonych skryptach do obsługi Poczekalni, wcisnąć ten pierwszy na na prawo od tytułu zgłoszonego hasła guzik "usuń" (z przyzwyczajenia jest to "edytuj" bez pytania od skryptu; w przypadku działającego w pośpiechu admina to miejsce na ekranie oznacza "usuń" - bez pytania o zgodę); czy da się to naprawić? W mojej dyskusji jest kwestia Auchana w Piasecznie.

Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:54, 16 lut 2021 (CET)

Ustawienia - "Język interfejsu" wprowadza w błąd; propozycja wprowadzenia opcji języka (użytkownika)

Ustawienie językowe: "Język interfejsu" jest mylące, bowiem zmienia się nie tylko język interfejsu użytkownika (z czym mi się słowo interfejs głównie kojarzy), ale również lokale na których operują "magiczne słowa", np. {{formatnum|10327.50}} - dla języka polskiego daje 10 327,50, po zmianie na np. angielski daje 10,327.50 - nie ma znaczenia czy użyjemy rozwijania szablonu na plwiki czy enwiki (przy ustawieniu języka globalnie). Myślę że słowo "interfejsu" powinno zostać usunięte.

Przydała by się dodatkowa opcja, która zmieniała by tylko język interfejsu użytkownika, zostawiając działanie "magicznych słów" w spokoju. --MarMi wiki (dyskusja) 00:32, 20 lut 2021 (CET)

formatnum: brak "odwracalności" liczb z separatorem tysięcy (spacją)

Liczby zawierające spację (separator tysięcy) sformatowane w wyniku {{formatnum}} (np. 10365) nie wracają do niesformatowanej postaci przy ich "odwracaniu" przez {{formatnum|R}} (10 365 pozostaje 10 365). --MarMi wiki (dyskusja) 00:43, 20 lut 2021 (CET)

{{formatnum:12345}} zwraca 12 345 (zawiera &nbsp;)

{{formatnum:12 345|R}} zwraca 12 345 (zwykla spacja)

{{formatnum:12 345|R}} zwraca 12 345 (&nbsp;)

{{formatnum:{{formatnum:12345}}|R}} zwraca 12345

mw:Help:Magic words#Formatting: The |R parameter can be used to reverse the behavior, for use in mathematical situations: it's reliable and should be used only to deformat numbers which are known to be formatted exactly as formatnum formats them with the wiki's locale. Teoretycznie powinno działać z &nbsp; (1, 2), być może ten znak jest zamieniany przed wywołaniem funkcji parseFormattedNumber. Peter Bowman (dyskusja) 02:26, 20 lut 2021 (CET)

Nawet jak odwracanie jednak działa przy ręcznym wstawieniu niełamliwej spacji z klawiatury (en:Non-breaking_space#Keyboard_entry_methods, przynajmniej pod Windows), to i tak powinno obsługiwać zwykłą spację - przecież nikt nie będzie zamieniał spacji na nbsp po ręcznym kopiowaniu/wpisywaniu liczb (prędzej już je sam pousuwa), a niełamliwość przy odwrotnej konwersji nie powinna mieć znaczenia...

Jeśli się w miarę prosto nie da tego zrobić po stronie serwera, to być może warto by wykorzystać do tego szablon formatnum (obecnie "nieużywany" poza wskazywaniem na formatnum:)? MarMi wiki (dyskusja) 16:40, 20 lut 2021 (CET)

Właśnie jak widać nawet z niełamliwą spacją (&nbsp;) nie działa, więc wg mnie można to zgłosić, ponieważ podważa zacytowane zapewnienie, że odwrotność operacji zawsze jest możliwa. Patrząc na obecne mapowania (separatorTransformTable), obsłuwa zwykłej spacji po stronie serwera to już byłby wyjątek. Lokalny szablon {{formatnum}} natomiast istnieje po to, żeby wymusic właściwą składnię (z dwukropkiem). Jeżeli sposób działania ma odbiegać od magicznego słowa, to już chyba lepiej stworzyć osobny, inaczej nazwany szablon. Tak czy inaczej w jakiej sytuacji potrzebowałeś wrócić do niesformatowanej postaci liczby i formatnum zawiódł? Peter Bowman (dyskusja) 21:37, 20 lut 2021 (CET)

Działa, jeśli wstawić tę spację przez Alt+0160 (w Windows), test: 12 345. Tylko że wystarczy takie wywołanie skopiować i wkleić (12 345), a spacja przestaje być niełamliwa i w wyniku pojawi się zwykła spacja (co spowoduje błąd np. w expr).

Odwrotność operacji jest możliwa, pod warunkiem, że formatnum będzie rekurencyjny ({{formatnum|{{formatnum|12345}}|R}}), albo doda się konwersję spacji na znak powstały z Alt+0160 (tylko trzeba by na niego uważać przy ewentualnym kopiowaniu konwertera, ale zawsze można wstawić o tym komentarz). Gdyby formatnum |R uwzględniało spację, można by go (bezpośrednio) użyć jako konwerter dla sformatowanych liczb, skopiowanych z innego źródła, przed wrzuceniem ich do np. expr. Poza tym mogło by to pomóc przy odczytywaniu dużych liczb w kodzie niektórych artykułów - np. Ocean_Atlantycki i IMDb, choć oczywiście zawsze można je podejrzeć na podglądzie...

formatnum |R używany jest w en:Template:Isnumeric - test na wartość liczbową (lub wyrażenie) akceptowalne przez expr. MarMi wiki (dyskusja) 00:28, 21 lut 2021 (CET)

• Zawsze można napisać własny moduł Lua do parsowania liczb i nie oglądać się na wszelkie niedostatki funkcji parsera. Jednak będzie to okupione spadkiem wydajności. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:04, 20 lut 2021 (CET)

  Zawsze można, tylko nie zawsze się chce wszystko pisać od podstaw :)

  Z konwersją spacji na Alt+0160 będzie to prostsze (o ile zadziała). MarMi wiki (dyskusja) 00:40, 21 lut 2021 (CET)

Logowanie

Cześć, mam problem. Z Chrome'a nie mogę się zalogować, z Mozilli z problemami, pojawia mi się info Podany token uwierzytelniania wygasł lub jest nieprawidłowy. Ktoś wie, co z tym robić? Mpn (dyskusja) 07:05, 22 lut 2021 (CET)

U mnie dla FF i Edge SOA#1. Michał Sobkowski _dyskusja 08:03, 22 lut 2021 (CET)

To chyba coś u mnie Mpn (dyskusja) 18:54, 22 lut 2021 (CET)

Mam podobny problem od kilku tygodni. Jakieś 3-4 razy zdarzyło mi się po zalogowaniu na pl-wiki być przeniesionym na meta.wikimedia ze zbliżonym tekstem, ale po angielsku. Pomaga w tym przypadku powrót do poprzedniej podstrony. Częściej zdarza mi się, że chwilę po zalogowaniu jestem traktowany jako niezalogowany: np. po kliknięciu na obserwowane nie mam do nich dostępu, po kliknięciu Edytuj dostaję informację, że edytuję spod IP i tym podobne problemy. Zdarza się to tylko zaraz po zalogowaniu. Jeśli np. odczekam kilka sekund, problem nie występuje. Barcival (dyskusja) 12:04, 23 lut 2021 (CET)

Wspomnę bez przekonania, a nuż jednak coś pomoże: Specjalna:RemoveCredentials pozwala mi usunąć tzw. „hasło tymczasowe”, wymuszając ponowne logowanie. Peter Bowman (dyskusja) 13:26, 23 lut 2021 (CET)

Rozwijany pasek edycji haseł

Błędnie działa podczas edytowania rozwijany pasek edycji haseł. Chodzi o ten z często używanymi znakami i literami. Nie wiem czy to problem ogólny, czy tylko lokalny? Znaki są wstawiane zupełnie od góry, a nie w miejscu docelowym (oczekiwanym). Four.mg (dyskusja) 17:23, 26 lut 2021 (CET)

Sprawdziłem i też tak mam - w edytorze wizualnym, przy pierwszym wstawianiu znaku (ikona omegi) pasek z literami nie jest blokowany. Dzieje się tak tylko do pierwszego wstawienia znaku, później pasek już jest blokowany do chwili wyboru miejsca wstawiania. Nie pamiętam czy to normalne zachowanie (rzadko tego używam). Na dewiki jest to samo.

FF 86.0

Edycja: zresztą pod MS Edge jest to samo, więc to może być normalne? MarMi wiki (dyskusja) 02:40, 27 lut 2021 (CET)

• Nie jest normalne, poprzednio tak to nie funkcjonowało, więc albo jakiś błąd, albo to zostało zmienione, ale (zdecydowanie) na gorsze. Four.mg (dyskusja) 13:44, 27 lut 2021 (CET)

Dla porządku dodam, że na enwiki to działa (tzn. działa tak samo jak w edytorze kodu, pierwsze wejście blokuje ten pasek), a używa ona tych samych wersji mediawiki i edytorów (en:Special:Version, Specjalna:Wersja). MarMi wiki (dyskusja) 15:11, 27 lut 2021 (CET)