Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2022-styczeń

Anulowanie i cofanie zmian

Jaki jest cel tego rozróżnienia, oprócz utrudniania pracy? Nie tylko mi mylą się te 2 opcje (nie należę do osób, które korzystają z nich często). Z tym że o ile przy anulowaniu pojawia się normalne okno edycji, gdzie można wpisać opis zmian lub po prostu zrezygnować, to po "Cofnij" od razu wprowadzane są zmiany do artykułu i nie tylko nie można dodać opisu, ale również system nie pyta z góry, czy jesteśmy pewni swojej decyzji (jak przy podziękowaniu na przykład, co przeciwdziała przypadkowym kliknięciom). Czy jest możliwe odejście od przycisku "Cofnij" albo przynajmniej uruchomienie takiego ostrzegania? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:38, 28 lis 2021 (CET)

W preferencjach, w zakładce "Gadżety" można zaznaczyć opcję "Ukrywaj link [ cofnij ] na stronach: Ostatnie zmiany oraz Obserwowane." Ja to sobie już dawno zrobiłam po tym jak kiedyś przypadkowym kliknięciem wycofałam tak najzupełniej poprawną edycję. Salicyna (dyskusja) 22:56, 28 lis 2021 (CET)

@BasileusAutokratorPL: ten skrypt (linie 8-13) wklejony do common.js otwiera okno dialogowe za każdym kliknięciem, pytając o potwierdzenie cofnięcia zmian. Peter Bowman (dyskusja) 23:07, 28 lis 2021 (CET)

@Peter Bowman, @BasileusAutokratorPL Ale to można zrobić w i preferencjach, i jednocześnie bez pozbawiania się możliwości cofania zmian (preferencje=>wygląd=>zaawansowane=>wyświetl komunikat potwierdzający kliknięcie linku wycofującego edycje). ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:24, 28 lis 2021 (CET)

Dzięki, to faktycznie powinno być to, przegapiłem tę opcję (istnieje od 2019: phab:T215020). Peter Bowman (dyskusja) 23:41, 28 lis 2021 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:43, 4 sty 2022 (CET)

Nazwy mieszkańców, przymiotniki w Szablon:Polskie miasto infobox itp.

We włoskojęzycznej wiki w szablonach miast i miejscowości istnieje możliwość wpisania nazwy dla mieszkańców, może w ktoś jest w stanie dodać do polskich infoboksów taką możliwość? Można by podawać zarówno nazwę żeńską jak i męską dla mieszkańców oraz przymiotnik. Myślę, że byłoby to przydane.Abraham (dyskusja) 11:20, 27 lis 2021 (CET)

• Moim zdaniem to jest otwieranie pola do wstawiania nieuzrodlowionych tworczosci własnych. Mathieu Mars (dyskusja) 11:56, 27 lis 2021 (CET)
• Jak Mathieu, to pole to będzie wylęgarnia WP:OR na bakier z WP:WER. Zresztą pytanie czy takie informacje należą do najważniejszych o miejscowości? Czy mamy podawać te, którymi sami się określają, czy te, którymi są określani przez innych? To lepiej opisać w treści jeżeli te informacje są jakis powodów encyklopedyczne. ~malarz pl ^PISZ 12:28, 27 lis 2021 (CET)
• Przymiotniki dla miast są ustalone urzędowo (są w wykazie urzędowych nazw miejscowości i ich części), więc tu można by było się do nich ograniczyć, aczkolwiek byłyby dyskusje, dlaczego nie dodana jest inna forma przymiotnika, która jest często spotykana (i pewnie językowo poprawna). Natomiast nazwy mieszkańców miast niekiedy mogłyby być polem wojen edycyjnych. Inne kwestia, że jak pojawi sie takie pole dla miast, to zaraz zaczną się dopisywania tych parametrów do wsi i innych miejscowości, a także do miejscowości zagranicznych. Aotearoa dyskusja 16:08, 27 lis 2021 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:43, 4 sty 2022 (CET)

przeniesienie refów na koniec

Taka sytuacja: jeśli na czymś takim wywołam przeniesienie refów na koniec, to otrzymam takie coś z dodatkową sekcją Przypisy (którą trzeba ręcznie wyciąć żeby było OK). SpiderMum (dyskusja) 17:47, 30 lis 2021 (CET)

• Tak może na wszelki wypadek zawołam @Matma Rex. Przy okazji uważam, ze warto to narzędzie ujednolicić z ostatnimi zmianami WP:SK (tj. pozostawianie <ref zamiast {{r}}/{{u}} oraz <references zamiast {{przypisy}}). ~malarz pl ^PISZ 19:05, 30 lis 2021 (CET)

  Przekazuję dalej… @Peter Bowman. Matma Rex dyskusja 19:39, 30 lis 2021 (CET)

  Zrobione i ogłoszone na TO. Narzędzie zamienia teraz wszystkie szablony na znaczniki (łącznie z {{Uwagi}}). Początkowo chciałem zachować istniejące szablony/znaczniki, ale zbyt dużo z tym zachodu. Można również przetestować tutaj. Peter Bowman (dyskusja) 19:45, 1 gru 2021 (CET)

• ...i jeszcze gdyby była taka opcja by to narzędzie nie usuwało wszystkich odstępów między parametrami :oczy_ze_Shreka: :don't_hit_me: SpiderMum (dyskusja) 19:34, 30 lis 2021 (CET)
• @SpiderMum: wycofałem Twoje zmiany, aby sprawdzić kod, i wykonałem Specjalna:Diff/65490323. Chyba teraz jest w porządku. Następnie zerknę na te spacje i na ujednolicenie z SK. Peter Bowman (dyskusja) 00:13, 1 gru 2021 (CET)

  thx. SpiderMum (dyskusja) 00:49, 1 gru 2021 (CET)

  @SpiderMum: korzystam z zewnętrznego parsera szablonów, więc musiałbym go przepisać od zera. Czy ten brak odstępów mocno wadzi? Peter Bowman (dyskusja) 19:45, 1 gru 2021 (CET)

  Mnie wadzi, bo lubię mieć przejrzysty kod przy dużej ilości, czasem skomplikowanych, przypisów, i gdy sobie go "posprzątam", to po użyciu gadżetu to sprzątanie idzie na marne... Btw. Coś jeszcze jest nie tak: działanie np. na tym produkuje mi dwie sekcje przypisy - w pierwszej ląduje szablon siostrzanych projektów. SpiderMum (dyskusja) 17:21, 8 gru 2021 (CET)

  @SpiderMum: wdrożyłem nieusuwanie odstępów i poprawiłem ten drugi problem. Nierzadko przy takich zmianach w kodzie wkrada się nowy błąd, więc jeżeli zauważysz coś dziwnego, daj proszę znać. Peter Bowman (dyskusja) 15:42, 12 gru 2021 (CET)

  Senkju :) SpiderMum (dyskusja) 18:24, 12 gru 2021 (CET)

• Wszelkie znaki między refami w references są ignorowane. Można więc spróbować formatować każdy ref od * w nowej linii. Często widywałem tak podawane przypisy. To powinno poprawić ich czytelność i upodobnić zapis do innych sekcji końcowych. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:27, 1 gru 2021 (CET)
• Chciałbym zauważyć, że nieszablonowe wywołanie przypisów wszelakich nie jest równoważne z ich pierwotnym szablonem. Szablon owija generowaną listę w tag z klasą generowaną na podstawie nazwy grupy. Dzięki temu można było w CSS określić sposób numerowania listy. W przypisach tego nie widać, bo one zawsze miały dziesiętne numery. Jednak uwagi były odróżniane kolejnymi literami alfabetu. Niestety references nie publikuje nazwy grupy w generowanym wyniku. Przydałby się na to defekt do MediaWiki albo samodzielnie dodatkowe owijanie w odpowiedni div. Proszę zobaczyć MediaWiki:Common.css od linii 859. Uwagi bez szablonu teraz będą źle wyglądały. W treści będzie ^[b], a w sekcji „2.” To oznacza, że wersja drukowana strony będzie kompletnie nieczytelna. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:49, 1 gru 2021 (CET)

  Bo to zostało (prawdopodobnie) wyłączone (grupy) w plwiki na rzecz robienia tego przez CSS w Przypisy. MarMi wiki (dyskusja) 00:03, 2 gru 2021 (CET)

  Przez CSS i JS (MediaWiki:Gadget-ll-script-uwagi.js). Faktycznie {{uwagi}} wymaga specjalnego traktowania, więc wprowadzę wyjątek i wyłączę w tym jednym przypadku zamianę na znaczniki (wykonane przez ten czas edycje przejrzę i naprawię). Peter Bowman (dyskusja) 00:25, 2 gru 2021 (CET)

  @Paweł Ziemian: poprawione, uwagi nadal będą grupowane wewnątrz szablonu {{Uwagi}}. Peter Bowman (dyskusja) 17:19, 5 gru 2021 (CET)

Że tak się wetnę przy okazji. Na stronie pomocy o przypisach brak jest wzmianki o narzędziu prettyref, ale z tym sobie poradzę, natomiast nad wyraz ascetyczny opis narzędzia (w komentarzu) jest błędny - przecież nic ono nie przenosi. Uprzejmie proszę - bo oczywiście sam tego zrobić nie mogę - o zmianę w opisie. Zamiast:

// To narzędzie przenosi zawartość przypisów na koniec strony,
// pozostawiając w tekście głównym tylko odwołanie.

na

// To narzędzie zamienia w kodzie strony nazwane wskazanie przypisu 
// szablonem {{r|nazwa}} na znacznik <ref name="nazwa"/>.

Z uszanowaniem, Ency (replika?) 22:01, 5 gru 2021 (CET)

Nadal przenosi zawartość tagów ref (przynajmniej tak zakładam), więc nowy opis powinien być raczej dodany pod starym. MarMi wiki (dyskusja) 00:50, 6 gru 2021 (CET)

@Ency: głównym przeznaczeniem narzędzia jest przenoszenie przypisów z zawartością (np. <ref name="nazwa">cokolwiek</ref>) z tekstu do końcowej sekcji "Przypisy". Zamiana znaczników na szablon (kiedyś) i z powrotem (dziś) jest skutkiem ubocznym tej operacji. Wszystkie przypisy, jednego i drugiego typu, trafiają do wspólnego "worka", po czym następuje rekonstrukcja wedle przyjętego schematu: albo szablon, albo znacznik. Uzupełniłem opis, odnotowując ten fakt; proszę wskazać, jak mogę go jeszcze ulepszyć. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:05, 6 gru 2021 (CET)

Super, dzięki. Teraz jest ok. I faktycznie odnośniki są przenoszone, a zamiana {{R}} => <ref ...> może być nazwana uboczną. I jeszcze przy okazji - choć {{R}} bardzo mi pasił i pasi - w kodzie jest krótki i elegancki a <ref ...> mniej gdyż dłuższy, to może jednak zrezygnujemy z niego? Wprawdzie nie wiem co wtedy z {{U}}, który zresztą był wprowadzony siłą faktu przez Karola Bonda. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 09:41, 7 gru 2021 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:44, 4 sty 2022 (CET)

Numeracja haseł

Chciałem się dowiedzieć, czy możliwe jest sprawdzenie kolejnego numeru danego hasła na podstawie jego tytułu? Na takiej zasadzie jak np. na tej stronie http://tools.wikimedia.pl/~masti/articles.html Four.mg (dyskusja) 20:46, 17 gru 2021 (CET)

Nie wiem co masz na myśli pod pojęciem "kolejny numer", ale id tytułu można zobaczyć przez API (przykład dla strony głównej). MarMi wiki (dyskusja) 21:00, 17 gru 2021 (CET)

Interesuje mnie numer hasła taki jak podałem w przykładowym linku powyżej. Taki numer: 1500222, 1500223, 1500224 itd. Four.mg (dyskusja) 21:06, 17 gru 2021 (CET)

To raczej chcesz tytułu na podstawie id... MarMi wiki (dyskusja) 22:19, 17 gru 2021 (CET)

@MarMi wiki, chyba chodzi mu o pozycję w rankingu, nie o identyfikator. W każdym razie i tu da się prościej: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?curid=954282&redirect=no. Peter Bowman (dyskusja) 22:39, 17 gru 2021 (CET)

@Four.mg: w quarry:query/60738 przyjąłem ciągłą numerację rosnącą na podstawie identyfikatora strony (@MarMi wiki: prościej), począwszy od 1. Alternatywnie mogłem użyć daty utworzenia strony. Quarry nadal przetwarza to zapytanie, więc uruchomiłem je z konta deweloperskiego. Jeżeli kogoś to ciekawi, artykułem nr 1.5kk wg tego zestawienia jest obecnie Lars Klingbeil (zaledwie 15 pozycji dalej od wyniku mastiego), ale ten wynik będzie się zmieniać, jeżeli dowolna strona przed nią zostanie usunięta. Nie wiem, z jakich reguł korzysta zestawienie mastiego. Peter Bowman (dyskusja) 22:36, 17 gru 2021 (CET)

@Peter Bowman Wielkie dzięki, właśnie o to mi chodziło, Volltreffer! Four.mg (dyskusja) 22:50, 17 gru 2021 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:45, 4 sty 2022 (CET)

Link ze zmienionego logo

Nie wiem kogo i gdzie o to prosić, ale zmienione logo z czerwoną liczbą "1500000" aż prosi się o to by linkowało do Wikipedia:Półtora miliona artykułów w polskojęzycznej Wikipedii. Użytkownicy widząc je, mogą nie wiedzieć, o co chodzi, a rzuca się w oczy mocno. Kenraiz (dyskusja) 15:37, 15 gru 2021 (CET)

• Administratorzy interfejsu mogą to zmienić odpowiednim JS:

var logo = document.querySelector('.mw-logo, .mw-wiki-logo');
if(logo && logo.href){
    logo.href = 'https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%B3%C5%82tora_miliona_artyku%C5%82%C3%B3w_w_polskoj%C4%99zycznej_Wikipedii';
    logo.title = 'Półtora miliona artykułów w polskojęzycznej Wikipedii';
}

Pytanie czy zmienić tylko tooltip na 1.5mln, czy też stronę docelową linku. Sam tooltip (przynajmniej w starym Wektorze) jest w MediaWiki:tooltip-p-logo i może go zmodyfikować również zwykły admin. Msz2001 (dyskusja) 16:00, 15 gru 2021 (CET)

Nie widzę przeciwwskazań 🙂 załatwione Nux (dyskusja) 01:22, 16 gru 2021 (CET)

Hm... A to w ogóle już jest gotowy komunikat? Sekcja: »Tu wersja szersza, gdyby większe media szukały „kontentu”« nie wygląda jakby była gotowa. Takie dopiski jak dla mnie deczko dziwne „Tutaj opis osób, które niedawno w ciągu roku, dwóch dołączyły do Wikipedii i ciągle odkrywają jej możliwości. Inaczej komunikat będzie strasznie nudny.” Dla mnie to brzmi jak poziom szczerości na luźne notatki raczej niż na komunikat prasowy, ale się nie znam 😉 --Nux (dyskusja) 01:41, 16 gru 2021 (CET)

• Posprzątałem tę stronę z luźnych notatek i jakichś bardziej odjechanych metafor, tak by nadawała się do upublicznienia. Kenraiz (dyskusja) 08:07, 16 gru 2021 (CET)

  @Kenraiz, nie widzę protestów to przywróciłem. Nux (dyskusja) 02:08, 21 gru 2021 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:45, 4 sty 2022 (CET)

Wyświetlanie nawigacji w wersji mobilnej

Hej, czy może ktoś sprawdzić, czy też się tak mu/jej wyświetla na komórce pasek nawigacji wikiprojektu? Sprawdziłam na kilku, np. w Śląsk Cieszyński w Wikipedii mam rozjechane kafelki, a jednego (Artykuły) czy nawet kilku w ogóle nie widać na ekranie. Da się to poprawić? Pozdrawiam! Klarqa (dyskusja) 15:58, 12 gru 2021 (CET)

U mnie wygląda ok (wersja mobilna – na pewno ta źle wygląda?) – podaj model/rozdzielczość (ew. os/przeglądarkę) na których się rozjechało. Piastu βy język giętki… 16:04, 12 gru 2021 (CET)

wysle ci zrzut na mess. Klarqa (dyskusja) 16:08, 12 gru 2021 (CET)

• Tu oznaczam jako Zrobione, tzn dyskusja przeniesiona do messengera ~malarz pl ^PISZ 22:45, 4 sty 2022 (CET)

Tworzenie haseł

Witam, mam problem, po wpisaniu w okienko szukaj lub przejdź tytułu hasła, którego nie ma na Wiki, do tej pory wyświetla mi się komunikat (między innymi) "możesz go utworzyć" a teraz wyświetla mi się jedynie wynik wyszukiwania? Kiedy i dlaczego to się zmieniło? Ktoś ma jakieś pojęcie?-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:48, 1 sty 2022 (CET)

• Ok, polecenie "możesz go utworzyć...." powróciło....ktoś ma pojęcie co się stało?-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:05, 1 sty 2022 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:46, 4 sty 2022 (CET)

Community Wishlist Survey 2022 is coming. Help us!

The Community Wishlist Survey 2022 starts in less than two weeks (Monday 10 January 2022, 18:00 UTC). We, the team organizing the Survey, need your help.

Translate important messages

Promote the Survey Among anyone and everyone you know who has an account on wiki. Promote the Survey on social media, via instant messaging apps, in other groups and chats, in your WikiProject, Wikimedia affiliate - wherever contributors with registered accounts may be.

Only you can make the difference

How many people will hear and read about the Survey in their language? How many will decide to participate? Will there be enough of you to vote for a change you would like to see? It all depends on you, volunteers.

Why are we asking?

• We have improved the documentation. It's friendlier and easier to use. This will mean little if it's only in English.
• Thousands of volunteers haven't participated in the Survey yet. We'd like to improve that, too. Three years ago, 1387 people participated. Last year, there were 1773 of them. We hope that in the upcoming edition, there will be even more. You are better than us in contacting Wikimedians outside of wikis. We have prepared some images to share. More to come.

What is the Community Wishlist Survey? t's an annual survey that allows contributors to the Wikimedia projects to propose and vote for tools and platform improvements. Long years of experience in editing or technical skills are not required.

Thanks, and be safe and successful in 2022! SGrabarczuk (WMF) (talk) 04:15, 29 gru 2021 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:46, 4 sty 2022 (CET)

Zamiany w infoboxach – głosowanie

Wątek założony przed: 6:19, 28 gru 2021 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:46, 4 sty 2022 (CET)

Pole edycji

Witam. Coraz częściej mam problem z edytowaniem tradycyjną metodą. Już edytowanie treści zawierającej od 10 tysięcy bajtów kodu powoduje zacinanie się matrycy edycji. Nie wiem, czy ma to związek z tym iż mam 12-letni procesor. Czy ktoś z technicznych użytkowników mógłby pomóc? --Andrzej94 (dyskusja) 22:41, 1 sty 2022 (CET)

Dodam jeszcze, że korzystałem z Windows 10 i Google Chrome, lecz pomyślałem, że system zabiera dość znaczną część zasobów, dlatego wróciłem do Windows 7, ale nadal występuje ten problem. --Andrzej94 (dyskusja) 22:45, 1 sty 2022 (CET)

@Andrzej94 spróbuj na Firefoksie. Zwykle przy podobnych stronach Firefox zużywa mniej RAM. Włącz sobie monitorowanie wydajności przez Mendżer Zadań (CTRL + SHIFT + ESC). Jak zacznie spowalniać to zobaczysz czy brakowało CPU, czy RAM, czy może coś innego. Nux (dyskusja) 03:00, 2 sty 2022 (CET)

Ja od siebie dodam, że na Windows 11 i dość dobrym procesorze Intel problem również u mnie występuje, zwłaszcza właśnie przy dużych artykułach. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:53, 1 sty 2022 (CET)

Podajcie chociaż jeden link do przykładowego artykułu, oraz o jaki edytor chodzi (wizualny VE czy nowy/stary edytor kodu z podświetleniem czy bez). MarMi wiki (dyskusja) 23:46, 1 sty 2022 (CET)

U mnie jest to stary edytor kodu z podświetleniem składni i np. artykuł Lista obsady w filmach Marvel Cinematic Universe. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:28, 2 sty 2022 (CET)

@AramilFeraxa przy tym artykule musisz mieć tak ze 4 GB RAM i zapas CPU, żeby podświetlanie składni działało w miarę sprawnie (a i tak będzie przymulać przy przewijaniu). Czyli komputer rzędu 3 GHz 4 rdzeniowy, 8 GB RAM. Ale jakby co zawsze można wyłączyć podświetlanie składni lub edytować sekcję zamiast całość. Można też skopiować sobie fragment do brudnopisu i tam edytować. Nux (dyskusja) 13:19, 2 sty 2022 (CET)

Pod FF na początku dość intensywnie pracuje (nawet pokazał się komunikat o możliwości zatrzymania skryptu), potem bez problemu daje się przewijać pole edycji (pewnie przy zmianach też by się chwilowo przycinało).

Pod Edge zrezygnowałem po ok. 10 minutach od wciśnięcia przycisku podświetlania (które nawet się nie zdążyło jeszcze pokazać)... MarMi wiki (dyskusja) 17:00, 2 sty 2022 (CET)

A, już wiem czemu pod Edge strona się przywieszała - trzeba wyłączyć sprawdzanie pisowni. Po tym podświetlanie się załadowało bez problemu.

W FF czasami menu podręczne sprawdzania pisowni pokazuje się dopiero po 2-3 sek. (prawoklik na podkreślonym słowie). MarMi wiki (dyskusja) 17:10, 2 sty 2022 (CET)

Oznaczam jako Zrobione. Wydaje mi się, że potencjalna przyczyna została wyjaśniona. ~malarz pl ^PISZ 22:48, 4 sty 2022 (CET)

Popsute nagłówki w infoboxach

Dlaczego nagłówki w infoboxach, takich jak np. Transport publiczny infobox, są z lewej strony krótsze od szerokości całego infoboxu? Szczecinolog (dyskusja) 22:03, 2 sty 2022 (CET)

• Ja przed chwilą zmieniłem implementację tytułu infoboksu. Jednak nie widzę problemów. Jaka skórka? Może wrzuć obrazek. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:27, 2 sty 2022 (CET)

  

  Tramwaje w Szczecinie Tak to wygląda. Używam skórki Vector. Szczecinolog (dyskusja) 11:04, 3 sty 2022 (CET)

  U mnie wyświetla się poprawnie (Edge/FF), więc pewnie to coś po twojej stronie. Zobacz czy purge strony (?action=purge w adresie) coś zmienia. MarMi wiki (dyskusja) 15:48, 3 sty 2022 (CET)

  Niestety nie... czyszczenie pamięci nie pomogło. Szczecinolog (dyskusja) 10:08, 4 sty 2022 (CET)

  Stary i nowy wektor w Chromie/FF - u mnie jest OK. Monobook/Chrome też. Podaj jeszcze system (z wersją) i przeglądarkę (też z wersją). Zobacz też co jest po wylogowaniu. Może coś się uda wykombinować. ~malarz pl ^PISZ 15:57, 3 sty 2022 (CET)

  Wersja Windows 10 Home

  Wersja 21H2

  Zainstalowano dnia 14.03.2021

  Kompilacja systemu operacyjnego 19044.1415

  Możliwości Windows Feature Experience Pack 120.2212.3920.0

  Mozilla Firefox 95.0.2 (64-bit) Szczecinolog (dyskusja) 10:11, 4 sty 2022 (CET)

• @Szczecinolog wgrałem sobie Twoj opasły vector.css i rzeczywiście coś zwęża tytuł infoboksu do 227px w przywołanych tramwajach. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:54, 4 sty 2022 (CET)
  • @Szczecinolog Testując wyłączyłem Ci styl w linii 417. Teraz powinno wszystko dobrze działać. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:05, 4 sty 2022 (CET)

    Dziękuję bardzo. Sam zapomniałem, że miałem własną wersję skórki. Szczecinolog (dyskusja) 23:15, 4 sty 2022 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:48, 4 sty 2022 (CET)

Lista najdłużej panujących i szablon liczący lata

Artykuł lista najdłużej pełniących urząd przywódców państw aż się prosi o użycie szablonu {{Wiek w latach i dniach}}, żeby zmniejszyć częstość aktualizacji (na liście są, wciąż panujący: królowa Elżbieta II i sułtan Brunei) i uniknąć pomyłek przy obliczaniu. Pierwszym problemem było to, że artykuł zmienił nazwę, odkąd umieszczono go na liście (szablon działa tylko w wybranych artykułach). Teraz coś tam się już wyświetla, ale kompletnie nieprawidłowo, np. dla Elżbiety pokazuje... 333 dni czy coś koło tego. Coś mi się zdaje, że wcześniej były już plany użycia tego szablonu w artykule, ale problem z wyświetlaniem skutecznie je powstrzymał. Jakieś pomysły, co może być nie tak? Wszędzie indziej szablon wydaje się działać, tylko z tym artykułem jest taki problem. PG (dyskusja) 13:30, 6 sty 2022 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 14:35, 6 sty 2022 (CET)

Ikona dopracować - przypisy

Mam problem z ikoną zastosowaną w szablonie {{dopracować}} przy parametrze oznaczającym braki przypisów (pierwsza w galerii poniżej). <ref> mówi coś jedynie doświadczonym wikipedystom - nie nowszym pokoleniom i nie czytelnikom.

Moim zdaniem ikona powinna oddawać istotę problemu, ale tak, żeby nie sugerować, że znajomość znaczników wikikodu jest domyślna. Już lepsza jest ikona w szablonie {{dopracować}} przy parametrze oznaczającym ogólny brak źródeł czy problemy ze źródłami (druga w galerii).

Idealnie moim zdaniem byłoby wybrać między pomarańczowymi wariantami trzeciej i czwartej, które od dobrych kilku lat oznaczają przypisy w VisualEditorze i "edytorze wikikodu 2017". Gdyby nie było jasne, co one przedstawiają - jest to symbol zakładek, używany w różnych sytuacjach, to jest także poza Wikimediami - podobne możemy zobaczyć np. w ebookach. Zakładki pomagają odwołać się do tekstu, za pomocą przypisów odwołujemy się do materiałów źródłowych, stąd ikona zakładek jest używana do oznaczenia przypisów i weryfikowalności.

Co o tym myślicie?

• 
• 
• 
• 

Tar Lócesilion (dyskusja) 03:01, 7 sty 2022 (CET)

A moim zdaniem lepsze są 1 i/lub 2 (jeśli bym musiał wybierać, to bardziej podoba mi się 2).

3 i 4 (zakładki) słabiej mi się kojarzą z brakiem przypisów. MarMi wiki (dyskusja) 16:30, 7 sty 2022 (CET)

Szczerze powiedziawszy, to ja bym raczej zmienił te ikony w VE / edycji. Jak dla mnie ta ikona wygląda jak zakładka i zupełnie mi się nie kojarzy z przypisami. Zresztą to w ogóle jest problem design teamu, że za dużo ikonek wrzucają (osobiście niemal zawsze szukam funkcji wstawiania przypisów i przekierowania). Ikonki z tekstem są niemal zawsze lepsze. Nawet jeśli nie wiesz co to jest ref, to obok masz napisane, że chodzi o przypisy i za drugim razem z łatwością skojarzysz. Jeśli masz tylko ikonkę, to musisz na nią najechać, żeby coś znaleźć. --Nux (dyskusja) 03:18, 7 sty 2022 (CET)

Tak przy okazji. Fun fact. Jak chodziłem na studia dzienne, czyli dawno temu, to zaczynało się mówić, że progowanie obrazów przed podawaniem do sztucznej inteligencji jest błędem. Kosztem prostoty zmniejsza się prawdopodobieństwo, że AI rozpozna obraz... Dla ludzi kolor też jest ważny. Ikonki jednego koloru może wyglądają zgrabnie i ascetycznie, ale wcale nie są praktyczne. Nux (dyskusja) 03:25, 7 sty 2022 (CET)

Dobra, co proponujesz? Tar Lócesilion (dyskusja) 03:48, 7 sty 2022 (CET)

Do szablonu dopracować? Ta pierwsza moim zdaniem jest właśnie najlepsza. Ew. można zrobić coś co by wizualnie przypominało przypisy wstawione w tekście, czyli powiedzmy: a^[1]. Nux (dyskusja) 03:56, 7 sty 2022 (CET)

Szczerze mówiąc, mi ten symbol zakładki zupełnie się z zakładką nie kojarzy. Uproszczony poniżej poziomu rozpoznawalności. Inna sprawa, że pojęcie przypisu również mi się nie kojarzy z zakładką w książce. Prędzej z linkiem do źródła. Czy to może wynik tego, że jestem dinozaurem? Najlepiej by było zapytać tu nowicjuszy (czyli tych, co są w Wikipedii krócej niż rok) a nie starych wyjadaczy. Ankry (dyskusja) 11:30, 7 sty 2022 (CET)

Jak Ankry. Najpierw długo myślałem, co ten biało-czarne wycinanki mają znaczyć, potem sobie przypomniałem, że tak się zaznacza zakładki na czytnikach. Ale związku z przypisem nie widzę.... --Felis domestica (dyskusja) 12:07, 7 sty 2022 (CET)

„tych, co są w Wikipedii krócej niż rok” – to ja. Ale edytuję w kodzie, <ref> mówi mi najwięcej z tych czterech obrazków. Ewentualnie to, co zaproponował Nux – coś w tym rodzaju. Co do symboli, przypisów i zakładek, zgadzam się z Ankrym. Pyrlandczyk^(…?) 12:17, 7 sty 2022 (CET)

Taki teścik. Sławobóg (dyskusja) 16:58, 7 sty 2022 (CET)

Podoba mi się. Pyrlandczyk^(…?) 19:25, 7 sty 2022 (CET)

To jest najlepsze z proponowanych. Kenraiz (dyskusja) 21:07, 7 sty 2022 (CET)

tak, najpierw chciałem polecić jedynkę, ale propozycja Sławoboga jest fajna. Można ewentualnie ciut przepracować???? Większa lupka, obejmująca trochę więcej niż tylko fragment literki a? Trzy znaki zapytania w indeksie górnym??? Draco flavus (dyskusja) 23:05, 8 sty 2022 (CET)

Osobiście mi się bardziej cyferki z przypisami kojarzą niż pytajnik, ale pytajnik też może być. Lupka wygląda dobrze jak dla mnie i jako całość jest spoko. Pozostaje wrzucić na commons 😉.

Jakby co alternatywne ikonki do VE wrzuciłem sobie w CSS [1]. Jakby ktoś chciał sobie skopiować to śmiało. Nie są może piękne, ale dla mnie bardziej czytelne.

Jakby ktoś chciał sobie skonwertować svg na css to polecam konwerter SVG na CSS yoksel. Nux (dyskusja) 23:23, 8 sty 2022 (CET)

• 
• 
• 

Wrzuciłem moją propozycję z [?] i [1]. Znalazłem też .svg z gazetą, które też może się spodobać. Sławobóg (dyskusja) 14:10, 9 sty 2022 (CET)

Protestów nie widzę. Więcej było za pytajnikiem tak na moje oko, no to wrzuciłem. Jak coś można zawsze zmienić...

Załatwione Nux (dyskusja) 01:05, 11 sty 2022 (CET)

Tech News: 2022-02

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Dodano obsługę zmiennej oauth_consumer w filtrach nadużyć służącej do identyfikowania zmian wykonanych przez określone narzędzie. [2]
• Gadżety mogą teraz bezpośrednio dołączać strony JSON. Oznacza to, że niektóre gadżety mogą być konfigurowane przez administratorów bez potrzeby posiadania uprawnień administratora interfejsu. Takim gadżetem jest na przykład Geonotice. [3]
• Można określać dla gadżetów akcje podczas wykonywania których mają być dostępne. Na przykład, |actions=edit,history załaduje gadżet tylko wtedy, gdy trwa edytowanie lub na stronie historii edycji. [4]
• Można teraz ładować gadżety na żądanie poprzez parametr URL withgadget. Zastąpi to wcześniej używany fragment kodu dodawany przez społeczność, który dodawał parametry withJS lub withCSS. [5]
• Na wiki z włączonym systemem dla wikiprzewodników można używać API celem pobrania listy podopiecznych wikiprzewodnika. [6]
• Nagłówek strony głównej można skonfigurować poprzez MediaWiki:Mainpage-title-loggedin dla użytkowników zalogowanych i MediaWiki:Mainpage-title dla użytkowników niezalogowanych. Należy usunąć dotychczas stosowany CSS służący do ukrywania nagłówka. [7] [8]
• Cztery strony specjalne (i ich odpowiedniki API) mają teraz maksymalny czas wykonywania zapytań do bazy danych wynoszący 30 sekund. Te strony specjalne to: Ostatnie zmiany, Obserwowane, Wkład i Rejestr. Zmiana pomoże utrzymać wydajność i stabilność. Możesz zapoznać się ze szczegółami dotyczącymi tej zmiany, a także rozwiązaniami na wypadek gdyby to wpłynęło na twoje działania. [9]
• Przyklejony nagłówek został wprowadzony u 50% użytkowników zalogowanych na ponad 10 wiki. To część projektu Desktop Improvements. Dowiedz się jak wziąć udział w tym projekcie.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 11 stycznia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 12 stycznia, a następnie na wszystkich wiki od 13 stycznia (harmonogram).

Wydarzenia

• Zaczyna się Badanie Życzeń Społeczności 2022. Wszyscy uczestnicy projektów Wikimedia mogą proponować narzędzia i ulepszenia oprogramowania. Etap zgłaszania propozycji trwa od 10 stycznia 18:00 UTC do 23 stycznia 18:00 UTC. Dowiedz się więcej.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

02:23, 11 sty 2022 (CET)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:35, 11 sty 2022 (CET)

Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC

Wątek założony przed: 6:18, 12 sty 2022 (CET)

<languages />

Hello all,

The ceremony of the 2021 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday 14 January 2022, 17:00 UTC.

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! andre (talk) -08:02, 6 January 2022 (UTC)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 12:10, 12 sty 2022 (CET)

Wkład newbies

Mamy taki link na różnych stronach (typu Wikipedia:Komitet powitalny). Nie działa :/ (powinien prowadzić - i kiedyś prowadził - do edycji nowych użytkowników) Nedops (dyskusja) 08:15, 7 sty 2022 (CET)

@Nedops: tę opcję usunięto w 2019 (phab:T220447), jej zamiennikiem są Specjalna:Ostatnie zmiany w połączeniu z filtrami. Peter Bowman (dyskusja) 12:14, 7 sty 2022 (CET)

Czyli [10]? Swoja drogą, czy fakt, że dopiero po 2 latach ktoś zauważył niedziałanie linku, nie sugerowałby, że on tam nie jest potrzebny? Ankry (dyskusja) 12:42, 7 sty 2022 (CET)

• Z 3 stron usunąłem ten link. Jest ich jeszcze prawie 100, ale w znacznej mierze na stronach dyskusji w jakimś komunikacie powitalnym. Oznaczam jako Zrobione. ~malarz pl ^PISZ 12:16, 12 sty 2022 (CET)

Niekompletne znaczniki - nagły przyrost

Grupa błędów "Niekompletne znaczniki" na Wikipedysta:MalarzBOT/LintErrors w przestrzeni głównej podskoczyła z "185" do "15746" w ciągu ostatniego tygodnia. Na oko wszystkie błedy przyszły w postaci jakiegoś diva z różnych infoboksów. Mógłby ktoś na to zerknąć? Bo widzę tutaj coś mocno błędnego. PMG (dyskusja) 10:57, 12 sty 2022 (CET)

• @Paweł Ziemian - to wina {{infobox tytuł}} po ostatnich zmianach. Jak szablon pomija drugi parametr to zostawia zamykający div od niego. ~malarz pl ^PISZ 11:59, 12 sty 2022 (CET)
  • Wygląda na to, że poprawiłem, ale sprawdź mnie, czy czegoś nie zepsułem. ~malarz pl ^PISZ 12:02, 12 sty 2022 (CET)

    @Malarz pl

    Jeszcze trzeba podobnie przenieść trzeci /div od iboxt-3:

    {{#if:1|{{{3}}}}}}}</div>}} na:

    {{#if:1|{{{3}}}}}</div>}}}},

    to powinno usunąć Szablon:Artysta infobox MarMi wiki (dyskusja) 16:12, 12 sty 2022 (CET)

• @Malarz pl - zakładam że te divy znikną jak system przemieli problem. Ale tutaj jest sporo problemów ze spanem w Singiel infoboks. Zerknąłbyś tam też? PMG (dyskusja) 12:55, 12 sty 2022 (CET)
  • Generalnie tak, o ile nie spowodowałem innego błędu. Dlatego prosiłem Pawła o sprawdzeniem przed oznaczeniem tego wątku jako załatwionego. ~malarz pl ^PISZ 14:29, 12 sty 2022 (CET)
• Liczyłem te nawiasy, aż się przeliczyłem. Dzięki za poprawki. Naniosłem dalsze. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:05, 12 sty 2022 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 20:16, 12 sty 2022 (CET)

Szablon Flaga w infoboksach generuje błąd skryptu

Podczas edycji haseł, w których jest infobox zawierający {{Flaga}} pojawia się komunikat o błędzie skryptu. Np. w Janina Hosiasson-Lindenbaum w infoboksie jest pole narodowość = {{Flaga|POL}} polska, a komunikat brzmi: »Błąd skryptu: {{Biogram infobox| [...] |narodowość=<span class="flagicon">[[Plik:Flag of Poland.svg |22x20px |border| alt= Polska| link= Polska]]</span> polska|[...]}}« oraz »* Nieprawidłowe/puste pola: "narodowość"«. Jest też dodatkowy komunikat o tym błędzie pod infoboksem. Hasło trafiło do Kategoria:Infoboksy – nieprawidłowe parametry, gdzie jest w tej chwili 45 746 stron. Czy aby coś się nie wysypało? Michał Sobkowski _dyskusja 09:09, 14 sty 2022 (CET)

• Doszedł dodatkowy sposób wyłapywania błędnych wywołań infoboksów. Powoli dostosowuję do niego infoboksy. Te najczęstsze były do zmiany przygotowane. Osobiście w polu "narodowość" flaga jest IMO zbędna. ~malarz pl ^PISZ 10:28, 14 sty 2022 (CET)

• Jak to "zbędna"? Wizualnie pomaga od razu identyfikować kraj. W wypadku podawania kilku podmiotów w infoboxie, takich jak np. nazwy wytwórni filmowych lub daty premier w poszczególnych krajach (w wypadku koprodukcji) w infoboxach "film", "aktor" ułatwiają lokalizację przestrzenną. -- Morus kot (dyskusja) 19:38, 14 sty 2022 (CET)
  • Zbędna bo myląca. Narodowość to nie jest obywatelstwo. ~malarz pl ^PISZ 21:59, 14 sty 2022 (CET)
  • Rozumiem. Ale mnie chodzi wyłacznie o to aby szablony "flaga" i "państwo" pozostały, z dotychczasową możliwoscią ich wklejania. Obecnie to nie możliwe. -- Morus kot (dyskusja) 23:36, 14 sty 2022 (CET)
    • Gdzie niemożliwe. ~malarz pl ^PISZ 00:38, 15 sty 2022 (CET)
• Ten sam problem jest w Szablon:Łyżwiarz figurowy infobox w polu "reprezentacja" - wyrzuca błąd skryptu po podglądzie nieedytowanego biogramu. Czy potrzebujemy flagi przy reprezentacji? Tak. To jest to miejsce, gdzie jej potrzebujemy :) DariaPolonia (dyskusja) 20:13, 14 sty 2022 (CET)
  • Wysypuje się również pole "medale" gdzie zawsze były flagi w szablonach sportowców DariaPolonia (dyskusja) 20:15, 14 sty 2022 (CET)
    • Sprawa dotyczy ok. 200 szablonów. Mam nadzieję, że do końca weekendu większość niedogodności zniknie. ~malarz pl ^PISZ 21:59, 14 sty 2022 (CET)

• Napis „Błąd skryptu” to tylko nagłówek z MediaWiki dla wygenerowanego ostrzeżenia. To nie jest błąd. Tak samo działa błędny {{ISBN}}. Szablon infoboksu tylko sygnalizuje w ten sposób obecność grafiki w jakimś swoim tekstowym polu. To nie są problemy techniczne. Dyskusja merytoryczna nad dopuszczeniem flag w niektórych polach toczy się przy innym stoliku. Oznaczam jako Załatwione. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:53, 14 sty 2022 (CET)

Tech News: 2022-03

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Podczas korzystania z WikiEditora (edytora wikikodu 2010) będzie można zobaczyć ostrzeżenie podczas próby linkowania do strony ujednoznaczniającej. Gdy klikniesz "Popraw link", zostaniesz poproszony o poprawę linku przez wskazanie bardziej precyzyjnego pojęcia. Dowiedz się więcej o tym zrealizowanym życzeniu z Badania Życzeń Społeczności 2021.
• Możesz automatycznie włączać subskrypcję wszystkich wątków w dyskusjach, które rozpoczynasz lub w których się wypowiadasz z użyciem Narzędzi Dyskusji. Będziesz otrzymywać powiadomienia gdy ktoś odpowie. Dostępne jest to na większości wiki. Wejdź do swoich Preferencji i włącz "Automatycznie subskrybuj wątki". [11]
• Podczas tworzenia nowej strony lub sekcji można wstępnie załadować pole edycyjne treścią. Teraz ta funkcja jest ograniczona tylko do stron z wikikodem. Dzięki temu nikt nie spowoduje nieświadomego dokonania szkodliwych zmian np. na stronach JS. Jest dyskusja o włączeniu tej możliwości dla niektórych rodzajów zawartości innych niż wikikod.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 18 stycznia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 19 stycznia, a następnie na wszystkich wiki od 20 stycznia (harmonogram).

Wydarzenia

• Nadal trwa Badanie Życzeń Społeczności 2022. Wszyscy uczestnicy projektów Wikimedia mogą proponować narzędzia i ulepszenia oprogramowania. Etap zgłaszania propozycji trwa od 10 stycznia 18:00 UTC do 23 stycznia 18:00 UTC. Learn more.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

20:54, 17 sty 2022 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 21:04, 17 sty 2022 (CET)

szablon Grupa szablonów

szablon {{Grupa szablonów}} ma pustą linię w środku i nie można jej usunąć. Zarówno jak jest bezpośrednio po parametrze jak i ze znacznikiem to jest odległość pomiędzy "nagłówkiem" szablonu a "podszablonami" w środku. PMG (dyskusja) 11:54, 18 sty 2022 (CET)

Wina nie tkwi w artykule, aczkolwiek w szablonie {{Grupa szablonów}}. Podobnie jest w innych hasłach. The Polish (query) 12:15, 18 sty 2022 (CET)

• Poprawiłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:29, 18 sty 2022 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 19:34, 18 sty 2022 (CET)

Farba odblaskowa

Jak patrzę na kontrolę autorytatywna w tym artykule i podobnych to dostaję oczopląsu. Ktoś przywalił najbardziej jaskrawy kolor jaki znalazł w palecie barw. Każda pliszka swój ogonek chwali, ale pliszki mają stonowane barwy, a to jest odstraszająca farba odblaskowa – tak puszy się paw, ale jednak ma przyjemniejsze kolory. Komuś zdaje się, że na wikipedii najważniejsza jest ta kontrola autorytatywna i trzeba ja koniecznie przywalić farbą odblaskową jak niebezpieczne zakręty na drodze. Selso (dyskusja) 09:02, 18 sty 2022 (CET)

• @Selso wyłącz w swoich ustawieniach gadżet kontroli autorytatywnej (ostatni w sekcji). To on tak świeci aby odróżnić przypadek gdy szablonu nie ma jeszcze w artykule. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:55, 18 sty 2022 (CET)
  • @Paweł Ziemian OK. Wyłączyłem. Teraz jest dobrze. Rozumiem, że ten kolor to ostrzeżenie dla tych, którzy tym się zajmują.
    • @Selso - napiszesz jakieś "przepraszam" w kierunku Pawła za to Komuś zdaje się, że na wikipedii najważniejsza jest ta kontrola autorytatywna i trzeba ja koniecznie przywalić farbą odblaskową jak niebezpieczne zakręty na drodze.? PMG (dyskusja) 11:49, 18 sty 2022 (CET)
      • Nic się nie stało. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:19, 18 sty 2022 (CET)
        • Rozumiem że podchodzisz do tego wyluzowany. Ale z pobudek zawodowych i wikipedystycznych mnie drażni jak bardzo Selso potrafi schrzanić zgłoszenie błędu wypisując elaboraty na temat tego jak bardzo techniczni na wikipedii są głupi. PMG (dyskusja) 17:57, 21 sty 2022 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 19:34, 18 sty 2022 (CET)

Tech News: 2022-04

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 25 stycznia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 26 stycznia, a następnie na wszystkich wiki od 27 stycznia (harmonogram).
• Podświetlanie składni wspiera kolejne języki: BDD, Elpi, LilyPond, Maxima, Rita, Savi, Sed, Sophia, Spice, .SRCINFO.
• W nowej wersji skórki Wektor do nagłówka strony została dodana ikona, pozwalająca na przejście do listy obserwowanych. Znajduje się obok ikon powiadomień, na górze strony. [12]

Wydarzenia

• Możesz zobaczyć wyniki konkursu Coolest Tool Award 2021 i dowiedzieć się więcej o 14 narzędziach, które nagrodzono w tym roku.
• Możesz tłumaczyć, promować albo komentować propozycje w Badaniu Życzeń Społeczności. Głosowanie rozpocznie się 28 stycznia.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

22:37, 24 sty 2022 (CET)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:46, 24 sty 2022 (CET)

VE: nie można edytować przypisów w wypunktowaniach

Noj_Giter-Granatsztajn - czemu pod VE nie da się edytować dwóch ostatnich przypisów w Publikacje? MarMi wiki (dyskusja) 00:37, 21 sty 2022 (CET)

W wypunktowaniach nie da się obecnie edytować przypisów pod VE → Wikipedysta:MarMi wiki/test ref point

MarMi wiki (dyskusja) 00:55, 21 sty 2022 (CET)

Przerzuciłem na osobną stronę, co bym nam kawiarenki nie zepsuło. Wygląda jak bug, być może nawet regresja. To znaczy wydaje mi się, że to działało kiedyś... Ale głowy nie dam. Najlepiej zgłoś do phab. --Nux (dyskusja) 01:23, 21 sty 2022 (CET)

Działało kiedyś na pewno, teraz pojawiły się dziwne problemy z przypisami w VE, np. dublują się całe refy zamiast skrótów. GiantBroccoli (dyskusja) 12:11, 21 sty 2022 (CET)

Dodatkowo (Noj_Giter-Granatsztajn w edycji VE): powtórzenie pierwszego przypisu ([1] na dole art. przy poligonie Butowo) oraz [2], po najechaniu myszą na górną część przypisu, przebija przypis spoza trybu edycji (kursor zmienia się w łapkę). Przy pierwszym kliknięciu ekran skroluje się na początek art. MarMi wiki (dyskusja) 01:29, 21 sty 2022 (CET)

Jak za pomocą strzałek dojedziesz do przypisu, to normalnie da się edytować, problem u mnie tylko w bezpośredniej próbie kliknięcia kursorem na przypis. Wostr (dyskusja) 10:37, 21 sty 2022 (CET)

Faktycznie, dzięki. MarMi wiki (dyskusja) 14:56, 21 sty 2022 (CET)

U mnie zadziało się coś podobnego. Nie mogę edytować szablonów cytowania w brudnopisie, tylko przy pomocy strzałek. Sławobóg (dyskusja) 20:43, 21 sty 2022 (CET)

Faktycznie - wygląda na to, że dowolny element umieszczony w wypunktowaniu (komentarz/przypis/szablon) nie jest obecnie edytowalny przy pomocy myszki... Ciekawe co z dotykiem. MarMi wiki (dyskusja) 00:39, 22 sty 2022 (CET)

Dotyk też nie działa. Dziwna sprawa. To jakoś niedawno musiało się stać, bo nie wierzę, że nikt by nie zauważył. Ale faktycznie wystarczy postawić obok kursor i dojść klawiaturą (strzałkami). Nux (dyskusja) 19:58, 23 sty 2022 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 18:33, 29 sty 2022 (CET)

Tech News: 2022-05

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Jeśli gadżet ma obsługiwać ogłoszony 3 tygodnie temu parametr ?withgadget, musi teraz również zadeklarować supportsUrlLoad w swojej definicji (dokumentacja). [13]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 1 lutego, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 2 lutego, a następnie na wszystkich wiki od 3 lutego (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Zmiana zapowiedziana w zeszłym roku została odłożona na później. Teraz jesteśmy gotowi, aby ją wprowadzić:
  • Grupa użytkowników oversight zostanie przemianowana na suppress. Wynika to ze względów technicznych. Zmiana nazwy dotyczy wyłącznie kwestii technicznych i nie ma wpływu na to, jak społeczność nazywa członków tej grupy. Planujemy, że przemianowanie nastąpi za trzy tygodnie. W razie jakichkolwiek obiekcji, możecie komentować na Phabricatorze. Jak zwykle, nazwy grupy użytkowników mogą zostać przetłumaczone na translatewiki (bezpośrednie linki) albo przez administratorów wiki.

Wydarzenia

• Możesz głosować na propozycje w Badaniu Życzeń Społeczności pomiędzy 28 stycznia a 11 lutego. Decyduje ono o tym, nad czym zespół Community Tech będzie pracować.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

18:41, 31 sty 2022 (CET)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:42, 31 sty 2022 (CET)

Przejrzałem część propozycji Badania Życzeń Społeczności i moim zdaniem patrząc na wcześniejsze dyskusje w tej kawiarence warto poprzeć wyświetlanie navboxów na urządzeniach mobilnych oraz wstawianie szablonów w szablonach w VE. Jak ktoś znajdzie jeszcze jakąś propozycję dotyczącą poruszanych u nas problemów niech śmiało się nią dzieli. ~malarz pl ^PISZ 22:24, 31 sty 2022 (CET)

CodeMirror - testowanie dodatków

W skrypcie Wikipedysta:MarMi_wiki/cmTest.js testuję różne dodatki do CodeMirror. Może komuś się przydadzą.

Co obecnie działa:

F11/ESC - tryb pełnego ekranu (aktywny kursor musi być w oknie edytora, żeby F11 zadziałał). Niektóre niestandardowe elementy mogą prześwitywać (testowane na wektorze).

Zwijanie nawiasów ({} i <>):

• Ctrl-Q - zwija/rozwija treść otoczoną parą nawiasów po prawej kursora (kursor tuż przed nawiasem), lub nawiasy otaczające pozycję kursora. Zwijania można zagnieżdżać. Jeśli kursor jest na początku akapitu (długiego wiersza), zwija wszystkie zewnętrzne nawiasy w tym wierszu. Rozwijać można również przez kliknięcie w strzałkę zwinięcia, lub wejście w nie kursorem (z klawiatury).
• Alt-A/Shift-Alt-A - zwiń/rozwiń wszystko (w całym tekście). Zwijane są wszystkie zewnętrzne nawiasy, rozwijana jest całość (także zagnieżdżenia).

Alt-L - ładuje losowy temat kolorów z [14] (przez cdnjs). Prawie wszystkie są z ciemnym tłem, przez co fioletowe szablony będą miały słaby kontrast. W konsoli będzie podana nazwa wylosowanego tematu. MarMi wiki (dyskusja) 18:51, 30 gru 2021 (CET)

O, widzę, że częściowo to już działa nawet 🙂. Parę uwag:

1. CTRL+Q jest trochę za blisko CTRL+W. Łatwo sobie zamknąć stronę. Raczej ALT+C (jak collapse) bym wziął.

2. Powinieneś wydzielić osobne funkcje do inicjowani i obsługi poszczególnych funkcji. Inaczej trudno to będzie ogarnąć w przyszłości. Komentarze co robi dana funkcja też by się przydały 😉.

3. Zwijanie byłoby bardziej użyteczne jeśli byłoby widać co jest zwinięte. Powinna być widoczna przynajmniej nazwa szablonu/taga.

4. Tagi powinny zwijać się w całości (od początkowego do końcowego), czyli „<ref abc>Coś długiego tutaj</ref>” powinno się zwijać na „<ref↔>” lub „<ref abc↔>” lub bez środka po prostu „<ref abc>↔</ref>”. Nux (dyskusja) 14:10, 2 sty 2022 (CET)

Na razie to wersja testowa dostępnych możliwości, daję to co jest w przykładach z ew. rozwinięciem.

1. Wiem, zdarzało się na początku, że przypadkowo wciskałem Ctrl-W.

2. To będzie w wersji beta (kiedy/jeśli do niej dojdzie). Na razie nie ma co za bardzo opisywać, jak za chwilę może zostać zakomentowane.

3. To tzw. TODO (do zrobienia w przyszłości). Chociaż to raczej łatwe do zrobienia (widget poniżej).

4. Na razie zwijanie oparte jest na dopasowywaniu nawiasów (przez funkcje z włączonego domyślnie dodatek matchtags z Wikipedii). Można wprawdzie to oprogramować, żeby zakres zwijania był szerszy, ale docelowo ma być zwijanie przez dodatek xml-fold (jeśli się uda). Na razie więc nie ma po co dokładać sobie pracy (ale jakby ktoś chciał to zrobić, to nie powstrzymuję).

Treść po zwinięciu zwraca widget (zakomentowany fragment na samym dole), wystarczy go podpiąć podobnie jak rangeFinder (foldOptions.widget=function(from, to) ...) i zmodyfikować co ma zwracać.

Dodałem dodatek "trailingspace" (overlay zaznaczania spacji na końcu wiersza) z dodanym podświetlaniem niełamliwych spacji (Alt+0160) w całym tekście. Drobna uwaga: CM umożliwia kopiowanie takich spacji bez ich konwersji na zwykłe spacje (co ma miejsce bez wł. CM). MarMi wiki (dyskusja) 16:23, 2 sty 2022 (CET)

link-interwiki

1. Szablon {{link-interwiki}}, po uzupełnieniu parametru Q, linkuje do odpowiedniego elementu Wikidanych (przykład: {{link-interwiki|festiwal naukowy|Q=Q7433676}} daje festiwal naukowy).
2. Domyślnym językiem wyświetlania Wikidanych jest angielski.
3. Osoba korzystająca z polskojęzycznej Wikipedii prawie na pewno rozumie język polski.

Te trzy fakty nie stanowią problemu. Wydaje mi się jednak, że stanowią argument za tym, by zmodyfikować ten szablon w taki sposób, żeby automatycznie ustawiał język wyświetlania Wikidanych na polski. Niestety zmiana taka jak ta nie wystarcza – efektem jest pasek linkujący w dziwne miejsce:  (przynajmniej u mnie linkuje do [15] zamiast [16]).

Jeśli ktoś ma pomysł jak można to zrobić, zachęcam do wprowadzenia zmiany :-)

Pyrlandczyk^(…?) 16:17, 6 sty 2022 (CET)

• Szablon używa składni standardowych linków do innych projektów [[:d:Qxxxx]]. Tam nie ma miejsca na kod języka. To musiałby być wtedy zwykły link zewnętrzny. Jednak nawet jeśli byłby to link udekorowany językiem, to ma to działanie chwilowe tylko na tej stronie. Dalsze kliknięcie już na stronie WD ten język „skasuje”. Z drugiej strony każdy zalogowany może sobie ustawić w preferencjach taki język jaki lubi. Uważam tę propozycję za niefortunną. Wprowadzi ona więcej zamieszania niż pożytku.Paweł Ziemian (dyskusja) 16:39, 6 sty 2022 (CET)

• Hm… Jeśli tak ma być, to faktycznie lepiej nic nie zmieniać. Miałem nadzieję, że będzie dało się to zrobić bez wprowadzania zbędnego zamieszania. Pyrlandczyk^(…?) 20:20, 6 sty 2022 (CET)

• Jakiś czas temu napisałem skrypt Wikipedysta:Msz2001/interwiki-langlist, który wywołania {{link-interwiki}} zamienia na wyskakujący panel z linkami do artykułów w innych językach. Dzięki temu nie trzeba w ogóle wchodzić do Wikidanych, aby przeczytać artykuł w obcym języku. (A domyślam się że 99% anonimowych użytkowników weszłoby do WD właśnie po link do artykułu) Msz2001 (dyskusja) 10:34, 7 sty 2022 (CET)

Prośba o infoboks

Wątek założony przed: 6:18, 2 sty 2022 (CET)

Mam prośbę o stworzenie infoboksu dla rodzin szlacheckich. Najważniejsze dane zawarłem w sporządzonym przeze mnie brudnopisie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Guccee/brudnopis12. Potrzeba do niego dodać tylko możliwość wprowadzenia większej ilości grafik w postaci herbów. Niektóre z rodzin miały ich nawet 6, nie mam na ten fakt żadnego rozwiązania. Pozdrawiam Guccee (dyskusja) 02:38, 2 sty 2022

• Unikałbym wpychania wszystkiego do infoboksu. Moim zdaniem lepiej wyglądałaby galeria w odpowiedniej sekcji artykułu. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:53, 2 sty 2022 (CET)

  W większości artykułów dotyczących rodów szlacheckich panuje chaos, wyszukanie najważniejszych informacji (podanych przeze mnie w "przykładowym infoboksie") zajmuje niepotrzebnie długą ilość czasu. Infoboks jest znacznie bardziej estetyczny, zwłaszcza przy artykułach o rodach szlacheckich, do których na Wiki Commons nie ma zbyt wiele zdjęć. Większość zagranicznych Wikipedii korzysta z infoboksów przy rodzinach szlacheckich. Guccee (dyskusja) 00:35, 3 sty 2022 (CET)

• Czy pamiętasz o tym że każda informacja z infoboksu powinna być najpierw podana w treści? Czy dwukrotne wyświetlanie sześciu herbów będzie dobrym rozwiązaniem? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:05, 3 sty 2022 (CET)

  Pamiętam. Nie rozumiem tylko co ma do tego dwukrotne wyświetlanie sześciu herbów. Guccee (dyskusja) 00:29, 3 sty 2022 (CET)

• Obawiam się, że zmienne kraj, tytuły, a szczególnie etniczność, nie są zmiennymi jednoznacznymi. Paelius (dyskusja) 11:12, 3 sty 2022 (CET)

  Co masz dokładnie na myśli? Guccee (dyskusja) 13:06, 3 sty 2022 (CET)

  Co wpiszesz Wedlom, Boninom czy Bergom? Co wpiszesz Radziwiłłom w zmiennej tytuły? Paelius (dyskusja) 14:11, 3 sty 2022 (CET)

  Na przykładzie Radziwiłłów:

  W sekcji tytuły: nazwy państw, w których dane tytuły im przysługiwały (SIR, RP).

  W sekcji etniczność: ich pochodzenie etniczne (starolitewskie)

  W sekcji kraj: nazwa państwa, z którym są najsilniej historycznie związani (Polska). Guccee (dyskusja) 14:27, 3 sty 2022 (CET)

  To niestety nieintuicyjne jest i nierzadko dyskusyjne, co tworzy możliwość WP:OR. W innych infoboksach z takich zmiennych się rezygnuje (ze względu na możliwą uznaniowość i problematyczność). Paelius (dyskusja) 15:17, 3 sty 2022 (CET)

  W pewnym stopniu zgadzam się z tym co napisałeś. Chociaż idąc tym tropem myślenia musielibyśmy zrezygnować z sekcji Narodowość w infoboksie Biogram. Wydaje mi się, że ewentualne problemy z WP:OR stworzone przez Wikipedystów – mogą rozwiązywać też inni Wikipedyści. Ważnym argumentem popierającym dane sekcje jest również to, że większość zagranicznych Infoboksów rodzinnych je posiada, na przykładzie angielskiego Infoboksu family, sekcje: title, origin oraz country. Należy również pamiętać, że są to jedne z najważniejszych w przypadku rodzin szlacheckich informacje, nie powinniśmy ich pomijać. Guccee (dyskusja) 15:36, 3 sty 2022 (CET)

  Infoboks dzieła sztuki pomija styl. Właśnie ze względu na uznaniowość i możliwy WP:OR. Co do powyższych – jak znajdziesz na powyższy temat mocne źródła, to nie ma problemu ich integracja w treści. W infoboksie konieczne nie są. Raczyńskim co dasz w kraju? Polska+Prusy? Etniczność: polska+niemiecka? Paelius (dyskusja) 15:53, 3 sty 2022 (CET)

  jak znajdziesz na powyższy temat mocne źródła, to nie ma problemu ich integracja w treści. – w ten sposób można opisać dokładnie każdą sekcję w jakimkolwiek infoboksie. U Raczyńskich wpisałbym dokładnie to co jest napisane w źródłach historycznych. Jeśli nie miałbym pewności – pozostawiłbym sekcję pustą. Nie ma konieczności wpisywania czegokolwiek jeśli nie ma się konkretnych informacji.

  Większość światowych wikipedystów stwierdziła jednak, że takie sekcje przydatne są. Guccee (dyskusja) 16:13, 3 sty 2022 (CET)

  Większość światowych wikipedystów stwierdza ... to też jest WP:OR. Ja z kolei uważam na podstawie różnych dotychczasowych infoboksów, że jest spora grupa Wikipedystów, która chce wypełnić każde możliwe dostępne pole infoboksu, niezależnie czy jest to sensowne. Czasami się wstrzymują od wpisania daty śmierci, ale są tez tacy, którzy wpisują "wciąż żyje". ~malarz pl ^PISZ 16:21, 3 sty 2022 (CET)

Autor tego wątku stworzył {{Ród infobox}}. Przerobiłem go od strony technicznej, ale powyższe uwagi w części sa dalej aktualne. @Marek Mazurkiewicz, @Paelius, @Paweł Ziemian może jeszcze coś poprawicie (albo zgłosicie do DNU) zanim zacznie być używany. ~malarz pl ^PISZ 12:19, 12 sty 2022 (CET)

Wikipedia:Wikipedia bez barier 2021 a infoboksy

Akcja polega na dodawaniu opisów alternatywnych. Niestety w wielu infoboksach brak odpowiedniego parametru, a tam też są grafiki (niekiedy jedyne w haśle). @Malarz pl na prośbę uczestników "cyka po jednym", ale to trochę słabe logistycznie... Dałoby się to jakoś en masse zrobić? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 19:54, 4 sty 2022 (CET)

• To jest plan na cały rok. Zostało tylko jakieś 550 szablonów i drugie tyle instrukcji. Te często używane chyba już mają. Ja osobiście wolę całościowo poprawić szablon a nie tylko ten jeden parametr. ~malarz pl ^PISZ 20:43, 4 sty 2022 (CET)
  • Jasne, rozumiem. Tylko nie rozumiem, czemu to nie był plan na rok np. 2018... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:37, 13 sty 2022 (CET)

Szablon:Sjp PWN

Trzeba poprawić, żeby ładnie obsługiwał nie tylko słowa ale tez wyrażenia. Teraz trzeba wstawiać np. podłogę, zob. np. {{Sjp PWN|leniwe_pierogi|2499936}} kontra {{Sjp PWN|leniwe pierogi|2499936}}. Z   wygląda OK ale to nie jest user friendly ;). Przy okazji, fajnie by było gdyby słowo/wyrażenie było wyróżnione cudzysłowem. SpiderMum (dyskusja) 19:37, 13 sty 2022 (CET)

Coś takiego?

leniwe_pierogi [w:] Słownik języka polskiego [online], PWN.

Bez id: leniwe_pierogi – definicja, synonimy, przykłady użycia [w]: Słowniki PWN [online].

leniwe pierogi [w:] Słownik języka polskiego [online], PWN.

Bez id: leniwe pierogi – definicja, synonimy, przykłady użycia [w]: Słowniki PWN [online].

– definicja, synonimy, przykłady użycia [w]: Słowniki PWN [online]. MarMi wiki (dyskusja) 21:23, 13 sty 2022 (CET)

• Wywaliłbym odwoływanie się przez {{PAGENAME}}. To jest zbyt „magiczne”, a ponadto czasami w tytule strony jest dopisek w nawiasie, co może powodować dodatkowe zdziwienie lub zgłaszanie błędów. Wywoływanie przez 2=... jest już tylko dla starych wikikodziarzy. Normalny szablon zawsze wymaga dwóch niepustych parametrów co łatwo opisać i zrozumieć. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:14, 13 sty 2022 (CET)

  PAGENAME został usunięty. MarMi wiki (dyskusja) 00:52, 14 sty 2022 (CET)

Ukrycie adresów IP

Znalazłem coś takiego. Ktoś, coś wie więcej, jak ma to być rozwiązane - i kiedy? 91.235.231.108 (dyskusja) 15:22, 6 sty 2022 (CET)

Ma być rozwiązane w jedne ze sposobów opisanych na stronie, którą podlinkowałeś (o ile wiem nie wiadomo które). Osobiście podejrzewam, że to ma szansę zacząć być testowo wdrażane w drugiej połowie 2022... Tak bym luźno szacował. Dużo jest jednak zmian do tego potrzebnych i pewnie na dużych Wikipediach będzie wdrożone jako ostatnie. Nux (dyskusja) 02:52, 19 sty 2022 (CET)

Oddaję pomysł na sprzątnięcie

Oddaję pomysł, bo sam okazałem się zbyt kiepski technicznie. Czasem w hasłach są takie dziwne formatowania. Poprosiłem o przygotowanie listy, Malarz ją zrobił częściowo, ale ja nie umiem tego poprawiać. Sądziłem że więcej będzie takich "dziwnych" formatowań, a widać że bardzo często to są jakieś "umiem tylko HTMLa, więc zrobię tak jak umiem, a nie tak jak być powinno w MediaWiki". Jeżeli ktoś by chciał, to pewnie Malarz by to poszerzył i dał wszystkie wyniki. PMG (dyskusja) 13:21, 18 sty 2022 (CET)

Posprzątałem kilka artykułów z tej listy. Spróbuję posiedzieć trochę nad nią, a jeśli mi się spodoba takie dłubanie, to poproszę o więcej :). Msz2001 (dyskusja) 20:56, 18 sty 2022 (CET)

Właściwie to nie wiem czy warto to sprzątać. To znaczy dobry div nie jest zły. W zasadzie to edytor wizualny lepiej sobie radzi z tagami html niż szablonami. Bo taki szablon, to nigdy nie wiadomo co z siebie wypluje, a div to po prostu div. Nux (dyskusja) 02:40, 19 sty 2022 (CET)

Niektóre divy mogą konfundować VE. Na przykład w Planetoida VE oferował możliwość wstawienia akapitu w komórce tabeli. Ten w Kanadzie mógł przeszkadzać, jeśli ktoś chciałby poprzesuwać obrazki (szczególnie zmienić ich wyrównanie). O tyle o ile dobrze wstawiony div nie przeszkadza (jak np. w Wrocław#Podział_administracyjny), to jest ileś dziwnych konstrukcji, które nawet nie że powinny być szablonami, ale są niepoprawne z punktu widzenia HTML czy CSS. Wczoraj np. dowiedziałem się o float:center albo right:clear. Msz2001 (dyskusja) 12:01, 19 sty 2022 (CET)

No, jasne. Błędy jak najbardziej do poprawy. Byleby nie wylać dziecka z kąpielą. Nux (dyskusja) 21:25, 19 sty 2022 (CET)

Zauważyłem, że niektóre z divów w sekcji Bibliografia lub Linki zewnętrzne zostały użyte w celu zmniejszenia czcionki. Wydaje mi się, że jest to zbędne (istnieje odpowiedni gadżet) i niespójne, więc mogę je masowo pousuwać, jeżeli nikomu to nie wadzi. Inne divy użyte w tych samych sekcjach dzielą przypisy (i podobne listy) na kolumny. Czy istnieje szablon lub inny mechanizm działający w ten sam sposób, i czy warto by w takim razie zamienić te divy na coś innego? Peter Bowman (dyskusja) 11:09, 19 sty 2022 (CET)

• {{układ wielokolumnowy}}, w przypisach <references responsive> albo samo (czyste) {{Przypisy}}. ~malarz pl ^PISZ 11:30, 19 sty 2022 (CET)
• Zdawało mi się, że będzie tego więcej, ale znalazłem tylko 72 artykuły z użyciem znacznika <div> (obojętnie w jakim celu) we wspomnianych sekcjach: lista. Niemała ich część to komunikaty dot. licencji jak w Łańcuch logistyczny. Peter Bowman (dyskusja) 16:09, 19 sty 2022 (CET)

• Te to bym przerobił na jakiś szablon wstawiany do dyskusji jak {{Lodz.parki.org}}. ~malarz pl ^PISZ 16:26, 19 sty 2022 (CET)

Uwagi do {{Katastrofa_lotnicza_infobox}}

Jeśli pierwsza sekcja ma być zbiorcza (a obecność param. Ofiary/Ranni/Ocaleni razem na to wskazują) dla pozostałych sekcji (1/2. Statek powietrzny), to brak parametru ogólnej liczby osób, ewentualnie brak ogólnych parametrów Pasażerowie/Załoga (z Ofiary/Ranni/Ocaleni razem nie da się wywnioskować ogólnej liczby osób/załogi/pasażerów).

Różne etykiety sekcji 1/2. Statek powietrzny:

• Numer - Znak rejestracyjny
• Pasażerowie - Liczba pasażerów
• Załoga - Liczebność załogi
• Ofiary - Ofiary śmiertelne MarMi wiki (dyskusja) 18:51, 21 sty 2022 (CET)

VE: Edytor szablonu z potwierdzeniem wyjścia po angielsku

Po zmianie czegoś w szablonie i wyjściu z edytora szablonu przez X, pokazuje się dialog potwierdzenia wyjścia po angielsku (przynajmniej dla Cytuj). MarMi wiki (dyskusja) 01:23, 22 sty 2022 (CET)

Map of Kraków center.png

Czy można dostosować ten plik do stosowania jako lokalizacyjny w plWiki tak jak w angielskiej ? Obejmuje najbardziej bogatą w zabytki część Krakowa i jest dość czytelna. OSM nie są ideałem ale na bezrybiu.....Zetpe0202 (dyskusja) 13:09, 22 sty 2022 (CET)

• Teoretycznie jak najbardziej można. Tylko jest problem jako co? Są następujące możliwości:
  1. Podkleić jako wariant pod Moduł:Mapa/dane/Kraków (stare miasto), to by nawet pasowało, bo wskazany plik obejmuje w całości Stare Miasto w Krakowie
  2. Podkleić jako wariant pod Moduł:Mapa/dane/Kraków, ale to chyba wykluczy wskazanie mapy całego Krakowa jako nadrzędnej
  3. Zrobić jako osobną mapę np. Moduł:Mapa/dane/Kraków (centrum), lecz dla tej mapy nie widzę żadnego dedykowanego artykułu

Kluczowe dane mapy można skopiować z en:Module:Location map/data/Poland Krakow Central. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:31, 22 sty 2022 (CET)

Dzięki za odpowiedź. W artykułach byłaby sensowniejsza, wygodniejsza, lepiej widoczna byłaby lokalizacja. Nie każdy zna Kraków a na niewielkiej mapie Krakowa trudno się zorientować. Czy musi być mapa nadrzędna ? Chyba całego Krakowa ? Ja jestem atechniczny. Wiem jak się tym posłużyć ale jak to jest zrobione to już raczej nie. To znaczy nigdy się temu nie przyglądałem. Albo zamiast mapy "Kraków (stare miasto)" zrobić z niej "Kraków centrum". To tylko takie pomysły i sugestie laika. Zetpe0202 (dyskusja) 16:05, 22 sty 2022 (CET)

Dziwny, zapętlony "drugi krok" na stronach specjalnych

1. Wysyłam maila wikipedyście przez Specjalna:E-mail. Piszę, klikam niebieski przycisk "Wyślij", a tu zamiast informacji, że wysłane, wyświetla mi się formularz z jednym jedynym polem: "Wpisz nazwę użytkownika, który jest adresatem". Wpisuję, klikam wyślij, strona się przeładowuje, ten sam formularz, to samo pole jest znowu puste, jakby pętla... ale mail jest wysłany.
2. Chcę podejrzeć wersję usuniętej strony. Korzystam ze Specjalna:Odtwórz, wybieram wersję, klikam "Pokaż podgląd"... i podobnie, wyświetla mi się formularz z jednym jedynym polem: "Zobacz tytuł strony zawierający". Wpisuję nazwę strony, klikam "Szukaj", wyskakuje link do strony, którą chciałem podejrzeć, klikam, wchodzę na Specjalna:Odtwórz...

O co chodzi?

Windows 11, Google Chrome 97.0.4692.71. (Firefoksiści, wybaczcie, na tym kompie z normalnej przeglądarki jestem zalogowany na innym koncie). Tar Lócesilion (dyskusja) 04:00, 22 sty 2022 (CET)

Dopisz &safemode=1 na stronie, gdzie jest przycisk Pokaż podgląd. Czy problem z e-mailem występuje też na innych wiki? Wargo (dyskusja) 17:56, 22 sty 2022 (CET)

Przed chwilą wykonałem tę edycję. Po kliknięciu "Zapisz" zmiana się wprawdzie zapisała, jednak strona wyświetliła mi się w trybie edycji z porównaniem zmian (pustym, z dopiskiem "(Brak różnic)"). Peter Bowman (dyskusja) 12:28, 23 sty 2022 (CET)

Transseksualizm

Ktoś wstawił w Transseksualizm źle infoboks (zsubstował go?). Niestety nie wiem jaki to infoboks. Czy ktoś rozpoznaje jaki to infoboks i mógłby go poprawić na ludzki? PMG (dyskusja) 10:59, 27 sty 2022 (CET)

{{Choroba infobox}}, tylko brakuje użytego obecnie parametru do wersji ICD-11 (i ewentualnie innych) ("ICD-10 pozostanie aktualna do 1 stycznia 2022 roku, kiedy to zostanie zastąpiona przez ICD-11"). Sławobóg (dyskusja) 11:48, 27 sty 2022 (CET)

Informacyjnie: na stronie historii jest link Wyszukiwanie w historii edycji, który czasami może pomóc w wyszukiwaniu zmian w historii. MarMi wiki (dyskusja) 14:13, 27 sty 2022 (CET)

{{FIAV}}, tooltip a podgląd linków

Podanie linku do Symbole weksylologiczne w {{FIAV}} powoduje, ze podgląd linków przysłania tooltip z opisem (diff).

{{Flaga infobox}} już zresztą linkuje do tego samego artykułu.

Jeśli nie ma innego rozwiązania poza usunięciem linku z szablonu, przydało by się jakoś dodać odnośnik dla użyć poza infoboxem (co najmniej 14 pozycji w głównej). --MarMi wiki (dyskusja) 15:28, 27 sty 2022 (CET)

Hmm, tooltipów zdaje się nie widać na urządzeniach z dotykiem (en:Template_talk:FIAV). MarMi wiki (dyskusja) 15:41, 27 sty 2022 (CET)

Narzędzia do sprawdzania- kropki i przypisy OZ

Hej, czy dałoby się na stronie OZ, w linii Sprzątanie:... umieścić też aktualizowany zbiór haseł, gdzie kropki są przed przypisami? Często trafiam na hasła dawno przejrzane, a z kropkami przed przypisami i potem dziubdziam i przenoszę. Mogłabym sobie takie wyzwanie zrobić podczas tygodniowego zatwierdzania zmian, że hurtem taką złokropkową serię poprawię. Klarqa (dyskusja) 21:35, 30 sty 2022 (CET)

• Włączyłem wyszukiwanie tego błędu w CheckWiki: https://checkwiki.toolforge.org/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=plwiki&view=only&id=67 Za kilka dni lista się zapełni. ~malarz pl ^PISZ 22:03, 30 sty 2022 (CET)
• Tylko, że to jest do robienia przy okazji i polecam WP:SK do tego. ~malarz pl ^PISZ 22:03, 30 sty 2022 (CET)
• No i trzeba pamiętać o wyjątkach, gdy kropka kończąca zdanie jest jednocześnie kropką na końcu skrótu, to nie rozdzielamy skrótu od jego kropki przypisem. Salicyna (dyskusja) 09:39, 31 sty 2022 (CET)
  • Większość popularnych skrótów na WP:CHECK jest wyłapana (i nie są raportowane). W WP:SK to chyba funkcja rozszerzenia @Beno i przynajmniej te popularne też obsługuje poprawnie. ~malarz pl ^PISZ 10:47, 31 sty 2022 (CET)