Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2022-wrzesień

Brak szablonu IPSB w kategorii

Utworzyłem dziś rano szablon {{IPSB}}. Na jego stronie widać, że znajduje się w kategoriach Kategoria:Szablony cytowania bazujące na uniwersalnym i Kategoria:Szablony cytowania słowników i encyklopedii. W pierwszej rzeczywiście jest, natomiast w drugiej go nie ma. jak to możliwe? Czy coś sknociłem? Strukturę szablonu i dokumentacji zrobiłem na podstawie {{Encyklopedia PWN}}, {{Encyklopedia Orgelbranda}} i {{Encyklopedia Britannica}}. Michał Sobkowski _dyskusja 12:10, 1 wrz 2022 (CEST)

@Michał Sobkowski: czasem (nawet nierzadko) się zdarza, wystarczy wykonać pustą edycję (otworzyć stronę do edycji i zapisać bez wykonywania zmian). Szablon już widnieje w kategorii, oznaczam więc jako Załatwione. Peter Bowman (dyskusja) 12:23, 1 wrz 2022 (CEST)

Szablon:Przeniesiony tekst

Ponieważ nie znam się na programowaniu, zamiast utworzenia szablonu d:Q17153677 wprost skopiowałem kod źródłowy z innej Wikipedii. Jednakże na pl-wiki szablon działa nieprawidłowo: zamiast nazwy strony, z której tekst został przeniesiony, pojawia się napis "NOTE: please specify pagename when using this template". Czy można naprawić? Pleciuga (dyskusja) 11:09, 1 wrz 2022 (CEST)

To jest normalne działanie szablonu, który nie został osadzony na żadnej stronie. Tylko w przypadku wywołania go gdzieś indziej jest możliwość wskazania parametrów, czyli również określenia nazwy strony, z której wydzielono tekst. Jedyne, co ma sens w kontekście naprawy, to przetłumaczenie tego tekstu i reszty parametrów na polski, ale chyba lepiej poczekać na wynik DNU w tej sprawie. Msz2001 (dyskusja) 12:30, 1 wrz 2022 (CEST)

Zrobione Szablon został usunięty (zresztą po akceptacji autora tego wątku), więc oznaczam sprawę jako załatwioną. ~malarz pl ^PISZ 13:21, 1 wrz 2022 (CEST)

{{Okres istnienia grupy organizmów 2}}

Okres istnienia: ton–dziś PreꞒ Ꞓ O S D C P T J K Pg N Q 1000/0 1000/0

W Zwierzęta zielony pasek z infoboksu generowany przez ten szablon wchodzi dobre 2 cm na tekst artykułu (wychodzi z lewej strony poza infoboks). Nowy Wektor, Opera 89.0.4447.83. Wostr (dyskusja) 16:42, 17 sie 2022 (CEST)

• W FF jest tak samo. Wydaje mi się po krótkiej analizie, że ten szablon trzeba napisać od nowa. ~malarz pl ^PISZ 16:57, 17 sie 2022 (CEST)

  Tam jakby co jest użyty nieobsługiwany okres po prostu. Najmniejszy możliwy jest prekambr (wrzuciłem przykłady w opisie szablonu). Pewnie można by tam w kodzie jakieś obcięcie zrobić na takie przypadki...

  Inna sprawa, że w wersji mobilnej i tak to oznaczenie prekambru się sypie (literki schodzą w dół). Jeśli chodzi o kontrast i czytelność to ten starszy szablon jest lepszy. Nux (dyskusja) 01:46, 19 sie 2022 (CEST)

  Bo i zazwyczaj takiego okresu nie używamy po prostu. Cokolwiek przez ediakarem jest dość spekulatywne Mpn (dyskusja) 08:30, 19 sie 2022 (CEST)

Kolejny warunek i chyba Zrobione. Może się gdzie indziej rozjechało. Szablon cały czas jest do napisania od nowa. ~malarz pl ^PISZ 22:16, 28 sie 2022 (CEST)

@Malarz pl Mógłbyś tam zmienić kolory trochę? Trias ma kontrast niemal 1:1. Coś takiego będzie czytelniejsze: #D6BDFF. Perm powinien mieć: #F9B4B4.

BTW. Wrzuciłem poprawkę dla wersji mobilnej (MediaWiki:Mobile.css#L-236). Nadal nie wygląda rewelacyjnie, ale przynajmniej prekambr się nie rozpływa aż tak :).

Jakby co można też skopiować szablon z en-wiki i jakoś przebotować. Tam też kolory są słabe, ale wygląd jest stabilniejszy. Np.:en.m.wikipedia.org/wiki/Flamingo. Nux (dyskusja) 22:23, 30 sie 2022 (CEST)

@Nux z tego co mi się wydaje tam nie ma żadnych zabezpieczeń i spokojnie możesz sam eksperymentować z szablonem. Fajnie by go było zmienić na lepszy, bo obecny jest straszny jeżeli chodzi o poprawki i rozczłonkowany na chyba nawet kilkanaście szablonów. To powinno być napisane od nowa w Lua. Przy okazji warto by było przebotować wszystkie wywołania szablonu {{Okres istnienia grupy organizmów}} i {{Okres istnienia grupy organizmów 2}} i przy okazji przetłumaczyć parametry. Pytaniem zostaje jeszcze kwestia dlaczego są dwa i czy użytkownicy nie mają jeszcze jakiś potrzeb związanych z tym szablonem. ~malarz pl ^PISZ 08:34, 31 sie 2022 (CEST)

OK, poprawiłem - kontrast jest lepszy i z lewej jest gradient (który był wcześniej, ale zrobiony chyba w czasach IE6 ;-)).

Jeszcze ten Q taki trochę od czapy jest tam doklejony. I w ogóle to całość powinna być szersza to oznaczenia by się lepiej mieściły... Ale nie chce mi się tego wszystkiego przeliczać.

A co do dwóch szablonów. Na pewno ten pierwszy jest lepszy do treści artykułu. Drugi jest dobry do infoboksa. W węższym boksie trzeba to inaczej sformatować i w ogóle inny tekst dać. Tak że raczej nie da się ujednolicić sensownie. Nux (dyskusja) 20:13, 31 sie 2022 (CEST)

To może warto aby szablon był ten sam, ale generował wykresy w różnej skali (niekoniecznie skalowalnej ciągle). Bo chyba część skrótów i kolory powinny być w nich spójne. A w dwóch szablonach nie zawsze tę spójność jest łatwo utrzymać. Albo może kolorowanie w całości przenieść do jednego, wspólnego CSSa? Tak tylko sobie głośno myślę. ~malarz pl ^PISZ 08:58, 1 wrz 2022 (CEST)

• Dawno temu utworzyłem {{#invoke:okres geologiczny}}, który implementuje kluczowe elementy szablonów geologicznych. Jakoś nie zostało to wdrożone. Może teraz by się udało. Być może trzeba zaktualizować {{#invoke:okres geologiczny/data}}. Wspólne dane kolorów w jednej prostej bazie zapewniły by spójność pomiędzy różnymi szablonami. Ciągle mam jeszcze w brudnopisie jakieś testy. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:29, 1 wrz 2022 (CEST)

  Dobry lua nie jest zły ;-)... Ale kolory i tak są w jednym miejscu (no w dwóch miejscach bo musiałem dodać wersję z alfą). Natomiast na pewno zmiany utrudnia brak dokumentacji. Jeden szablon wywołuje drugi. Ciężko wyczuć co jest do czego. Na en.wiki mają opisane po co jest tworzony danych szablon, gdzie jest używany. W tym lua nie masz nawet komentarzy przy eksportowanych funkcjach, więc jak dla mnie to jest tak samo słabe jak obecne szablony bez dokumentacji. Nux (dyskusja) 10:46, 2 wrz 2022 (CEST)

  Dobra dokumentacja też nie jest zła. Złe komentarze jedynie zaciemniają kod. Skoro nic nie wdrożyłem, nie czułem potrzeby (ani presji) dokumentowania tego. Alfę łatwo zrealizować w Lua. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:39, 2 wrz 2022 (CEST)

  No hard feelings, ale ja pracuję inaczej zwykle. Najpierw w komentarzu mówię co chcę zrobić, potem to robię w kodzie. Ale to "zaciemnianie" kodu przez komentarze, to już przesadziłeś, to niemal herezja dla mnie ;-]. Zdecydowanie revertowałbym rozjaśnienie kodu przez usuwanie komentarzy (zdarzyło mi się nawet ze dwa razy w pracy). Nux (dyskusja) 15:12, 3 wrz 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-36

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Zmiany nadchodzące w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 6 września, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 7 września, a następnie na wszystkich wiki od 8 września (harmonogram).
• Niektóre wiki będą w trybie tylko do odczytu przez kilka minut z powodu przełączenia bazy danych. Stanie się to 6 września o 7:00 UTC (wiki, których to dotyczy) i 8 września o 7:00 UTC (wiki, których to dotyczy).
• Na stronach specjalnych, które mają tylko jedną zakładkę, pasek zakładek będzie domyślnie ukryty w skórce Wektor 2022, aby oszczędzić miejsce. Pasek nadal będzie się wyświetlał, jeśli gadżety z niego skorzystają. Te skrypty, które dopisują bezpośrednio do elementu o id #p-namespaces powinny zostać zaktualizowane i wykorzystywać zamiast tego funkcję mw.util.addPortletLink. Gadżety, które dodają style do tego selektora, powinny wykorzystywać również #p-associated-pages, nowy identyfikator dla paska zakładek. Dostępne są przykłady. [1][2]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

01:21, 6 wrz 2022 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 02:17, 6 wrz 2022 (CEST)

Marian Konieczny

Witam - nie potrafię rozgryźć o co chodzi z błędem w przypisach w haśle Marian Konieczny. Proszę o wsparcie. Dzięki. MOs810 (dyskusja) 13:28, 4 wrz 2022 (CEST)

Są tam dwa przypisy podpisane tak samo, ale z różna treścią:

• Ryszard Wójcik, Konieczny - Jego żywiołem jest brąz, w: red. Zygmunt Marcińczak, Nasi współcześni, MAW, Warszawa, 1980, s. 100-111, ISBN 83-203-1266-3
• Zmarł Marian Konieczny, autor „Wani” na pl. Biegańskiego w Częstochowie i warszawskiej Nike. wyborcza.pl, 25 lipca 2017. [dostęp 2017-07-26].

A wszystko jest wynikiem połączenia używania VE i szablonu {{przypisy}} w jednym artykule. Za pomocą VE tego nie rozplączesz. ~malarz pl ^PISZ 14:00, 4 wrz 2022 (CEST)

Naprawiłem. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:17, 4 wrz 2022 (CEST)

Nie do końca. W tej edycji @MOs810 zastał 3 odwołania do przypisu o nazwie ":0", a zostawił 6. Po Twojej edycji wszystkie prowadzą do starego (i obecnego ":0"), a prawdopodobnie 3 powinny prowadzić do obecnego przypisu "NW". ~malarz pl ^PISZ 14:41, 4 wrz 2022 (CEST)

Przy okazji zwracam uwagę na problematyczne(?) używanie {{r}} z autonumeracją refów (:xx) (trochę poniżej 1,5 tys. artykułów). MarMi wiki (dyskusja) 15:12, 4 wrz 2022 (CEST)

Zamieniłem wszystkie szablony refów na zwykłe refy, więc teraz VE powinien dobrze to obsługiwać. Spróbowałem też oddzielić niewłaściwe odwołania do ":0" i zamieniłem kilka z nich na odwołania do "NW" (jeżeli treść została właśnie dodana przez MOs'a). @MOs810 sprawdź, czy przypis obecnie 5 to to co jest w tej książce i czy przypis 8 dotyczy informacji, które były w artykule przed Twoją edycją. ~malarz pl ^PISZ 18:47, 4 wrz 2022 (CEST)

Wszystko gra! Dzięki wszystkim zaangażowanym. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:31, 4 wrz 2022 (CEST)

Szablon: Lista utworów (błąd?)

Artykuł: Drift (projekt Underworld) > sekcja: Drift Series 1 > podsekcja: box set > Underworld And The Necks – dlaczego nie wyświetla się czas trwania całości, a jedynie czas trwania środkowego utworu? Czy ja zrobiłem coś nie tak, czy jakiś błąd kodu? Nie umiem dojść.Krzysztof 13 (dyskusja) 16:59, 9 wrz 2022 (CEST)

Z jakiegoś powodu szablon pomocniczy {{czas w sekundach}} zwraca błąd przy liczbie minut większej od 24. Zatem {{Lista utworów}} sumuje tak: błąd + 10:33 + błąd = 10:33 😃 --WTM (dyskusja) 20:40, 9 wrz 2022 (CEST)

Bo format xx:yy to gg:mm, a nie mm:ss (maksymalna wartość dla godziny to 24), co powodowało błąd w pierwszym iferrorze dla wartości "minut" powyżej 24.
{{#timeːs|25:30}} -
{{#timeːs|00:25:30}} - 30 MarMi wiki (dyskusja) 16:30, 10 wrz 2022 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 21:15, 9 wrz 2022 (CEST)

• Dziękuję bardzo! Krzysztof 13 (dyskusja) 22:52, 9 wrz 2022 (CEST)

Czy linki są bezpieczne ?

Czy URLe w Wikipedii są bezpieczne (trackowanie itp.) ?

Co myśleć o takim linku ?

https://watermark.silverchair.com/43.pdf?token=AQECAHi208BE49Ooan9kkhW_Ercy7Dm3ZL_9Cf3qfKAc485ysgAAAoIwggJ-BgkqhkiG9w0BBwagggJvMIICawIBADCCAmQGCSqGSIb3DQEHATAeBglghkgBZQMEAS4wEQQMS6fs4FxBAXuO8PmZAgEQgIICNTb83ypwQAQEJKsS1AhGAxxCgkkgOcEeGRit6Jd9g7-5O9vc6PfKdYyJuWaVCXrPSumj3S9GPdC3UlHX0xz4g_YVd85dhUXOMKey41OusvOhHN4X2xZVHS3TcWnWaj8IyyOuh491FVRSQrAteJ-oN6DNCLBmlY5dZK7fT-BRtUDstniy7FI-4iZv1uh8sYag0U2H4RK2soeXbgtS3J9lXPhMesistBWQqJ4DrQamcTjQjMbngfTYiU3GoXxdX3gumD3h7m_7ulMGtNAlebiRR3IgZ6IHMuP9DQMQ7mUI1h2RQc4WLILUYJ4bqF0Z7oHHZwyPufVQv0dwEdrALFt40ofbiTMHhGD2cFIQMZsxTMD8kFQgab4ROZyyJgfXiqGL-iUjY7f1NLYc-PiMqeL5jzLgcCRppvrIxjPW97rsAHHmGLKGsN3Tg5MtXf9uyFiGKaSwcYDbyhKjdtY_QHv2gsEnZJ3QTZI9XtOr2ZkpjIIy11cRnQcls0oHSnL5IiBHCr8FLoTR7ZfEjIl0yX6Rc3Vxetv5hQYwMEHNAN6tm5s9cVjo2qBFeCv7oJofm7v9dmyppVyyU8cU8tmuXjiYujnZke9WYj72-GLjCXiSB32-hiR0j5wy4IDByR7odR2X3tPxwi7CV43Y0_wLs-h9gpKSVVBUI0Ubf1UFlnRLuVJ8LTdnl_x5o2OTSOukpiaqA1i2fT4oY4Yo0aaoWXiTmJ-LCKjyEMPJdcLrwoqcIT8s3r3PnLY

Kpjas (∵ ✍) 10:44, 27 sie 2022 (CEST)

Po wejściu w ten link na stronie pojawia się komunikat: Your session has timed out. Please go back to the article page and click the PDF link again. I niezbyt wiem, pod jakim względem "bezpieczne". XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 10:47, 27 sie 2022 (CEST)

pod takim względem prywatności. Jest czarna lista URLi, ale chyba to w dzisiejszych czasach jest tylko niezbędne minimum. Mniemam, że to do użytkownika Wikipedii należy, żeby zadbał o swoją prywatność ? Kpjas (∵ ✍) 11:59, 27 sie 2022 (CEST)

To bardziej problem witryny watermark.silverchair.com, jak sobie autoryzuje dostęp do tego PDF (bo temu służy ten token), raczej nie chodzi tu o trackowanie usera.. Natomiast jeśli ten URL jest podany jako źródło, to jest bezużyteczny, bo jak widać ten token z czasem wygasa (jak powinien) i do tego PDF'a się nie dostaniemy. IOIOI₂ 12:45, 27 sie 2022 (CEST)

Url z różnymi tokenami śledzi osobę, która udostępniła link, a nie osobę która na niego wchodzi. Czy ogólniej śledzi źródło. Np. śledzi skuteczność reklamy, kampanii, grupy itp... Dla osoby wchodzącej na link to nie problem...

Ale jeśli to jest token tymczasowy, to takie źródła są raczej do wywalenia. Zwłaszcza, że nawet nie pokazuje się abstract po wygaśnięciu tokena. Jakieś marnie zrobione API. Nux (dyskusja) 10:16, 29 sie 2022 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 15:57, 11 wrz 2022 (CEST)

Mnóstwo linkujących

Usunąłem ponoć zbędne przekierowania (tu lista. Usuwane były arty typu Finał Pucharu Polski w piłce nożnej 1988. No, moja wina, nie popatrzylem na liczbę linkujących. Gdy zwrócono mi uwagę, oczywiście rzuciłem się naprawiać. Ale tych linkujących są setki, w dodatku nie mogę znaleźć ich w artykułach linkujących. To chyba gdzieś w szablonach zaszyte. Może ktoś doradzić albo bota zapuścić, żeby zmniejszył te liczby do kilku? Ciacho5 (dyskusja) 21:34, 27 sie 2022 (CEST)

Te linki pochodzą, jeśli dobrze widzę, z szablonu {{Puchar Polski w piłce nożnej}}. Nie wiem, do czego prowadziły te przekierowania, ale chyba większość linkujących uda się naprawić bez bota. Msz2001 (dyskusja) 22:15, 27 sie 2022 (CEST)

• @Msz2001 IPek znów nawrzucał EKów, z tychże finałów, do każdego linkuje ponad 100 artów. Poradź/cie czy cofnąć EKi czy jednak sprawę systemowo rozwiązać? Ciacho5 (dyskusja) 11:49, 28 sie 2022 (CEST)

  Nie znam się na piłce nożnej, ale jeśli uznajemy mecze finałowe PP za ency, to moim zdaniem zachowanie przekierowań upraszcza linkowanie: z innych artykułów, z szablonu {{Puchar Polski w piłce nożnej}} jak i z użytego w każdym z artów o meczu finałowym {{Mecz infobox}}, gdzie jest odniesienie do finałów w następnym i poprzednim roku. Gdyby nie było przekierowań, to aby zalinkować do finału, trzeba by jako adres linku podać [Puchar Polski RRRR#Finał], co będzie wymagało ręcznej zmiany, gdy powstanie osobny artykuł o finale. A wyszukiwanie linkujących do sekcji jest zadaniem, którego musi się podjąć bot, bo Specjalna:Linkujące na to nie pozwala, o ile pamiętam. Msz2001 (dyskusja) 12:13, 28 sie 2022 (CEST)

• Czy nie będzie najprościej przywrócić te rediry? Ciacho5 (dyskusja) 13:21, 28 sie 2022 (CEST)
  • To są linki "nawigacyjne" i jeżeli brakuje artykułu to powinien zostać czerwony link. Można też się zastanowić nad przywróceniem wersji {{Puchar Polski w piłce nożnej}} sprzed roku, wtedy większość tych linków samoistnie zniknie i zobaczyć czy warto poprawiać resztę. Całość jest wynikiem mojego zgłoszenia Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:03:10:Finał Pucharu Polski w piłce nożnej 1980 w reakcji na utworzenie serii artykułów poprzez skopiowanie sekcji z artykułów głównych, bez żadnych informacji o tym fakcie (czyli NPA) i bez żadnej rozbudowy artykułów. ~malarz pl ^PISZ 14:00, 28 sie 2022 (CEST)
    • Przywróciłem starą wersję szablonu. Listy linkujących spadły do maksymalnie kilku na każde usunięte przekierowanie. ~malarz pl ^PISZ 21:33, 28 sie 2022 (CEST)
• Ciacho5 po raz kolejny narozrabiał bez poniesienia żadnych konsekwencji. Jego działalność (oczywiście jedynie niektóre aspekty) jest skandaliczna. 79.184.77.106 (dyskusja) 01:03, 29 sie 2022 (CEST)
• @Adaś17 anulował edycję Malarza w szablonie (przywracając tym samym linkujące). Odtworzyłem wszystkie przekierowania, co na tę chwilę chyba rozwiązuje problem. Barcival (dyskusja) 17:18, 31 sie 2022 (CEST)
• Adaś17 pisze od nowa kolejne artykuły, które wcześniej zostały usunięte. Tak więc wydaje się, że jest po sprawie bo zasygnalizowany problem przestał istnieć. Zrobione ~malarz pl ^PISZ 15:58, 11 wrz 2022 (CEST)

Kłopot z tabelkami w wersji mobilnej

Zamieniłem ostatnio trochę tabelek z planetoidami w artykułach o ich odkrywcach - z długaśnych jednokoolumnowych na kilkukolumnowe, bardziej czytelne i łatwiejsze do zliczania planetoid, jak np. w artykule Karl Wilhelm Reinmuth. Niezbyt znam się na technikaliach tworzenia tabel, więc po prostu użyłem kodu z enwiki. Na komputerze wszystko wygląda OK, jednak gdy sprawdziłem wersję mobilną na smartfonie (a nawet dwóch różnych modelach o różnych rozdzielczościach ekranu), okazuje się, że "zjadane" jest po kilka pozycji z dołu każdej podtabelki. To samo na enwiki. Gdy przełączy się przeglądarkę Wikipedii na smartfonie z wersji mobilnej na wersję standardową wszystko wygląda OK. Mógłby ktoś zerknąć, czy to jakiś problem w kodzie tabelki, czy może to wina mobilnej wersji Wikipedii? Rzadko używam wersji mobilnej, więc nie wiem czy takie problemy z tabelkami zdarzają się gdzie indziej. Pikador (dyskusja) 17:49, 29 sie 2022 (CEST)

Ja tam się cały czas zastanawiam co z tymi listami zrobić. Kiedyś miałem pomysł na szablon przypominający infobox, ale nie byłem przekonany do pomysłu. Zaproponowany przykład Karl Wilhelm Reinmuth z kilkoma tabelkami obok siebie też do mnie nie przemawia. Najlepsza byłaby chyba lista w {{układ wielokolumnowy}}. ~malarz pl ^PISZ 18:14, 29 sie 2022 (CEST)

Usunąłem z tabelek ustawioną na sztywno wysokość i wysokość linii (atrybuty height i line-height). Msz2001 (dyskusja) 18:20, 29 sie 2022 (CEST)

@Msz2001 Dzięki wielkie, teraz to się na smartfonie wyświetla poprawnie. Czyli trzeba będzie popoprawiać też tabelki w innych artykułach. :( W każdym razie, taki kod będę stosował, póki się coś innego nie wymyśli. Pikador (dyskusja) 18:31, 29 sie 2022 (CEST)

• Wszystko fajnie, ale to nie może być w postaci wielu tabelek, bez nagłówków, praktycznie bez niczego... podstawy tworzenia tabel. Albo lista wielokolumnowa, albo jedna tabela. Chyba że uda się w CSS stworzyć coś, co wyglądem będzie przypominało tabelę, ale będzie listą. Wostr (dyskusja) 01:39, 30 sie 2022 (CEST) PS Poprawnie się wyświetla to stwierdzenie bardzo na wyrost; fakt, że komuś gdzieś dobrze się wyświetla nie oznacza, że jest dobrze zrobione i będzie się wszystkim dobrze wyświetlało. Wostr (dyskusja) 01:40, 30 sie 2022 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 15:59, 11 wrz 2022 (CEST)

Linki do artykułu wyświetlają się na czerwono, mimo że artykuł istnieje

Linki do artykułu Jerzy Michałowicz na niektórych stronach, takich jak: Skra Warszawa i Puchar Michałowicza wyświetlają się na czerwono. Po kliknięciu w czerwony link następuje przekierowanie do artykułu Jerzy Michałowicz, który od razu otwiera się w trybie edycji. Na pozostałych stronach linkujących do artykułu linkowanie działa poprawnie. Oooo93 (dyskusja) 10:31, 6 wrz 2022 (CEST)

@Oooo93: należy w takich wypadkach trochę poczekać (baza laguje) albo wykonać pustą edycję (zapisać stronę zawierającą link bez wykonywania żadnych zmian). Tak zrobiłem i w tej chwili linki już mi się wyświetlają na niebiesko; ten problem dotyka również transkluzji szablonów, niedawno mieliśmy tutaj podobne zgłoszenie. Peter Bowman (dyskusja) 11:07, 6 wrz 2022 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 16:00, 11 wrz 2022 (CEST)

Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki

W tegorocznej edycji wstawiony jest szablon {{Wikipedysta:XaxeLoled/Szablony konkursowe/Wiki Lubi Zabytki 2021}} z poprzedniego roku. Nie jest to duży problem, bo zasady są identyczne jak co roku, ale statystyki przekierowują do 2021. Należy podlinkować roku 2022 lub zrobić nowy szablon z inną datą.

Serdecznie pozdrawiam
Zwiadowca²¹ 02:21, 1 wrz 2022 (CEST)

Poprawiłem linkowania na obecny rok. Szablon nadal ma w nazwie 2021 w (na razie nie zmieniam tego). Zrobiłem, w razie czego, wersję z rokiem 2022 w tytule (ta nawgacja jest już gotowa). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:51, 1 wrz 2022 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 16:00, 11 wrz 2022 (CEST)

Obrazek bez kodu?

W Daphne Blake jest dość marny obrazek cosplayarki, trzeba wyrzucić / zastąpić czyms lepszym (są na en wiki zdjęcia aktorki, która grala tą rolę np). Ale problem w tym, że w kodzie nie widzę, co go wywołuje, jest szablon "Postać fikcyjna infobox", ale pole grafika = jest puste. CTRL+F po nazwie obrazka też nic nie daje, w Szablon:Postać fikcyjna infobox nic nie namieszane chyba, więc co się dzieje? Może szablon zasysa obrazek z :commons:Category:Daphne Blake ? Jeśli tak, to nie jest idealne rozwiązanie, bo takie słabowate zdjęcia amatorskich cosplayów będą się pojawiały i trudno niekiedy je usunąć. PS. Chyba to szablon zasysa te obrazki, bo widze ten problem w innych hasłach. A dlaczego to problem? Bo potem mamy np. postać męską ilustranowaną obrazkiem cosplayerki, bez żadnego wyjaśnienia opisem (Kuzco), bo taki obrazk ktoś dodał do Commons. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:11, 30 sie 2022 (CEST)

• Ilustracja jest zaciągana z wikidanych d:Q1923284, można ją tam podmienić na inną. Ewentualnie wpisanie w polu grafika= nie

  |grafika              = nie

  , wyłącza zaciąganie grafik z WD. Margoz Dyskusja 07:44, 30 sie 2022 (CEST)

Jak dla mnie jak nie ma innych (lepszych) grafik, to fotki z cosplay są spoko. Ja tam od razu widzę Dafne :). Nux (dyskusja) 22:27, 30 sie 2022 (CEST)

@Piotrus oczywiście że tam są zdjęcia aktorki, która grała tę rolę. Na pewno starczyło ci czasu żeby w nie kliknąć i zobaczyć że są na Fair Use. PMG (dyskusja) 10:36, 9 wrz 2022 (CEST)

PMG, ale co nam po Fair Use? Potrzeba CC-BY-SA. Michał Sobkowski _dyskusja 14:26, 9 wrz 2022 (CEST)

(Ironia) Michale: nie, naprawdę? Musiałeś mi zwrócić uwagę że na pl.wiki nie używamy fair use, zaraz po tym jak zwróciłem uwagę Piotrusowi że jak zachwyca się nad świetnymi fotkami na en.wiki i mówi że na pl.wiki jest kiepska fotka, to nie zwrócił uwagi że na en.wiki fotki są na fair use? Dziękuję za zwrócenie mi uwagi że na pl.wiki nie używamy materiałów fair use. Nie wiedziałem o tym, naprawdę.(/ironia) PMG (dyskusja) 21:57, 10 wrz 2022 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 16:00, 11 wrz 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-37

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Serwery odpowiedzialne za wyszukiwanie zostały zaktualizowane do nowej wersji oprogramowania. Jeśli zauważycie jakiekolwiek problemy z działaniem wyszukiwarki, zgłoście je na Phabricatorze. [3]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 13 września, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 14 września, a następnie na wszystkich wiki od 15 września (harmonogram).
• Kolorowanie składni jest teraz uznawane za kosztowną funkcję parsera. Na jednej stronie może być użytych maksymalnie 500 kosztownych wywołań. Strony z przekroczonym limitem są dodawane do kategorii śledzącej. [4]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

03:49, 13 wrz 2022 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 08:08, 13 wrz 2022 (CEST)

Szablon Link-interwiki i nadgorliwa kategoria sugerująca tłumaczenia

Uźródłowiłem hasło Ślężanie. Jedną ze wprowadzonych zmian było dodanie linku do Mnich Sazawski (czeski kronikarz średniowieczny), który nie ma swego hasła w polskiej Wikipedii. Ponieważ ma w wersji czeskiej użyłem szablonu {{Link-interwiki}}. Po zmianach zauważyłem, że hasło Ślężanie automatycznie otrzymało kategorię z sugestią tłumaczenia z języka czeskiego. Tymczasem w czeskiej Wikipedii brak hasła cs:Slenzané. Ta funkcja szablonu wprowadza w błąd. – smyru 12:37, 28 sie 2022 (CEST)

Ta propozycja właśnie dotyczy tłumaczenia z języka czeskiego hasła Mnich Sazawski. ~malarz pl ^PISZ 14:02, 28 sie 2022 (CEST)

Ale artykuł Ślężanie jest niewłaściwym miejscem na taką adnotację. Dodanie Ślężan do kategorii sugeruje, że można ich artykuł rozszerzyć treścią z czeskiej Wikipedii, w której brak artykułu Slenzané. – smyru 21:17, 28 sie 2022 (CEST)

Tylko, że nie można dodać nieistniejącego artykułu do kategorii. Jedyne co można dodać to właśnie ten artykuł. ~malarz pl ^PISZ 21:43, 28 sie 2022 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 20:19, 13 wrz 2022 (CEST)

Przebudowa szablonów {{DNU}} i {{DNUinfo}}

Proponuję usunięcie z szablonów {{DNU}} i {{DNUinfo}} odniesień do zamkniętej z górą 5 lat temu sekcji Naprawa. Dodatkowo wnoszę o modyfikację drugiego z szablonów tak, aby wymuszał wskazanie podstrony DNU (wielu wikipedystów, zwłaszcza IP, wstawia szablon bez linku do podstrony, co po zakończeniu dyskusji utrudnia jej odnalezienie, zmuszając do przeszukiwania linkujących) oraz o dodanie do jego dokumentacji instrukcji obsługi.

@Malarz pl, co Ty na to? Tempest (dyskusja) 14:35, 10 sie 2022 (CEST)

Generalnie  Za. Problemem jest tylko jak zmusić do wstawiania tego drugiego parametru. ~malarz pl ^PISZ 13:06, 11 sie 2022 (CEST)

Może rozwiążemy to w ten sposób, jak to ma miejsce w szablonie {{DNU}}? Tzn. szablon {{DNUinfo}} wywołany bez wskazania podstrony zwróci błąd. Tempest (dyskusja) 16:11, 13 sie 2022 (CEST)

A co w takim razie zrobić z tą masą dotychczasowych błędnych wywołań o których wspominasz. Tam będą wtedy wyświetlane informacje o błędzie. ~malarz pl ^PISZ 12:09, 14 sie 2022 (CEST)

Na razie utworzyłem Kategoria:Szablon DNUinfo z brakującym drugim parametrem aby poznać skalę zjawiska. ~malarz pl ^PISZ 12:11, 14 sie 2022 (CEST)

To jest 165 dyskusji. Większość z nich dotyczy raczej sytuacji z okresu kiedy nie było osobnych stron z dyskusjami, więc trudno będzie coś z tym zrobić. Można powstawiać (raczej ręcznie) do tych dyskusji linki do odpowiedniego archiwum. Dopiero jak posprzątamy (uzupełnimy) te wywołania historyczne będzie można cokolwiek zrobić z informacją o błędnie wstawionym {{DNUinfo}}. Poza tym skala problemu jest raczej minimalna, choć uzupełnienie starych informacji na stronach dyskusji wikipedystów nie jest złym pomysłem. ~malarz pl ^PISZ 21:51, 28 sie 2022 (CEST)

Sprawę uważam za upadłą (skala problemu nieistotna) zatem oznaczam jako Zrobione ~malarz pl ^PISZ 20:22, 13 wrz 2022 (CEST)

Małe Antyle - infoboks

Po wstawieniu infoboksu w kategoriach u dołu pojawiła się kategoria: Infoboksy – brak danych – Archipelag infobox – państwo. Czy istnieje możliwość wstawienia infoboksu bez podawania państwa, by ta kategoria się nie wyświetlała? Dzięki za pomoc. Abraham (dyskusja) 14:27, 16 wrz 2022 (CEST)

Winna była tutaj brak wartości parametru państwo. Naprawiłem to , wstawiając encję ( ). Najwidoczniej bez podania tej wartości szablon z jakiejś paki (nie wiem, dlaczego tak jest) wstawia do hasła czerwonolinkową kategorię techniczną. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:13, 16 wrz 2022 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 18:16, 16 wrz 2022 (CEST)

Szablon kolumna-podział w art. o kościołach tytularnych

Około 100 artykułów nt. kościołów tytularnych zawiera Szablon:Kolumna-podział wraz ze zdefiniowanym parametrem width w pikselach. W rezultacie w niektórych przypadkach dzieją się rzeczy niestworzone. Chciałem w związku z tym zapytać czy istnieje możliwość szybkiej naprawy tego np. przy użyciu bota? Archivald. (dyskusja) 01:09, 28 sie 2022 (CEST)

Nie wiem kto tam dał width:1000px, ale na szczęście przynajmniej moja przeglądarka zupełnie to ignoruje i jeżeli nie ma na takiej liście tylko kilku elementów, to jako tako to wygląda. Może dałoby radę ustalić, od ilu elementów (10? 20?) wypadałoby dzielić te listy na kolumny, a potem botem zmienić część na {{układ wielokolumnowy}} z określoną szerokością kolumn (patrząc na kilka przykładów, to dopiero przy 300–350 px podział wygląda znośnie, co przy nowym Wektorze daje 2–3 kolumny), a z części w ogóle wywalić szablon. Wostr (dyskusja) 01:29, 28 sie 2022 (CEST)

Skoro "z części w ogóle wywalić szablon" to ciężko zrobić to botem. ~malarz pl ^PISZ 14:03, 28 sie 2022 (CEST)

Wydaje mi się, że nie jest trudno określić liczbę punktorów w szablonie i usunąć szablon wyłącznie w tych przypadkach, gdy ich liczba < X. Wostr (dyskusja) 20:05, 28 sie 2022 (CEST)

Skoro na takiej zasadzie to można bota nauczyć. ~malarz pl ^PISZ 21:41, 28 sie 2022 (CEST)

Tak się zastanawiam nad ogólnym wybotowaniem tego szablonu z naszej wiki. Zajmować nim dla 100 wywołań mi się nie chce, a generalnie to do posprzątania jest 7.5k jego wywołań. Na razie tymczasowo zrobiłem wersję pośrednią, czyli w {{kolumna-podział}} na stałe wywołałem {{układ wielokolumnowy}} z szerokością 300px (czyli efekt ten sam co propozycja botowania). IMO wygląd artykułów się poprawił. Przy okazji stwierdziłem, że po starym szablonie jest na ogół szablon {{clear}}, który przy botowaniu należy też usuwać. ~malarz pl ^PISZ 21:41, 28 sie 2022 (CEST)

Przebotowałem te wywołania (109 artykułów). Gdy lista składała się z mniej niż 10 elementów to lista została bez szablonu. Dłuższe zamieniłem zgodnie z sugestią. Jeżeli nie będzie przeciwskazań to w podobny sposób mogę przebotować wszystkie pozostałe wywołania {{kolumna-podział}}. Tę dyskusję oznaczam jako Zrobione. Do reszty przystąpię za kilka tygodni. ~malarz pl ^PISZ 23:12, 16 wrz 2022 (CEST)

Wielkie Antyle - infoboks

Po wstawieniu infoboksu, zamiast położenia na mapie wyświetla się czerwony napis: "Brak mapy: Antyle". Czy można jakoś zapobiec temu zjawisku? Dziękuję za pomoc. Abraham (dyskusja) 13:37, 17 wrz 2022 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 13:57, 17 wrz 2022 (CEST)

DisFixer się sypnął

Cześć, sprawa jak w tytule. Narzędzie chyba się zepsuło, gdyż nagle guzik do poprawy przekierowań wyświetla się taki duży: [5], wcześniej tak nie było. Jakieś pomysły, rady? (Chyba że jest to jakiś zabieg celowy). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:41, 17 wrz 2022 (CEST)

Pewnie chodzi o Wektor 2022.
Przykład: [6] - jeśli szerokość okna jest za mała na cały wiersz tytułu artykułu (nagłówek tytułu z ewentualnymi przyciskami zawijany jest do dwóch i więcej wierszy), wysokość przycisku się rozciąga. MarMi wiki (dyskusja) 23:20, 17 wrz 2022 (CEST)

Dokładnie. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:43, 17 wrz 2022 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 10:54, 18 wrz 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-38

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Dwie kolumny w tabeli templatelinks bazy danych zostaną usunięte: tl_namespace, tl_title. Wszystkie zapytania, które się do nich odwołują, muszą zostać zaktualizowane, by korzystać z nowego atrybutu normalizującego tl_target_id. Zobacz T299417, by dowiedzieć się więcej. Jest to część procesu normalizacji tabel linków. [7][8]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 20 września, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 21 września, a następnie na wszystkich wiki od 22 września (harmonogram).
• W mapach Kartographera można korzystać z piktogramów na pinezkach dla oznaczenia typowych rodzajów miejsc. We wtorek, poprzedni zestaw ikon zostanie zaktualizowany do wersji maki 7.2. To oznacza, że dostępne będzie około 100 nowych piktogramów. Ponadto, wszystkie istniejące ikony zaktualizowano, tak aby lepiej się sprawdzały w zastosowaniach międzynarodowych oraz by były wyraźniejsze. [9][10]

Przyszłe zmiany

• W grupowej rozmowie na Wikimanii ponad 30 osób rozmawiało o tym, jak poprawić rozwój oprogramowania pomagającego w działaniu ruchu Wikimedia. Jakiego rodzaju wsparcie byłoby akceptowalne dla programistów-wolontariuszy? Przeczytajcie podsumowanie i pozostawcie komentarz.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 00:15, 20 wrz 2022 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:38, 20 wrz 2022 (CEST)

Problem z singel infoboksem

Zauważyłem, że Singel infobox się rozjechał. Na przykład w Sweetheart, Ai vis lo lop, Alane i w wielu innych artykułach. Joszek (dyskusja) 17:53, 25 wrz 2022 (CEST)

• Patrz wątek wyżej. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:56, 25 wrz 2022 (CEST)

Dzięki, już jest OK. Joszek (dyskusja) 17:59, 25 wrz 2022 (CEST)

Dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:55, 26 wrz 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-39

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Klienty Parsoida powinny zostać zaktualizowane, aby obsługiwać listy wartości oddzielonych spacją w artybucie rel linków. Więcej informacji jest dostępnych w T315209.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 27 września, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 28 września, a następnie na wszystkich wiki od 29 września (harmonogram).
• Różnice wizualne zostaną udostępnione wszystkim użytkownikom, za wyjątkiem Wikisłowników i Wikipedii. [11]
• Strony dyskusji w wersji mobilnej zmienią się na Wikipedii w językach: arabskim, bengalskim, chińskim, francuskim, haitańskim kreolskim, hebrajskim, koreańskim i wietnamskim. W wyniku tej zmiany, te strony powinny być łatwiejsze w użyciu i zapewniać więcej informacji. [12] [13]
• Strony w przestrzeni nazw Moduł, których nazwy kończą się na .json, będą traktowane jako JSON, podobnie jak to się dzieje w przestrzeniach Wikipedysta i MediaWiki. [14]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 02:29, 27 wrz 2022 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 02:41, 27 wrz 2022 (CEST)

Feed w Tablicy ogłoszeń

Czy widok Wikipedia:Tablica ogłoszeń mógłby mieć swój feed aka kanał Atom? – smyru 15:19, 15 wrz 2022 (CEST)

• Na pewno można śledzić historię zmian: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablica_ogłoszeń&feed=atom&action=history. Jeśli wejdziesz w historię zmian, to po lewej stronie masz Narzędzia -> Atom. Choć pewnie bardziej Ci chodzi o śledzenie samych nowych ogłoszeń. IOIOI₂ 20:00, 15 wrz 2022 (CEST)
  • Nie pomyślałem o tym. Dziękuję, IOIOI. Można zamknąć zgłoszenie. – smyru 22:24, 18 wrz 2022 (CEST)

W takim razie dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:26, 27 wrz 2022 (CEST)

Ktoś zniknął linki do wyników wyszukiwania PetScanem

Od paru dni przy nowych wyszukiwaniach zniknęła mi możliwość pobrania linku. Niektóre mam przypięte w zakładkach przeglądarki i póki nie odświeżę, to jeszcze je widzę. Chodzi o linki w PetScanie, które są na dole tabeli z ustawieniami: "Wstępnie wypełnione formularze dla Twojego ostatniego zapytania z i bez samoczynnego uruchomienia. PSID to 22118695." Po odświeżeniu lub w nowym zapytaniu tego tekstu z linkami nie ma.

Uprzedzając pytanie, różne systemy operacyjne, różne przeglądarki. Chyba to narzędzie już się wykańcza, a nowego tak intuicyjnego nie ma :( Hedger z Castleton (dyskusja) 14:08, 21 wrz 2022 (CEST)

Problem jest znany od kilkunastu dni i gotowa jest dla niego poprawka. Oczekuje tylko na zatwierdzenie przez Magnusa: [15]. Msz2001 (dyskusja) 12:41, 25 wrz 2022 (CEST)

Załatwione. Poprawka została zaakceptowana, w najbliższym czasie powinna być dostępna online. Msz2001 (dyskusja) 12:33, 27 wrz 2022 (CEST)

@Msz2001, @Magnus Manske Thx za dobre wieści i za accept :)) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:44, 29 wrz 2022 (CEST)

szablony zapaśników USA

Istnieje kilkanaście szablonów zaczynających się od: "Zapaśnicy USA na igrzyskach olimpijskich" (link). Część z nich ma w tytule kreskę krótszą ( - ), a część kreskę dłuższą ( – ). Przydałoby się to ujednolicić i te z krótkimi kreskami poprzenosić na te dłuższe. 149.156.172.74 (dyskusja) 09:17, 28 wrz 2022 (CEST)

Zrobione Nux (dyskusja) 00:26, 30 wrz 2022 (CEST)

100 dni do matury

W artykule stało się coś niedobrego. Nie udało mi się na razie ustalić, co konkretnie, ale chyba chodzi o szablon {{Szablon:Album muzyczny infobox/dopełniacz}}, bo jego zawartość się wyświetla w „wadliwym” obszarze. Szablon jest od paru miesięcy intensywnie poszerzany przez jednego użytkownika (@Krzysztof 13), może zrobił gdzieś pomyłkę? Albo został przekroczony jakiś limit? PG (dyskusja) 17:25, 25 wrz 2022 (CEST)

chyba już naprawione. Ja nic nie widzę obecnie w artykule. ~malarz pl ^PISZ 17:45, 25 wrz 2022 (CEST)

To pewnie mam wersję bez tej poprawki w cache’u, bo teraz widzę, że raz jest źle (otwiera się artykuł z rozjechanym infoboksem), a raz dobrze. Możliwe, że fałszywy alarm. PG (dyskusja) 17:50, 25 wrz 2022 (CEST)

Wykonałem masowo purge na transkluzjach Szablon:Album muzyczny infobox/dopełniacz przez konto bota na Specjalna:Środowisko testowe API, zapytanie action=purge&format=json&generator=embeddedin&geititle=Szablon%3AAlbum%20muzyczny%20infobox%2Fdope%C5%82niacz&geinamespace=0&geilimit=500. Sprawdziłem parę zepsutych w ten sposób stron przez i po, chyba zadziałało. Peter Bowman (dyskusja) 18:01, 25 wrz 2022 (CEST)

Zrobione

Kategorie posortowane po liczbie podkategorii

Jest sobie commonsowa kategoria Category:Rosa_cultivars_A. (jest sporo podobnych) potrzebowałbym jakimś narzędziem dostać listę podkategorii z liczbą plików w środku. Przy pomocy petscana potrafiędostać listę podkategorii ale nie dostanę ile w środku jest plików.

Jaki problem chcę rozwiązać: Jak kategoria ma więcej niż powiedzmy 20 plików w środku, to używam narzędzia A do wykonania edycji. Jak plików jest mniej to używam narzędzia B. (a = narzędzie ac/dc gdzie wchodzę na stronę kategorii, b = narzędzie depictor które pokazuje mi obrazki na osobnej stronie). Obecnie muszę wejść na kategorię i wzrokiem poszukać informacji ile podkategorie mają plików. Chciałbym to jakoś zautomatyzować. PMG (dyskusja) 11:30, 8 wrz 2022 (CEST)

@PMG czy mają być brane pod uwagę tylko bezpośrednie podkategorie rozważanej kategorii, czy też wszystkie niezależnie od zagłębienia? I czy wystarczy ci jeśli w wyniku (oprócz np. liczby plików w środku) będą zawarte wyłącznie nazwy kategorii (lub nieklikalne adresy URL)? Msz2001 (dyskusja) 17:32, 9 wrz 2022 (CEST)

@Msz2001 Na razie jestem gotowy przyjąć cokolwiek co pomoze w automatyzacji mojej pracy. Marudzić będę później ;) PMG (dyskusja) 21:51, 10 wrz 2022 (CEST)

@PMG Przygotowałem takie zapytanie na Quarry, które listuje podkategorie i grupuje je według ilości plików (np. więcej lub mniej niż 20). Dostępne jest tutaj. Zerknij i sprawdź, czy o coś takiego chodzi. Jeśli będziesz chciał edytować zapytanie, to musisz być zalogowany w Quarry z użyciem wikikonta i możesz nacisnąć przycisk „Fork”. Wyniki zapytania można również zapisać w formatach typu CSV, XLSX, jeśli to pomoże. Msz2001 (dyskusja) 10:10, 11 wrz 2022 (CEST)

Liczba pierwsza

NA androidzie w smartfonie wszysatko jest ok, ale na FF Win 11kompletnie się rozjeżdża. Linka do zrzutu ekranu na fb: https://www.facebook.com/photo?fbid=828850468279829&set=pcb.5777640795587817 Zwiadowca²¹ 10:15, 11 wrz 2022 (CEST)

@Zwiadowca21 Tego zrzutu nie zobaczy nikt kto nie należy do grupy pl.Wikipedia na FB (grupa jest prywatna). Wrzuć może lepiej zrzuty na jakąś stronkę z darmowym hostingiem zdjęć typu zapodaj.net... U mnie na Firefoksie hasło wyświetla się poprawnie... Salicyna (dyskusja) 10:19, 11 wrz 2022 (CEST)

U mnie również wyświetla się poprawnie (w tym po wymuszeniu odświeżenia strony). Komunikat błędu „Math extension cannot connect to Restbase” sugeruje raczej przejściowe problemy ze współdziałaniem komponentów oprogramowania. Msz2001 (dyskusja) 10:29, 11 wrz 2022 (CEST)

Polecam strony typu Imgur do wrzucania screenów. Żeby przesyłanie zrzutów było jeszcze wygodniejsze , polecam pobrać również ShareX-a i odpowiednio go skonfigurować. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:01, 11 wrz 2022 (CEST)

Szablon "Katastralna"

W ostatnim czasie na liście do przejrzenia znalazło się sporo użyć nowego szablonu: Szablon:Katastralna. Szablon ten automatycznie zasysa do artykułu informacje nt. podziału katastralnego danej austriackiej gminy, i obecnie wykorzystywany jest na kilkuset stronach: Specjalna:Linkujące/Szablon:Katastralna. Problem polega na tym, że tak wrzucona treść jest nieedytowalna zarówno z poziomu VE (również w opcji edycji szablonu), jak i edytora kodu źródłowego. W związku z tym przed oznaczeniem tych edycji jako przejrzanych chciałem zapytać tutaj o ich poprawność. Pozdrawiam i przy okazji wołam twórcę szablonu @Szczupal

Archivald. (dyskusja) 14:04, 18 wrz 2022 (CEST)

Mam spore wątpliwości co do tego szablonu jak i treści przez niego wstawianych. Moim zdaniem sam szablon do usunięcia. ~malarz pl ^PISZ 20:25, 18 wrz 2022 (CEST)

Błąd w infoboksie ?

Skad w infoboksie art. Żółta Turnia pod nazwą polską znalazły się nazwy w innych językach ? Nie są ręcznie w szablonie dopisane, nie powinno ich być i nie ma ich w innych artykułach o górach z tym samym szablonem. Zobacz np. Giewont. W słowackich Tatrach pod nazwą polską są słowackie nazwy, ale trzeba je ręcznie wpisywać w wierszu nazwa oryginalna Selso (dyskusja) 04:50, 20 wrz 2022 (CEST)

• Z Wikidanych. W {{góra infobox}} jest wpisane {{#invoke:Wikidane|P|P1705}}, czyli ssie cechę nazwa oryginalna (P1705). Paweł Ziemian (dyskusja) 07:48, 20 wrz 2022 (CEST)
  • @Paweł Ziemian Dzięki. Ale nie wiem, jak je z tych wikidanych usunąć. Nie powinno ich tu być, bo nie są to nazwy oryginalneSelso (dyskusja) 08:32, 20 wrz 2022 (CEST)
    • d:Q9397939#P1705 ~malarz pl ^PISZ 12:10, 20 wrz 2022 (CEST)
• @Paweł Ziemian czy można zrobić aby {{#invoke:Wikidane}} ciągnąc P1705 pomijał nazwę polską? ~malarz pl ^PISZ 12:13, 20 wrz 2022 (CEST)
  • Zdefiniowałem stosowną opcję w module i zaaplikowałem stosowne użycie w infoboksie. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:57, 20 wrz 2022 (CEST)
    • @malarz pl Ale w sumie taki sam efekt był jak w szablonie dałem {{#invoke:Wikidane|P|P1705|ignoruj={{{nazwa}}}}}. A takie wsparcie było od lat. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:08, 20 wrz 2022 (CEST)
      • Pod warunkiem, że nikt nie da | nazwa = cośtam<br>cośtam. ~malarz pl ^PISZ 21:01, 20 wrz 2022 (CEST)

Najdziwniejsza aktualizacja hasła jaką widziałam

Czy takie coś rzeczywiście zadziałałoby tak jak autor tej aktualizacji się spodziewa? Pyta zaciekawiona i zbierająca szczękę z podłogi Salicyna (dyskusja) 23:09, 24 wrz 2022 (CEST)

• Oczywiście, że zadziałałoby, tylko po co tak zaśmiecać kod i dodawać później kolejne edycje w celu usunięcia zbędnego. I w tym przykładzie nawet szablon "fakt" zostałby zaprezentowany o odpowiedniej porze... :/ Ented (dyskusja) 00:28, 25 wrz 2022 (CEST)
  • To jest tylko syndrom grubszego problemu. Nowicjusze nie mają pojęcia, jak aktualizować artykuły. Wydaje się im, że artykuł o uczelni w Wikipedii to coś jakby jej druga strona internetowa, tylko że za darmo. W związku z czym ładują do niego wszystko to, co jest na owej pierwszej stronie, bez refleksji, czy może hasło w encyklopedii nie jest jednak przypadkiem czymś innym. Jak widać na powyższym przykładzie, nawet sięgnięcie po dość zaawansowane techniczne sztuczki okazuje się łatwiejsze, niż zmiana błędnych wyobrażeń. Nie wróży to nic dobrego. PG (dyskusja) 07:40, 25 wrz 2022 (CEST)

W takiej sytuacji właściwym byłby raczej {{Aktualizuj po}}, choć skoro w tym wypadku to kwestia jedynie tygodnia, to w mojej opinii warto ten tydzień poczekać i wtedy dokonać zmian. Msz2001 (dyskusja) 12:15, 25 wrz 2022 (CEST)

Znikające pole edycji

Znika mi w jakiś tajemniczy sposób pole edycji. Dzieje się to gdy edytuję w klasyczny sposób i chcę zobaczyć podgląd na żywo w kolumnie po prawej stronie. Zwiadowca²¹ 14:53, 17 wrz 2022 (CEST)

@Zwiadowca21wejdź na stronę https://u.mol.pl/info i przeklej tutaj nazwę i wersję przeglądarki, która tam ci wyskoczy. Nux (dyskusja) 09:34, 28 wrz 2022 (CEST)

@Nux Podoba mi się to! Warto wiedzieć na czym się pracuje.

• Firefox 105.0
• Windows 10 x64
• Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:105.0) Gecko/20100101 Firefox/105.0

Zwiadowca²¹ 22:42, 28 wrz 2022 (CEST)

@Zwiadowca21 Cieszę się, że się podoba :)... Niestety jednak w takim razie nie wiem na czym polega problem. Obstawiałem, że masz starą lub nietypową przeglądarkę... Ale możesz spróbować przełączyć się między starym i nowym vectorem i zobaczyć czy problem nadal występuje. Upewnij się też, że masz włączony pasek narzędziowy w preferencjach Specjalna:Preferencje#mw-prefsection-editing, Nux (dyskusja) 01:24, 29 wrz 2022 (CEST)