Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Wygląd strony Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal

Wygląd strony Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Poświęciłem wczoraj trochę czasu i przerobiłem stronę Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal na modłę WP:SDU. Polimerek zdecydował, że mu się to nie podoba i zrewertował to. No cóż, jego prawo, tak samo jak moim było wprowadzenie moich zmian. Uważałem, że bezsensowne było przeprowadzenie jakiegokolwiek głosowania w tej sprawie przed wprowadzeniem tych zmian, bo:

1. Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony
2. W taki sposób są już zorganizowane strony SDU, PUA no i oczywiście Bar
3. W praktycznie taki sam sposób odbywa się ten proces na en Wiki [1] - dopisane dla tego, że Polimerek twierdzi iż tam się to odbywa "jednym klikiem".

Strona w "mojej" wersji wyglądała tak [2]

Moim zdaniem obecny wygląd tej strony i jej wielkość (60kB+) to coś strasznego. Roo 01:35, 25 sty 2006 (CET)

Chciałem zauważyć, że ten nowoczesny styl sprawia, że osoby biorące udział w procesie umedalawiania tylko sporadycznie (tak jak np. ja) tracą praktycznie szansę na zauważenie, iż toczy się dyskusja na interesujący je temat (jeden, zwykle nieopisany w pasku edycji wpis - jak na przykład ten, który wykonałeś, wpisując ten temat do baru - kontra wiele wpisów z tytułem artykułu, który jest głosowany). alx D 02:09, 25 sty 2006 (CET)

P.S. Proszę nie traktuj osobiście powyższego przykładu. Sprawa jest bardziej ogólna, co można zaobserwować oglądając historię baru czy SDU.

Wręcz przeciwnie:

1. przy głosowaniu na stronie podzielonej na pojedyncze podstrony, w OZ pojawia sie komunikat w rodzaju: Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa_strony.
2. Można wstawić do "obserwowanych" tylko konkretną podstronę która kogos interesuje
3. Dodatkowo w "mojej" wersji na stronę pod głosowanie wstawiało się szablon {{NaMedal}} przez co nawet osoby nie znające tej procedury wcześniej mogły się o niej dowiedziec i wziąć udział w głosowaniu. Roo 02:21, 25 sty 2006 (CET)

1. To jest argument za moją tezą. Ktoś, kto siedzi w kółko i ogląda OZ 24/7 rzeczywiście zauważy to zjawisko. Ktoś, kto tylko ma stronę z medalami w obserwowanych, nie ma szans.
2. Jeśli się ją wcześniej zauważy - można.
3. To jest niezależny pomysł, myślę że warto go zastosować.

Dodam jeszcze na osłabienie swojej argumentacji, że być może jestem jedyną osobą, którą to obchodzi oraz która akurat tak gospodaruje swoim patrzeniem na stronę z medalami. Pewnie też moja sporadyczna aktywność tamże nie jest na tyle cenna, aby się tutaj liczyła. alx D 03:03, 25 sty 2006 (CET)

1. ...
2. Zauważy, bo wystarczy mieć na obserwowanych stronę główną, nowotworzona strona musi być przecież wstawiona na stronę główną. Roo 03:05, 25 sty 2006 (CET)

Jeśli artykuł A jest z interesującego mnie tematu, a krótko po wstawieniu A pojawi się artykuł B lub jeśli nie od razu zdecyduję się na śledzenie A (bo np. uważam, że głosowanie na medal to duża inwestycja czasowa; np. w tej chwili są 3 artykuły, które mnie żywotnie interesują na WP:PdAnM, a w które boję się zainwestować czas) lub też zajęty innym pilniejszym zadaniem nawet nie spojrzę na to, co się dzieje z medalami, to nieciekawy wpis B zasłoni ciekawy wpis A i nie zauważę, że jest temat. alx D 04:00, 25 sty 2006 (CET)

Przepraszam ale zupełnie tego nie rozumiem. Nawet jeżeli nie zauważysz tego, że wstawionio hasło A, to przecież i tak w OZ zobaczysz, ze po jego wstawieniu ktoś na nie głosuje. Głosowanie trwa przez miesiąc, nawet jeżeli zupełnie nie zauwazysz nowego hasła, to wystarczy raz na tydzień spojrzeć na tą stronę. Zresztą podział na podstrony też inne zalety- - nie przeciąża samej strony PAnM (która ma teraz 60+kB), po zakończeniu glosowanie wystarczy podstronę e zlinkować do danego hasła (nie trzeba ręcznie przenosić, kopiować dyskusji przez co się gubi historię edycji). Roo 04:49, 25 sty 2006 (CET)

Powyższe zalety nowoczesnego rozwiązania są mi znane, bo głosowałem i obserwowałem dyskusję nad zmianą WP:SDU. Mój głos jest tylko wskazaniem na pewne niedogodności związane z tą nową formą. Oczywiście można sobie poradzić w ten lub inny sposób, jak ktoś chce. Oczywiście również to, co wynika z mojego "narzekania" również może być zaletą - zostaną tylko zagorzali uczestnicy procesu WP:PdAnM. alx D 08:26, 25 sty 2006 (CET)

Jakoś się w końcu dogadaliśmy... Roo 11:10, 25 sty 2006 (CET)