Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Złośliwości i wandalizm

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Złośliwości i wandalizm[edytuj | edytuj kod]

Osobnik Rnm (nie piszę "Wikipedysta" bo prawdziwemu Wikipedyście zależy na podnoszeniu jakości Wiki, a nie na politycznych przepychankach) wstawił na Wikipedia:Do usunięcia dwie strony - Dogmat o nieomylności papieża i UFO (obiekt latający) w ramach "zemsty", nie zgadzając się z tym w jaki sposób potraktowano "jego" hasło TW "Bolek". Wycofałem te bezsensowne zgłoszenia z SDU i zablokowałem tego osobnika na jeden dzień.

Piszę o tym tutaj bo takie oczywiste nadużwanie zasad Wikipedii jest oczywistym wandalizmem ("świadome działania dokonywane w złej wierze") choć nie jest to szczegółowo wymienione jako takie. Tego typu wygłupy czy politykierstwo nie będzie tolerowane. Roo72 Dyskusja

  • en:Wikipedia:Don't disrupt Wikipedia to illustrate a point
  • Zauważyłem duży ładunek agresji u tego użytkownika, myli SdU z podwórkiem albo Sejmem. Może ten ban da mu do myślenia. Bansp 14:39, 5 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    • To pierwsze już zacząłem tłumaczyć, teraz jeszcze muszę się zająć en:Wikipedia:Don't be a dick - jak to ładnie po polsku powiedzieć? Roo72 Dyskusja
      • Może "Nie bądż złamasem" albo skupić się na znaczeniu: "Nie bądź szują/kanalią/chamem/gnojem" itp. -- kocio ✉ 18:35, 5 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
        • Jeszcze by się przydało coś w rodzaju "nie bądź mułem" (meta:Don't be dense), szczególnie w odniesieniu do użytkownika ostatnio linkującego gdzie popadnie i co popadnie i odpornego na prośby i upomnienia. Łagodniej, bo być może w tym przypadku nie jest to złośliwość, nie wiem. Bansp 13:55, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
          • Wikipedia:Nie bądź gnojkiem? Roo72 Dyskusja
            • Słowo gnojek wg SJP: "wulg. «obelżywe wyzwisko stosowane do człowieka (zwykle wyrostka) o niechlujnym wyglądzie albo do człowieka wzbudzającego pogardę, bez charakteru»" - wstawienie komukolwiek linka do tej strony byłoby ciężkim atakiem osobistym. Szwedzki 17:00, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
              • Właśnie o to chodzi, są zachowania które należy piętnować i zwracać na nie uwagę, a nie przymykać oczy albo obchodzić się z takim delikwentem w rękawiczkach. Nie przesadzajmy z tym "atakiem osobistym". W dodatku nie jest to zaden "atak osobisty" ale zasada, a jezeli ktos sie zachowuje tak ze ja lamie.. hmm.. no coz... Roo72 Dyskusja
              • Cóż, Don't be a dick to nic innego jak "nie bądź kutasem" (dodatkowo prawdopodobnie złamanym :> ) - gnojek to ktoś inny, tym bardziej więc w polskiej kulturze to może nie przejść, aczkolwiek sama strona jest.. fajna. :) aegis maelstrom δ 18:09, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
                • Nie widzę potrzeby małpowania inicjatwy z en:, ani to mądre ani grzeczne, czy zgodne z netykietą i Wikilove. Użytkownik, który otrzyma coś takiego odpowie zapewne w ten sam sposób i doprowadzi to tylko do wzrostu negatywnych emocji. Pomyślcie sami czy chcielibyście być wyzywani od gnojów, mułów czy złamasów i jaka byłaby Wasza reakacja na otrzymanie czegoś takiego. Gdarin dyskusja 18:28, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie o to chodzi, są ludzie którzu nie są zainteresowani i sami nie przestrzegają Wikietykiety, WikiLve itd. Casami trzeba po prostu wygarnąć prawdę w oczy. Roo72 Dyskusja

  • Właśnie miałem dopisać, że już samo "nie bądź mułem" już niezbyt dobrze smakuje, pewnie nawet jeśli zastąpić to przez "nie bądź nierozgarnięty". Co do innych wyrazów jak najbardziej zgadzam się ze Szwedzkim i Gdarinem. Chyba nie tędy droga, jeśli miałoby coś dobrego z tego wyjść. A z tym "mułem" wyskoczyłem po kolejnym rewercie, bo się zirytowałem, przepraszam. Bansp 18:33, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • jako zwykły wikipedysta jestem przeciwko nazywaniu błekitnych stron wikipedii takimi słowami. Jak widac nie wszystko co z en wiki jest dobre. Wikipedysta:Sobol

Nie rozumiem po co go chcecie wyzywać. Dostał bana i tyle. Jak znowu zacznie to znowu dostanie, tym razem dłuższego. Można mu napisać żeby nie robił z Wikipedii areny walk politycznych itd. Ma się dostosować, bo w przeciwnym razie będzie blokowany. Każdy link do jakichś mułów czy gnojków tylko zrodzi niepotrzebną agresję. Niestety wiem ze swoich doświadczeń, że niektórzy nie potrafią zachować NPOV (posiadają 0% tej umiejętności) i oni się nie nadają do wiki. str13 hm? 03:56, 8 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka_pod_Wesołym_Encyklopedystą/Złośliwości_i_wandalizm&oldid=73348396”